Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

Пенсионная реформа: массовое восприятие после поддержки со стороны президента. Доклад по итогам второго мониторингового Всероссийского экспресс-опроса общественного мнения

ЦИПКР - Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний - Отел ЦК КПРФ по информационным технологиям

Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел второй мониторинговый Всероссийский экспресс-опрос общественного мнения об отношении граждан к пенсионной реформе и позиции основных парламентских партий в свете этой пенсионной реформы.

Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Опрос был проведен после резонансного телеобращения 29 августа президента В.В.Путина в поддержку пенсионной реформы. Отметим, что только прямую трансляцию телеобращения просмотрело 6,8 млн. россиян. Обращение президента по пенсионной реформе посмотрели 10% россиян и 61,6% из тех, кто был у телеэкранов в этот момент. Это второе по значимости телесобытие последнего года (самой популярной в этом году у зрителей остается трансляция матча 1/4 финала ЧМ по футболу Россия — Хорватия).

В настоящем отчете представлены данные инициативного всероссийского опроса ЦИПКР от 1-3 сентября 2018 г.: 1500 респондентов из 128 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 49 сельских поселений). 60 субъектов РФ.

Ранее по той же выборке был проведен опрос 1-2 августа 2018 года (Опрос ОРП-ЦИПКР-02082018).

Методы опроса:

Опрос ОРП-ЦИПКР-03092018 - роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории 60 субъектов Российской Федерации. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.

Длина анкеты 2 мин. 40 сек.

Период проведения опроса: с 01-09-2018 по 03-09-2018

1560 полных и валидных анкет, соответствующих доле урбанострат и половозрастной структуре населения Российской Федерации

Всего роботизированных звонков (наборов номера): 109992

из них, соединений: 20009

диалогов (более 1 сек): 19909

диалогов (более 5 сек): 19538

разрешил задать вопросы (более 15-20 сек): 11019

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам.

1. Отношение граждан к пенсионной реформе после телеобращения В.В.Путина

В ходе исследования респондентам был задан вопрос об отношении к пенсионной реформе.

При этом если в первом мониторинговом опросе в начале августа вводная часть содержала упоминание о повышении пенсионного возраста женщинам на 8 лет, а мужчинам на 5 лет с сообщением о прибавке к пенсии по 1 тыс. руб. в год, то во втором опросе вводная часть содержала отсылки к телеобращению В.В.Путина.

Учитывая, что телеобращение В.В.Путина по пенсионной реформе было не только разрекламированным, но и долго ожидалось общественным мнением, важно было оценить насколько удалось деформировать неприятие общественностью этой реформы (табл.1).

Таблица 1

Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу?

Мнение/В проц.1-3.09.20191-2.08.2018
Президент Путин выступил с обращением по пенсионной реформе и внес поправки в законопроект. Теперь пенсионный возраст одинаково повысят на 5 лет мужчинам и женщинам, но сохранят некоторые пенсионные льготы в предпенсионный период.Правительство внесло законопроект о повышении пенсионного возраста женщинам на 8 лет, а мужчинам на 5 лет. При этом пенсионерам будут прибавлять к пенсии по 1 тыс. руб. в год
Да, поддерживаю;2210
Нет, не поддерживаю;5171
Частично поддерживаю;2416
Иное/ Без ответа33
.-

Итак, в краткосрочном плане эффект от выступления президента: удвоение доли одобряющих пенсионную реформу с 10 до 22 проц. И на треть увеличение доли частично одобряющих - с 16 до 24 проц.

Произошло сокращение доли крайне негативно относящихся к пенсионной реформе – с 71 до 51 проц.

Но при всем этом переломить абсолютное общественное неодобрение заявленной и поддержанной теперь уже и президентом пенсионной реформы не удалось.

Соотношение сторонников и противников пенсионной реформы составляет 1 к 2,3 в пользу твердых противников.

1.1. Сторонники пенсионной реформы
А) ГЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ СРЕДИ СТОРОННИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Если в предыдущем исследовании не было отмечено гендерных различий среди меньшинства, поддерживающих пенсионную реформу - здесь в равной степени представлены мужчины и женщины, - то теперь они заметны (табл.2)

Таблица 2

Президент Путин выступил с обращением по пенсионной реформе и внес поправки в законопроект. Теперь пенсионный возраст одинаково повысят на 5 лет мужчинам и женщинам, но сохранят некоторые пенсионные льготы в предпенсионный период. Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу? (гендерные различия)

Мнение/В проц.МужчиныЖенщиныВ целом
Да, поддерживаю;182422

Как видим, женская часть избирательного корпуса страны оказалась более чувствительна к аргументам президента по пенсионной реформе.

Б) ВОЗРАСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ СРЕДИ СТОРОННИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Возрастная дифференциация поддерживающих пенсионную реформу в нынешнем ее виде представлена на гр.1.

График 1

Возрастная дифференциация граждан, поддерживающих правительственную пенсионную реформу

Как видно, в массовом сознании сохраняется резкий возрастной раскол по отношению к реформе. Тотальное неприятие пенсионной реформы показывают граждане в возрасте от 18 до 50 лет: здесь поддержка реформы чуть улучшилась до 9 -15 проц. (была лишь 2-8 проц.) Сложнее ситуация в предпенсионных кагортах 50-59 лет. Если уровень поддержки в предпенсионной когорте 50-55 лет остался сверхминимальным на уровне 11-12 проц., то в группе тех, кто уже готовился по старому закону выйти на пенсию поддержка подросла до средних величин – 21 проц. Видимо, обещание сохранить для них пенсионные льготы на переходный период «зацепило», хотя и не сильно.

А вот у тех шестидесятилетних, кого миновала участь попасть в жернова реформы, уровень поддержки взметнулся до 43 проц. Их «миновала чаша сия» и они очень рады.

На уровне 40 проц. держится поддержка реформы во всех послепенсионных возрастных когортах.

В) ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ СРЕДИ СТОРОННИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

По уровню образования более высокая база поддержки реформы у граждан со средним образованием – 23 проц. (в августовском опросе также была повышенная – до 13 проц.). У граждан со средним-техническим, специальным образованием показатели поддержки на уровне 19 (было ниже 9 проц.)

График 2.

Образовательные различия среди сторонников пенсионной реформы

У граждан со средним-техническим, специальным образованием показатели поддержки на уровне 19 (было ниже 9 проц.).

Таким образом, обобщенный портрет сторонников пенсионной реформы в варианте, скорректированном В.В.Путиным: преимущественно женщины, глубоко послепенсионного возраста со средним образованием.

1.2. Противники пенсионной реформы
А) ГЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ СРЕДИ ПРОТИВНИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Гендерные различия среди противников пенсионной реформы после телеобращения В.В.Путина представлены в табл.3.

Таблица 3

Президент Путин выступил с обращением по пенсионной реформе и внес поправки в законопроект. Теперь пенсионный возраст одинаково повысят на 5 лет мужчинам и женщинам, но сохранят некоторые пенсионные льготы в предпенсионный период. Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу? (гендерные различия)

Мнение/В проц.МужчиныЖенщиныВ целом
Нет, не поддерживаю;574651

Как видно, среди противников явно преобладают мужчины. Женщин на 10 проц. меньше, чем в среднем.

Как видим, мужская часть избирательного корпуса страны оказалась более стойка в своем неприятии реформы и менее чувствительна к аргументам президента.

Б) ВОЗРАСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ СРЕДИ СТОРОННИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Возрастная дифференциация граждан, твердо противящихся пенсионной реформе, представлена на графике 3.

График 3

Возрастная дифференциация граждан, отвергающих правительственную пенсионную реформу

Как видно, в массовом сознании сохраняется резкий возрастной раскол по отношению к реформе[1].

В) ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ СРЕДИ ПРОТИВНИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

По уровню образования более высокая база неприятия пенсионной реформы у граждан с неполным средним и средним образованием (гр.4). У граждан со средним-техническим, специальным образованием показатели отрицания – пониженные (48 проц.).

График 4

Образовательные различия среди сторонников пенсионной реформы

Оказывается специалисты со средним специальным образованием в большом раздумье – треть из них в числе частично одобряющих (при общем показателе – 24 проц.).

У лиц с высшим образованием распределение сторонников и противников пенсионной реформы в соответствии со средними показателями.

Таким образом, обобщенный портрет противников пенсионной реформы в варианте, скорректированном В.В.Путиным: преимущественно мужчины молодого и самого работоспособного возраста со средним образованием.

Г) ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЛИДЕРСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ПРОТИВНИКОВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Любопытен срез противников реформы в контексте голосования на президентских выборах (гр.5).

Более всего противников пенсионной реформы сохранилось в электорате Грудинина (было более 90 проц. – стало 84).

Если среди тех, кто голосовал за Путина, абсолютное большинство в августе твердо отвергало предложенную пенсионную реформу (58 проц.), то после телеобращения В.В.Путина таких стало относительное большинство (37 проц.).

Но при этом подчеркнем: в электорате президента Путина образца 18 марта 2018 года все равно относительное большинство против пенсионной реформы даже с учетом новых корректировок (29 проц. сторонников и 37 проц. противников).

Можно предположить, если бы президент перед 18 марта объявил о намерении провести заявленную ныне пенсионную реформу, то он бы сократил свой потенциальный электорат.

График 5

Электоральная дифференциация граждан, отвергающих правительственную пенсионную реформу (по голосованию за кандидатов в президенты 18 марта 2018 года)

Поддался президентскому внушению электорат В.В.Жириновского. Здесь доля не приемлющих пенсионную реформу сократилась с 85 проц. в августе до 66 проц. в начале сентября.

Сохраняется высокий уровень отторжения пенсионной реформы у тех, кто заявляет, что не ходил на выборы (практически три четвертых).

Анализируя полученные результаты, следует обратить внимание на то, что «анастезия» президентским обращением несколько купировала болевой синдром от пенсионной реформы. Но долговременность действия «анестезии» под вопросом, так как она глубоко затронула в большинстве лишь женщин, более эмоциональную и внушаемую часть избирателей, а также постпенсионеров. Мужчины и молодежь, а также самая трудоспособная часть общества телевнушениям поддалась в минимальной степени.

2. Кто главный «движитель» пенсионной реформы?

Если до приснопамятного президентского телеобращения В.В.Путин занимал промежуточную, неявную позицию по пенсионной реформе, то это имело определенные политические последствия: непопулярные действия власти граждане связывали только с правительством и «Единой Россией». Вмешательство президента в процесс продвижения реформы и однозначная поддержка действий правительства серьезно изменили восприятие «виновников» реформы в массовом сознании.

Итак, с кем граждане ассоциируют непопулярную реформу (табл.4).

Таблица 4.

На Ваш взгляд кто активнее всего продвигает и поддерживает законопроект о новой пенсионной реформе?

Мнение/ В проц.1-3.09.20191-2.08.2018
Президент Путин2615
Правительство Медведева1623
Партия «Единая Россия»1619
Партия КПРФ43
Партия ЛДПР22
Партия Справедливая Россия10
Государственная Дума (в целом)1013
Международный валютный фонд32
Враги России55
Ничего не слышал/Затрудняюсь ответить1112
Иное/ Без ответа;66

Итак, на первом месте среди «виновников» непопулярной реформы – президент Путин (26 проц., ранее было 15 проц.). Владимир Владимирович отобрал пальму первенства главного антигероя у председателя правительства и лидера «Единой России» Д.А.Медведева (было 23 проц. мнений – стало 16 проц.).

Чуть «обелились» партия «Единая Россия» и Государственная Дума в целом. Антигероями пенсионной реформы «ЕР» назвали 16 проц. россиян (было – 19 проц.), а Госдуму 10 проц. (было 13).

Международный валютный фонд и обобщенно-обезличенные «враги России» в качестве антигероев реформы сохранили свои позиции в общественном мнении (соответственно, 3 и 5 проц. мнений).

Внутри условных блоков «ответственных» за непопулярную реформу можно выделить изменение соотношения сил.

Первый блок – это президент и назначаемое им правительство. В совокупности ранее на них возлагали ответственность 38 проц. граждан. Сейчас – 42 проц. Причем если ранее, «коренником» здесь выступал Д.А.Медведев, то сейчас – лично В.В.Путин.

Второй блок – это партия власти в лице президента, правительства и подчиненной им «Единой России».

Здесь сейчас суммарный показатель ответственности 58 проц. (было 57). Опять-таки – внутри блока главный ответственный – это В.В.Путин (почти половина мнений в этом блоке).

Третий блок – институциональный. Если к совокупной партии власти добавить еще контролируемую ими Государственную Думу, то зона ответственности, что падает на президента – правительство – Думу - партию большинства, достигнет 68 проц. (было – 70).

Но все же стоит обратить внимание на такой нюанс. На парламент в целом и парламентские партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР) ответственность за реформу сейчас возлагает 33 проц. граждан (в августе - 37 проц. граждан.). Хоть президент и взял на себя обязанность продвигать пенсионную реформу, но мнение, мол, все думские партии и парламент «одним миром мазаны» и ответственны за непопулярную реформу, разделяет треть избирателей.

Итак, главный виновник – совокупная партия власти в лице президента, правительства и «Единой России». И самое страшное для политсистемы – две трети граждан винят в непопулярной реформе все три ветви власти.

Как говорится, это же надо так неуклюже подставиться всеми государственными бортами под обстрел народного недовольства…

Если смотреть баланс по линии «исполнительная и законодательная власть», то он сместился в сторону исполнительной власти. Если ранее 38 проц. граждан считали, что продвигают реформу президент и правительство, и 37 проц. – Госдума в целом и конкретные парламентские партии, в частности, то теперь иное соотношение. На исполнительную власть указывает пальцем 42 проц. граждан, на законодательную – 33.

Отметим еще, что каждый пятый гражданин не понял, кто во власти «движитель» пенсионной реформы

3. Кто главный «оппонент» пенсионной реформы?

В ходе исследования респондентам вновь был задан вопрос о том, кто является главным оппонентом предложенной пенсионной реформы (табл.5)

Таблица 5

На Ваш взгляд кто активнее всего протестует и критикует законопроект о новой пенсионной реформе?

Мнение/ В проц.1-3.09.20191-2.08.2018
Президент Путин;24
Правительство Медведева;21
Партия «Единая Россия»;11
Партия КПРФ;3135
Партия ЛДПР;1210
Партия Справедливая Россия;22
Государственная Дума (в целом);11
Международный валютный фонд;00
Враги России;10
Ничего не слышал/Затрудняюсь ответить;2831
Иное/ Без ответа2015

Как видно, первенство в оппозиционности к предложенной пенсионной реформе однозначно сохраняется за КПРФ. Треть граждан считают Компартию главным оппонентом реформы.

На втором месте как противник реформы – ЛДПР. Рейтинг ее оппозиционности реформе чуть подрос – с 10 до 12 проц. мнений. Лишь 2 проц. граждан смогли назвать «Справедливую Россию».

При этом если ранее противником пенсионной реформы посчитали президента Путина 4 проц. избирателей, то теперь только 1 проц.

Важно отметить, что 48 проц. опрошенных (ранее – 46), т.е. почти половина, дезориентированы и не могут определить какая политическая сила или общественный институт выступают против предложенной пенсионной реформы.

4. Кто главный электоральный «бенефициар» и «пострадавший» от заявленной пенсионной реформы?

Естественно, в ходе исследования определялось влияние заявленной пенсионной реформы на электоральные рейтинги ведущих политических партий.

Опрос показал, что ранее выявленные сдвиги в соотношении партийно-политических сил в стране сохраняются (табл.6).

Таблица 6.

Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?

Мнение/ В проц.1-3.09.20191-2.08.2018
Единая Россия;3325
КПРФ;1818
ЛДПР;1213
Справедливая Россия;56
Яблоко;12
Коммунисты России;21
Патриоты России;11
За другую партию;1013
Не решил, не определился;810
Против всех/Испорчу бюллетень;41
На выборы не пойду;48
Не скажу;10
Иное/ Без ответа12

Общероссийский опрос фиксирует некоторое восстановление рейтинга «Единой России» после обвала в июле – начале августа. Но до традиционных 40-45 проц. нынешние 33 проц. поддержки явно не дотягивают.

Одновременно зафиксировано сохранение повышенных рейтингов КПРФ и ЛДПР. В начале августа они взлетели в полтора раза от традиционных показателей и сейчас остались на этом же уровне.

Для справки приведем возрастные характеристики нового, возросшего потенциального электората КПРФ.

График 6

Возрастная дифференциация нового электората КПРФ

Активнее всего (согласно сентябрьскому опросу) декларируют намерение голосовать за КПРФ граждане самого работоспособного возраста от 40 до 54 лет. Плюс на уровне 20- 21 проц. поддержка граждан в возрасте 70+.

Эволюцию возрастной структуры электората КПРФ можно посмотреть в табл. 6.

Таблица 6

Изменения возрастной структуры электората КПРФ в 2016-2018 гг.

ВозрастВ целом в избирательном корпусе РФСреди голосовавших за КПРФ в 2016 годуСреди голосовавших за Грудинина в марте 2018 годаЗаявивших о намерении голосовать за КПРФ в августе 2018 годаЗаявивших о намерении голосовать за КПРФ в сентябре 2018 года
%%%%%
18-343027362715
35-594538464759
60+2535182626
В том числе
60-741718111916
Дети войны: 75+8177710

Примечание: по данным опросов ЦИПКР в 2016-2018 гг.

Как видим, тема пенсионной реформы не приводит к тому, что молодежь до 35 лет, голосовавшая за КПРФ на президентских выборах, закреплялась в электорате партии. Зато верны КПРФ остались те, кто поддержал ее кандидата на президентских выборах в самой трудоспособной возрастной группе – 35-59 лет. Более того, идет стремительное расширение электората КПРФ за счет самой трудоспособной части населения. Сейчас эта когорта составляет уже не половину электората КПРФ, а три пятых (59 проц.).

К КПРФ вернулась часть пенсионеров, проголосовавшая за Путина на президентских выборах. Потери «детей войны», зафиксированные при голосовании 18 марта, и в августе 2018 года несколько компенсировались в сентябре 2018 года.

И еще один важный вывод по «перетокам» избирателей среди сторонников различных партий.

В августе разочарование в «ЕР» вылилось в то, что 13 проц. граждан заявили о готовности поддержать любую другую, иную партию. При этом среди действующих партий они не нашли для себя никакой другой достойной их внимания. Однако после пенсионного телеобращения В.В,Путина часть этих «мягких единороссов» вернулась в лоно партии, что предопределило некоторое восстановление рейтинга «Единой России».

В принципе, открытым остается запрос на появление в политсистеме новой партии, не связанной с традиционной четверкой парламентских партий. Ранее об этом говорили 13 проц. избирателей, сейчас – 10, что тоже немало.

5. Некоторые выводы

  1. Обращение В.В.Путина по корректировке пенсионной реформы пока не смогло переломить абсолютное общественное неодобрение заявленной и поддержанной теперь уже и президентом пенсионной реформы.
  2. Соотношение сторонников и противников пенсионной реформы составляет 1 к 2,3 в пользу твердых противников.
  3. Хотя доля сторонников теперь уже исправленного варианта реформы увеличилась с 10 до 22 проц., но качество этого роста явно недолговременное. Обобщенный портрет сторонников пенсионной реформы в варианте, скорректированном В.В.Путиным: преимущественно эмоционально заряженные женщины, глубоко послепенсионного возраста со средним образованием.
  4. Тотальное неприятие пенсионной реформы показывает более половины россиян. И это, несмотря на то, что главным промоутером реформы теперь выступает президент. Обобщенный портрет противников пенсионной реформы в варианте, скорректированном В.В.Путиным: преимущественно мужчины молодого и самого работоспособного возраста со средним образованием.
  5. Если бы президент перед 18 марта объявил о намерении провести заявленную ныне пенсионную реформу, то он бы сократил свой потенциальный электорат: относительное большинство его избирателей против пенсионной реформы даже с учетом новых корректировок (29 проц. сторонников и 37 проц. противников).
  6. «Анастезия» президентским обращением несколько купировала болевой синдром от пенсионной реформы. Но долговременность действия «анестезии» под вопросом, так как она глубоко затронула в большинстве лишь женщин, более эмоциональную и внушаемую часть избирателей, а также постпенсионеров. Мужчины и молодежь, а также самая трудоспособная часть общества телевнушениям поддалась в минимальной степени.
  7. На первом месте среди «виновников» непопулярной реформы – президент Путин (26 проц., ранее было 15 проц.). Владимир Владимирович отобрал пальму первенства главного антигероя у председателя правительства и лидера «Единой России» Д.А.Медведева (было 23 проц. мнений – стало 16 проц.)
  8. В целом, главный виновник в глазах общественного мнения – совокупная партия власти в лице президента, правительства и «Единой России». И самое страшное для политсистемы – две трети граждан винят в непопулярной реформе все три ветви власти. Как говорится, это же надо так неуклюже подставиться всеми государственными бортами под обстрел народного недовольства… Если смотреть баланс по линии «исполнительная и законодательная власть», то он сместился в сторону исполнительной власти.
  9. Первенство в оппозиционности к предложенной пенсионной реформе однозначно сохраняется за КПРФ. Треть граждан считают Компартию главным оппонентом реформы. На втором месте как противник реформы – ЛДПР. Рейтинг ее оппозиционности реформе чуть подрос – с 10 до 12 проц. мнений. Лишь 2 проц. граждан смогли назвать «Справедливую Россию».
  10. Важно отметить, что 48 проц. опрошенных (ранее – 46), т.е. почти половина, дезориентированы и не могут определить какая политическая сила или общественный институт выступают против предложенной пенсионной реформы.
  11. Опрос показал, что ранее выявленные сдвиги в соотношении партийно-политических сил в стране сохраняются. Да, фиксируется после телеобращения Президента некоторое восстановление рейтинга «Единой России» после обвала в июле – начале августа. Но до традиционных 40-45 проц. нынешние 33 проц. поддержки явно не дотягивают.
  12. Одновременно зафиксировано сохранение повышенных рейтингов КПРФ и ЛДПР. В начале августа они взлетели в полтора раза от традиционных показателей и сейчас остались на этом же уровне.
  13. Идет стремительное расширение электората КПРФ за счет самой трудоспособной части населения (40-55 лет). Сейчас эта когорта составляет уже не половину потенциального электората КПРФ, а три пятых (59 проц.). Также к КПРФ вернулась часть пенсионеров, проголосовавшая за Путина на президентских выборах.
  14. Открытым остается запрос на появление в политсистеме новой партии, не связанной с традиционной четверкой парламентских партий. Ранее об этом говорили 13 проц. избирателей, сейчас – 10, что тоже немало.

Сергей Обухов,

доктор политических наук

Исполнители исследования:

Фокина Н.В., консультант

Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук,

С.П. Обухов, доктор политических наук

Полевые работы – Е.В. Козин,

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Отел ЦК КПРФ по информационным технологиям

[1]Данный график зеркально отражает график 1.