Опросы ЦИПКР. Российские регионы перед выборами: Бурятия, Сахалинская и Саратовская обл., Владивосток
Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел региональные социологические исследования, посвященные предстоящим выборным кампаниям в Республике Бурятия, Сахалинской и Саратовской областях, а также в городе Владивостоке.
Характеристика мониторинговых опросов
В настоящем докладе представлены данные следующих инициативных опросов ЦИПКР
Республика Бурятия. РОБРК-ЦИПКР-21042022 роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Республики Бурятия. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%. Погрешность для такого рода опросов – не превышает 6,5 проц.
Технические параметры опроса:
Период проведения: с 19-04-2022 по 21-04-2022 г.
569 валидных анкет, соответствующих социально-демографическим параметрам и урбаностратам Республики Бурятия.
Сахалинская область. РОСАХ-ЦИПКР-14052022 роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Сахалинской области. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%. Погрешность для такого рода опросов – не превышает 6,5 проц.
Технические параметры опроса:
Период проведения: с 11-05-2022 по 14-05-2022 г.
507 валидных анкет, соответствующих социально-демографическим параметрам и урбаностратам Сахалинской области.
Саратовская область. РОСАР-ЦИПКР-23052022 роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Саратовской области. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%. Погрешность для такого рода опросов – не превышает 6,5 проц.
Технические параметры опроса:
Период проведения: с 21-05-2022 по 23-05-2022 г.
451 валидная анкета, соответствующая социально-демографическим параметрам и урбаностратам Саратовской области.
Владивосток, Приморский край. РОВЛА-ЦИПКР-13052022 роботизированные телефонные интервью. Опрос инициативный. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и районам города Владивостока. Телефонное интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории Владивостока. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%. Погрешность для такого рода опросов – не превышает 6,5 проц.
Технические параметры опроса:
Период проведения: с 11-05-2022 по 13-05-2022 г.
486 валидных анкет, соответствующих социально-демографическим параметрам и территориальному делению Владивостока Приморского края.
1. Намерение избирателей участвовать в выборах 11 сентября
Респондентам был задан вопрос об их готовности участвовать в предстоящих выборах 11 сентября 2022 года.
Напомним, что 9-11 сентября в Бурятии должны пройти выборы главы республики, на Сахалине – областной Думы, в Саратовской области – губернатора и областной Думы, а во Владивостоке – городской Думы.
Намерения респондентов участвовать в выборах представлены в табл.1.
Таблица 1
В начале сентября в республике пройдут выборы Главы региона/областной думы/городской думы. Вы намерены участвовать в голосовании?
|
Мнение (в проц.) |
Бурятия |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
Владивосток |
|
Да |
60 |
56 |
55 |
51 |
|
Нет |
9 |
8 |
14 |
11 |
|
Пока не решил |
28 |
33 |
27 |
35 |
|
На выборы не хожу/Иное |
3 |
3 |
4 |
3 |
Хотя в ходе опроса декларируют готовность прийти на выборы 50-60% респондентов, в реальности ожидаемая явка в 1.4-1.5 раза меньше. Это связано с особенностями телефонного опроса – на анкету соглашается отвечать активная часть жителей. Маргинализированные или просто малоактивные слои зачастую отказываются участвовать и в социологических исследованиях.
Поэтому, исходя из многолетнего опыта исследований, по показателю готовых участвовать в выборах можно экспертно определить более низкую явку (табл.2).
Таблица 2
Экспертная оценка предполагаемой явки на выборах
Главы республики/областной думы/городской думы
|
Мнение (в проц.) |
Бурятия |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
Владивосток |
|
Расчетная ожидаемая явка |
33 |
30 |
30 |
28 |
Примечание: Экспертная оценка рассчитана путем введения эмпирического коэффициента к=0,55 (выведенного на основе многолетних наблюдений и сопоставления данных опросов с реальной явкой) к социологическим данным о намерении участвовать в голосовании в день выборов
Таким образом, в изучаемых регионах общественные настроения к концу весны давали готовность на участие в выборах в диапазоне 28-33%. Это типичные показатели для региональных выборов в данных регионах.
2. Проблемы регионов и перспективы жизни с точки зрения избирателей
В ходе исследования был проанализирован социально-экономический фон предстоящих выборных кампаний.
Республика Бурятия.
Респондентам были заданы традиционные вопросы – их попросили дать оценку социально-экономической ситуации и сообщить о возможных планах уехать из Республики.
Как оказалось (табл.3), 69% считают социально-экономическую ситуацию тяжелой и критической, лишь менее 22% видят поводы для оптимизма:
Таблица 3
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Бурятии?
|
Мнение |
В процентах |
|
Ситуация критическая |
21 |
|
Ситуация тяжелая, но жить можно |
48 |
|
Жизнь налаживается |
18 |
|
Все хорошо |
5 |
|
Иное |
8 |
При этом более 50% опрошенных отмечают деградацию жизни в Республике, заявляя об упадке, отсутствии перспектив и желании уехать из региона. Оптимистов – около трети (табл.4):
Таблица 4
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни в Бурятии
или надо уезжать в другой регион?
|
Мнение |
В процентах |
|
Да, есть перспективы |
27 |
|
Перспектив мало, но терпимо |
33 |
|
Республика приходит в упадок |
12 |
|
Нужно срочно отсюда уезжать |
14 |
|
Иное |
14 |
Об упадке и необходимости срочно уезжать заявляет каждый четвертый опрошенный.
При этом была произведена оценка работы нынешнего главы А.Цыденова в сравнении с предыдущими главами республики (табл.5).
Таблица 5
На Ваш взгляд кто из глав Бурятии – Потапов, Наговицын, Цыденов –
лучший руководитель для республики?
|
Мнение |
В процентах |
|
Леонид Потапов (глава в 1994–2007 гг.) |
17 |
|
Вячеслав Наговицын, (2007–2017 гг.) |
4 |
|
Нынешний – Алексей Цыденов, (с 2017 г.) |
47 |
|
Все одинаковые |
8 |
|
Затрудняюсь ответить |
18 |
|
Иное |
6 |
По мнению большинства (47%) нынешний глава региона, А.Цыденов, является лучшим. Второе место – за Л. Потаповым из «лихих девяностых». Только 8% не видят разницы между тремя чиновниками.
Саратовская область.
Респондентам в Саратовской области задали несколько иной чем в Бурятии оценочный вопрос. Здесь ключевым было сравнение – лучше или хуже, чем в соседних регионах идут дела на Саратовщине (табл.6).
Таблица 6
По Вашему мнению в Саратовской области людям живётся лучше, чем в других регионах или хуже?
|
Мнение |
В процентах |
|
Хуже, чем в других регионах |
52 |
|
Лучше, чем в других регионах |
7 |
|
Ни хуже, ни лучше |
13 |
|
Иное |
28 |
Как видно, оценка положения дел в области не радует более половины избирателей: 52% заявляют, что дела идут хуже, чем у соседей. Противоположного мнения придерживается лишь 7% респондентов.
Кстати, оценка жизненных перспектив в Саратовской области также не радужная (табл.7).
Таблица 7
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни
в Саратовской области или надо уезжать в другой регион?
|
Мнение |
В процентах |
|
Да, есть перспективы |
33 |
|
Перспектив мало, но терпимо |
22 |
|
Область приходит в упадок |
15 |
|
Нужно срочно отсюда уезжать |
15 |
|
Иное |
15 |
Каждый третий саратовец считает, что область приходит в упадок и вообще из региона надо срочно уезжать. Еще каждый четвертый-пятый видит отсутствие перспектив, но готов потерпеть. В итоге пессимистов более половины опрошенных.
Треть видит перспективы развития региона, но их меньшинство.
Сахалинская область.
Респондентам в Сахалинской области был задан общий вопрос об оценке социально-экономической ситуации (табл.8).
Таблица 8
Как Вы оцениваете социально-экономическую ситуацию в Сахалинской области?
|
Мнение |
В процентах |
|
1. Ситуация критическая |
16 |
|
2. Ситуация тяжелая, но жить можно |
39 |
|
3. Жизнь налаживается |
18 |
|
4. Все хорошо |
18 |
|
Иное |
9 |
Критической и тяжелой ситуацию в регионе называют 55% опрошенных, причем каждый шестой из опрошенных – критической.
А вот оптимистов на Сахалине поболее, чем в других исследуемых регионах. Здесь 18% считают, что жизнь налаживается, а еще столько же – что все хорошо. Итого, треть оптимистов и удовлетворенных жизнью на Сахалине.
Примерно столько же - треть опрошенных отмечают, что на Сахалине для них есть перспективы (табл.9).
Таблица 9
Как Вы думаете, есть ли перспективы для достойной жизни в Сахалинской области или надо уезжать в другой регион?
|
Мнение |
В процентах |
|
Да, есть перспективы |
32 |
|
Перспектив мало, но терпимо |
27 |
|
Область приходит в упадок |
16 |
|
Нужно срочно отсюда уезжать |
8 |
|
Иное |
17 |
Недовольных перспективами – четверть, из них 8% намерены срочно уезжать, а 16% заявляют, что область приходит в упадок.
Город Владивосток.
Респондентам во Владивостоке был задан вопрос о современном состоянии города (табл.10). Как оказалось оно оценивается критически, но не катастрофически.
Таблица 10
Как Вы оцениваете современное состояние Владивостока?
|
Мнение |
В процентах |
|
1. Ситуация критическая |
6 |
|
2. Ситуация тяжелая, но жить можно |
54 |
|
3. Жизнь налаживается |
23 |
|
4. Все хорошо |
13 |
|
Иное |
4 |
Критической ситуацию считают лишь 6% опрошенных, а тяжелой (но жить можно) – 54%.
Оптимистов во Владивостоке, как и на Сахалине – треть. Из них 23% считают, что жизнь налаживается, а 13 – что в городе «все хорошо».
А вот деятельность городских властей оценивается жителями более строго (табл.11).
Таблица 11
Дайте оценку работы городских властей по пятибалльной шкале.
Где «пять» –это отличная работа городских властей, а «единица» – очень плохая.
|
Мнение |
В процентах |
|
5 - Отлично |
5 |
|
4 - Хорошо |
6 |
|
3 - Удовлетворительно |
42 |
|
2 - Неудовлетворительно/Плохо |
22 |
|
1 - Очень плохо |
15 |
|
Не знаю |
8 |
|
Иное |
2 |
Как видим, «отлично» и «хорошо» работе городских властей поставил лишь каждый девятый опрошенный, а вот «плохо» и «очень плохо» - почти две пятых жителей города. Основное мнение – работа городских властей на «тройку» (42% опрошенных).
Как видно, оценки социально-экономической ситуации в анализируемых регионах разнятся. В Бурятии и Саратовской области они весьма критичны. А вот на Сахалине и Владивостоке – треть оптимистов.
4. Самая острая проблема в регионе: возможная повестка
В ходе исследования ставилась задача определить «болевые точки» для избирателей исследуемых регионов. В режиме открытого вопроса жителям было предложено назвать самую острую современную проблему региона (табл.12).
На первых местах – «убитые» дороги, безработица, а также низкие зарплаты и пенсии.
Самая острая дорожная проблема в Саратовской области и Владивостоке. А на проблемы безработицы более всего реагируют в Бурятии.
Низкие зарплаты/пенсии – это маркер депрессивности регионов. Здесь он характерен для Бурятии и Саратовской области
Таблица 12
Назовите, на Ваш взгляд, самую острую проблему в республике?
(открытый вопрос, респондент сам называл ОДНУ проблему)
|
Мнение |
Бурятия |
Саратовская область |
Сахалинская область |
Владивосток |
|
Убитые дороги |
14 |
23 |
15 |
30 |
|
Безработица |
13 |
6 |
2 |
1 |
|
Низкие зарплаты и пенсии |
11 |
19 |
8 |
7 |
|
Плохое благоустройство |
5 |
4 |
1 |
6 |
|
Экология |
5 |
1 |
2 |
1 |
|
Низкое качество услуг ЖКХ, водоснабжение и высокие тарифы |
4 |
4 |
3 |
1 |
|
Коррупция/преодоление коррупции |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
Мусорная проблема |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
Плохая работа транспорта |
2 |
1 |
1 |
3 |
|
Развал промышленности |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
Ветхое жилье |
1 |
1 |
2 |
0 |
|
Заброшенное сельское хозяйство |
1 |
1 |
1 |
- |
|
Межнациональные отношения |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Наплыв мигрантов |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
Неэффективная и несправедливая власть |
1 |
3 |
6 |
4 |
|
Пожары |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Проблемы здравоохранения, нехватка врачей |
1 |
0 |
2 |
1 |
|
Проблемы образования, нехватка школ и детсадов |
1 |
3 |
2 |
1 |
|
Другие, много, не могу сформулировать, не знаю |
23 |
29 |
49 |
41 |
|
Иное |
9 |
1 |
2 |
1 |
Острые проблемы второго плана: экология (Бурятия), плохое благоустройство (Владивосток, Бурятия) и низкое качество ЖКХ (Бурятия, Саратовская область).
На неэффективную и несправедливую власть более всего жалуются во Владивостоке и Саратовской области.
А вот плохое благоустройство – заметная проблема в Бурятии и Владивостоке.
Заметим, что от трети до половины опрошенных не смогли сформулировать самостоятельно наиболее острые проблемы региона
5. Партийные предпочтения избирателей перед стартом выборных кампаний
Во всех регионах задавал традиционный вопрос: за представителей каких партий респонденты проголосовали бы, случись выборы сейчас.
Понятно, что специальная военная операция на Украине, изменившая российский электоральный ландшафт, к моменту проведения опросов уже шла длительное время. Как и федеральные опросы, представленные региональные исследования также подтверждают консолидацию значительной части общества вокруг верховного главнокомандующего и поддерживаемой им партии (табл.13).
Таблица 13
Если бы в ближайшее воскресенье прошли выборы депутатов Народного Хурала/областной Думы/ городской думы, то за какую партию
Вы бы проголосовали?
|
Мнение |
Бурятия |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
Владивосток |
|
Единая Россия |
41 |
39 |
42 |
28 |
|
КПРФ |
11 |
15 |
15 |
17 |
|
ЛДПР |
7 |
7 |
8 |
8 |
|
Справедливая Россия – За Правду |
4 |
5 |
5 |
7 |
|
Новые люди |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
Яблоко |
1 |
1 |
3 |
3 |
|
Коммунисты России |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
Другая партия |
4 |
3 |
6 |
8 |
|
Не решил, не определился |
8 |
13 |
9 |
15 |
|
Против всех/Испорчу бюллетень |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
На выборы не пойду/ Не скажу/ Иное |
15 |
9 |
6 |
7 |
Как видим, рейтинг «Единой России» колеблется от 39-42% (Бурятия, Сахалинская, Саратовская обл.) до 28% (Владивосток).
У КПРФ разброс также присутствует: от 17% поддержки во Владивостоке, 15% в Саратовской и Сахалинской обл. до 11% в Бурятии.
ЛДПР имеет почти одинаковую поддержку – 7-8% во всех исследуемых регионах.
«Справедливая Россия» клиссифицируется на уровне 4-5% и лишь во Владивостоке имеет повышенную поддержку (7%).
«Новые люди» во всех четырех регионах получили поддержку 4-5% избирателей.
Непарламентские партии собирают в совокупности 6-12% в зависимости от региона.
Интересно изменение доли избирателей КПРФ в зависимости от намерения участвовать или не участвовать в голосовании 9-11 сентября (табл.14).
Таблица 14
Доля сторонников КПРФ в зависимости от намерения участвовать или не участвовать в голосовании 9-11 сентября
|
Мнение |
Бурятия |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
Владивосток |
|
Да, намерен голосовать |
13 |
15 |
14 |
22 |
|
Нет, не намерен |
12 |
16 |
29 |
14 |
|
Пока не решил |
11 |
18 |
14 |
11 |
|
Не хожу на выборы, иное |
18 |
6 |
5 |
5 |
Как видно, ключевой проблемой для «избирательной машины» КПРФ на сентябрьских выборах будет мобилизация уже сагитированных сторонников.
Например, в Саратовской области среди не намеренных голосовать аж 29% потенциальных сторонников КПРФ. На Сахалине среди неопределившихся – 18% потенциальных избирателей КПРФ. В Бурятии такая же доля сторонников КПРФ объявляет, что не ходит на выборы или в них разочаровалась. Только во Владивостоке доля готовых голосовать симпатизантов КПРФ значительно выше, чем не решивших и не намеренных прийти к избирательным урнам.
6. Оценка деятельности глав регионов
Важно в контексте предстоящих выборов понять, как население воспринимает деятельность глав регионов, которые, как правило, являются членами партии «Единая Россия».
Как видно, на оценку глав регионов позитивно сказалась консолидация значительной части общества «вокруг флага» в условиях СВО на Украине (табл.15)
Таблица 15
Как Вы оцениваете деятельность главы республики/губернатора, врио губернатора?
|
Мнение (в %) |
Бурятия |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
Владивосток |
|
|
А.Цыденов |
В.Лимаренко |
В.Бусаргин |
О.Кожемяко |
|
Положительная оценка |
49 |
38 |
27 |
32 |
|
Нейтральная оценка, равнодушие |
33 |
33 |
41 |
44 |
|
Негативная оценка |
7 |
16 |
8 |
18 |
|
Слышу фамилию впервые |
1 |
8 |
1 |
1 |
|
О нем мало знаю, не могу оценить |
3 |
2 |
16 |
2 |
|
Затрудняюсь ответить/Иное |
7 |
2 |
6 |
2 |
|
Справочно: Индекс позитивности (разница позитивных и негативных оценок) |
+42 |
+22 |
+21 |
+24 |
Как видим, наиболее позитивно из глав регионов жителями оценивается глава Бурятии А.Цыденов (49%). У избранных сравнительно недавно – В.Лимаренко (Сахалин) и О.Кожемяко (Приморье) с позитивными оценками похуже – на уровне 32-38%. А вот новый врио губернатора Саратовской области В.Бусаргин, хотя и поработал главой правительства, пока имеет не очень высокую позитивную оценку от избирателей (27%).
Кстати, В.Лимаренко и О.Кожемяко имеют самые заметные антирейтинги – 16-18%.
Да, индекс позитивности восприятия (разница позитивных и негативных оценок) у всех исследуемых глав – в положительном поле. Но различия значительные. Лучший индекс у А.Цыденова (+42 п.п.), худшие у В.Бусаргина из Саратова (+19) и В.Лимаренко (+22) с О.Кожемяко (+24).
Пока из анализируемых регионов самое слабое звено с точки зрения авторитета власти – врио главы Саратовской области В.Бусаргин.
7. Оценка деятельности первых секретарей региональных отделений КПРФ и ряда известных коммунистов
В ходе региональных опросов была предпринята попытка выяснить отношение избирателей к деятельности как первых секретарей региональных отделений КПРФ (потенциальных кандидатов в депутаты или главы регионов), так и ряда известных региональных коммунистов (табл.16 и 17)
Таблица 16
Как Вы оцениваете деятельность лидера регионального отделения КПРФ?
|
Мнение (в %) |
Бурятия |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
Владивосток |
|
|
В.Мархаев |
П.Ашихмин |
О.Алимова |
А.Долгачев |
|
Положительная оценка |
21 |
12 |
18 |
9 |
|
Нейтральная оценка, равнодушие |
44 |
38 |
46 |
64 |
|
Негативная оценка |
8 |
8 |
12 |
6 |
|
Слышу фамилию впервые |
8 |
28 |
8 |
14 |
|
О нем мало знаю, не могу оценить |
12 |
8 |
7 |
4 |
|
Затрудняюсь ответить/Иное |
7 |
6 |
9 |
3 |
|
Справочно: Индекс позитивности (разница позитивных и негативных оценок) |
+13 |
+4 |
+6 |
+3 |
Как видно, наиболее позитивно избирателями оценивается деятельность региональных партийных руководителей в Бурятии и Саратовской области.
Таблица 17
Как Вы оцениваете деятельность федерального/регионального политика?
|
Мнение (в %) |
Сахалинская обл. |
Саратовская обл. |
|
|
А.Корниенко |
Н.Бондаренко |
|
Положительная оценка |
14 |
32 |
|
Нейтральная оценка, равнодушие |
27 |
25 |
|
Негативная оценка |
7 |
17 |
|
Слышу фамилию впервые |
24 |
11 |
|
О нем мало знаю, не могу оценить |
19 |
6 |
|
Затрудняюсь ответить/Иное |
9 |
9 |
|
Справочно: Индекс позитивности (разница позитивных и негативных оценок) |
+7 |
+15 |
Как видим, избиратели довольно высоко оценивают деятельность популярных политиков КПРФ – А.Корниенко и Н.Бондаренко. При этом, конечно, положительная оценка Н.Бондаренко на фоне кампании преследования выросла в полтора раза по сравнению с февральским опросом ЦИПКР.
И еще один замер лидерского фактора. Во Владивостоке оценивалась реакция избирателей на задержание и продолжающееся содержание под стражей первого секретаря горкома КПРФ Артема Самсонова (табл.18).
Таблица 18
Уже много месяцев под арестом содержится один из активных городских политиков, депутат Артём Самсонов? Как, по-вашему, это справедливое решение?
|
Мнение |
В процентах |
|
Справедливое решение |
14 |
|
Политическое преследование |
25 |
|
Ничего не слышал, не интересуюсь |
21 |
|
Нет дыма без огня – власть нашла зацепку для репрессий |
1 |
|
Иное |
39 |
Как видно, каждый четвертый опрошенный житель Владивостока считает преследование депутата КПРФ А.Самсонова – политическим. Справедливыми действия правоохранителей считают 14% респондентов. Остальные не слышали или не интересуются.
Выходит, что в политически активной части избирательного корпуса Владивостока «дело Самсонова» – однозначно политическое.
9. Некоторые выводы
1. В ходе опроса декларируют готовность голосовать на выборах 50-60% респондентов. В реальности ожидаемая явка в 1.4-1.5 раза меньше. В изучаемых регионах общественные настроения к концу весны давали готовность на участие в выборах в диапазоне 28-33%. Это типичные показатели для региональных выборов в данных регионах.
2. В ходе исследования был проанализирован социально-экономический фон предстоящих выборных кампаний. Например, в Бурятии 69% считают социально-экономическую ситуацию тяжелой и критической, лишь менее 22% видят поводы для оптимизма. Об упадке и необходимости срочно уезжать заявляет каждый четвертый опрошенный.
Положение дел в Саратовской области не радует более половины избирателей: 52% заявляют, что дела идут хуже, чем у соседей. Противоположного мнения придерживается лишь 7% респондентов. Каждый третий саратовец считает, что область приходит в упадок и вообще из региона надо срочно уезжать.
Критической и тяжелой ситуацию в Сахалинской области называют 55% опрошенных, причем каждый шестой из опрошенных – критической. А вот оптимистов на Сахалине поболее, чем в других исследуемых регионах – каждый третий. Столько же считают, что на Сахалине для них есть перспективы.
Строго, но не катастрофически оценивают ситуацию в родном городе жители Владивостока. Критической ситуацию считают лишь 6% опрошенных, а тяжелой (но жить можно) – 54%. А вот деятельность городских властей оценивается жителями более критично: «отлично» и «хорошо» работе городских властей поставил лишь каждый девятый опрошенный, а вот «плохо» и «очень плохо» – почти две пятых жителей города. Основное мнение – работа городских властей на «тройку» (42% опрошенных).
Оценки социально-экономической ситуации в анализируемых регионах разнятся. В Бурятии и Саратовской области они весьма критичны. А вот на Сахалине и Владивостоке – из числа опрошенных треть оптимистов.
3. В ходе исследования ставилась задача определить «болевые точки» для избирателей исследуемых регионов. На первых местах – «убитые» дороги, безработица, а также низкие зарплаты и пенсии.
Самая острая дорожная проблема в Саратовской области и Владивостоке. А на проблемы безработицы более всего реагируют в Бурятии. Низкие зарплаты/пенсии – это маркер депрессивности регионов. Здесь он характерен для Бурятии и Саратовской области. На неэффективную и несправедливую власть более всего жалуются во Владивостоке и Саратовской области. А вот плохое благоустройство заметная проблема в Бурятии и Владивостоке
4. Во всех регионах задавался традиционный вопрос: за представителей каких партий респонденты проголосовали бы, случись выборы сейчас.
Рейтинг «Единой России» колеблется от 39-42% (Бурятия, Сахалинская, Саратовская обл.) до 28% (Владивосток).
У КПРФ тоже есть «разброс»: от 17% поддержки во Владивостоке, 15% в Саратовской и Сахалинской обл. до 11% в Бурятии.
ЛДПР имеет почти одинаковую поддержку –7-8% во всех исследуемых регионах.
«Справедливая Россия» классифицируется на уровне 4-5% и лишь во Владивостоке имеет повышенную поддержку (7%).
«Новые люди» во всех четырех регионах получили поддержку 4-5% избирателей.
Непарламентские партии собирают в совокупности 6-12% в зависимости от региона.
5. Ключевой проблемой для «избирательной машины» КПРФ на сентябрьских выборах будет мобилизация уже сагитированных сторонников. Например, в Саратовской области среди не намеренных голосовать аж 29% потенциальных сторонников КПРФ. На Сахалине среди неопределившихся – 18% потенциальных избирателей КПРФ. В Бурятии такая же доля сторонников КПРФ объявляет, что не ходит на выборы или в них разочаровалась
6. Оценка деятельности глав регионов заметно позитивная. Это очевидно на фоне консолидации избирателей «вокруг флага» в условиях СВО на Украине.
Наиболее позитивно из глав регионов жителями оценивается глава Бурятии А.Цыденов (49%). У избранных сравнительно недавно В.Лимаренко (Сахалин) и О.Кожемяко (Приморье) с позитивными оценками похуже – на уровне 32-38%. А вот новый врио губернатора Саратовской области В.Бусаргин, хотя и поработал главой правительства, пока имеет не очень высокую позитивную оценку от избирателей (27%). Кстати, В.Лимаренко и О.Кожемяко имеют самые заметные антирейтинги – 16-18%. Пока из анализируемых регионов самое слабое звено с точки зрения авторитета власти – врио главы Саратовской области В.Бусаргин.
7. В ходе региональных опросов была предпринята попытка выяснить отношение избирателей к деятельности региональных лидеров КПРФ.
Наиболее позитивно избирателями оценивается деятельность региональных партийных руководителей в Бурятии и Саратовской области. избиратели довольно высоко оценивают деятельность популярных политиков КПРФ – А.Корниенко и Н.Бондаренко. При этом, конечно, положительная оценка Н.Бондаренко на фоне кампании преследования выросла в полтора раза по сравнению с февральским опросом ЦИПКР.
Во Владивостоке оценивалась реакция избирателей на задержание и продолжающееся содержание под стражей первого секретаря горкома КПРФ Артема Самсонова. В политически активной части избирательного корпуса Владивостока «дело Самсонова» воспринимается как однозначно политическое.
Исполнители исследования:
Н.В. Фокина, консультант ЦК КПРФ,
Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ,
А.М.Михальчук, зав. сектором отдела ЦК КПРФ
С.П.Обухов, доктор политических наук
Полевые работы – Е.В.Козин, зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
Центр исследований политической культуры России
Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям
