Если внимательнее присмотреться к таким «партнёрам», то перед нами предстанут самые настоящие и даже оголтелые враги. На днях, 28 марта 2021 года, один из таких «партнёров-попутчиков» сбросил маску и открыл «личико». В ленте публикаций на Яндекс Дзене под псевдонимом «Kramola» он выставил статью под незамысловатым заголовком «Платошкин о КПРФ и Зюганове».  Цель своей эскапады он довольно откровенно изложил перед тем, как включить диктофон. Некоторые фразы этой вводной части являются настоящими перлами красноречия. «Меня порой обвиняют в том, что я провокатор, хочу развала КПРФ, работаю на Кремль. Видимо, это потому, что опубликовал несколько статей о противоречиях в компартии». От противоречий внутри себя не застрахована ни одна политическая партия, естественно, что о них писать можно, но если журналист или публицист пишет объективно, приводит конкретные факты, никто из политиков не назовёт его провокатором,  ну, а если даёт серьёзные основания для такого обвинения, то обижаться на это надо на самого себя. Во всяком случае, автор под псевдонимом «Крамола» своим признанием уже вызывает к себе некую насторожённость.

Последующий текст эту насторожённость ещё больше усиливает. «На самом деле автор не имеет права высказывать предпочтения той или иной партии, как и какому-то конкретному политику…» Стоп, стоп, дорогой, не гони лошадей! Любой автор вправе «высказывать предпочтение как какой-либо партии, так и какому-либо политику», никаких запретов этому нет, конечно, нельзя восхвалять запрещенные законом партии и  их деятелей, но именно «восхвалять», а критиковать вполне можно. Закономерен вопрос: с какой целью автор «Крамола» пишет эту откровенную ерунду? А с очень простой - чтобы придать экстраординарный смысл последующим свои словам: «не высказываю мои предпочтения… но мои принципы я не скрываю. Я не поддерживаю путинский режим, и все, кто, так или иначе, борются с ним — мои союзники. Что же касается конкретно КПРФ, то её я считал наиболее оппозиционной, а отдельные молодые коммунисты подтверждали это своими действиями. Но в последнее время поведение части КПРФ и лидера партии Зюганова, вызывает сильное сомнение в их оппозиционности». Ну, что же, это давно известный в публицистике приём: сначала похвалить, а затем нанести такой сильный удар под дых, что оппонент и на ногах-то не удержится! Всё, дескать, хорошо и отлично, да только в последнее время появились «сильные сомнения в их оппозиционности». И последняя вишенка на тортик: «Что интересно, часто комментарии пишут сторонники Николая Платошкина и предъявляют мне те же обвинения, хотя он и не является членом КПРФ. Именно для них я и публикую этот материал. Почему? Просто я вставлю ролик с выступлением Платошкина, где он говорит о КПРФ и Зюганове. Собственно, то же самое писал и я, и именно за это меня обвиняли во всех тяжких. Послушайте вашего лидера, уж ему-то вы верите?»

Браво, дорогой, отличное завершение вводной части! Тебе, «Крамола», видите ли, «интересно», но и мне интересно, как это ты обращаешься к сторонникам Платошкина через Яндекс Дзен, аудитория которого, конечно же, шире аудитории фанатов Николая Николаевича? Но не с целью привлечь к поддержке КПРФ, а с прямо противоположной целью, о чём свидетельствует приведённый человеком со странным псевдонимом текст выступления.

Вот  теперь я выскажу некоторые свои соображения по этому поводу. Малоуважаемый автор "Крамола", скажите, пожалуйста, с какой это стати вы 28 марта 2021 года даёте часть выступления Н.Н. Платошкина, которое он произнёс во время беседы с политическим помощником Г.А. Зюганова Вячеславом Николаевичем Тетёкиным, состоявшейся 5 мая 2020 года, почти год назад, на радиостанции "Аврора". То есть до того, как Платошкина без всякого суда посадили под домашний арест. Скажу прямо. Этот ваш выпад, в сущности, заставляет задуматься над вопросом: "А может быть, не так уж и неправы те, кто называет вас, по вашим же словам, провокатором?".

Напомню читателям, что во время той самой беседы с Тетёкиным главное, что требовал Николай Николаевич Платошкин от партии, это немедленная публикация фамилий тех, кто войдёт в состав правительства, созданного КПРФ. Его оппонент намекал ему, что этого делать нельзя, поскольку названные лица тут же попадут под давление на них и их родственников со стороны путинских держиморд, силовиков. В ответ Николай Николаевич только неудержимо смеялся. И тогда, и сейчас лично мне было странно, что высокообразованный человек, дипломат, писатель, не знает русскую поговорку: "Хихикает тот, кто хихикает последним!" Конечно, сегодня в КПРФ над ним не хихикают, а сочувствуют его борьбе за освобождение, выражают поддержку и требуют освобождения. Но есть надежда, что сегодня, попав в застенки режима (а это именно застенки, в которые такие ушлые власти превратили его собственную квартиру - российский ГУЛАГ 21-го века!), он, возможно, понял, как прав был Вячеслав Тетёкин. И вполне возможно, прямо бы об этом и сказал. Тем самым лишил бы всяческих негодяев возможности использовать ту самую годичной давности ошибку в идеологической борьбе против крупнейшей левой оппозиционной партии России.

Вы, "Крамола", были бы молодец, если бы Николай Николаевич высказался бы у вас на эту тему, а так, как вы это сделали, то сам Платошкин сегодня об этом мог бы сказать так: "Esto es la mierda, solamente la provocaсion!»

В заключение скажу ещё об одном забавном обстоятельстве. Одновременно с публикацией материала «Крамолы» в Яндекс Дзене, тот же самый кусок выступления Николая Николаевича Платошкина из беседы годовалой давности с Вячеславом Николаевичем Тетёкиным был выставлен на «сайте Н. Платошкина» Наша Свобода. Ну да, он без вводной части, что у «Крамолы», но, как следует из ещё школьной геометрии, между двух точек можно провести одну линию, и в данном случае эта линия, ни что иное, как согласованная провокация против КПРФ. Не удивлюсь, если это выступление проскочит ещё где-нибудь в Интернете. К «Крамоле» у меня нет никаких вопросов, с ним всё ясно, он сам о себе всё сказал, а вот поведение тех, кто ведёт «сайт Н. Платошкина», весьма интересно. Ведь провокация с их участием направлена не только против КПРФ, но и против  Н.Н. Платошкина, которого они выставляют человеком, неспособным извлекать уроки из совершённых им ранее ошибок. Человек с такой особенностью личности не может быть серьёзным политиком. Это – аксиома!