Воронежские СМИ: Рождение нового «электорального султаната», сверхявка в регионе, недопущенные полтысячи наблюдателей КПРФ и «победа» экс-губернатора Гордеева над спикером Госдумы Володиным

Воронежская область показала одну из самых высоких явок в стране — 75,30% против 59,8% по России, пишут «Воронежские новости» . «Единая Россия» получила здесь 72,16% — почти на 16 процентных пунктов выше общефедерального результата. Экс-губернатор Алексей Гордеев набрал в своём округе 84,76%, опередив даже спикера Госдумы Вячеслава Володина. Но параллельно с этими цифрами разворачивался конфликт вокруг сотен наблюдателей от КПРФ, которых не допустили на участки. Итак, как пишут воронежские издания, власти «малость перестарались». Или как Воронежская область показала одну из самых высоких явок в стране, не допустила сотни наблюдателей КПРФ и обеспечила экс-губернатору результат выше, чем у спикера Госдумы

 

Двенадцать дней голосования и «подтягивание к электоральным султанатам»

Воронежская область продемонстрировала явку 75,30% — на 16 процентных пунктов выше общероссийского показателя (59,8%). Для сравнения: пять лет назад областная явка составляла 53,86%, в самом Воронеже — около 33,8%. Теперь городской показатель вырос до 61,87%. Прирост за пять лет — более 21 процентного пункта.

Главная особенность кампании — продолжительность голосования. ЦИК разрешил досрочное голосование для прифронтовых территорий. В Воронеже оно началось 9 сентября и продолжалось до 17-го, после чего последовали три основных дня — всего двенадцать дней. Это самый растянутый период среди соседних регионов: в Курской области досрочка длилась шесть дней, в Белгородской — восемь.

«Воронежский случай оказался уникальным во всей России — самым растянутым по времени среди соседних регионов, хотя продолжительность различалась по территориям внутри области. Причина, по которой надо было давать голосовать миллионному Воронежу именно 12 дней, кроется не в вопросах безопасности, а в низкой явке избирателей. Самотеком горожане голосовать отвыкли давно», — констатирует Александр Пирогов в «Воронежской неделе».

Председатель облизбиркома Илья Иванов объяснял рекордную явку «подомовым информированием населения и повышенным интересом к федеральной кампании». Однако, по наблюдениям журналистов, агитационных материалов в почтовых ящиках практически не было.

«Автор этих строк у себя в почтовом ящике не обнаружил ни одного агитационного материала за всю кампанию, а единственный "евробуклетик" псевдооппозиционной партии мне всучили уже в пятницу, то есть в первый основной день выборов», — отмечает Пирогов.

Известный черноземный политолог Владимир Слатинов поздравил Воронеж с тем, что регион «подтянулся к электоральным султанатам».

 

«Вонючая вишенка на слащавом торте»: более 550 наблюдателей КПРФ не допущены

«В Воронеже этот слащавый электоральный торт еще увенчали очень вонючей вишенкой», — пишет Александр Пирогов в «Воронежской неделе».

По данным КПРФ, в Воронеже к наблюдению не допустили 349 человек, а всего по области — более 550 наблюдателей, назначенных коммунистами или кандидатами от партии.

Формальные основания: якобы не были проставлены даты подачи заявлений (техническая ошибка, устраняемая за секунды) и использованы «неправильные» печати — районные, а не областные.

«Видимо, воронежские ТИКи устав компартии знают лучше Ленина с Зюгановым», — иронизирует Пирогов.

Кандидаты в депутаты Госдумы от КПРФ Денис Коломенцев и Александр Шабунин пытались через суд обязать территориальные избирательные комиссии принять списки наблюдателей. Центральный и Советский районные суды Воронежа в требованиях отказали, апелляция поддержала нижестоящие суды. КПРФ намерена обжаловать решения в кассации.

 

Хронология недопуска

По версии КПРФ, списки наблюдателей подавались 10, 12 и 13 сентября, причём сотрудники ТИК принимали документы без замечаний. Денису Коломенцеву о недостатке сообщили 14 сентября в 17:41 — за 19 минут до окончания срока.

«Списки наблюдателей подавались 10, 12 и 13 сентября, утверждают коммунисты, причем сотрудники ТИК принимали документы без замечаний. Кандидату Денису Коломенцеву о недостатке сообщили 14 сентября в 17:41 — за 19 минут до окончания срока. Он утверждает, что в 17:50 прибыл с исправленными документами, но здание комиссии было закрыто из-за режима опасности, а председатель ТИК на связь не вышел. На следующий день документы уже не приняли», — пишет Пирогов.

В отношении списка Александра Шабунина КПРФ заявляла: уведомление об ошибках было направлено на электронный адрес, который не являлся рабочей почтой областного отделения партии.

 

Абсурд с полицией

Абсурдности ситуации добавил инцидент в Советском районе: «Дошло до смешного: в Советском районе по жалобе местной избирательной комиссии полиция вынесла, извиняюсь за подробности, вперед ногами кандидата в депутаты Госдумы и секретаря обкома КПРФ Дениса Рослика. Как будто это не избирательный участок, а несогласованный митинг. Уж он-то по-любому имел право находиться на участке, где за него шло голосование. Служебное рвение нашей полиции было достойно лучшего применения. Но почему полиция вообще выполняла указания избирательной комиссии?» — задаётся вопросом Пирогов.

 

Реакция федерального уровня

История вышла далеко за пределы региона. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в эфире «России 1» заявил: «В Воронеже наблюдатели партии были сняты с участков абсолютно незаконным образом».

Глава областного избиркома Илья Иванов, отвечая на вопрос о снятии наблюдателей, по существу ничего не сказал, отделавшись фразой о «политических инсинуациях».

«Вопрос про ответственность облизбиркома за позор с коммунистическими наблюдателями разъяренный Зюганов будет в ближайшее время ставить на встрече с Путиным. И, разумеется, будет дано соответствующее поручение разобраться. Выдадут ли на заклание пару голов сотрудников ТИКов как терпил или возьмутся раскручивать всю цепочку?» — пишет Пирогов.

 

Результаты: 72% для «Единой России» и непрохождение Обухова

«Единая Россия» получила в Воронежской области 72,16% — почти на 16 процентных пунктов выше общероссийского результата (58,21%). Для сравнения: пять лет назад партия набрала здесь 55,89%.

КПРФ получила 10,08% против 19,51% в 2021 году — потеря почти половины голосов. Партия сохранила статус главной оппозиционной силы в регионе, но во всех трёх одномандатных округах кандидаты-коммунисты заняли вторые места:

Денис Коломенцев — 12,96%

Александр Шабунин — 10,68%

Денис Рослик — 5,86%

Три мандата получила «Единая Россия»:

Округ № 90: Аркадий Пономарев — 59,60%

Округ № 91: Сергей Чижов — 69,09%

Округ № 92: Алексей Гордеев — 84,76%

 

Гордеев обошёл Володина: 84,76% против 83,74%

Результат экс-губернатора Алексея Гордеева стал отдельным феноменом кампании. Его 84,76% не только самый высокий показатель среди трёх воронежских одномандатников, но и выше результата спикера Госдумы Вячеслава Володина, который по Саратовскому округу получил 83,74%.

«Воронежский экс-губернатор таким образом получил один из самых впечатляющих одномандатных результатов кампании в масштабах страны», — отмечает Пирогов.

Для сравнения: два других воронежских единоросса показали заметно более скромные результаты — 69,09% у Сергея Чижова и 59,60% у Аркадия Пономарева.

«Проценты Гордеева по традиции сравнивают не с местными кандидатами, а с самыми титулованными федералами» (Александр Пирогов, «Воронежская неделя»).

 

Непрохождение Сергея Обухова: «малость перестарались»

Среди последствий воронежской кампании — непрохождение в Госдуму депутата прошлых созывов и секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, который возглавлял белгородско-воронежскую партийную группу.

«Остался без мандата депутат Госдумы и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, лидер белгородско-воронежской партийной группы коммунистов. Его группа просто не набрала достаточно голосов. Изначально задача провести Обухова представлялась мало выполнимой миссией: результат белгородско-воронежской группы должен был быть выше среднего по стране. Но этого не случилось, и ветеран-коммунист, до этого трижды избиравшийся в федеральный парламент, остался ни с чем» (Александр Пирогов, «Воронежская неделя»).

Пирогов задаёт прямой вопрос: «Естественно задать вопрос: было ли непопадание Обухова в Госдуму следствием того беспредела, который устроили коммунистическим наблюдателям? У каждой заинтересованной стороны будет своя точка зрения».

 

Парадокс ситуации вокруг удаленных наблюдателей: верим в русалок и домовых и в результат «Единой России»

Автор «Воронежской недели» формулирует парадокс ситуации:«А ведь самое смешное, что принципиально отсутствие или присутствие наблюдателей от КПРФ (всего-то по одному наблюдателю на участок) ничего бы для "Единой России" не изменило. Плюс-минус два-три процента, вряд ли больше. Разве что речь не только об административном ресурсе, а о тотальной бесстыжей фальсификации в отдельно взятом областном центре. Но мы же не можем о таком даже и подумать. Мы же верим в честность воронежских избирательных комиссий, в русалок верим, в домовых» (Александр Пирогов, «Воронежская неделя»).

При этом областной избирком похвастался почти пятью тысячами других наблюдателей, работавших на выборах, которых ему приготовила ручная Общественная палата. Добавьте, что в Воронежской области отсутствует возможность проголосовать электронно.

«Условия для художественного рисования выборов просто идеальные» (Александр Пирогов, «Воронежская неделя»).

 

Справка:

 

Явка в Воронежской области: 75,30% (2026) против 53,86% (2021)

Результат «Единой России»: 72,16% (2026) против 55,89% (2021)

Результат КПРФ: 10,08% (2026) против 19,51% (2021)

Более 550 наблюдателей от КПРФ не допущены к работе на участках

Алексей Гордеев набрал 84,76% — больше, чем спикер Госдумы Вячеслав Володин (83,74%)