По данным опроса компании Russian Field, который был проведен по заказу КПРФ, 68% респондентов в принципе готовы участвовать в выборах Госдумы. Фаворитом в глазах опрошенных выглядит «Единая Россия», причем не только по ответам о партийных предпочтениях. Чтобы нивелировать приверженность к внешней демонстрации лоялизма, социологи задали и вопрос о том, доводилось ли респонденту общаться с партиями или депутатами. 87% сказали «нет», но среди тех, кто вступал в коммуникации, большинство тоже у ЕР. КПРФ тоже активно взаимодействует с электоратом – и лучше прочих именно со своим. Вслед за коммунистами идут «Новые люди» и ЛДПР, «Справедливая России» – в отстающих.

В ходе социсследований опрошенным также было предложено определить, с чем у них ассоциируется та или иная парламентская партия. Именно ЕР в основном квалифицировали как партию запретов и чиновников, КПРФ – как защитницу человека труда, ЛДПР – в качестве борца с незаконной миграцией, СР была названа заступницей пенсионеров, а у «Новых людей», оказывается, пока нет устойчивого образа.

Но интереснее всего выглядит та часть опроса Russian Field, которая выявила частоту контактов той или иной партии с избирателями, а также их реакцию на подобные «касания». Однако сначала, конечно, следовало бы отметить, что отказывающихся заранее от участия в голосовании за будущих кандидатов в следующий созыв Госдумы было обнаружено 29%. И по степени категоричности своих отказов они разделились примерно поровну. В том или ином виде готовы прийти на избирательные участки сообщили 68% опрошенных. Их социально-демографический расклад, которые показали в Russian Field, выглядит вполне традиционно: чем моложе, образованнее и обеспеченнее респондент, тем менее охотнее он рассматривает возможность своего участия в выборах.

Что же касается контактов с партиями и депутатами, исходя из политических взглядов респондентов, то наибольшее их число наблюдается среди сторонников КПРФ (19%). Контактеров с ЛДПР, СР и «Новыми людьми» – по 16%, а наиболее слабую коммуникацию с собственным потенциальным электоратом демонстрируют единороссы – 13%. Однако если посмотреть на данные о том, сколько опрошенных в сумме общались с представителями партий, то тут ЕР, конечно, в лидерах. Ее показатель – это 58%, далее следует КПРФ (29%). У «Новых людей» и ЛДПР по 15%», у эсэров аудитория взаимодействия составляет 12%.

Социально-демографические срезы показали, что с ЕР чаще общались женщины, а КПРФ и ЛДПР – это по-прежнему большей частью «мужские» партии. Частота контактов с партией власти нарастает по мере увеличения возраста респондентов: от 16% в самой молодой группе (18–29 лет) до 79% в группе 45–59 лет. И хотя у группы «60 лет и старше» она снижается до 52%, это все равно немало. КПРФ также любят больше возрастные избиратели, а аудитория «Новых людей», понятно, самая молодая. Кстати, респонденты, которые не собираются голосовать, чаще всего контактируют с ЕР (76%), сторонники же «других партий» чаще обращают свой взор на ЛДПР, которая, таким образом, может претендовать на партию второго выбора.

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Ключевое в опросе то, что на самом деле клише, закрепленные за партиями уже давно, по-прежнему работают, это представления укоренившиеся. Причем как позитивные, так и негативные». При этом он подчеркнул, что не всегда плоха и негативная коннотация: «Самое страшное для партии – это когда она ни с чем не ассоциируется, и она нигде не укоренена, существуя словно в безвоздушном пространстве. В таком положении оказались «Новые люди» и «Яблоко». Тут работает принцип: все пиар, кроме некролога». При этом коммунист отметил, что по другим закрытым опросам «Яблоко» все-таки близка по рейтингам к прохождению в Госдуму, но просто потому, что служит аккумулятором пацифистской аудитории. В то же время, по словам Обухова, вопрос о коммуникациях людей с политсилами – это сложная материя. Даже партии с устоявшимися образами тоже делятся на две группы: те кого люди видели и воспринимают как живую силу, и те кого в основном видели только в виртуальном пространстве, то есть по телевидению и в интернете. Среди «прикоснувшихся» к партии можно только попробовать выявить электоральное ядро, поскольку какая-то часть периферийного электората в подобных касаниях тоже присутствует. «Касание так или иначе перетекает в голосование, хотя такую корреляцию напрямую мы не изучали. Но очевидно, что когда партия в глазах избирателей существует только виртуально — это плохо для партии. И это так или иначе негативно сказывается на голосовании за нее. А когда человек приходит на встречу с депутатом или посылает ему запрос – и с его проблемой работают, то это все равно это сказывается на электоральном поведении — в том числе и с мультипликационным эффектом. Такой человек потом рассказывает о своем опыте родным, друзьям, знакомым, что делает рекламу партии», – подчеркнул Обухов.

При этом он настаивает, что, судя по опросам, рекомендация для ЕР, которую якобы дает администрация президента – 55% явки и 55% голосов за партию власти, пока не проглядывается в реальности. «Мы видим, что у людей массовая апатия, абсентеизм. Конечно, судя по опросу, предполагается большая явка. Но следует учитывать, что на опросы, как правило, готовы отвечать политически активные граждане, та часть народа, которая и так чаще всего ходит на выборы. А среди большинства царит отчуждение от политики. В условиях же ограничения интернета админресурсу будет сложнее загонять людей на то же электронное голосование. Поэтому пока не видно ни результата ЕР в 55%, ни явки на уровне 55%», – заявил «НГ» Обухов. И он считает, что хотя пока люди не видят смысла идти на выборы, но «если вдруг власть даст повод, то протестная мобилизация произойдет быстро».