1. Оценка медиа-активности кандидатов

Игорь Кобзев (действующий губернатор, «Единая Россия»)

Ключевые темы и поводы:

Рабочая поездка в Тайшетский район: стройка новой школы на 1275 мест; «Транспортный каркас» и ремонт дорог; визиты на крупные объекты, встреча с ж/д работниками. Эти сюжеты формировали «хозяйственную» повестку и серийно реплицировались региональными и агрегированными площадками.       

Соцповестка и поддержка участников СВО: ипотечные выплаты бойцам, встречи с семьями, визиты «Черных беретов».   

Градская тематика: «Фасадники», премии школьникам-олимпиадникам, культурные и спортивные события, включая перенесённый матч с участием Фетисова. 

Имидж и риски:

доминирование по объёму оригинальных сообщений за счёт официальной повестки; при этом сохраняется «шлейф» ранее зафиксированного негативного кейса (высказывания министра образования М. Фролова), который остаётся уязвимостью для контрастного сопоставления со «семейной» и «социальной» риторикой власти. 

Сергей Левченко (депутат ГД, КПРФ)

Ключевые темы и поводы:

Программа «народного кандидата», утверждение на пленуме облкома КПРФ (ранее) — в текущем периоде работает как базовый «якорь» для тематических разворотов (ЖКХ/доходы/коррупция). 

Работа «в полях» и встречи на севере области — расширение регионального охвата и локальных поводов для СМИ/агрегаторов. 

Имидж и риски: устойчивый «оппозиционный» профиль с упором на соцсправедливость; объём упоминаний ниже административной машины власти, но выше «естественного фона» за счёт кампаний-встреч. Ранее зафиксированные темы «договор честности/анти-адмресурс» поддерживают контраст к повестке ЕР. 

Лариса Егорова (СРЗП)

Ключевые темы и поводы:

Соцблок, «честность и диалог», работа в муниципалитетах; преобладание региональных публикаций, без заметных федеральных «спайков». 

Имидж и риски:

нейтральный образ без выраженной конфликтности; невысокая цитируемость и ограниченная доля оригинального контента — риск «растворения» в общей повестке.

Виктор Галицков (ЛДПР)

Ключевые темы и поводы:

Соц-популистские тезисы (пенсии/ипотека/земля), поездки по области; активное использование собственных соцсетей как источника инфоповодов для агрегаторов.   

Общая рамка периода — «кандидаты представляют программы»: серия публикаций и перепечаток с фиксацией программных заявлений всех участников.     

Имидж и риски: медийный вес ниже первой пары; стратегически борется за «соц-повестку» и часть левого электората, но без устойчивых сюжетов вне соцсетей.

2. Итоги медиа-конкуренции за период (11–18 августа)

Тональность и лидирование. Машина официальных поводов у действующего губернатора объективно доминирует: серийные сюжеты «Тайшет/дороги/школа/СВО/городская повестка» создают высокую плотность оригинальных сообщений и «растяжку» по каналам — от региональных медиа до федеральных агрегаторов.   

Аггрегированная «рамка программ». 15 августа — всплеск публикаций «кандидаты представляют программы» (Альтаир, Babr, Irk.ru и др.), что уравнивает «видимость» фигур, но внутри рамки заметнее детали именно «конференции ЕР».     

«Дуэльная» оптика части региональных изданий. Фиксируется упрощение конкурентного поля до пары «Кобзев vs Левченко» в ряде публикаций (нарратив «реальных кандидатов — два»). Это косвенно снижает видимость СРЗП и ЛДПР. 

Сравнение с 29.07–07.08:

Базовая картина сохранилась: у власти — преимущество по объёму и разнообразию поводов;

у КПРФ — тематическая концентрация и мобилизационные сюжеты;

у СРЗП — стабильный, но умеренный охват;

у ЛДПР — рост за счёт соцсетей и «социального пакета», но без прорыва. Ранее отмеченный риск для власти (кейс Фролова) остаётся потенциальной точкой уязвимости.

3. Модель ролей в кампании

Кобзев — «Хозяйственник/Админресурс». Серийные инфраструктурные и соцповоды, эффект «первого канала повестки» через официальные площадки и сети агрегаторов.   

Левченко — «Соцсправедливость/Альтернатива системе». Программа, поездки, критика тарифов/доходов/коррупции; ставка на офлайн-мобилизацию и контраст к ЕР.   

Егорова — «Соцблок/Диалог/Женская повестка». Низкая конфликтность, локальные сюжеты, слабая федеральная цитируемость. 

Галицков — «Соц-популизм». Активная самопродакшн-повестка, попытка конкурировать на «левом поле»; зависимость от агрегаторов.   

4. Прогноз (коротко)

1) Медиа-лидирование в ближайшую неделю сохранится за действующим губернатором при условии продолжения «серий» (Тайшет/соцблок/спорт-культура/СВО). КПРФ будет стремиться расширять охват за счёт туров по районам и остроты тем (ЖКХ, доходы, контроль тарифов).   

2) Ключевые решающие темы: инфраструктура и дороги, образование/школы к 1 сентября, социальная поддержка СВО, коммунальные платежи и доходы населения. Общая рамка «представления программ» будет постепенно сменяться «проверкой исполнения» и «полевыми» историями.   

3)  Риски власти: целевая реанимация «деликатных» кейсов (типажа «Фролов») оппозицией; риск оппозиции: растворение в валовой официальной повестке без ярких поводов и цифр. 

4)  Тактика для КПРФ (рекомендации):

 • Конвертировать «программу» в цепочку конкретных районных кейсов с цифрами экономии для семей (ЖКХ/проезд/школы), чтобы получать оригинальные сюжеты, а не только агрегаты.

 • Усилить «контраст» к хозяйственной повестке власти за счёт независимых экспертиз и «проверок» (дороги/сметы/сроки), привязывая к ежедневной повестке 1 сентября.

 • Внятно отыграть «двухполюсность» («реальных кандидатов — два») — без атаки на «младших» участников, но с перехватом их соц-тезисов про ипотеку/землю/пенсии (в левой оптике).

Подготовили:

С.П. Обухов, И.М. Куприянова, А.М. Михальчук, А.М. Богачев, 

Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний