В телеграм-канале «Огонь» (близком к мозговому центру партии власти - ЭИСИ) со смыслами предвыборных программ к ЕДГ-2025 выступили представители парламентских партий. Их презентации оценил  небезызвестный Глеб Кузнецов. Качество его экспертизы вызвало вопросы, и эту экспертизу в свою очередь решил разобрать политолог Александр Михальчук (А.Матросов)

Чрезмерная комплиментарность экспертизы Глеба Кузнецова в отношении «Единой России» и ЛДПР — не выверена и слабо обоснована. Почему?

1. ЕР в анализе Кузнецова просто не критикуется — это методологическая однобокость. В его тексте КПРФ рассматривается как «повторяющая» ЕР, СР — как «предлагающая решения», а про ЕР и ЛДПР — фактически ничего. Это само по себе говорит о смещённости фокуса анализа.

 «Активная социальная политика, безопасность страны, борьба с миграцией… — все это не противоречит тому, что говорит и делает ЕР»

Но:

 ▪ У ЕР нет чёткой публичной программы к выборам-2025. Есть только общие фразы о «суверенитете» и «инфраструктуре».

 ▪ Нет ни одной конкретной меры, которую можно было бы «пощупать» — в отличие от СР или КПРФ (законодательные инициативы по ЖКХ, зарплатам, сохранению зелёных зон и др.).

 ▪ ЕР — партия власти, которая отвечает за текущее состояние социальной политики, миграции и экологии. Но именно по этим направлениям идёт нарастающая критика, и её Кузнецов полностью игнорирует.

▶ Вывод: Кузнецов обходит критический разбор ЕР и «отражает» её программу в критике КПРФ, что делает его оценку необъективной и заведомо лояльной к правящей партии.

2. ЛДПР упомянута вскользь и без оценки — фактически выведена из анализа. В тексте Кузнецова ЛДПР не подвергается ни критике, ни анализу. Это особенно странно, учитывая, что:

 ▪ После смерти Жириновского партия переживает кризис идентичности — нет харизматического лидера, нет яркой новой идеологии.

 ▪ Основной упор ЛДПР делает на символическое радикальное поведение, а не на реальные смыслы или «осязаемые предложения» (в отличие от СР, которая такие делает).

 ▪ ЛДПР чаще имитирует резкость, оставаясь абсолютно лояльной к власти по ключевым голосованиям.

▶ Вывод: Кузнецов просто выводит ЛДПР из-под оценки, что в условиях политического анализа — знак предвзятости или аналитической лени. Это делает его комплиментарность ЛДПР — необоснованной и методологически нечестной.

3. ЕР и ЛДПР — системные партии, но критике экспертиза Кузнецова подвергает только КПРФ. Это искажает ландшафт:

 ▪ КПРФ подаётся как «имитатор» ЕР, хотя сама обладает фракцией оппозиционных инициатив (напр., законопроекты по отмене ДЭГ, национализации, экологии).

 ▪ ЛДПР и ЕР, хотя и голосуют одинаково в Госдуме в 90% случаев, остаются «вне критики» в изложении Кузнецова.

Пример: по итогам 2021–2024 гг. КПРФ чаще голосовала против правительственных инициатив, чем ЛДПР, но именно КПРФ Кузнецов безапелляционно обвиняет в отсутствии оппозиционности.

Вместо заключения

Комплиментарность Кузнецова к ЕР и ЛДПР:

 ♦ не аналитически обоснована — нет разборов программ, инициатив или их социального эффекта;

 ♦ искажает картину партийной конкуренции — представлена критика только одной системной партии (КПРФ), а другие словно вне подозрений;

 ♦ представляет собой мягкую легитимацию власти — через опосредованную дискредитацию оппозиции.

Всё это делает позицию Кузнецова идеологически и методологически уязвимой, а его анализ — предвзятым в пользу власти нацелен на мягкую легитимацию власти — через опосредованную дискредитацию единственной реальной оппозиции - КПРФ 

Всё это делает позицию Кузнецова идеологически и методологически уязвимой, а его анализ — предвзятым в пользу власти.

Если таково качество внутренней аналитики для внутрипола партии власти, то … Как люди православной культуры, мы не радуемся чужому горю.