Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и ЦИПКР продолжают периодический мониторинг общественных дискуссий и экспертных мнений о предстоящих выборах президента РФ в 2024 г., до которых остается менее трехсот дней.

1. Потенциальные кандидаты в президенты

Очевидным кандидатом от правящей партии «Единая Россия» является формально беспартийный действующий президент Владимир Путин. Он является для партии власти и «партийным лидером» (неформальным) и даже «национальным лидером», поэтому «Единая Россия» поддержит любое его решение о кандидатуре на выборах – любую фамилию с минимальными объяснениями целесообразности. Впрочем, наиболее вероятным сценарием остается тот, при котором сам действующий президент пойдет на очередной срок. Выдвижение от партии или сбор подписей при любых вариантах здесь – вопрос непринципиальный.

КПРФ официально не начинала внутрипартийную дискуссию по кандидатуре для выдвижения на выборы президента. Бесспорной является кандидатура лидера – Г.А.Зюганова. На региональном уровне в дискуссиях коммунисты называют порядка 10 фамилий политиков второго плана, которые с той или иной степенью вероятности способны стать партийной кандидатурой, если лидер КПРФ откажется как в 2004 и 2018 гг. идти на президентские выборы.

СМИ и аналитики тем временем все же ,преимущественно, прогнозируют, что кандидатом от КПРФ будет Председатель партии Геннадий Зюганов (более вероятно), либо его первый заместитель Юрий Афонин. Вероятность выдвижения «иного» (непартийного) кандидата, каким был в свое время П.Н.Грудинин, считается маловероятной. Хотя все понимают, что ключевое решение будет принято в декабре, «на флажке»

Лидер СРЗП Сергей Миронов внес предложение не выдвигать кандидата в президенты и снова поддержать В.В. Путина. Съезд партии 20 мая это решение утвердил официальным решением через процедуру голосования. СРЗП таким образом повторно и добровольно сама себя лишила субъектности на главных выборах в стране.

Ожидается, что ЛДПР выдвинет в президенты своего председателя Леонида Слуцкого. Этот вариант выглядит самым вероятным, единственный реальный «дублер» у «жириновцев» – это губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев (последний губернатор от ЛДПР).

Кого выдвинет партия «Новые люди»? Сейчас пока нет убедительной версии, сама партия «вибрирует», но как в случае с ЛДПР наиболее вероятной кандидатурой является лидер партии Алексей Нечаев.

Называть сейчас возможных кандидатов от т.н. «малых партий» (тех, кому предстоит в случае выдвижения сбор подписей) сродни гаданию на кофейной гуще: при наиболее вероятных сценариях предстоящей кампании реального запроса на таких кандидатов не предвидится, а в случае форс-мажоров – возможен вариант с практически любой фамилией.

В экспертных каналах называется много «дублирующих», но пока маловероятных кандидатов. От «героя Бахмута» Евгения Пригожина до премьера Михаила Мишустина и Дмитрия Медведева.

Поэтому в мониторинге оцениваем активность не только наиболее вероятных кандидатов в президенты, но и лидеров общественного мнения «второго эшелона». От Пригожина у правых до медийно раскрученных левых - Грудинина, Платошкина, Бондаренко. Впрочем, этот лидерский набор с небольшими изменениями присутствует и у федеральных социологических центров, и в экспертном сообществе.

2. Рейтинги потенциальных кандидатов

Рейтинги спонтанного доверия политическим лидерам в апреле по данным ВЦИОМ выглядят так: Путину доверяют 39%, Лаврову – 18%, Мишустину – 17%, Шойгу – 12%, Зюганову – 4%, Миронову – 2%, Грудинину, Бондаренко и Платошкину – по 1%. Таким образом, по сравнению с мартом рейтинги практически всех политиков не изменились. Единственным, чей рейтинг за прошедший месяц изменился, стал Лавров (рост на 2%).

По данным Левада-Центра в апреле незначительно снизились уровни доверия Владимиру Путину (с 41% до 40%), Мишустину (с 18% до 15%) и Лаврову (с 15% до 14%). Сергею Шойгу доверяют 11% (по сравнению с мартом показатель не изменился), Геннадию Зюганову – 4% (3% в марте). Таким образом, в апреле рейтинг Путина продолжил снижаться, уменьшившись с февраля по апрель на 3%.

Таблица 1

Доверие политикам, спонтанный рейтинг (открытый вопрос, любое число ответов), %

Рисунок 1

Динамика доверия политикам, спонтанный рейтинг, ВЦИОМ, %

В открытом вопросе индекс доверия Путину (разница между доверием и недоверием) составляет 33%. Кроме него самые высокие рейтинги у Лаврова, Мишустина и Шойгу – 17%, 14% и 8% соответственно. При этом рейтинг Грудинина – 1%, Бондаренко, Платошкина – также по 1%, рейтинг Зюганова – -3%, Миронова – 1%. При этом индекс доверия Путину снизился на 1%, снизился также рейтинг Мишустина (на 1%) и выросли рейтинги Лаврова (на 2%), Шойгу, Зюганова и Миронова (по 1%).

Таблица 2

Индекс доверия политикам, спонтанный рейтинг, ВЦИОМ, %

Рисунок 2

Динамика индекса доверия политикам, спонтанный рейтинг, ВЦИОМ, %

При ответе на прямой, закрытый вопрос ВЦИОМ (респонденту предлагают выбрать из указанных фамилий) рейтинги выглядят следующим обрзом: Путину выражают доверие 80% опрошенных, Мишустину – 63%, Медведеву – 42%, Зюганову – 36%, Миронову – 31%, Слуцкому – 19%, Нечаеву – 9%. С учетом отрицательных оценок рейтинг (индекс) доверия Путину составляет 64%, Мишустина – 45%. У остальных политиков, кроме Миронова и Медведева, рейтинги которых составляют 1% у каждого, рейтинги отрицательные (не доверяет больше опрошенных, чем доверяет): -4% – у Слуцкого, -7% – у Нечаева, -6% – у Зюганова. При этом индекс доверия Медведеву впервые с начала года положительный (ему доверяют больше, чем не доверяют). У Зюганова и Слуцкого самые высокие рейтинги с начала года, у Нечаева – с января, у Миронова – с февраля.

По данным же ФОМ рейтинг Путина составляет 78%, с учетом негативных оценок – 65%. Однако при этом до определения всех участников президентской кампании ФОМ публикует только данные президента.

Таблица 3

Доверие политикам (закрытый вопрос, один ответ, респонденты оценивают политиков из представленного списка), ВЦИОМ, %

Рисунок 3

Динамика доверия политикам по данным закрытого вопроса, ВЦИОМ, %

Таблица 4

Индекс доверия политикам, ВЦИОМ, %

Рисунок 4

Динамика индекса доверия политикам по данным закрытого вопроса, ВЦИОМ, %

Таблица 5

Доверие В.Путину (закрытый вопрос), ФОМ, %

Рисунок 5

Динамика доверия В.Путину по данным закрытого вопроса, ФОМ, %

Таким образом, по сравнению с мартом по данным ВЦИОМ рейтинги практически всех политиков не изменились. Единственным, чей рейтинг за прошедший месяц изменился, стал Лавров (рост на 2%). По данным Левада-Центра в апреле рейтинг Путина продолжил снижаться, уменьшившись с февраля по апрель на 3%. При этом рейтинг Мишустина снизился на 3%, рейтинг Лаврова – на 1%, а рейтинг Зюганова за апрель вырос на 1%. Кроме того, индекс доверия Медведеву впервые с начала года положительный (ему доверяют больше, чем не доверяют). У Зюганова и Слуцкого также самые высокие индексы доверия с начала года, у Нечаева – с января, у Миронова – с февраля. По данным ФОМ за конец апреля-первые недели мая рейтинг Путина отыграл 3-4% своего падения, отмеченного в начале апреля, однако все же не достиг максимальных с начала года показателей, отмеченных в отдельные периоды февраля и марта.

3. Медиа-активность потенциальных кандидатов

Медиа-активность возможных кандидатов в президенты (в этом списке есть и «нереальные» с точки зрения возможного участия кандидаты) показала как ожидаемые результаты (безусловное лидерство действующего президента В.В.Путина), так и массу неожиданностей.

Главная из них – второе место с большим отрывом от остальных преследователей руководителя ЧВК «Вагнер» Е.Пригожина: он в 4 раза проиграл Путину, но практически в 5 раз обошел идущего на третьем месте С.Миронова. А если рассматривать динамику, то в момент своих громких публичных заявлений 5-6 мая он и вовсе пытался догнать президента.

Оценивая полученные результаты, можно с уверенностью предположить, что Е.Пригожин, пользуясь «высокой волной» темы СВО и в дальнейшем будет в группе лидеров по медиа-активности.

«Ситуативное» третье место С.Миронова обусловлено в первую очередь благоприятной информационной повесткой, но в целом и целая группа кандидатов расположилась вслед за ним достаточно плотно. И если фамилии Медведева и Мишустина здесь смотрятся достаточно ожидаемо, то 6 место у А.Навального выглядит как «неожиданность №2»: он, будучи «сидельцем» (куда смотрят ФСИН и РКН?), совсем немного проиграл Мишустину, но в 2,5 раза обошел Г.А.Зюганова.

Третья «неожиданность» – это низкие результаты левых кандидатов «второго эшелона» (Н.Платошкин, П.Грудинин и Н.Бондаренко). Они серьезно уступили расположившемуся вслед за Г.А.Зюгановым лидеру ЛДПР Л.Слуцкому, но при этом оставили на последнем месте лидера «Новых людей» А.Нечаева.

В качестве обобщающего итога можно выделить следующее: тема СВО, стратегия «защищенной крепости» и «объединения под флагом» пока не сильно коррелируются с индексами медиа-активности, а серьезные результаты «сидельца» Навального могут объясняться не только активностью деструктивных сил, но и высоким уровнем «скрытого протеста» и «всплывающей либеральной пеной». Особенно это заметно на фоне явного «проседания» результатов патриотов и в первую очередь лево-патриотической оппозиции.

4. ПРЕДВЫБОРНЫЕ Новости последнего времени, мнения экспертов, слухи, «вбросы» и «сливы»

4.1. Целевые ориентиры кампании Путина

Администрация президента (АП) определилась с желаемыми целевыми показателями на президентские выборы-2024 по результату кандидата от власти и явке, которые можно описать формулой «75+/70+». Пока эти цели остаются неизменными.

4.2 Идеологические установки кампании Путина

Также в АП определились с идеологическими установками на кампанию: во внутриполитическом блоке считают, что она должна строиться на трех блоках: «гордость (суверенитет), надежда (возможности), уверенность (традиции)». Это связка «ценностей и эмоций», которые надо использовать в ходе кампании. Например, эмоция гордости основана на суверенитете России, надежды рождаются из осознания предоставляемых страной возможностей, а уверенность опирается на приверженность традициям. Также в кампании надо учитывать и тему специальной военной операции, которая неминуемо остается «стержнем информационной повестки».

4.3. Три кита избирательной кампании Владимира Путина

Три кита избирательной кампании Владимира Путина в 2024 годы «всплыли» по очереди.

1. Выставка-форум "Россия" на ВДНХ.

2. Фонд поддержки участников СВО "Защитникам Отечества".

3. Всемирный фестиваль молодежи, который пройдет с 29 февраля по 7 марта 2024 года в Сириусе (окончательные даты и место проведения объявили 11 мая).

Прототипом штаба избирательной кампании 2024 года может стать региональная структура только что созданного фонда поддержки СВО «Защитники Отечества».

4.4. Признаки подготовки политического поля к периоду «после-СВО»

Главный мотив "Обновление и очищение после бури" (идеологемы "Победа", "Строительство мирной жизни", "Справедливое общество", "Новая экономика") делает уже фактически действующим факт начала президентской кампании действующего главы государства:

1. Массовый выброс "одним пакетом" болезненных непопулярных инициатив: электронные повестки, запрет на критику чиновников, очередной виток цен и т.п. Все это ведется в рамках драматургического приема "работа на контрастах" – так чтобы к началу стартового периода президентской кампании (сентябрь-октябрь, после ЕДГ-2023) неприятное послевкусие развеялось и можно было полностью перейти к позитивной повестке (президентской «оттепели»).

2. Разделение патриотического лагеря на два "лагеря": к полезным и социально-одобряемым отнесены участники СВО – на их примере государство продемонстрирует заботу о тех, кто проливал кровь за Родину.  "Турбо-патриоты" (интеллектуальная и медиа-активная часть сторонников СВО) будут маргинализированы и выведены за рамки государственнического дискурса.

3. Исчезновение из пропаганды критики Украины и ее властей, заявления об уважении к народу Украины в формате "братского триединого народа". Спикеры по теме – действующий президент России («Мы с огромным уважением относимся к украинскому народу и к украинской культуре...»), патриарх Кирилл ("народы Днепровской купели"), Евгений Пригожин (уважение к противникам и необходимость заканчивать конфликт), Минпросвещения РФ (уроки украинского в российских школах), Валентина Матвиенко (сохранение Украины в качестве члена СНГ), Виктор Медведчук (сценарии будущего для Украины), Владимир Мединский («мне симпатичен украинский народ, у нас нет конфликта с Украиной») и т.п.

4. Тотальная зачистка несистемной оппозиции до состояния чистого листа. На «опустевшем поле» обществу будет предъявлена "новая оппозиция". Политическим игрокам уже предложено сконструировать новый политический язык конструктивной оппозиции, включающий в себя конкурентную идеологию, образные ряды, а также лидеров, способных объединить нелояльных избирателей в рамках "конструктивного диалога оппозиции с властью на благо развития России".

5. Поручение губернаторам "сосредоточится на мерах социальной поддержки граждан" (указ президента от 14 марта) – в качестве приоритета и точки приложения административных усилий.

6. Акцент на программах формирования комфортной городской среды (ФКГС) в российских регионах, ускоренной реализации национальных проектов. ФКГС (как бюджетно-обеспеченные наказы) станут доминантами в предвыборных программах кандидатов от партии власти и ей приближенных. А в тех регионах, где выборов нет, внутриполитические блоки организуют отдельные треки по обсуждению программ развития регионов, тем самым смещая фокус внимания избирателей с проблемной повестки на конструирование образа позитивного ближайшего будущего – как превью президентской кампании.

5. Возможные сценарии президентской кампании

(остаются без существенных изменений)

Пока новых сценариев президентской выборной кампании не просматривается. Остаются традиционные, ранее перечисленные варианты.

• Консервативный («закрытый») сценарий – это четыре кандидата: В.В.Путин, Г.А.Зюганов, Л.Э.Слуцкий и А.В.Нечаев. «Мечта консерваторов», сторонников «осажденной крепости».
• «Открытый» сценарий подразумевает возможную замену кандидатур (например, Нечаева на «блогера») и добавление в бюллетень фамилии какого-нибудь окопного героя (будь то Пригожин или Прилепин) или «невнятного либерала» типа Явлинского.
• Сценарий с «преемником» (В.В.Путин выдвинет преемника) вне зависимости от фамилии «дублера» будет менее консервативным, но при этом полностью управляемым и все участники процесса будут жестко ограничены в действиях. Допустим, что это вновь будет Д.А.Медведев (как лидер экспертных оценок «преемников»).
• «Кризисный» или форс-мажорный сценарий (без любого участия В.В.Путина) может случиться по нескольким причинам; они маловероятны, но полностью исключать их из списка возможных вариантов нельзя. Ни стратегию, ни тактику таких выборов сейчас спрогнозировать серьезным образом невозможно. Последствия для КПРФ такого сценария могут иметь разнонаправленный характер. Возможные сценарии – позитивный и негативный рассматриваются в отдельном материале.

6. Новости, косвенно относящиеся к президентской гонке

6.1. XII съезд партии "Справедливая Россия — За правду" прошел в Московской области 20 мая. Лидер партии Сергей Миронов предложил съезду партии не выдвигать кандидата на предстоящие президентские выборы и поддержать действующего президента страны. Делегаты съезда голосованием утвердили это предложение. По мнению экспертов, СРЗП и лично Миронов таким образом не сколько обезопасили себя и снизили риски давления (сознательно «выключившись» из повестки президентской кампании), сколько еще и «сэкономили» – теперь им нет необходимости тратиться и проводить «предвыборный» съезд партии в декабре.

6.2. Прямая линия с Владимиром Путиным предварительно запланирована на 8 июня и будет проходить в Гостином дворе. Об этом сообщил источник в Ростелекоме. Но официального подтверждения этой информации пока нет. Уже сейчас сотрудники компании начали подготовку к организации трансляции и точек прямых включений.

6.3. Западные страны заинтересованы в срыве выборов президента РФ в марте 2024 года и уже начали работу над этим. Об этом заявила председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова.

Вместе с тем, по мнению главы ЦИК, явка на президентских выборах будет высокой из-за их особой значимости как для жителей России, так и для остального мира. Ну, а дистанционное электронное голосование на выборах президента пройдет только в тех регионах РФ, где оно уже было опробовано, сообщила студентам Элла Памфилова. По ее словам, двигаться в этом вопросе приходится осторожно, "потому что много внешних атак хакерских"

6.4. Администрация Президента поставила перед ДЭГ-регионами 2024 года KPI в 20% от числа избирателей региона. Если у вас в 2024-ом будет ДЭГ на президентских выборах – каждый пятый избиратель должен быть зарегистрирован на ДЭГ.

✅ «ДЭГ в регионах — это гарантированная явка. Она позволяет планировать работу лучше» – очень показательная установка с очень жесткими потенциальными требованиями к исполнителям

✅Опираться будут, как обычно, на «подневольных и зависимых»: бюджетников, работников госпредприятий и крупных корпораций. Если их уже заставят зарегистрироваться – они точно проголосуют через ДЭГ, потому что «регистрация — это уже обязательство [перед властью], возникает страх за его неисполнение»

✅При этом глубинный бюджетный народ не хочет регистрироваться на ДЭГ, потому что «их данные утекут в интернет, а на их паспорта наберут кредитов». Народ у нас мудр. Особенно сильны такие страхи в глубинке. В городах страха меньше, но и за «основного» кандидата голосовать хотят меньше.

✅Дров в огонь подкинул и закон об «электронных повестках». Пока что он не привел к заметному оттоку с «Госуслуг». Но если начнутся слухи о новой волне мобилизации – то может и привести.

✅По мнению экспертов, без качественного ДЭГ обеспечить результат «основного» больше, чем в 2018 году, будет затруднительно. Но задача поставлена!

6.5. Машину Захара Прилепина 6 мая взорвали на трассе в Нижегородской области. Писатель был ранен, его соратник Александр Шубин, являющийся сотрудником батальона "Оплот" Росгвардии, погиб. Полицейские по горячим следам задержали мужчину, который может быть причастен к подрыву автомобиля, ему предъявлены обвинения по статьям о теракте и незаконном обороте взрывчатых веществ. Прилепин 7 мая рассказал, что был за рулем машины и в результате взрыва получил переломы обеих ног. 20 мая (в день партийного съезда) сопредседатель "Справедливой России — За правду" Захар Прилепин после операции стал присаживаться при помощи врачей, его состояние позволяет в скором времени приступить к первому этапу реабилитации. Но в качестве возможного кандидата на президентских выборах он теперь уже вряд ли рассматривается: от СРЗП это теперь в принципе невозможно, но даже самовыдвиженцем от «рассерженных патриотов» – это теперь из области фантастики.

6.6. Сергей Собянин впервые пойдет на выборы столичного градоначальника от «Единой России»: он в этом году будет баллотироваться на новый срок от «Единой России», а не в качестве самовыдвиженца, как на двух предыдущих выборах. В столичном отделении «Единой России» сообщили, что выдвижение состоится на партийной конференции, дата которой будет определена после официального старта кампании. Есть серьезные основания предполагать, что выдвижение от «ЕР» в данном случае – это отчасти «пробный шар»: в случае если Москва (отличающаяся определенной степенью протестности) «примет» кандидата от партии власти и кандидат получит высокий результат, то впоследствии и на президентских выборах вполне можно действующему президенту идти не по традиционному пути самовыдвижения и сбора подписей, а по более «простому» варианту – через партийный съезд и «голосование обожания».

6.7. 19 мая президент России Владимир Путин провел в Пятигорске заседание Совета по национальной политике. По сути, это был один из «традиционных» ежемесячных выездов и встреч вне обычных и привычных резиденций. Все остальные мероприятия (в том числе и международные) В.В.Путин продолжает по большей части проводить в режиме ВКС, а на Параде Победы по-прежнему не жмет руку генералам после маршировки.

6.8. Член международного комитета Совфеда Елена Афанасьева предложила председателю ЦИК России Элле Памфиловой вернуться к однодневному голосованию вместо трёхдневного, которое установили в период пандемии. Сенатор напомнила, что 5 мая ВОЗ объявила о завершении режима чрезвычайной ситуации по COVID-19 в мире, а санитарные ограничения в РФ повсеместно отменены. Парламентарий объяснила, что возвращение к однодневному голосованию "избавит избирательные комиссии от колоссальной нагрузки", а также "сохранит бюджетные средства для нужд СВО". ЦИК в ответ напряженно молчит.

6.9. Кандидатуры регионального и федерального (партийного) уровня начинают пытаться «раскручиваться» на теме президентских выборов. Чаще всего это происходит «коряво и невпопад»: 6 мая, например, появилась информация, что «наряду со Слуцким и Бутом ещё одна реальная кандидатура обсуждается в руководстве ЛДПР как кандидат в президенты. Это девелопер из Самары Владимир Кошелев». Для создания «легенды» использовались такие фигуры как Владимир Ресин, Александр Харичев и целая РПЦ (Кошелев помогал перестраивать Сергиеву Лавру). Возникновение в повестке такой малоизвестной фигуры по факту объясняется просто: Кошелев «зарубился» с Самарским губернатором Дмитрием Азаровым, который пытается придушить бизнес Кошелева в регионе. Кошелев принял решение идти на выборы губернатора на ЕДГ-2023, и – конечно же – кандидатом в президенты не станет (да и не стал бы!). Но его наверняка оставят в партийной обойме как главного спонсора (дойную корову) будущей кампании кандидата от ЛДПР Слуцкого (в выдвижение Бута эксперты также не верят).

6.10. Социологи компании Russian Field провели исследование о президентских выборах в России 2024 года. В нём они задали открытый вопрос, кого россияне готовы поддержать на выборах. В этом случае респонденты сами называют ответ, а не выбирают из списка.

30,2% назвали Владимира Путина. Еще 28,2% затруднились ответить, 5,9% не поддержали бы никого или не пошли бы на выборы. Самыми популярными кандидатами после действующего президента стали «кремлевский повар» Евгений Пригожин (2%), оппозиционер Алексей Навальный (1,8%), умерший экс-лидер ЛДПР Владимир Жириновский (1,3%).

Также граждане назвали в качестве кандидатов в президенты, за которых они готовы голосовать, предпринимателя и бывшего кандидата от КПРФ Павла Грудинина (1,1%), осужденного экс-главу Хабаровского края Сергея Фургала (1,1%), мэра Москвы Сергея Собянина (0,8%), оппозиционного политика Илью Яшина (0,7%).

0.6% избирателей по-прежнему готовы голосовать за Иосифа Сталина, несмотря на его смерть, политик Николай Платошкин, политолог Екатерина Шульман и глава МИД Сергей Лавров, пользуются поддержкой 0,5%. Также в список попали глава правительства Михаил Мишустин, министр обороны Сергей Шойгу, автор канала «Дневник депутата» Николай Бондаренко и замглавы Совбеза Дмитрий Медведев, чьи результаты оказались совсем низкими.

Пригожин обрел популярность из-за того, что сейчас «на слуху»: «Популярность Пригожина ситуативная и отнюдь не конвертируется пока в доверие», – считает политолог Константин Калачев. Желание голосовать за «кремлевского повара» Калачев сравнил с опцией «против всех». «Его все равно не изберут. Вот появись у него малейший шанс на избрание, тогда результаты были бы уже про него самого, а не про ту роль, которую он сейчас исполняет», – посчитал эксперт. Напротив, готовность голосовать за Навального и вообще появление его имени в опросе говорит о радикальном протесте, уверен Калачев. В свою очередь, голосование за Жириновского теперь напоминает «тоже форму протеста, но близкую к фарсу».

Отвечая на другие вопросы исследователей, треть опрошенных – 31% – посчитали недопустимым или скорее недопустимым для президента занимать этот пост более двух сроков. Обратной точки зрения придерживается 66% респондентов. Больше всего сторонников идеи о том, что подобное допустимо, у тех, кто получает информацию по телевизору (80%), меньше всего – у читателей Telegram-каналов (59%).

Согласно опросу, женщины поддерживают Путина чаще, чем мужчины (33% против 24%). Также сторонников действующего президента больше всего у получающих информацию из телевидения (39%), меньше всего – у тех, кто читает Telegram-каналы (23%). Перечисляя качества, которые им нравятся в Путине, опрошенные называли решительность и стойкость (7,9% и 7,6%). Самым непривлекательными в президенте респондентам кажется мягкость (5,2%) Путина.

(В опросе приняли участие 1600 человек, опрос проходил 13-16 мая. Независимые эксперты считают некоторые оценки и выводы данного опроса спорными).

6.11. ТОП-30 возможных преемников Владимира Путина в качестве Президента РФ. Май 2023. (Экспертная оценка телеграмм-каналов, не бесспорная).

1. Медведев Д.А.

2. Мишустин М.В.

3. Кириенко С.В.

4. Патрушев Д.Н. 

5. Турчак А.А. 🔺+1

6. Собянин С.С. 🔻-1

7. Нарышкин С.Е.

8. Дюмин А.Г.

9. Шойгу С.К. 🔺+1

10. Вайно А.Э.🔻-1

11. Краснов И.В. 🔺+1 

12. Володин В.В. 🔻-1

13.  Воробьев А.Ю. 

14.  Греф Г.О. 🔺+2

15.  Трутнев Ю.П.

16.  Мантуров Д.В🔺+1

17.  Хуснуллин М.Ш. 🔺+1

18.  Кудрин А.Л. 🔻-4

19.  Куренков А.В.

20.  Кадыров Р.А.

21.  Ковальчук Б.Ю.

22.  Кожемяко О.Н. 🔺+1

23.  Решетников М.Г. 🔺+1

24.  Суровикин С.В. 🔻-2

25.  Гладков В.В.

26.  Никитин Г.С.

27.  Артюхов Д.А. 🔺+2

28.  Фрадков П.М.

29.  Пригожин Е.В. 🔺+1

30.  Алиханов А.А.  🔻-3

Критерии оценки считаются не совсем прозрачными и от этого – спорными, но представленный рейтинг можно считать небезынтересным. Однако, уже прослеживается и очень уязвимый «фактор ангажированности» - потому как фамилии Грефа, Хуснуллина или Кожемяко в подобных рейтингах объективно считаются явно лишними и «заказными» 

7. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

1. Начинает постепенно складываться пул возможных участников президентских выборов. Это В.В. Путин («ЕР» или самовыдвижение), Л.Э. Слуцкий (ЛДПР). Эксперты гадают по обязательной кандидатуре от КПРФ. Пока большинство стави на участие Геннадия Зюганова (КПРФ). Хотя и не исключаются неожиданные решения у КПРФ. «Справедливая Россия – за правду» решила на своем съезде 20 мая, что не будет участвовать в выборах президента и поддержит кандидатуру Путина. «Новые люди» дают противоречивые сигналы по конкретным фамилиям, но декларируют участие кандидата от своей партии на предстоящих выборах. Кандидатуры от «малых партий» сейчас вне повестки.
2. По сравнению с мартом по данным ВЦИОМ рейтинги практически всех политиков не изменились. Единственным стал Лавров (рост на 2%). По данным Левада-Центра в апреле рейтинг Путина продолжил снижаться, уменьшившись с февраля по апрель на 3%. При этом рейтинг Мишустина снизился на 3%, рейтинг Лаврова – на 1%, а рейтинг Зюганова за апрель вырос на 1%. Кроме того, индекс доверия Медведеву впервые с начала года положительный (ему доверяют больше, чем не доверяют). У Зюганова и Слуцкого также самые высокие индексы доверия с начала года, у Нечаева – с января, у Миронова – с февраля. По данным ФОМ за конец апреля-первые недели мая рейтинг Путина отыграл 3-4% своего падения, отмеченного в начале апреля, однако все же не достиг максимальных с начала года показателей, отмеченных в отдельные периоды февраля и марта.
3. Медиа-активность возможных кандидатов в президенты показала как ожидаемые результаты (безусловное лидерство действующего президента В.В.Путина), так и массу неожиданностей. Главная из них – второе место с большим отрывом от остальных преследователей руководителя ЧВК «Вагнер» Е.Пригожина: он в 4 раза проиграл Путину, но практически в 5 раз обошел идущего на третьем месте С.Миронова.

А 6 место у А.Навального выглядит как «неожиданность №2»: он, будучи «сидельцем» (куда смотрят ФСИН и РКН?), совсем немного проиграл Мишустину, но в 2,5 раза обошел Г.А.Зюганова. Третья «неожиданность» – это низкие результаты левых кандидатов «второго эшелона» (Н.Платошкин, П.Грудинин и Н.Бондаренко). Они серьезно уступили расположившемуся вслед за Г.А.Зюгановым лидеру ЛДПР Л.Слуцкому, но при этом оставили на последнем месте лидера «Новых людей» А.Нечаева.

4. Больших, крупных, значимых событий избирательной кампании В.В.Путина после Послания действующего президента и основного кандидата Федеральному собранию не происходило: текущая работа, «рабочие встречи», «дежурные заявления» (даже с учетом визитов В.Путина в регионы, например, в СКФО). В условиях, когда другие потенциальные кандидаты ещё не могут устроить сопоставимые инфоповоды в информационной повестке окончательно «закрепилась» доминирующая роль Путина буквально во всех происходящих процессах. Таким образом подчёркивается его безграничная власть и безальтернативность.
5. Администрация президента (АП) определилась с желаемыми целевыми показателями на президентские выборы-2024 по результату кандидата от власти и явке, которые можно описать формулой «75+/70+». За истекшее время никаких корректировок в эти цифры не вносилось.
6. Рейтинги Путина продолжают находиться на максимальных годовых значениях. Вместе с тем, перед Кремлём по-прежнему стоит сложная задача — как максимум законсервировать эти цифры до марта 2024 года, как минимум не потерять много. Ведь Администрация президента ставит задачу собрать в поддержку Путина в 2024 году больше голосов, чем он получил на выборах 2018 г.
7. Вероятно, итоговая «Прямая линия с Президентом» пройдет в декабре. Владимир Путин ответит на вопрос о своем выдвижении на выборы президента в 2024 году. Такие заявления он делал в декабре 2003, 2007 и 2017 годов, накануне соответствующих кампаний. А вот плановую «Прямую линию» планируют провести перед началом избирательной кампании ЕДГ-2023 – в июне, в Гостином дворе. Но официального подтверждения этой информации пока нет.
8. Власти продолжают насаждать ДЭГ! Администрация Президента поставила перед ДЭГ-регионами 2024 года KPI в 20% от числа избирателей региона. Если у вас в 2024-ом будет ДЭГ на президентских выборах – каждый пятый избиратель должен быть зарегистрирован на ДЭГ.
9. Сергей Собянин впервые пойдет на выборы столичного градоначальника от «Единой России»: он в этом году будет баллотироваться на новый срок от «Единой России», а не в качестве самовыдвиженца, как на двух предыдущих выборах. Есть серьезные основания предполагать, что выдвижение от «ЕР» в данном случае – это отчасти «пробный шар»: в случае если Москва (отличающаяся определенной степенью протестности) «примет» кандидата от партии власти и кандидат получит высокий результат, то впоследствии и на президентских выборах вполне можно действующему президенту идти не по традиционному пути самовыдвижения и сбора подписей, а по более «простому» варианту – через партийный съезд и «голосование обожания».
10. В Совфеде предложили вернуться к однодневному голосованию вместо трёхдневного, которое установили в период пандемии. Это объяснили завершением режима чрезвычайной ситуации по COVID-19 в мире и отменой санитарных ограничений в РФ. Еще из аргументов: возвращение к однодневному голосованию "избавит избирательные комиссии от колоссальной нагрузки", а также "сохранит бюджетные средства для нужд СВО". ЦИК в ответ напряженно молчит.
11. Традиционный весенний «губернаторопад» утих. Президент поменял неожиданно мало губернаторов – всего четверых. Для проведения планировавшихся «отставок» и «рокировок» у Кремля остается фактически 2 недели – до назначения выборов. Отставки в июне или июле – это уже чистый форс-мажор.

Подготовили:

С.П.Обухов, А.М.Михальчук, Д.А. Стрелков, Н.В. Фокина, Н.Ю. Волков

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, член Президиума ЦК