Оглавление

1.Рейтинги действующего президента и ведущих политиков. 2

2. Эксперты о потенциальных участниках избирательной кампании. 3

3.  «Образ будущего» от АП РФ и политическая активность КПРФ как свидетельства подготовки к президентской кампании. 6

Некоторые выводы.. 8

Упомянутые в обзоре персоналии:

Через год, в декабре 2023 года Совет Федерации и Центральная избирательная комиссия дадут старт официальной предвыборной кампании по выборам президента Российской Федерации, которые планово должны состояться в марте 2024 года.

Понятно, что давать прогнозы на тему президентских выборов в России из ноября 2022 года на март 2024-го – дело неблагодарное. Тем более, в условиях «спецоперации» и высокой непредсказуемости происходящего. Вместе с тем, экспертное сообщество уже анализирует различные сценарии и оценивает те или иные действия различных политических акторов в связи со стартующими через год президентскими выборами. Более того, соответствующие подразделения Администрации президента РФ, как сообщают соцмедиа, уже приступили к официальной проработке подходов и подготовке к предвыборной кампании.

В связи с изложенным, Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний начинает аналитический проект «Выборы президента-2024», где будет представлен периодический анализ как экспертных мнений по поводу предстоящей президентской кампании, так и обобщение информации о конкретных действиях АП, политических партий по подготовке к выборам.

1.Рейтинги действующего президента и ведущих политиков

Ключевые социологические центры ведут мониторинг отношение граждан к действующему президенту, а также к ведущим политикам.

Так, по данным правительственного ВЦИОМ одобряют деятельность президента В.В.Путина три четверти опрошенных россиян (табл.1).

Вместе с тем, за месяц со средины октября индекс одобрения упал с 77,0% до 73,7%. Вместе с тем, такого рода колебания периодически фиксируются социологами партии власти и не носят угрожающего характера.

Таблица 1

ВЦИОМ. «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?» (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)

У ФОМ, работающего по подрядам Администрации президента другой ракурс оценки деятельности главы государства (табл.2). Здесь у респондентов спрашивают: «Как Вы считаете, президент В. Путин работает на своём посту скорее хорошо или скорее плохо?». Как видно, за месяц, с средины октября оценка с пиков также незначительно упала (с 80 до 77 пунктов).

Таблица 2.

ФОМ. «Как Вы считаете, президент В. Путин работает на своём посту скорее хорошо или скорее плохо?».

В любом случае, три четверти респондентов в настоящее время считают, что Путин «работает скорее хорошо» и «одобряют» его деятельность.

Уровень влияния тех или иных политиков в российском обществе можно оценить по данным открытых вопросов, которые ежемесячно задает респондентам ВЦИОМ. Здесь граждане без подсказки называют тех политиков, которым они более всего доверяют решение важных государственных вопросов (табл.3).

Таблица 3.

ВЦИОМ. Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)

Как видим, российский избиратель в состоянии самостоятельно и без подсказки назвать фамилии только президента Путина (спонтанный рейтинг доверия в решении государственных вопросов - 39-40%), ведущих представителей партии власти от Лаврова и Шойгу до Мишустина с Володиным, представителей левой оппозиции – Зюганова, Грудинина, Бондаренко и Платошкина плюс справедливоросса Миронова и несистемного оппозиционера Навального. Ни представителей ЛДПР, ни «Новых людей», ни непарламентских партий или авторитетных общественных деятелей в этом списке предпочтений нет.

Да, с июля фиксируется незначительный рост спонтанного рейтинга Путина (с 39,2 до 39,8%) при значительном падении рейтингов других ответственных за СВО: Лаврова – с 20,5% до 15,9, Шойгу – с 18,3 – до 14,6%, а также незначительное падение у премьера Мишустина – с 13,0 до 12,2%.

Лишь у спикера Госдумы Володина рост спонтанного рейтинга за июль-октябрь с 2,8 до 3,5%.

У представителей левой оппозиции за июль-октябрь заметны стагнация и снижение спонтанного рейтинга доверия в решении государственных вопросов.

У Г.А.Зюганова он без изменений на уровне 3%, у Грудинина падение с 1,4 до 0,9%, у Бондаренко тоже падение – с 1,1 до 0,9%, у Платошкина – с 1,2 до 0,7%.

В целом, если в июле совокупный рейтинг спонтанного доверия в решении государственных вопросов у лидеров левой оппозиции был 6,8%, то в октябре уже 5,5%. Такое падение зафиксировано уже по ходу спецоперации.

Стабилен рейтинг у представителя СРЗП Миронова – 1,8%.

У лидера несистемной оппозиции А.Навального, который находится в заключении и не имеет права участвовать в президентских выборах, рейтинг спонтанного государственного доверия стабилен – 1,6 -1,7%.

Как видно, при стабильном рейтинге спонтанного государственного доверия у президента Путина, фиксируется снижение такого рейтинга у второго ряда лиц, представляющих партию власти (Шойгу, Лавров, Мишустин). Среди левой оппозиции при стабильности рейтинга у Зюганова заметно снижение показателей у Грудинина, Бондаренко и Платошкина.

2. Эксперты о потенциальных участниках избирательной кампании

Как раз непредсказуемость происходящего дает экспертам полную свободу толкований и право на самые неожиданные сценарии – от «гибели Путина» и «развала России» до абсолютизации его власти и «цементирования» режима еще на долгие десятилетия. Такие суждения можно регулярно встретить в соцмедиа.

Один из главных вопросов – состав участников президентских выборов. Если до «спецоперации» участие Путина было несомненным (не зря же он «обнулялся»), то теперь активно стали обсуждаться варианты с его преемником. А эти варианты напрямую зависят от ситуации на полях СВО и достижения заявленных здесь военно-политических целей. 

Итак, за анализируемую неделю можно отметить такие экспертные оценки по составу участников грядущей президентской гонки.

Политолог И. Гращенков, ссылаясь на свои источники АП, утверждает, что выборы решено проводить, и в них будет участвовать Путин: «Часть элит не видят без Путина будущего для России. Поэтому в консервативной логике Путин будет президентом еще долго, не только до 2030, а может быть и после 2036-го.

Сейчас, на фоне непонимания того, как России вообще жить в сложившейся ситуации санкций и всего того, что принес нам особый путь развития, настроения и так довольно разношерстные и где-то даже панические, так что образ «долгой России Путина» должен дисциплинировать их в консервативной логике.

Но если мыслить в логике модерна, к которому нас неминуемо подталкивает СВО, то сценарий может и должен быть каким-то иным. Возможно, что с назначением преемника и в гораздо более ранние сроки, так как ему для избрания нужно провести масштабную кампанию. Но поскольку политические спецоперации у нас всегда происходят еще более внезапно, чем военные, до последнего мы не будем знать, какой сценарий прокручивается в головах у принимающих решения».

Гращенков считает, что от партий «будут все те же участники: Зюганов, Миронов, а вместо покойного Жириновского – Слуцкий, вероятно. Интрига, кого выставят Новые Люди, Нечаева или кого-то неожиданного. Всегда есть какие-то бонусные участники, например, Собчак на прошлых выборах. В этот раз может быть какой-нибудь военкор, т.е. преданных анафеме около-либералов заменит новая оппозиция, правдорубы из окопов. Но в модернистском сценарии могут оказаться какие-то более содержательные соперники, претендующие на перехват власти у преемника. Сегодня организуется множество прото-партий, от «обиженных» ура-патриотов до вызревшей в части финансовых элит «партии мира».

Политолог Я. Игнатовский уверен, что от партий будут именно Зюганов и Миронов, т.к. «до выборов осталось не так много времени. А в этих партиях, скажем честно, более узнаваемых фигур нет. Хоть Юрий Афонин и старается представить себя «преемником» Геннадия Андреевича, но пока сплоченности коммунистов вокруг него нет, скорее наоборот. Конкуренция за первый пост в партии только нарастает. В этих условиях, чтобы не допустить раскола, КПРФ проще выставить кандидатуру Зюганова.  

Что касается, справедливороссов, то говорить о кандидате Прилепине смысла нет. Человек отказался от мандата Госдумы. Не стал заниматься законотворчеством. Но и в других областях общественной жизни «прорыва» нет!

Более интересно участие в выборах нового лидера ЛДПР Слуцкого, поскольку его хороший результат, близкий к результатам Жириновского, даст шанс на сохранение партии в будущем. И, наоборот, низкий процент, близкий к уровню спойлеров, поставит существование либерал-демократов как самостоятельной партии под угрозу.

И, конечно, не должен упустить возможность в рамках президентской кампании еще раз презентовать «Новых людей» Алексей Нечаев. Не забудем, что для парламентской партии участие в выборах главы государства обязательное условие для подтверждения своего статуса».

С Гращенковым и Игнатовским не согласен политолог С. Старовойтов, который видит набор участников президентских выборов так:

«1. В.В. Путин, беспартийный, самовыдвижененец;

2. Ю.В. Афонин, КПРФ (вариант - орловский губернатор Клычков)

3. Л.Э. Слуцкий, ЛДПР

4. А.Г. Нечаев, Новые люди (как вариант - Сардана Авксентьева для демонстрации национального/женского присутствия)

5. Е.Н. Прилепин, СЗРП (СЗРП под вопросом, но более вероятен вариант все же с Прилепиным, а не Мироновым, для канализации протеста фронтовиков и сочувствующих).

Ситуативно может быть принято решение об участии дополнительных спойлеров либерального и патриотического толка, на прошлых выборах ими стали Явлинский и Сурайкин».

На «Канале визионера» даже выставлена форма для голосования по потенциальным кандидатам в президенты (рис.1). В голосовании уже приняло участие более 7 тыс. чел.

Рисунок 1

Телеграмм-голосование по гипотетическим кандидатам в президенты («канал визионера»)

Понятно, что результаты опроса соответствуют политическим предпочтениям подписчиков телеграмм-канала. Заслуживает внимание дезориентация пользователей соцсетей – 37%, почти две пятых опрошенных полагают, что в традиционном списке кандидатов вместе с действующим президентом «нет достойного кандидата».

3.  «Образ будущего» от АП РФ и политическая активность КПРФ как свидетельства подготовки к президентской кампании

В экспертном сообществе активно анализировались теоретические разработки от команды одного из «начальников внутренней политики» в АП РФ – А.Д.Харичева с предложениями по разработке «образа будущего». Эксперты АП РФ делают акцент на необходимость обретения российским обществом некоего Смысла. И на основе этого самого «Смысла» формирования того или иного варианта того, что ранее называлось «общероссийской гражданской идентичностью» или «российской политической нации».

В статье Харичева предложена некая «модель «Пентабазис» (Человек – Семья -Общество – Государство - Страна»), которая должна лечь в основу предвыборной президентской программы.

Эксперты КПРФ сделали разбор «модели Пентабазиса», отметив, что сама по себе данная «цепочка Харичева» является «рабочей». Хотя в варианте АП РФ и не учитывает тему «рода» и «народа», фактически заменяя их на «общество» и «государство», что уже подразумевает определенный отрыв от своих корней в «вертикальном» плане. Хотя, как показала акция «Бессмертный полк», именно вертикальная связь с образами предков, при условии обращения к традиционной для России вере, позволяет получить доступ к мощной и осмысленной глубинной народной энергии. Игнорируется в «модели Пентабазиса» и тот факт, что основой для принятия государства как «родного» в России всегда был и будет синтез духовности и справедливости;

В предложениях экспертов АП РФ ничего не говорится о таких понятиях, как душа, сопричастность, справедливость, являющихся основой для описания русских (российских) этно-культурных констант. По сути, «модель пентабазиса» уводит от возвращения к столбовому пути единства отечественной истории: «Древняя (Святая) Русь - Московская Русь – имперская Россия - СССР» и перехода  к строительству нового государства СССР 2.0 или «Союз Русь» в XXI веке, - отмечается в критике экспертов КПРФ.

В то же время и на других патриотических флангах идеологические построения АП для предвыборной программы президента также встретили критику. В частности, досталось политологу Гращенкову, который рассуждал о «конкуренции образов будущего», которая якобы «продолжает оставаться в повестке накануне старта транзита власти».

Эксперты канала «Наш Regnum» вообще увидели в ажиотации с обсуждением «Петабазиса» и образа будущего от АП попытку отвлечь общественное внимание от проблем СВО: «Ну, не знаем, может быть, где-то в закоулках и подворотнях Старой площади, где ютится администрации президента, эта тема и обсуждается: господам совсем заняться нечем или они пытаются хитроумно и высокотехнологично отвлечь общественность от того, какие у нас потрясающие «успехи» в СВО и в мобилизации, а также как у нас всё невероятно успешно в стране. Чтобы, значит, разные «эксперты» вместо обсуждения реальных проблем забалтывали тему какого-то там «будущего» и усыпляли население привычно бессмысленными разговорами ни о чем. Вот и опрос — видать, оттуда же, со Старой площади — недавно подогнали: дескать волнение граждан по поводу мобилизации и СВО спадает, тревожность уменьшается, спите спокойно, дорогие товарищи. Зловещей издевкой кажется то, что усыпление граждан решили провести, обсуждая образ будущего. Какого будущего, господа? Где мы, а где будущее? Будущее нашей страны — любое — возможно только в случае бескомпромиссной победы в СВО. Всё остальное — поражение. В любом другом случае у России будущего нет. Потому что ее просто не будет в нынешнем виде. Зачем же тогда так старательно усыплять общество и пытаться отвлекать его от самого главного — хода СВО и всего с ней связанного?»

 Фонд прогрессивной политики представил доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки», в рамках которого были смоделированы четыре линии развития страны после «крушения миропорядка». Наиболее вероятным эксперты считают сценарий «СССР 2.0» — попытку «воспроизведения советского опыта существования». Также Россия может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании «нации Z». Скорее всего, страну ждет смешение всех этих «образов», предупреждают политологи.

 «Наиболее напрашивающийся» сценарий — «СССР 2.0» — это замыкание государства в самом себе. Правда, создать «абсолютно закрытую» экономическую систему в современном мире невозможно, поэтому речь идет скорее о «самодостаточной» системе, какими, например, являются американская и китайская. Воплотить этот «образ» в жизнь можно, преодолев структурные дисбалансы российской экономики: повысив производительность труда и введя госрегулирование цен. Для достижения технологического суверенитета придется легализовать промышленный шпионаж — ведь он обеспечил бурное развитие китайской экономики. Сценарий предполагает глобальные инвестиции в инфраструктуру — «новые города, дороги и экосистемы, которые обеспечат занятость, рост населения и обратную релокацию».

 «НЭП 2.0» — это максимально пространный, но векторный «образ», противостоящий «новому Госплану». Если в первом случае нам опять нарисуют, сколько тонн галош и куда отгружать, то здесь все-таки остаются рыночные потребности, выбор между галошами и кроссовками». Российский рынок должен перестроиться с учетом трех составляющих — четвертой промышленной революции, технологического и научного сотрудничества со странами, для которых Россия может стать «маяком», а также нового отношения к людям. Воплотить этот «образ» в жизнь может «максимизация свободы внутри страны». Чем больше на нас давят снаружи, пытаясь вогнать в автаркию, тем важнее либерализовать внутреннее пространство. Должен появиться «класс свободных людей». Речь идет о «прогрессивных патриотах», которые «не стесняются критиковать государство», но при этом «предлагают и могут взять судьбу в свои руки».

Сценарий «евразийского полюса» имеет недостаток, поскольку на эту роль «очень серьезно претендует Китай». Чтобы конкурировать с ним, «очень важно иметь свою экономическую модель развития»: «Тогда наша страна может стать альтернативным центром, запрос на который есть в самых различных частях мира. Далеко не все хотят видеть одного и того же Микки-Мауса с разным цветом кожи и разрезом глаз». Этот «образ» опирается на идеологию традиционных ценностей, которые близки Азии.

Наконец, самый «дискутабельный» сценарий — «Нация Z» — это вариант «нацбилдинга по-русски». Ключевым здесь должно стать «настоящее, а не декларативное постулирование семейных ценностей и стимулирование рождаемости». Также этот «образ» предполагает перспективу легализации оружия, национализацию элит и «русскую репатриацию». «Безусловно, уехавших нужно возвращать, это люди, умеющие работать головой, зарабатывать и придумывать. Но для этого нужно создать культ труда и честного успеха, чтобы страна могла собирать свои самолеты, а не только заниматься промышленным шпионажем и серым импортом».

Впрочем, не стоит полагать, что какой-то из этих «образов» может быть воплощен в чистом виде — Россию скорее ждет «эклектическое сочетание» отдельных аспектов всех этих сценариев, из которых каждый может оказаться актуальным в тот или иной момент.

На оппозиционном фланге экспертов привлекло внимание к громким политическим событиям, связанным в последнее время с КПРФ. Это представление проекта Избирательного кодекса и объявление о подготовке проекта Конституции РФ от КПРФ с урезанием президентских полномочий. Данные события восприняты в экспертном сообществе как признак подготовки партии к грядущим президентским выборам.

Телеграмм-канал «Агитуха», связанный с РАПК, вовсю анонсируют подготовку КПРФ к президентской кампании: «КПРФ начинает готовиться к президентским выборам. Вслед за Избирательным кодексом партия подготовит свой вариант Конституции. Работа над документом начнётся в январе 2023 года и завершится в течение следующего года. КПРФ предлагает урезать полномочия президента, а полномочия Совета Федерации и Госдумы расширить. Проект Конституции партия планируется вынести на широкое общественное обсуждение».

Таким образом, как со стороны партии власти, так и со стороны лево-патриотической оппозиции зафиксированы содержательные попытки приступить к проработке вопросов, связанных с участием в президентской предвыборной кампании 2024 года.

Некоторые выводы

1. Текущие социологические исследования различных центров показывают: три четверти респондентов в настоящее время считают, что действующий президент Путин «работает скорее хорошо» и «одобряют» его деятельность.

2. Анализ ежемесячного мониторинга доверия к ведущим политикам (открытый, без подсказок опрос на тему, кому бы избиратели доверили решение важных государственных задач) показал разнонаправленные тенденции. При стабильном рейтинге спонтанного государственного доверия у президента Путина, фиксируется снижение такого рейтинга у второго ряда лиц, представляющих партию власти (Шойгу, Лавров, Мишустин). Среди левой оппозиции при стабильности рейтинга у Зюганова заметно снижение его у Грудинина, Бондаренко и Платошкина. Лидеры ЛДПР и «Новых людей» самостоятельно респондентами даже не называются при опросе.

3. Понятно, что практически невозможно прогнозировать ситуацию в России в марте 2024 г. из ноября 2022-го. Впереди 16 месяцев «спецоперации» и самых непредсказуемых её последствий. Между тем именно такая непредсказуемость происходящего дает простор для самых невероятных экспертных сценариев. Если до «спецоперации» участие Путина в выборах было несомненным – то теперь экспертами уже высказываются различные варианты его участия или не участия. Главные вопросы пока остаются без ответов – будут ли выборы вообще, и кто будет в них участвовать.

4. Высказавшиеся на неделе эксперты считают, что власть не будет отказываться от выборов, а набор участников будет сверхконсервативным: Путин, Зюганов, Миронов, Слуцкий. Они объясняют это тем, что у элит кроме Путина никого нет, а партии не успеют «раскрутить» альтернативных партийным лидерам кандидатов. Среди потенциальных участников от КПРФ называют еще кроме Зюганова – Афонина или Клычкова. А от СРЗП – кроме Миронова еще и Прилепина.

5. Да, консервативный вариант «Путин плюс лидеры парламентских партий» - возможен. Очевидно, что административная машина и так перегружена «спецоперацией», и загружать её еще и выборами с «преемниками» и новыми лицами от партий – рисковать парализовать всю власть в РФ. Так что мнение экспертов о сверхконсервативном наборе участников имеет право на жизнь.

6. Голосования в соцмедиа по возможным кандидатам в президенты показывает лишь предпочтения специфической аудитории каналов. В то же время, очевидна и дезориентация пользователей соцсетей – 37%, почти две пятых опрошенных, например, в «канале визионера» полагают, что в традиционном списке кандидатов вместе с действующим президентом «нет достойного кандидата».

7. Как со стороны партии власти, так и со стороны лево-патриотической оппозиции зафиксированы содержательные попытки приступить к проработке вопросов, связанных с участием в президентской предвыборной кампании 2024 года.

Подготовили:

Д.А. Стрелков, зав. сектором Отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав.сектором Отдела, Н.Ю. Волков, зам. зав. Отделом ЦК КПРФ, С.П.Обухов, член Президиума ЦК, Секретарь ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, член Президиума ЦК, Секретарь ЦК КПРФ