Николай Волков: Чем методика наблюдения КПРФ не понравилась "Независимой газете"?
Газета, которая называет себя "Независимой" увидела в методическом материале ЦК КПРФ по наблюдению за выборами в новых условиях "призыв к восстанию". АП-шные ресурсы нередко пытаются обвинить Компартию в радикализме.
Любопытно, какие аспекты нашего материала послужили таким обвинениям (цитируем близко к тексту НГ https://www.ng.ru/politics/2022-08-30/1_8526_kprf.html):
- "для ПРГ УИК от КПРФ сбережение голосов избирателей, борьба с возможными фальсификациями являются приоритетным делом". Ну, логично же. Какова будет ценность выборов, если не защищать голоса избирателей? Всех, а не только тех, кто голосуют "правильно"...
- "формировать корпус ПРГ УИК от КПРФ из людей, способных выполнять увеличенный объем работы в таких условиях". Конечно. Раз партия не может выдвигать членов комиссий с совещательным голосом, нам придётся требовать большей объем работы от членов комиссий с решающим голосом. Мы постепенно обновим наш корпус ПРГ УИК и поставим людей более работоспособных и целеустремлённых. Этого же добивались те, кто запретил партиям выдвигать ПСГ УИК?)
- "работа в УИКах должна постоянно мониториться, координироваться и корректироваться руководящим звеном системы контроля". И это логично.
В целом, рекомендуем ознакомиться с нашим материалом (https://kprf.ru/activity/elections/212884.html) и понять, настолько статья в НГ предвзята. В ней партия одновременно обвиняется в противоположных вещах: "чрезмерном радикализме" и "безволии, готовности уступить властям свои позиции". Так не бывает. И обвинение в двух несовместимых вещах говорит не о том, кого обвиняют, а о том, кто обвиняет. Значит, он говорит неправду. Видимо, есть политический заказ. Быть независимой газетой сейчас намного сложнее, чем называться таковой.
