-Леонид Григорьевич, вы в наших краях какими судьбами?

- Я здесь проездом. Пришлось остановиться на несколько дней у друзей.

- Сегодня во многих регионах страны кипят предвыборные страсти: в Москве не допустили независимых кандидатов до выборов и начались акции протеста; в Питере очевидна непопулярность и.о. губернатора Беглова и там накалилась обстановка; в Севастополе проявляется протестное настроение граждан; в Туле пачкой сняли одномандатников от КПРФ и т.д. Как вы охарактеризуете выборы у нас в Брянской области?

- У меня возникло ощущение, что нет выборов на Брянщине. Наступил тот момент, когда взяла вверх форма над содержанием этого процесса, и выборы превратились в фарс.

- Поясните пожалуйста.

- Когда я взял в руки единороссовскую агитационную газету «Брянщина родная», её содержание повергло в шок. Яркий пример того, как не надо делать агитацию. Как будто специально подбирали самые неудачные фотографии первой тройки. В итоге с первой полосы слева смотрит хищный взгляд Лисы Алисы, справа лукавый Кот Базилио, а по центру – Дуремар. Взглянув на эту композицию, избиратель автоматически себя чувствует Буратино, которого облапошили. Как он отнесётся к предлагаемой тройке? Открываем разворот – там тот же творческий уровень! По две фотографии кандидата на странице, что вообще считается дурным тоном. Губернатор сфотографирован стоящим за кожаным креслом (чего делать нельзя) с тем же выражением лица, что и на первой полосе! У него же наверняка есть удачные фотографии, на кой ляд это сюда лепить? У Базилио, видимо, других фотографий нет вообще. Учительница здесь выглядит лучше, но зачем писать о том, что она мать погибшего офицера – это палка о двух концах – сколько привлечёт, столько и оттолкнёт людей. Я уже слышал мнение, что, на крови сына пиариться – грех, у нас в обществе к этому неоднозначное отношение. Если бы об этом на встрече с избирателями сказал доверенный человек, можно.... А в газете писать… спорно. И это я не углублялся в содержание текста, который основная масса людей даже читать не станет.

Поглядел на единороссовские билборды, на "наглядку"в магазинных витринах – с них на избирателей смотрят лощёные, зализанные фотошопом физиономии. Слоганы типа «сделаем лучше», «услышать каждого» и т.д. диссонируют с ожиданиями простых людей. Такой подход уже не актуален. Старые лекала после пенсионной реформы, когда власть никого не услышала и сделала всем хуже - работать не будут. Сегодня запрос на мобилизацию в обществе. Социопсихологи утверждают, что нужны неотталкивающие серьёзные, деловые лица, а слоганы должны призывать к единению и сплочению перед трудностями. Этого как раз нет.

Можно сделать однозначный вывод, что над качеством агитационных материалов партия власти не задумывается, так как ставка сделана не на агитацию, а на послушных бюджетников, которых мобилизуют в день голосования, и на прочую выборную манипуляцию и «химию». После таких оголтелых реформ «ЕР» на честных конкурентных выборах пролетела бы "как фанера над Парижем". Поэтому наличие агитации - это просто признаки выборов - формальное соблюдение закона и традиции. А по содержанию это уже не выборы.

- Подобная организация выборов уже не впервой. Что кардинально изменилось?

- Тут два момента. Первый - экономическая ситуация ухудшилась. Шестой год подряд падают реальные доходы людей. А когда ещё их оглушили непопулярными законами, то у граждан от того, что их не слышат, возникает не просто протест, а злоба с желанием сатисфакции за лишения, поэтому былой общественный договор электората и власти сегодня не работает. Это тот договор, когда в "тучные годы" власть пыталась правдоподобно имитировать процесс выборов, а народ соглашался и делал вид, что верит в их результат. Также этот спектакль был важен для формирования общественного мнения на Западе, поэтому его реалистичности придавалось большое значение.

Второй момент – это отсутствие ясного понимания настроений в обществе (отсутствие оного вызывает неправильную реакцию чиновников) и потеря управляемости теми процессами, которые сегодня формируют общественное мнение. То есть власть не может сформировать новую злободневную повестку дня, которая сплотит людей вокруг какой-то идеи. Пока же люди озабочены мыслью «как выжить» и это уже мотивирует их против власти.

- Вы хотите сказать, что чиновники себя неправильно ведут?

- И это в том числе. Я имею в виду не только набившие оскомину высказывания типа: «денег нет, но вы держитесь» или «вам никто ничего не должен». Например, смотрю дебаты по брянскому телевидению. Речь об образовании. Оппозиция критикует власть за бездумную оптимизацию учреждений, которые тупо закрывают. Кажется, Журавлёва объясняет, мол, это улучшило обеспечение оставшихся школ. Я вижу, что она даже не подозревает, что публично расписывается в людоедстве. За счёт «оптимизированных» учителей поднимают зарплату другим!

Попытка сыграть на дешёвом позитиве уже не прокатывает. "Развитие общественных территорий" – конечно, хорошо, но это не решает социальных проблем. Вот если бы власть решала проблемы с работой, достойной зарплатой, доступным жильём и здравоохранением - тогда был бы другой разговор. Но этого нет. А то закрытую детскую спортивную школу заменяют строительством спортивной площадки, которая больших вложений не требует, и это выдают за достижение. И сколько ещё так собираются обманывать? Вы в телерепортаже на лица собранной публики посмотрите, которая сидит на встрече с кочующей агитбригадой губернатора и председателя областной думы, – чего бы там с трибуны радужного не говорили, в глазах у простого человека читается недоверие и безнадёга. Вот этого как раз чиновники не осознают. Не тот нынче калибр у госслужащих.

- Так уж сегодня измельчал чиновник?

Безусловно. Сегодня во властных креслах много случайных людей. Селекция и подготовка кадров прекратилась с ликвидацией СССР. Пару десятилетий сохранялся запас кадров, но они остарели и уходят. Раньше талантливых, инициативных ребят и девчат отбирали со школьной скамьи и прокачивали от комсомола и далее по кадровой лестнице, учили в ВПШ, расширяли кругозор, прививали культуру, оценивали, не достиг ли человек своего «потолка», есть ли у него дальнейший потенциал. Если это по складу хозяйственник, то его на партийную работу не поставят, если его предел секретарь райкома, то в обком его не заберут и т.д. и т.п. У власти была сакральность, люди знали, что это солидные люди, которые наверху в тиши кабинетов решают судьбы трудовых коллективов, городов, районов, областей и страны.

Сегодня, каких только чудаков не увидишь во власти: и кривых, и косых и самодуров. В соседнем регионе замгубернатора был вообще коротышка, так я лично наблюдал, когда он вручал награду доярке, то она смотрелась рядом с ним как гренадёр. Хорошо, у него хватило ума отскочить в сторону, чтобы не было совместной фотографии. Хоть бы телевидение не показывало, как некоторым вашим чиновникам тяжело бывает прочитать текст с листа бумаги и какие у них проблемы с дикцией и речью. Лучше показывали бы как он режет ленточки и давали закадровый комментарий. По речи чиновников люди видят, какой у человека культурный, образовательный уровень. По всей этой неотёсанности формируется образ власти, а если ещё они сами вываливают различные моменты своей жизни во всякие соцсети или что-то там комментируют, то это превращается в форменное саморазоблачение.

- Как всё это в конечном итоге влияет на выборы?

- Губернатор возглавляет партийный список от «ЕР», политическую карьеру он заканчивать не собирается, так как это обозначит перспективы краха его семейного бизнеса (примеров полно), значит, нужен солидный процент за единороссов, чтобы показать контроль над регионом перед Москвой. А должного авторитета у «ЕР» нет, соответственно выборный процесс превращается в спецоперацию, что однозначно вызовет очередной негатив у населения. Тут в пору позаигрывать с электоратом, дать понять людям, что они могут на что-то влиять. Можно же сохранить контроль над думой и советами отдав, например, треть или даже больше мандатов парламентской оппозиции. Так ещё сохранится иллюзия выборности, и народ будет продолжать играть в демократию и выиграется драгоценное время, а дальше может ситуация улучшится. В противном случае либеральная оппозиция в Москве открыто говорит какие категории чиновников она люстрирует и за что.

- Вы полагаете, что либералы вернутся к власти?

- У них всё есть для этого: СМИ, организованность, ресурсы и "башни" в Кремле. Более того, они чётко показали, что они действующую власть не боятся, а после того, как «слили» силовиков по делу Голунова – правоохранители сами деморализованы. Генералов же сдают! Всем уже очевидно, что политическая конструкция на излёте и ресурсов для её сохранения нет. Значит, будут коренные изменения – об этом трубят уже все политологи.

- Исходя извами сказанного, последует новый передел собственности?

Уже идёт этот процесс. Те, кто сегодня у руля, уже бы и рады «соскочить с поезда», но озабочены тем, как сохранить нажитые активы. А никак! Хозяева денег не они, многие из них этого так и не поняли. Нет в России системы сохранения собственности и капиталов, и не будет. Как только ты теряешь власть (а ты её потеряешь это вопрос времени) – у тебя отбирают всё. Попытаешься вывезти капиталы за рубеж, там у тебя тоже всё отберут и ещё сделают персоной нон-грата. Например, у Дерипаски всё отжали западные партнёры. Абрамович готов бежать из Лондона в Израиль. Вексельберг уже заныл, что это не гуманно, когда его не пускают в США встретиться с семьёй, а семью побаивается вернуть в Россию. У тех, кто потерял власть в России отобрали всё, абсолютно всё. Показательна история всяких гусинских, ходорковских, боровых и прочих. Березовский может подтвердить, что у савана кармана нет. Если ты олигарх поменьше и живешь в качестве какого-нибудь губернатора, члена Федерального Собрания или заксобрания и тут всё отберут. В силу кризиса финансовая поляна становится меньше. Более влиятельная группировка лепит через правоохранителей уголовное дело (всегда найдётся за что) и всё, конец благополучию. Примеров море. И Брянская область не исключение.

- А что вы можете сказать про оппозицию?

- Она такая, какая может быть в данной системе и зачастую действует на грани фола. Если скажешь резче, то тебя «выключат» из политической борьбы. Всё более радикальное выдавливается на политическую обочину.

- После ваших слов у меня стойкое ощущение, что выхода нет. Это так?

- Нет. Выход есть всегда. Можно было бы пройти трудный период без потрясений и в других странах это удаётся, но это тема отдельного разговора. Просто законы развития общества действуют вне нашего желания или согласия. Это как законы Ньютона, которые указом губернатора или даже президента не отменишь. Поэтому тем, кто у руля, стоило бы не идти буром и гнаться за местом в списке Форбс, а внимательно изучить классиков. На Западе, к моему удивлению, те, кто реально управляют, разговор ведут категориями политэкономии Маркса. А тем, кто у нас рулит - уровень знаний и представлений о мире этого не позволяет, и на всё они смотрят через призму картофеля и колорадского жука. К сожалению, потрясения будут.