Изложим кратко суть дела. Избиратель Якубова Т.В. из Нового Уренгоя вечером 18 марта 2018 года (день выборов Президента РФ) смотрела в интернете онлайн подсчет голосов на избирательном участке №604 (г. Новый Уренгой). В принципе, тысячи избирателей по всей стране в этот воскресный вечер занимались тем же самым. Поэтому ничего удивительного в этом нет. Все-таки главные выборы страны. Каково же было удивление Якубовой, когда на ее глазах некая женщина, в последствие опознанная как председатель УИК №604 Швердт С.В., после закрытия избирательного участка положила в переносной ящик для голосования пачку бюллетеней!

Избиратель Якубова Т.В. решила этот факт придать огласке. Написала жалобы в вышестоящие избирательные комиссии. ТИК г. Новый Уренгой и Избирательная комиссия ЯНАО никаких нарушений в действиях УИК №604 не нашли, о чем письменно сообщили в следственный отдел г. Новый Уренгой.

Был один интересный момент, о котором следует сказать. Дело в том, что в последующие дни записи видеокамер стали недоступны для просмотра обычным избирателям. Хотя в Избирательной комиссии ЯНАО эти записи, конечно же, были. То есть Якубова осталась без доказательств. Но Центральная избирательная комиссия по запросу депутата Государственной Думы ФС РФ Рашкина В.Ф. (фракция КПРФ) эту запись ей предоставила. На ней четко виден момент вброса. Не увидеть его может только слепой.

Не добившись правды в округе, Якубова Т.В. обратилась к депутату Государственной Думы ФС РФ Рашкину В.Ф. Тот, в сою очередь, обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Та, в свою очередь, передала это дело в Прокуратуру ЯНАО. Якубовой пришел ответ из Прокуратуры ЯНАО, где сообщается, что «при изучении видеозаписей подсчета голосов избирателей участковой избирательной комиссии №604 Территориальной избирательной комиссии г. Новый Уренгой, представленных Вами, изложенные в обращении сведения нашли свое подтверждение». В этом же письме сообщается, что указанное обращение зарегистрировано в установленном порядке и направлено в СУ СК России по ЯНАО для дачи уголовно правовой оценки действиям председателя УИК №604. Письмо датировано 18 декабря 2018 г. А уже 27 декабря 2018 года Якубовой Т.В. ответило следственное управление СК России по ЯНАО, где сообщается, что дело передано в следственный отдел по г. Новый Уренгой.

Однако, следственный отдел по г. Новый Уренгой поторопился с ответом. 24 декабря 2018 года Якубовой ответили, что все ее доводы носят «предположительный характер». Причем о записи с видеокамеры там нет ни одного слова! Сам ответ представляет собой перепечатку материалов, предоставленных, очевидно, ТИК г. Новый Уренгой.

В этой истории пора поставить точку. Вброс был. Это зафиксировала видеокамера. Запись есть. Прокуратура это признала. Что мешает дать уголовно правовую оценку? Виновные должны быть наказаны. Чтобы неповадно было другим.

Нельзя недооценивать общественную опасность преступлений, связанные с фальсификацией волеизъявления граждан. Именно такие преступления, а вовсе не кражи еды голодными стариками в супермаркетах, подрывают основы конституционного строя страны, рождают недоверие к избирательной системе и государству в целом. Причем опасны не столько сами эти преступные действия, сколько их практически полная безнаказанность.

Ямало-Ненецкое окружное отделение КПРФ будет следить за дальнейшим развитием событий.