Коммунистическая Партия

Российской Федерации

КПРФ

Официальный интернет-сайт

Картина нарушений. Доказана возможность неоднократного голосования!

По поручению депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина и секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова была проведена проверка новой системы голосования по месту пребывания.

По материалам РБК

19 Марта 2018, 18:24

Представитель КПРФ, замруководителя юрслужбы МГК КПРФ Валерий Цупко рассказал РБК, каким образом новая система откреплений позволяет проголосовать на выборах дважды.

По его словам, с помощью портала Госуслуг он прикрепился к УИК №1081 в Воронеже и проголосовал там. Позже, 18 марта, он обратился в УИК №11 в Балашихе Московской области, где зарегистрирован по месту жительства. «Я не заявлял, что не голосовал по месту прикрепления, дал паспорт и понаблюдал за действиями члена УИК. И председатель УИК внесла меня в дополнительный список, что было зафиксировано мной на видео», — сказал он.

После этого Цупко намеренно отказался расписываться в получении бюллетеня, так как «это явилось бы административным правонарушением», и объявил о произошедшем всем присутствовавшим на участке. «Затем председатель УИК вычеркнула меня из дополнительного списка — это ее правильное действие. К сожалению, на участке не было наблюдателей, поэтому жалоб не было. К тому же время голосования закончилось и мне пришлось освободить помещение», — сказал он. На момент публикации материала РБК не удалось связаться с членами УИК №11 в Балашихе.

По словам представителя КПРФ, возможность проголосовать дважды дает несовершенство поправок, разработанных сенаторами Андреем Клишасом и Анатолием Широковым. «По сути, мы не можем, например, проверять людей, которые заявляют, что они по месту пребывания не проголосовали, а хотят проголосовать по месту регистрации, — отметил он. — Добросовестный член комиссии должен позвонить на соответствующий участок и выяснить это, но у наблюдателей нет возможности достоверно проконтролировать происходящее. А что если этот член комиссии недобросовестный? На том конце скажут, что избиратель уже проголосовал, а он объявит наблюдателям, что нет? Или он позвонит не на УИК, а своему сообщнику?.. Лазеекполно».

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин на этот счет заявил: «По данным ЦИК, почти 6 млн человек подали заявление о голосовании по месту пребывания. С такой системой у нас электоральная брешь до 7,5 % проголосовавших: попробуйте докажите, что они не были отданы известному кандидату. Да, такие фальсификации было бы тяжело замаскировать. Не потому ли в списках избирателей на конец голосования оказалось, по меньшей мере, на 1,5 млн человек больше? Мы будем добиваться расследования обстоятельств, в результате которых неоднократное голосование стало возможным, и на данный момент готовим материалы для обращения в правоохранительные органы».

Стоит отметить, что ранее также представитель «Яблока» Павел Мельников рассказал РБК, что система «Мобильный избиратель» создает условия для неоднократного голосования. «Я провел эксперимент, чтобы понять, как в реальности работает эта система», — рассказал он. По словам Мельникова, ему удалось проголосовать в московском районе Митино и подмосковном Одинцово. После этого избирательные комиссии Москвы и Московской области обратились в правоохранительные органы для проверки действий члена ТИК и Мельникова.

В начале марта 2017 года сенаторы Клишас и Широков внесли в Госдуму поправки в избирательное законодательство, которыми, в частности, предлагали отменить открепительные удостоверения. В ЦИК тогда РБК объясняли, что рабочая группа при избирательной комиссии рассматривала разные способы защиты от двойного голосования. Также сенаторы предлагали ввести в КоАП штрафы за неоднократное голосование одного и то же лица. 1 июня Путин подписал этот закон.

КПРФ изначально заявила о неоправданных рисках принятия указанного закона. В частности, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов прямо указал, что «очередная правка избирательного законодательства нацелена на нарушение базовых демократических принципов», и предупредил о главной опасности - многократном голосовании.

Депутатами КПРФ к законопроекту Клишаса-Широкова вносились принципиальные поправки, которые якобы были учтены, но на самом деле даже предложенная коммунистами норма о том, что разрабатываемый ЦИК Порядок голосования по месту пребывания должен обеспечивать возможность достоверной проверки на предмет неоднократного голосования граждан на одних и тех же выборах, - не была принята.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.