Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Президентские выборы: За две недели перед финишной прямой. Аналитический доклад по материалам социологических исследований ЦИПКР

Центр исследований политической культуры провел в 2017-2018 гг. совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел серию всероссийских социологических исследований, посвященных предстоящим выборам президента Российской Федерации.

В настоящем докладе представлены данные инициативных всероссийских опросов ЦИПКР. 1500 респондентов из 128 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 49 сельских поселений). 60 субъектов РФ.

Методы опроса:

Опрос ОРП-ЦИПКР-30122017 от 30.12.2017 - роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Опрос ОРП-ЦИПКР-220122018 от 22.01.2018 - роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%

Опрос ОРП-ЦИПКР-25012018 от 25.01.2018 личные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%

Опрос ОРП-ЦИПКР-09022018 от 7-9.02.2018 - роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Опрос ОРП-ЦИПКР-26022018 от 24-26.02.2018 - роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Предыдущий отчет о предвыборных опросах ЦИПКР «Выборы президента-2018: Новая расстановка сил на старте предвыборной кампании. Данные всероссийского опроса на 31.12.2017 г.» опубликован на сайте ЦИПКР: http://cipkr.ru/2017/12/31/vybory-prezidenta-2018-novaya-rasstanovka-sil-na-starte-predvybornoj-kampanii-dannye-vserossijskogo-oprosa-na-31-12-2017-g/

Общее отношение к предстоящим выборам

1.1 Явка и «бойкот» Навального.

По результатам опроса (ОРП-ЦИПКР-25012018) 79 процентов граждан выразили желания принять участие в выборах. 14 процентов пока не решили, будут ли они участвовать в выборах или нет. Об отсутствии желания участвовать в выборах, затруднились с ответом или проигнорировали вопрос – 7 процентов.

Понятно, что соглашаются на интервью в ходе социологических исследований граждане, имеющие более-менее активную жизненную позицию. Социологические исследования «не цепляют», как правило, маргинализованные или крайне политически пассивные страты общества. Поэтому прогнозирование реальной явки на выборы – это всегда экспертная, эмпирическая оценка на основе полученных данных.

Таким образом, на данный момент можно предполагать на основе многолетних наблюдений и замеров, что итоговая явка будет в диапазоне 64-70 процентов. Окончательно параметры ожидаемой явки можно будет уточнить при опросе за неделю до выборов.

Также смело можно утверждать, что вариант бойкота выборов со стороны незарегистрированного кандидата А.А. Навального поддерживает лишь малая часть избирателей (табл.1 и гр.1)

Таблица 1.

Не допущенный до выборов в качестве кандидата политик Алексей Навальный призвал бойкотировать президентские выборы. Ваше мнение?

МнениеВ проц.
1. Ничего не слышал об этом42
2. Правильно, без регистрации всех авторитетных кандидатов - это не выборы, а профанация4
3. Что-то рациональное в этом предложении есть6
4. Глупости, кто бойкотирует – тот не прав.26
5. Меня эта тема не интересует8
6. Затрудняюсь ответить10
7. Без ответа .5

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

Как видно, только 4 проц. граждан соглашаются с аргументами А. Навального. Кстати, это не значит, что они реально будут бойкотировать выборы. Еще 6 проц. опрошенных считают, что в призывах А. Навального есть смысл, однако со всеми тезисами незарегистрированного кандидата не согласны.

График 1

Не допущенный до выборов в качестве кандидата политик Алексей Навальный призвал бойкотировать президентские выборы. Ваше мнение?

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

В то время как большинство опрошенных (68%) либо не слышали о призывах А.А. Навального бойкотировать выборы, либо считают это глупостью.

В любом случае, «бойкотная» кампания политика А. Навального явно на далекой периферии идущей выборной кампании

1.2 Есть ли у Путина конкуренты?

Для понимания характера кампании (референдумные выборы или конкурентные) респондентам был задан вопрос о наличии у действующего президента реального конкурента.

Напомним, ранее в 2017 году в связи с внушениями о «референдумном» характере выборов ЦИПКР в октябрьском опросе 2017 года поинтересовался у респондентов: а может вместо выборов провести референдум о продлении полномочий Путина (http://cipkr.ru/2017/12/15/vybory-2018-g-a-zyuganov-i-v-v-zhirinovskij-vozmozhnyj-ishod-borby-za-umy-i-golosa-izbiratelej/)? Тогда, треть респондентов была согласна с «референдумным» характером выборов 18 марта 2018 года, а также готова узаконить вместо выборов просто референдум о продлении полномочий Путина. Но все же относительное большинство – две пятых респондентов (42 процента) – против. Почти половине граждан России нужны настоящие выборы с оппонентами Путину и дебатами.

Уже в ходе нынешней избирательной кампании (опрос ОРП-ЦИПКР-25012018) половина опрошенных считала, что у Путина нет сильных оппонентов на выборах.

При этом 16 процентов опрошенных считали, что сильнейший оппонент – П.Н. Грудинин, 14 процентов - В.В. Жириновский и только 2% - К.А. Собчак.

Еще 15 процентов не смогли составить мнение.

Таблица 2.

На Ваш взгляд, кто может быть самым сильным оппонентом Путину на

предстоящих президентских выборах?

Вариант ответа% ответов
1. Грудинин16
2. Жириновский14
3. Собчак2
4. Явлинский0
5. Другой0
6. Никто не оппонент52
7. Затрудняюсь ответить10
8. Без ответа.5

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

Г.А, Явлинского сильнейшим оппонентом В.В. Путина считали лишь 2% избирателей.

Основные кандидаты: В. Путин и П. Грудинин

2.1. Информационное доминирование Путина и отказ от дебатов.

Общее противоречивое отношение общества к президентским выборам весьма ярко характеризует позиция по принятию и непринятие нарушений общих норма и принципов демократических выборов, что проявляются в тотальном доминировании действующего президента.

В целом, например, почти половина избирателей (46%) согласны с существующей ситуаций, когда СМИ подробно освещают деятельность президента даже в период выборов (табл.3).

Таблица 3.

Оппоненты обвиняют Путина, что в предвыборный период информация о нем заполонила все телевидение, радио и средства массовой информации. Согласны ли Вы с таким мнением?

Ответ% ответов
1. Не согласен, в СМИ обычная ситуация, когда рассказывают о работе президента46
2. Что-то в таком суждении есть. Действительно Путина в СМИ стало многовато24
3. Согласен, про Путина сейчас говорят из каждого телевизора и он не сходит экранов6
5. Мне ситуация не понятна4
6. Затрудняюсь ответить14
7 Без ответа .6

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

30% опрошенных частично или полностью считают, что В.В. Путина стало «многовато» в телеэфире и он не сходит с экранов телевизоров.

Да, общественное мнение здесь явно раскололось. Но, в целом, массовое сознание не противится информационному доминированию Путина, оно демонстрирует здесь конформистское согласие с таким явлением, так как активных противников здесь только 6 процентов.

Аналогичная ситуация с общественным восприятием отказа президента В.В. Путина от дебатов (табл.4).

Мнение об отказе В.В. Путина участвовать в предвыборных дебатах с оппонентами также разделились.

С одной стороны, более трети граждан (36 процентов) считают, что Путин правильно отказался от дебатов. Тогда как более четверти (26 процентов) считают, что дебаты – основа правового общества и нормального демократического предвыборного процесса.

Таблица 4.

Кандидат в президенты Путин отказался участвовать в предвыборных дебатах со своими оппонентами. Ваше мнение?

Ответ% ответов
1. Слышу об этом впервые19
2. Что-то слышал, но оценить не могу4
3. Правильно отказался от дебатов36
4. Не правильно, дебаты кандидатов важнейший элемент демократии и легитимных выборов26
5. Не понятно: у отказа Путина от дебатов есть плюсы и минусы для него1
6. Затрудняюсь ответить12
7. Без ответа .2

Источник: Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

Еще пятая часть (21 процентов) недостаточно информированы, чтобы сформировать собственное мнение.

В целом, общественное мнение, хотя и расколото в вопросах информационного доминирования президента в ходе выборной кампании и его отказа участвовать в дебатах, но «градус» активного неприятия таких вроде бы недемократических проявлений не высок.

2.2. Отношение к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

КПРФ выдвинула кандидатом в президенты довольно неожиданного политика, а точнее хозяйственника – руководителя ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н.Грудинина.

Ранее ожидалось, что партию на президентские выборы поведет лидер КПРФ – Г.А. Зюганов. Но вот он принял решение не участвовать в кампании, и этот факт стал одним из контрапунктов в ходе президентских выборов 2018 года.

Заметим, что проблема оповещения избирательного корпуса о такой замене кандидата КПРФ была решена довольно быстро.

В декабре о замене кандидата КПРФ на П.Н. Грудинина знало 55 % опрошенных, а в январе 2018 уже 71.

Таблица 5.

Политическая сенсация: Зюганов отказался идти на президентские выборы, КПРФ выдвинула нового кандидата – «красного директора», руководителя подмосковного совхоза имени Ленина Павла Грудинина. Вы слышали об этом?

Мнение30 декабря 2017 г25 января 2018 г
1. Слышал, знаю5571
2. Что-то слышал212
3. Не слышал4215
4. Иное1-

Источник: ОРП-ЦИПКР-30122017, ОРП-ЦИПКР-25012018

Почти в 3 раза уменьшилось число тех, кто ничего не слышал об этом (до 15 проц.).

В февраля, судя по данным опросов, КПРФ решила проблему известности кандидата П.Н.Грудинина (табл. 6).

Таблица 6.

Слышали ли Вы о кандидате Павле Грудинине?

7-9 февраля26 февраля
Да, слышал6870
Слышал только фамилию22
Ничего не слышал о таком2827
Иное11

Источник: ОРП-ЦИПКР-09022018, ОРП-ЦИПКР-26022018

Заметим, что проблема известности П.Н.Грудинина была быстро решена, прежде всего, за счет негативной информационной кампании, которая развернулась против него со второй половины января 2018 года

Например, сам факт замены у КПРФ кандидата был широко использован против партии по ходу кампании (табл.7).

Следует отметить, что политические оппоненты КПРФ пытались в ходе кампании наносить информационные удары, прежде всего, в связку Зюганов - Грудинин.

Но, в целом, в обществе оказалось больше тех, кто позитивно оценивал решение Зюганова и замену кандидата в президенты от КПРФ.

Треть опрошенных, считали, что КПРФ поступила правильно, выдвигая П.Н. Грудинина вместо Г.А. Зюганова.

Но в январе по сравнению с декабрем было зафиксирован результат пропаганды темы якобы неудачности замены: в полтора раза увеличилось число тех, кто считал, что Г.А. Зюганов был бы лучшим кандидатом, чем П.Н. Грудинин.

Таблица 7.

Правильно ли КПРФ поступила, заменив своего кандидата на президентских выборах – Зюганова на Грудинина?

Мнение30 декабря 2017 г25 января 2018 г
1.Правильно, что поменяли кандидата3031
2.Не правильно, Зюганов лучший кандидат в президенты1218
3.Не понятно: у такой замены есть плюсы и минусы36
4.Пусть хоть меняют, хоть не меняют - время коммунистов ушло74
5.Меня это не интересует4520
Без ответа.320

Источник: ОРП-ЦИПКР-30122017, ОРП-ЦИПКР-25012018

Но все же тема якобы неудачной кадровой замены в КПРФ была в недружественной пропаганде не основной.

Ключевые пропагандистские удары оппонентов наносились по образу П.Н.Грудинина как человека дела, образцового хозяйственника, человека, демонстрирующего лучшие общественные практики.

По ходу кампании КПРФ пыталась пропагандировать передовой опыт «совхоза имени Ленина», как территории «социального оптимизма». Но большого развития тема не получила (табл.8).

Таблица 8.

Вы слышали про достижения и достойную жизнь всех, кто трудится в хозяйстве Грудинина – подмосковном совхозе имени Ленина?

МнениеВ проц.
1. Ничего не слышал об этом47
2. Слышал, но знаю недостаточно, чтобы оценить27
3. Совхоз Грудинина – это действительно островок достойной жизни людей труда20
4. Все это выдумки и показуха3
5. Затрудняюсь ответить1
6. Без ответа .2

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

Почти половина опрошенных россиян (47 проц.) ничего не слышали о достижениях П.Н. Грудинина в ЗАО «Совхоз им. Ленина».

Чуть больше четверти (27 проц.) россиян слышали что-то о совхозе, но признавались, что этого недостаточно для оценки. И только каждый пятый (20 %) разделял убеждение, что совхоз – это «островок достойной жизни».

В январе, когда узнаваемость П.Н.Грудинина еще была не очень высокой, а негативная информационная кампания только набирала обороты, тестировалось наиболее «ударные» темя для дискредитации он имел лучшие среди «непутинских» кандидатов показатели общественного восприятия

В целом позитивно к П.Н. Грудинину относилось в январе 19-24% опрошенных, негативно – 9-13% опрошенных (табл.9 и гр.2).

Таблица 9.

Как вы оцениваете ваше впечатление о Павле Грудинине?

Мнение22.01 (робот)

25.01

(личные интервью)

1.Ничего не слышал о таком.2315
2.Фамилию слышал, но знаю о нём не достаточно, чтобы оценить.2421
3.Положительная оценка.1924
4.Негативная оценка.913
5.Нейтральная оценка, равнодушное отношение.1020
6. Затрудняюсь ответить152
7. Без ответа .-5

График 2

Источник: ОРП-ЦИПКР-220122018, ОРП-ЦИПКР-25012018

Еще 30-40% либо знали о П.Н. Грудинине недостаточно, либо относятся к нему нейтральною.

Необходимо также отметить, что в январе большинство избирателей (65%) ничего не слышали о негативе в сторону П.Н. Грудинина (табл.10, график 3).

Таблица 10.

В адрес кандидата КПРФ «красного директора» Павла Грудинина сегодня раздается много критических оценок: олигарх, имеет заграничные счета, захватил паи крестьян и др. Ваше мнение?

Партия% ответов
1. Слышу о таких обвинениях впервые33
2. Что-то слышал, но оценить не могу32
3. Не верю, все эти обвинения – выдумки политических оппонентов12
4. Нет дыма без огня11
5. Доверяю подобным обвинениям9
6. Затрудняюсь ответить2
7. Без ответа .2

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

График 3

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

Тем не менее, 12% слышали критические оценки, но верят в порядочность кандидата от КПРФ.

В целом 9% доверяли подобным обвинениям, а 11% считают, что частично подобная информация может оказаться правдой.

Видимо, интенсивность негативной кампании против П.Н.Грудинина к февралю уже дала зримый результат.

Февральские роботизированные опросы ЦИПКР фиксируют резкое нарастание негативного отношения к П.Н. Грудинину. Оно практически уравнялось с позитивными оценками (табл. 11).

Таблица 11

Ваше впечатление о Павле Грудинине? (среди тех респондентов, кто ответил, что «слышал о Грудинине»)

МнениеВ проц.В проц.
7-9 февраля24-26 февраля
Положительная оценка;2220
Нейтральная оценка, равнодушное отношение;5451
Негативная оценка;2121
Затрудняюсь ответить;24
Иное;15

Источник: ОРП-ЦИПКР-09022018, ОРП-ЦИПКР-26022018

В настоящее время среди тех, кто «слышал о Грудинине» положительную оценку его деятельности и личности разделяют 20 проц. избирателей, негативную – 21 проц.

Ну, и резюмируя отношение избирателей к П.Н. Грудинину можно отметить, что если в январе до 18% избирателей допускали возможность проголосовать за П.Н.Грудинина, то в конце февраля таких стало 25 %, (табл.12 и гр.4).

Таблица 12

Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать за кандидата КПРФ Павла Грудинина на президентских выборах?

Мнение22.01 (робот)25.01 (личные интервью)24-26.02 (робот)
1. Допускаю183125
2. Исключаю/только Путин593670
3. Еще мало информации о Грудинине792
4. Затрудняюсь ответить12182
5. Без ответа .461

График 4

Источник: ОРП-ЦИПКР-220122018, ОРП-ЦИПКР-25012018, ОРП-ЦИПКР-26022018

Правда следует заметить, что согласно замеру конца января, когда интенсивность негативной кампании против П.Н.Грудинина не набрала полных оборотов, допускали за него проголосовать 31% опрошенных.

Ход кампании и электоральные предпочтения

3.1. Программы и лозунги кандидатов

В ходе исследования была произведена оценка отношения к программам кандидатов в президенты. Заметим, что президент В.В. Путин на начало февраля так и не представил своей предвыборной программы. Но в массовом сознании этот факт оказался девальвирован, а активная информационная кампания в СМИ создавала впечатление, что у него есть некая программа или план.

Как показал опрос, россияне оказались наиболее информированными о программах В.В. Путина (43 %), а также В.В. Жириновского (23) и П.Н. Грудинина (22 %).

Половина опрошенных ничего не слышали о программе П.Н. Грудинина и К.А. Собчак.

Таблица 13

Вы что-нибудь слышали про программы кандидатов в президенты?

Вариант ответаГрудининаЖириновскогоПутинаСобчак
1.Знаю, знакомился с программой22234311
2.Что-то слышал19351920
3.Ничего не слышал51333450
4.Не интересует88317
5. Затрудняюсь ответить0010
6. Без ответа.0012

График 5

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018

Треть опрошенных «что-то слышали» о программе В.В. Жириновского.

17% опрошенных не заинтересовались программой К.А. Собчак.

Следует отметить крайне противоречивое отношение россиян к ключевым лозунгам кампании, которые тиражируют кандидаты (табл. 14).

Как показал январский опрос, среди избирателей наиболее популярны следующие лозунги: «Сильная Россия – сильный президент» (43%), «Справедливость. Родина. Народ» (29%).

Таблица 14

Кандидаты в президенты сформулировали свои лозунги для кампании. Какой из них вам больше всего нравится?

МнениеВ проц.
25.01 (личные интервью)7-9.02 (робот)
1. Сильная Россия – сильный президент (Путин)4354
2. Справедливость. Родина. Народ (Грудинин)2925
3. Против всех (Собчак)01
4. Мощный рывок вперед (Жириновский).01
5. Дорога в будущее (Явлинский)65
6. Никакой из этих лозунгов не нравится1712
7. Затрудняюсь ответить32

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018, ОРП-ЦИПКР-09022018

Некоторое падение интереса к лозунгу Грудинина, который вначале активно использовался на магистральных щитах и в АПМ, видимо, связано с тем, что КПРФ стала активно использовать также и другой лозунг. В видеопродукции и АПМ появился лозунг - «Грудинин, президент которого ждет Россия»), т.е. произошла расфокусировка внимания избирателей.

В целом, такие крайне критичные лозунги как «Против всех» (Собчак) оказались совсем не популярны среди избирателей. А «Мощный рывок вперед» престарелого Жириновского совсем не был воспринят избирателями.

При этом отметим, что в ходе опроса респондентам не назывались кандидаты, чьи лозунги предлагалось оценить.

3.2. Активность избирательной кампании

По ходу опросов у респондентов собиралось мнение об активности избирательной кампании, которую ведут те или иные кандидаты (табл.15).

Россияне в конце января считали, что наиболее активно предвыборную кампанию ведет В.В. Путин (24%), за ним следует В.В. Жириновский (16%), а на третьем месте П.Н. Грудинин (11%). К.А. Собчак вплотную подобралась к кандидату от КПРФ по активности (10% считают, что Собчак ведет активную компанию).

Таблица 15

По-Вашему мнению, кто из кандидатов наиболее активно ведет предвыборную кампанию?

МнениеВ проц.
25.01 (личные интервью)7-9.02 (робот)
1. Путин (самовыдвиженец)2433
2. Грудинин (КПРФ)114
3. Жириновский (ЛДПР)164
4. Явлинский (Яблоко)01
5. Собчак (партия Гражданская сила)104
6. Сурайкин (партия Коммунисты России)00
7. Титов (партия Роста)03
8. Никто77
9. Затрудняюсь ответить2839
10 Без ответа .45

Источник: ОРП-ЦИПКР-25012018, ОРП-ЦИПКР-09022018

Как видно, в началу февраля, когда президент вел активные предвыборные поездки (до «простуды») избиратели сразу выделили его активность. На этом фоне предвыборная активность Грудинина, Жириновского и Собчак оценивалась одинаково низко (по 4 проц.). Более того, к этой группе кандидатов даже приблизился Титов (3 проц.).

Число опрошенных, считающих что Сурайкин, Титов и Явлинский ведут активную кампанию - минимальна.

3.3. Электоральные предпочтения россиян

Резюмируя электоральные предпочтения избирателей можно отметить, что если бы выборы президента состоялись завтра, то значительно больше половины голосов набрал бы В.В. Путин.

Таблица 16

Если бы выборы президента России состоялись завтра, то за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?

Кандидат/ дата опроса27-30.12 (робот)19-22.01 (робот)23-25.01 (личные интервью)7-9.02 (робот)24-26.02 (робот)
Владимир Путин5862546867 (↓)
Павел Грудинин7511810 (↑)
Владимир Жириновский32368 (↑)
Ксения Собчак21124 (↑)
Григорий Явлинский>1>1>111 (-)
Борис Титов>1>1>110,4
Другой кандидат23>11----
Максим Сурайкин----------------0,5
Сергей Бабурин----------------0,2
Против всех/Испорчу бюллетень;36411
Не решил, не определился;17141575
781153

Источник: Все вышеуказанные опросы ЦИПКР

Рис.1

Второе место уверенно бы занял П.Н. Грудинин. За третье место развернулась бы борьба между В.В. Жириновским и, подбирающейся к нему К.А. Собчак.

Г.А. Явлинский и Б.Ю. Титов – явные аутсайдеры президентской гонки.

Ну а спойлеры – С.Н.Бабурин и М.Сурайкин имеют рейтинги «около нуля».

Некоторые выводы

Проведенные экспресс-опросы позволяют сформулировать некоторые выводы.

  1. Уровень поддержки партии власти и ее кандидата – значительный. Президенту В.В. Путину общественное мнение прощает даже очевидные антидемократические проявления («информационное доминирование» в ходе кампании под видом исполнения обязанностей, отказ от дебатов). Больше половины избирателей твердо поддерживают действующую власть. И судя по всему, борьба идет за голоса оппонентов власти – треть избирателей и пятой части электората – т.н. «мягких путинцев».
  2. КПРФ решила проблему узнаваемости своего кандидата – П.Н.Грудинина. Но это достигнуто во многом за счет агрессивных информационных атак на кандидата КПРФ со стороны оппонентов. В итоге, баланс позитивных и негативных мнений о П.Н. Грудинине уравнялся.
  3. До четверти избирателей не исключают возможности проголосовать за кандидата КПРФ П.Н. Грудинина. Но так как он претендует на голоса «мягких путинцев», то по нему наносятся основные информационные удары.
  4. Основной темой продвижения П.Н. Грудинина могли бы стать его достижения в руководстве совхозом имени В.И. Ленина. Но на начало февраля о «территории социального оптимизма» ничего не знало или не знают около 75% опрошенных избирателей.
  5. В условиях кампании референдумного типа крайне протестную позицию занимают лишь до 10 проц. избирателей. Не популярны резкие лозунги, большинство россиян не согласны с возможностью бойкота выборов. Таким образом, нет необходимости заигрывать с электоратом А.А. Навального.
  6. Можно твердо сказать, что на начало марта П.Н. Грудинин твердо занимает вторую позицию как кандидат в президенты. Сейчас основная борьба с одной стороны разворачивается КПРФ за реализацию потенциала электоральной поддержки, который составляет от четверти до трети избирателей. С другой, партия власти делает все, чтобы «мягкие путинцы» проголосовали за президента, а П.Н. Грудинин был выбит В.В. Жириновским на третью позицию.
  7. Судя по всему, антигрудининская кампания вышла «на плато», интенсивность атак не приводит к росту антирейтинга кандидата КПРФ. Хотя он высок и сравнялся с позитивным восприятием.
  8. Ну и у В.В. Жириновского подрастает электоральный конкурент – К.А. Собчак и ему в последние дни, вполне возможно, придется бороться не за второе место, а отбивать атаки более молодого либерального оппонента.
  9. Исход того или иного сценария выборов будет предопределен как течением дебатов (для «непутинских» кандидатов), так и отсутствием серьезных ошибок у штаба Путина, который стал допускать в последнее время много «мелких проколов».

Телефонные базы и оцифровка полевого материала:

По роботизированным опросам - Е.В. Козин, зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ,

По телефонным опросам с личными интервью - Г.В. Фокина, консультант ЦК КПРФ

Руководитель группы телефонных интервьюеров – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор группы интервьюеров – Г.В. Фокина, консультант ЦК КПРФ

Аналитическая обработка – С.П. Обухов, Секретарь ЦК КПРФ, Е.Б. Шабарова. зам. зав. отделом, кандидат политических наук, Ю. Болконский, консультант ЦК КПРФ

Отв. за выпуск - С.П. Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Отдел информационных технологий ЦК КПРФ

Центр исследований политической культуры России

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.