На месте действия оказался кандидат в депутаты Шандра А., который потребовал от сотрудника полиции проверить документы молодого человека. Сотрудник полиции, дежуривший на участке №48 проверять документы отказался. Тогда Шандра А. потребовал проверить паспорт другого полицейского - майора Базаева, дежурившего у соседнего УИК № 49 (два участка находились на одном объекте – школе №15). Майор Базаев заявил, что делать этого не будет и кандидат в депутаты должен обратиться к председателю УИК №48. Таким образом, можно признать, что сотрудники полиции попросту бездействовали. Вбросчика тут же окружили молодые люди спортивного телосложения, и, создав «живой коридор» проводили до автомобиля «Lexus» на транзитных номерах.

В УИК №48 ориентировочно в 12 ч.40 мин. прибыл заместитель начальника ОВД по г. Арзамасу Д.Ю. Видешин и глава Администрации г. Арзамаса Н.А. Живов. В их присутствии в УИК №48 прошли два молодых человека, одного из которых кандидат в депутаты Шандра знает лично. Данный молодой человек никак не мог голосовать на данном избирательном участке, т.к. в округе не прописан. Шандра А. заявил об этом, и указал на то, что сейчас произойдёт ещё один вброс. Он проследовал в помещение для голосования УИК №48, где председатель комиссии Букарев Александр Сергеевич, зам.председателя комиссии Адякина Светлана Анатольевна, секретарь комиссии Евсеева (все учителя СОШ №15), а также сотрудник полиции спинами закрыли проход к урне. Таким образом, комиссия и сотрудник полиции воспрепятствовали попытке наблюдателей Помысухиной М. и Ильиной М. задержать вбросчиков. Шандра А. объявил о вбросе, потребовал задержать двух молодых людей. Сотрудники полиции отреагировали на это требование, проводили молодых людей в патрульный автомобиль вневедомственной охраны, и после опроса отпустили. Как выяснилось позже никаких данных о вбросичков в ОВД г. Арзамаса 8 сентября не поступало.

Член комиссии с псг Середнёв В. и наблюдатель Помысухина М. были удалены. ТИК г. Арзамаса признал такое решение незаконным в 21 ч.15 мин.

Член ТИК с правом решающего голоса в телефонном звонке сообщил, что на 13ч.30 мин. явка в УИК №48 резко возросла.

После подсчёта голосов председатель комиссии и зам.председателя не выдав заверенную копию протокола наблюдателям от кандидата в депутаты Шандры А. и КПРФ, спешно покинули помещение для голосования. 

При подсчёте голосов в УИК№49 председатель комиссии Болотина Алла Анатольевна отказалась предоставить для визуального просмотра пачку бюллетеней кандидата от «Единой России» Цопова А.В. Наблюдатели от КПРФ явно видели в стопке бюллетеней несколько десятков бюллетеней Шандры А. Председатель комиссии Болотина заявила о том, что никакой закон и никакие требования ей не страшны, отгородила стол, где сортировались бюллетени стульями и попросила сотрудника полиции никого не пропускать. Кроме того, «силовую поддержку» председателю комиссии оказывали наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса от А.В. Цопова, партии «Единая Россия» и ЛДПР.

В УИК №54 вброс совершила неизвестная женщина. По имеющимся сведениям это социальный работник, реально проживающая в округе. Прикрытие осуществляли всё те же молодые люди спортивного телосложения, которые отвлекали внимание на себя. Выявить такого рода вбросчика как социальный работник чрезвычайно трудно, поскольку это именно женщина, прилично одетая и ухоженная, и потому не привлекающая к себе особого внимания. Это можно расценивать как смену технологии, поскольку вариант с голосующими молодыми людьми уже не срабатывал – мы научились их вычислять по внешнему виду. Женщина совершенно спокойно подошла к столу, получила бюллетень, зашла в кабину для голосования и опустила развёрнутую пачку бюллетеней в урну. В связи с низкой явкой в урне оказалось очень мало бюллетеней наблюдателям было слышно как упала пачка. При этом комиссия уже приписала лишние голоса в основном списке избирателей. Данные наблюдателей не совпадали с данными комиссии на 60 голосов.

Также в УИК №54 голосовали студенты, имеющие временную регистрацию. Естественно, что молодые люди были заранее подготовлены к голосованию за кандидата от «Единой России».

По имеющимся у нас данным, каждой из трёх УИК городскими властями была поставлена задача обеспечить перевес в 100 голосов при крайне низкой явке. Официально объявлено, что 8 сентября голосовало 11, 62%, или 654 человека из 5614 чел. проживающих в округе. Исходя из наших данных явка составила не более 6%, т.е. реально голосовало примерно 320 человек