​ СМИ продолжают обсуждать итоги недавнего опроса ВЦИОМ об отношении жителей Москвы к предстоящим выборам мэра. Помимо публикуемых ранее рейтингов, обсуждаются другие измеренные показатели.

​ По данным ВЦИОМ, узнаваемость Собянина составляет 96%, Навального -79%, Митрохина – 67%, Мельникова – 36%, Левичева – 31%, Дегтярева – 26%.

​ Число жителей, которые хорошо знают кандидатов, составляет, по данным ВЦИОМ, 66% для Собянина, 27% для Навального, 19% для Митрохина, 8% для Мельникова, 5% для Левичева и 3% для  Дегтярева.

​ В рейтинге доверия также лидирует Собянин (62%). Мельникову доверяют 32%, Митрохину – 25%. Навальному доверяют 23% респондентов, а не доверяют ему 47%. Левичеву доверяют 20% опрошенных, Дегтяреву – 14%.

​ Сообщается о предстоящих теледебатах кандидатов в мэры Москвы. Дебаты будут проходить между всеми канидатами сразу. Сначала кандидаты произнесут вступительное слово, затем у них будет возможность задать по одному вопросу своим конкурентам. Вести передачу будет Дмитрий Щугорев, который вел дебаты на "России 24" на выборах в Госдуму 2011 года, а также участвовал в проведении прямой линии с Владимиром Путиным в апреле.

​ Иван Мельников призвал вмешаться в ситуацию федеральную власть, чтобы провести "дебаты в рамках прямых эфиров на ТВЦ или даже ВГТРК".

​ В СМИ продолжается «раскрутка» Алексея Навального. Обсуждения политологов, что сказал Путин о Навальном на Селигере, жалобы «Единой России» и ЛДПР на порядок финансирования кампании Навального – все это лишь повод для публикаций и для поднятия узнаваемости данного кандидата.

​ Прорежимный политолог Радзиховский на страницах «Российской газеты» приводит интересное рассуждение о Навальном: «парадоксальный кандидат. Он почти не рассуждает про "городские цветы" (по коммунальным темам его "программа" практически копирует собянинскую). Он берет два общепопулистских лозунга: против чиновников и мигрантов. Это совсем не оригинально. Его "фишка" не в словах, а в стиле. Он, как может, педалирует свою "внесистемность", демонстрирует кураж, политическую волю, "впрыскивает драйв". Ведет чисто политическую, общероссийскую кампанию под слоганом: "Изменим Россию – начнем с Москвы"… Эта эпатирующая агрессия имеет ясную пиар-цель – сгрести весь чисто протестный электорат. Таким избирателям неважно, как кандидат собирается строить, - важно, как ломать будет...».

​ Сергей Собянин обещает открыть сайт для набора наблюдателей на выборы.

​ Один из тюменских блогеров дает в своей «Живом журнале» самые нелестные характеристики Собянину: «все человеческое ему чуждо. Это терминатор с микрочипом в черепной корбке, который идет к цели сквозь стены и горы трупов». 

​ В новостях о региональных выборах отмечается большое количество «черных технологий» на выборах мэра Екатеринбурга. В частности, активно используются кандидаты-двойники. Пока зарегистрировано трое Бурковых и двое Тунгусовых.

​ Активно обсуждается пресс-конференция политологов из ФОМ, которые описали отношение россиян к многопартийности.

​ Более половины россиян стойко против создания новых партий. Сейчас эту позицию разделяют 54% жителей. При этом доля тех, кто считает, что стране нужны новые партии, растет: в январе многопартийность была важна для 13% россиян, теперь — для 24%. Правда, за новую партию готовы проголосовать всего 2%.

​ Эксперт Андрей Левинсон из "Левада-центра" анализирует рейтинг Путина.

​ При его внешней устойчивости в 2013 г. резко поменялась мотивация «в целом одобряющих Путина».

​ Число «полностью одобряющих взгляды и позицию Путина» с 2001 по 2013 гг. уменьшилось с 19% до 14%.

​ Число же тех, же, кто не одобряет деятельность Путина, с 2001 по 2013 гг. выросло с 10% до 15%.

​ Выбиравших уклончивую форму: "раньше Путин мне не очень нравился, но я надеюсь, что он в дальнейшем будет полезен России" - было менее одной десятой в 2001 г. и осталось еще меньше теперь.

​ Многие заявляют "я поддерживаю Путина за неимением других достойных политических деятелей". Такую позицию занимали 17% в 2001 г. и 18% сейчас.

​ Ответ "раньше Путин мне нравился, но в последнее время я в нем разочаровался" в 2001 г. озвучивали 10% россиян, в 2012 г. в свежеизбранном президенте были разочарованы уже 17%, а в нынешнем году именно эта формула "я разочарован" оказалась наиболее популярной, ее выбрали 22% россиян.

​ Из разочарованных в Путине состоит половина электората Прохорова, четверть отдавших голос КПРФ и четверть вообще не голосовавших. Наиболее остро переживают разочарование в Путине относительно бедные пенсионеры в больших городах (28%) и относительно небедные предприниматели (30%).

​ Почти столько же людей поддерживают Путина условно ("пока он готов..." - 24%) и за неимением лучшего (23%).

​ Новых сторонников у Путина – лишь 5%. А разочаровавшихся среди тех, кто 16 месяцев назад голосовал за него, - 15%. Таковы данные «Левада-центра»…