Коммунистическая Партия

Российской Федерации

КПРФ

Официальный интернет-сайт

Политическая социология: О честности региональных выборов

Фонд «Общественное мнение» провел исследование, посвященное Единому дню голосования (http://bd.fom.ru/pdf/d42edg12.pdf, опрос «ФОМнибус» 20—21 октября, 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов, статистическая погрешность - 2,3%).

Сектор политического моинторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

19 Ноября 2012, 22:21

Факт проведения выборов 14 октября – в Единый день голосования в 77 регионах России – подтвердили в своем регионе 20% опрошенных, 62% заявили, что у них выборы не проводились и 18% затруднились с ответом. Там, где прошли выборы, о своем участии в них сообщила половина респондентов (50%) и почти столько же (49%) не явились на избирательные участки, то есть повторилась ситуация мартовских выборов 2010 г. (табл. 1). В промежутке же между этими двумя датами голосовавшие имели легкий перевес над абсентеистами.

Стереотипная оценка выборов по принципу «честные – нечестные» (табл. 2) разделила мнения почти что поровну: честность процедуры народного волеизъявления признали 26% опрошенных, нечестность – 28%. Для почти половины респондентов (46%) сориентироваться в этом вопросе и оценить качество выборов оказалось делом непосильно трудным. Чаще всего бойкот выборов мотивировался убеждением относительно их нечестности (36%), но этого скепсиса, пусть в меньшей степени, не были чужды и принявшие участие в голосовании (16%).

Перспективы, которые открываются по результатам выборов (табл. 3), почти для трети опрошенных (61%) представляются откровенно безрадостными: во всяком случае, ожидание каких-либо перемен в лучшую сторону после голосования этому значительному большинству никоим образом не свойственно. И это еще более сильная мотивация для бойкота выборов: такими расчетами и соображениями руководствовались три четверти (75%) абсентеистов. Но и среди голосовавших скепсис подобного рода разделялся чуть ли не половиной (48%) опрошенных.

Абсентеистская составляющая – это голоса, «недоданные» оппозиции: в самом деле, в мотивациях неучастия в выборах четко прослеживаются оппозиционные настроения, например, такого типа: «Выборы в Тульской области. Только я не пойду – никому не верю» (http://fom.ru/SMI-i-internet/10672, опрос «ФОМнибус» 21 октября, 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов, статистическая погрешность - 2,3%).

Региональные выборы, похоже, не пользуются особым авторитетом как демократическая процедура народного волеизъявления, в свете чего факт массового неучастия в выборах также приобретает явный оттенок оппозиционности. В еженедельном рейтинге Единый день голосования располагается на одном из последних мест, будучи отмечен и замечен всего 2% опрошенных. Потеснено это событие многими другими, с точки зрения респондентов, более значимыми, и в ежемесячном октябрьском рейтинге, хотя в нем оно собрало уже 9% предпочтений (http://www.levada.ru/24-10-2012/oktyabrskie-reitingi-odobreniya-doveriya-i-polozheniya-del-v-strane-znachimye-sobytiya-me, опрос 19-22 октября 2012 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Признаки этой оппозиционности, выразившиеся в массовом абсентеизме, могут иметь и несколько иное истолкование. Неучастие в выборах – это, даже при всех декларациях оппозиционности, фактический нейтралитет по отношению к партии власти, который в немалой степени обеспечил ей электоральное преимущество. Неверие в перемены и, как следствие, неявка на избирательный участок, – это то, что на деле оборачивается солидарностью с партией власти, с ее пресловутым лозунгом «стабильности», означающим в конечном счете консервацию и неустранимость острейших социальных проблем.

Исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113274, инициативный всероссийский опрос 21-22 октября 2012 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) также подводит итоги только что прошедшего Единого дня голосования, отмечая, что, согласно его данным, две трети респондентов, которым известны результаты голосования, склонны им доверять (68%), в том числе 37% уверены, что выборы прошли честно, а еще 31% допускают возможность незначительных нарушений, не повлиявших, по их мнению, на результат голосования. Совершенно честными выборы представляются и опять-таки ожидаемо в основном сторонникам «Единой России» и ЛДПР (по 47%), а также тем, кто принимал участие в голосовании (43%). Незначительные нарушения не исключают в первую очередь сторонники непарламентских партий (67%) и абсентеисты (39%), а также те, кто не участвовал в голосовании (41%). Не доверяет результатам выборов четверть опрошенных (24%), в основном сторонники КПРФ (43%) и абсентеисты (41%).

 

Таблица 1

Вы участвовали или не участвовали в выборах 14 октября?

 

Мнения, %

Октябрь

 2012

Участвовал

50

Не участвовал

49

 

Таблица 2

Как Вы считаете, эти выборы были честными или нечестными?

 

Мнения, %

Октябрь

 2012

Честными

28

Нечестными

26

Затрудняюсь ответить

46

 

Таблица 3

Как Вы полагаете, итоги выборов 14 октября изменят или не изменят в лучшую сторону жизнь в вашем городе (посёлке, селе)?

 

Мнения, %

Октябрь

 2012

Изменят

16

Не изменят

61

Затрудняюсь ответить

23

 

 

 

Таблица 4

Если говорить об идеальном президенте для сегодняшней России, то каким Вы его видите? 

 

Мнения, %

Октябрь

 2012

Это должен быть прежде всего молодой политик, современный  

33

Это должен быть прежде всего политик в возрасте, с опытом

60

Затрудняюсь ответить

7

 

 

 

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ