Это не проблема художников, которые, несмотря на свою гениальность, были также земными людьми со своими страстями и желаниями. Это проблема нынешнего времени, когда в каждом художнике на свет пытаются вытащить самое неоднозначное и либо полить грязью, либо, что еще хуже, как поневоле получилось с работами Сидура, сделать частью провокации.

Так или иначе, но акция в Манеже вновь подняла тему безопасности объектов культуры. Увы, за последние 25 лет наше общество, с одной стороны, стало нетерпимым и во многом агрессивным. Как говорил герой одного фильма, «не мы такие – жизнь такая». А с другой стороны, художники, и особенно галеристы, получившие полную свободу от нравственности, норм морали и даже от элементарных приличий, вынужденные зарабатывать в том числе и самым легким способом – через скандалы, часто опускаются до откровенных провокаций.

Разумеется, провокаторы составляют самую малую часть от музейно-выставочного сообщества, но уровень безопасности падает у всех. Ведь совершенно невозможно предсказать, что и кому не понравится в следующий раз. Поэтому совершенно неожиданно на фоне нападения на выставку в Манеже прозвучала новость, что с 1 ноября 2015 года практически все федеральные музеи, в том числе Эрмитаж, останутся без полицейской охраны.

Формальной причиной стало сокращение численности сотрудников МВД на 10%. Согласно указу президента России, будут сокращены, уволены сотрудники вневедомственной охраны на стационарных постах в учреждениях. Музеям предложено заменить полицию сотрудниками частных охранных предприятий. Это в наше-то время!

Понятно, что у страны под санкциями, находящейся фактически в состоянии гибридной войны, есть проблемы с деньгами. Но неужели у Министерства культуры, и так находящегося не в лучшем положении, денег больше, чем у МВД? Очевидно, что нанять частных охранников смогут только самые крупные музеи, да и те при этом постараются сэкономить. А что делать тысячам музеев поменьше? А в провинции? И где гарантия, что частные охранники окажутся добросовестными и не будут «брать работу на дом»? Ведь во многих музеях хранятся уникальные и порой весьма дорогостоящие экспонаты.

Музейное сообщество, особенно на фоне акции в Манеже, было просто шокировано этой новостью. Министр культуры Владимир Мединский на встрече с музейщиками пообещал обратиться с таким предложением к МВД и правительству РФ отменить это решение, но предложил им протестовать и самим.

Газета «Коммерсант» приводит несколько высказываний музейных работников, свидетельствующих о том, что музейщики на грани отчаяния. «В Музее-заповеднике Шолохова есть единственный полицейский пост, который действует на несколько деревень. Снимут госохрану – и что им делать?» – говорит исполнительный директор Союза музеев России, который говорит о большом количестве хищений в региональных художественных музеях. «Для музея, который находится в лесу и хранит бесценные коллекции, это полная катастрофа, – отметила директор Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д. Поленова Наталья Поленова. – После того как к нам пытались ночью залезть три раза за краткий срок, мы даже попросили третий пост охраны. И то, что с нас хотят снять те два поста, которые стоят, – это конец музея. Мы понимаем это только так – государство отказывается охранять свое достояние». «Для нашего музея это достаточно болезненная история, потому что у нас хранится более 1 млн очень ценных экспонатов. Это и оружие, и драгоценные металлы – обеспечить им безопасность сотрудники ЧОП вряд ли смогут», – говорит директор Музея современной истории России (экс-Музей революции) Ирина Великанова.

Однако, помимо больших финансовых проблем, которые неизбежно встанут при работе с ЧОПами, надо учитывать – частные охранники будут обходиться как минимум вдвое дороже – полномочия частных охранных предприятий не идут ни в какое сравнение с полицией, и, даже заплатив деньги, музеи все равно не получат того уровня безопасности, который был у них при госохране.

Похоже, опять, как и в случае с пенсионерами Подмосковья, финансовые проблемы некоторые представители власти предпочитают решать за счет самых слабых и беззащитных, в данном случае – за счет учреждений культуры. Единственная надежда на то, что в оценке слабости и беззащитности они ошибаются и общество не позволит бросить проблему безопасности музеев на произвол судьбы.