Либеральные СМИ склонны связывать это назначение с подготовкой В. Путина к его четвёртому президентскому сроку, а конкретнее — с изменением политической легенды Кремля: вместо декларировавшегося доселе «шага в цивилизованную Европу», создания образа России, совместимого с западными ценностями либеральной демократии, что вписывалось, дескать, в стратегию модернизации по-медведевски, ставка теперь делается на прямо противоположное — на подчёркивание принципиального отличия России от Запада, который «погряз в растлении и разврате». Путин будет стараться консолидировать своих сторонников на антизападной основе, якобы патриотической. Киселёв, по мнению либеральствующих комментаторов, очень хорошо вписывается в эту концепцию, что и вызывает их бешенство.

Заметим, что РИА «Новости» было одним из ключевых государственных информационных ресурсов России. На протяжении ряда лет его возглавляла Светлана Миронюк, но её явно прозападные акценты в работе агентства, ласкавшие слух либералов, видимо, перестали устраивать российскую власть.

Кто такой Киселёв? Его карьера на радио и ТВ начиналась на Центральном радиовещании на зарубежные страны Гостелерадио СССР в норвежской и польской редакциях. Потом — различные должности на Центральном телевидении СССР. В перестроечные перемены вписался плавно: с 1991-го по 1996-й — ведущий ночного выпуска новостей первого канала. Сотрудничал с телекомпаниями ARD, RTL, японской NHK. 3 марта 1995 года, после убийства Владислава Листьева, был назначен ведущим программы «Час пик». С 2000 по 2003 год — ведущий украинской телекомпании ICTV, главный редактор службы информации этой компании. Но здесь его карьера закончилась конфликтно: журналисты на встрече с генеральным директором ICTV выразили недоверие Дмитрию Киселёву, заявив, что он искажает выпуски новостей, после чего гендиректор принял решение отстранить Киселёва от руководства новостями. С августа 2012 года — ведущий программы «Вести недели» на канале «Россия 1».

К тому же Дмитрий Киселёв — автор документального сериала о распаде СССР под названием «СССР: крушение», а также нескольких документальных фильмов: «Сахаров», «100 дней Горбачёва», «100 дней Ельцина», «1/6 часть суши» и ряда других. Словом, телевизионного опыта ему не занимать, готовности яро обслуживать ту власть, которая сегодня власть, — тоже. Кадр надёжный, всегда на подхвате, этакий середнячок-умелец, так что выбор В. Путина можно понять: по Сеньке и шапка.

Но при этом президенту и его присным не мешало бы понять и другое, главное: патриотическая риторика не есть патриотическая политика. Принципиальная разница между тем и другим очевидна. Ведь подлинный патриотизм предполагает реальную заботу о стране и её народе. Если же к риторике такого рода прибегает власть, разоряющая страну и унижающая народ, что и происходит в сегодняшней России, то это та самая, давно знакомая уваровская триада «православие, самодержавие, народность», только на новый лад: с антикоммунистическим оскалом, что так ярко было продемонстрировано в воскресной итоговой программе «Вести недели» 15 декабря, которую вёл Д. Киселёв, заверивший, кстати, что и в новой должности программу эту не оставит.