Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa

"Эффективен ли капитализм?". Заметки экономиста из провинции Н.Е. Цапуриной

Предлагаем вашему вниманию заметки экономиста из Ярославской области Н.Е. Цапуриной.

Н.Е. Цапурина, экономист, Ярославская область.
2018-05-21 17:58

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Нас держат за дураков.

Глава 2. О бюрократии.

Глава 3. О либеральных мифах.

Глава 4. Мусорная цивилизация.

Глава 5. Кто главный инвестор.

Глава 6. О подлой статье 66 ГК РФ.

Глава 7. Жилищный геноцид.

Глава 8. Общие выводы.

Глава 9. Социалистический выбор России 20 века.

Глава 10. Анекдоты от Цапуриной.

ГЛАВА 1.

Народнический взгляд на «обманутый народ»,

или как нас держат за дураков!

Все левые или розовые партии любят рассуждать, что народ де обманут, вот потому и не растет классовое самосознание народа, его общественная активность. Ведь это же страшно – 40% не ходят на выборы. Но все это «политические сопли». Это очень-таки похоже на народнические заблуждении двухсотлетней давности об общинных настроениях крестьянства.

Российский народ далеко не глуп, он все понимает, но его инертность в смысле революционных настроений объясняется прозаически:

  1. О контрреволюционности 10-12 % богатых, классе буржуазии распространяться не будем, и так ясно. Но есть огромная часть русского общества, которая является контрреволюционной, не являясь буржуазией. Режим постарался создать богатую бюрократическую прослойку. Если в самой дальней окраине страны глава администрации любого поселения в условиях окружающей нищеты и безработицы получает не меньше 50 тысяч рублей, а в больших областных городах мэры имеют миллионные доходы, так кто ж из них будет «против»…
  2. Все госслужащие, и федеральные, и муниципальные имеет свою пенсионную систему, деньги для которой напрямую закладываются в бюджет и финансирование их пенсионной системы обеспечивается стабильно, не в пример прочим категориям пенсионеров, которые ждут прибавки к пенсиям ближе к выборам. У пенсионеров- госслужащих пенсии повышаются с каждым повышением зарплат на их прежнем рабочем месте. Спросите пенсионера, бывшего рабочего, знает ли он о такой халяве бывших госслужащих. Весьма ловко манипулирует государство пенсионной системой, в которой все разделены на касты: очень любимых, менее любимых, и вовсе не любимых. Госслужащий как кнута, боится оказаться в силу каких-либо причин в категории общей массы пенсионеров, а потому очень лоялен к нынешней власти. Хотя любой госслужащий прекрасно понимает, куда мы катимся…
  3. На удивление, и нищая часть пенсионеров, не желает никаких перемен. Опросы показывают стойкое настроение, которое выражается примерно так - вот мы помрем, делайте после нас, что хотите. Ежегодно армия нищих пенсионеров пополняется, и общее количество таким же образом настроенных пенсионеров - избирателей не изменяется. И этот настрой вполне объясним: их материальное положение настолько шатко, что они боятся малейших потрясения, время, когда пенсии задерживались месяцами, еще не забыто…
  4. А почему инертен рабочий класс?! Прежде всего, голода, в том понимании, когда нечего кинуть в рот (когда страна испытывала огромные трудности в снабжении после русско-японской войны, голодала в первую мировую войну 1914 года) такого теперь нет. Демократические капиталисты научились делать колбасу из костей, крахмала и целлюлозы. Вспомним вопли журнала «Огонек» во время перестройки в 1989-1991 годах: «Народ, берегись, в вареной колбасе всего 80% мяса, а цельных 20% крахмала!» Сейчас все наоборот: 20 % плохонького мяса… и остальное, что под рукой окажется у демократического капиталиста в момент производства колбасы для народа….

Но самое важное в настроениях рабочего класса следующее

  1. Рабочий халявно настроен. Поспрошай любого из работяг. Прежде всего, он надеется, что кто-то за него изменит сегодняшний режим, на разные партии. А более всего рабочий надеется на того, кому-то хуже, чем ему сейчас. И вот, - думает тот, который пока не голодает,- этот более бедный и начнет первый. А он тихой сапой слегка поможет. Победят, и ему хорошо, и он пахал на чужой холке. А коль проиграют самые страждущие и смелые, репрессии властей его, хитрого, не коснутся. Т.е. в среде рабочих очень много таких, которые желали бы загребать жар чужими руками. Поверьте, рабочий класс именно такой, я ведь работаю рядом с ним всю свою сознательную жизнь. Я общественник со стажем с ноября 1989 года…25 лет митингов, пикетов, собраний, избирательных компаний, работы наблюдателем, кухонных, автобусных, пляжных дискуссий, расклейки и раздачи листовок, а особо - сборов подписей под жалобами и обращениями заставило меня, наивную фанатку-общественницу, взглянуть на народ более трезвыми глазами.

Самые первые оскорбления я получила в 1989 году, когда меня не пустили на сцену ДК выступить, хотя сход в Лесной Поляне по моей же инициативе и был созван. А когда в морозы уже 1998 года, я собирала подписи, чтоб добавили количество автобусов на 21 маршрут, так некоторые халявщики ни на минуту не хотели остановиться, чтоб поставить закорючку : «Некогда, это вы, общественники бездельем маетесь». Это говорили мне, которая, на одном рабочем месте работала только 5 лет, пока младшего сына по секциям и музыкалкам таскала, а практически, за малым исключением, всю свою профессиональную жизнь имела по 2-3 работы, и всегда при этом имела общественную «нагрузку» .

И не надо пустых слов, что якобы я клевещу на рабочий класс. Он утерял классовое самосознание. Он не тот, каким был накануне революции 1905 года, когда в марксистских кружках изучал «Капитал» К.Маркса, когда воевал на фронтах гражданской войны, отстаивал страну в Великой Отечественной войне. Именно последняя война выбила лучших представителей рабочего класса - его партийное настоящее большевистское ядро.

  1. Часть рабочего класса настроена также контрреволюционно. Многие рабочие еще верят в разные мифы. Этими же мифами заражена и техническая интеллигенция, которая в отличие, например, от нас юристов, или экономистов, досконально в вузе экономику не изучала. Хорошо разбираясь в технических вопросах, они полагают, что также легко властной рукой государства, президента подправить и неверный капитализм. Экономическая жизнь для них уподобляется чертежу, машине, проекту – только поправить, и будет порядок.
  2. Представители мелкого предпринимательства, а проще - торгаши с рынка, также заражены мифами.

И обо всех этих мифах будет мой основной рассказ.

Но прежде расскажем о том, в чем действительно обманут народ.

Народ в действительности обманут выборной системой. Не путать с манипуляциями во время выборов.

При советской власти депутатов всех уровней - союзных, республиканских, областных, районных и поселковых, было много. Эта система не была дорогостоящей, т.к. депутаты освобождались от основной работы только на время сессии, когда им выплачивалась средняя заработная плата по основному месту работу. Возмещались за счет бюджета только поездки по депутатским делам и канцелярские расходы.

Во времена перестройки народ исподволь натравливался на советскую систему выборов. Западники шипели: «Глядите, как у нас много депутатов на всех уровнях, зачем де так много, кухарка не должна управлять государством!»

Под видом борьбы с количеством депутатов, которые якобы ничего не делают, а бюджет лишь на них тратится, началось планомерное сокращение депутатского корпуса. Были отменены районные депутаты в городах. А потом дело стало за сокращением областных депутатов.

Нынешняя система округов по области построена таким образом, что ни в коем случае в депутаты не пройдет ни герой одиночка, ни рабочий человек.

Весь активный народ, кто желал бы активно участвовать в общественной жизни, в выборах в добровольно-принудительном порядке загоняется в партийные конюшни.

На примере депутатского корпуса бывшего областного совета разберемся, что произошло.

180 депутатов было в прежнем областном совете. Их выдвигали трудовые коллективы. Пусть, с разными передергиваниями, но прежний депутатский корпус представлял все слои населения. Последние, по- настоящему всенародные выборы, происходили в конце 80-х - начале 90-х прошлого века, и на альтернативной основе. Кого только не было в областном совете последнего созыва: директоры, рабочие, учителя, врачи, кооператоры, пенсионер, безработный, и таксист даже был.

Теперь депутатов 50, уже эта цифра значит, что вроде бы избирательный округ вырос в 3,5раза. Если бы! Он вырос в 7 раз по величине. Потому что 25 мандатов из 50 отдается на выборы по партийным спискам. А вся Ярославская область делится всего на 25 одномандатных округов, которые по величине больше округов советского периода в 7 раз, т.к. раньше вся область делилась на 180 одномандатных округов. Вы еще не поняли для чего?

А чем больше округ, тем больше денег надо на выборы, тем больше надо затратить усилий на выборах, тем больше должна быть команда у кандидата в депутаты.

Например, Ярославский район раньше выставлял 8 депутатов по одномандатным округам. Депутату «доставался» какой-то один крупный поселок, или два небольших. Представим, что округа сейчас были бы по величине, как в советское время. И, например, токарь Ярославской районной сельхозтехники захотел участвовать в выборах, чтоб представлять интересы рабочих, работников наемного труда. Его округ, как в советское время - это был бы всего лишь поселок Лесная Поляна и несколько маленьких деревенек рядом, иль Лесная Поляна и Кузнечиха, например. За 2 месяца выборной компании кандидат-рабочий вполне обойдет весь округ – кругом же знакомые, сослуживцы, родственники и свояки. Постесняется в квартиры пойти, в клубе договорится устроить встречу с избирателями, да не одну. В гаражах потолкует с мужиками, в магазинах, в амбулатории посидит, рядом и школа, и детский сад. Всех обойдет, ну не всех, так половину избирателей своего округа, а Лесная Поляна уж точно будет «охвачена» рабочим-кандидатом. Он узнает – а что людям надо, соберет наказы. И без денежных затрат вполне может пройти в депутаты. Но сейчас одномандатный в область, это не Лесная Поляна в три тысячи населения, проживающих в 1100 квартирах, и избирателей всего 2700 человек. Округ для возможного кандидата-рабочего - это весь Ярославский район с населением в 53 тысячи, из них избирателей 42 тысячи. Надо уже побывать в 6-ти крупных населенных пунктах (Лесная Поляна, Кузнечиха, Дубки, Туношна, Мокеевское, Заволжье), да еще в десятке средних, да в 2-х десятках мелких населенных пунктах, да в бывшем поселке военных, да в доме престарелых. Сможет ли кандидат-рабочий при таком огромном избирательном округе встретиться со всеми избирателями? Конечно же, нет, и еще раз нет!!!

Это надо знать всех руководителей клубов, школ, бывших совхозов и колхозов, глав администраций - дозвониться, договориться, убедить, чтоб разрешили встречу с избирателями А потом развести, разнести, расклеить по огромному району свои избирательные листки! А избирательных листовок надо не меньше 10 тысяч издать в начале избирательной компании, и еще 10 тысяч в самом конце. И листовки кто-то должен рассовать по почтовым ящикам, и не бесплатно. А еще расклеить предвыборные плакаты - тоже плати за работу. Еще во время перестройки избирательные комиссии старались встречи всех кандидатов сделать одновременно (было такое явление в 1991 году), чтоб народ пришел и сравнил, то сейчас этого нет. А потому - вертись кандидат как хочешь.

В конечном итоге это означает, что рабочий с его скромной зарплатой даже не будет соваться в выборную компанию. А потому на выборах и вертятся кандидаты с большими деньгами. От нашего сельского района за все время «демократических реформ» в депутатском корпусе не было ни одного рядового кандидата - ни представителя крестьянства, ни от рабочего класса, ни от интеллигенции. Директора были, с деньгами типчики были, директор банка в качестве депутата представлял интересы рабочего класса, крестьянства и нищих пенсионеров…

И именно для того, чтоб ни один депутат от рабочего класса иль крестьянства и не проник в областную думу, и произошло укрупнение избирательных округов. Буржуазная избирательная система хитрая. И такая ситуация с укрупнением избирательных округов не только в нашей области, а всей стране. Под крики экономии народного бюджета.

Только вот экономии и нет. Потому что при столь огромных округах каждому депутату выделяются штатные помощники, кабинеты. Появляются депутаты с окладами…Экономии нет, наоборот, сейчас на представительную власть, на депутатов тратится гораздо больше средств, чем в советское время. Но заслон от «проникновения» в депутаты рабочих, крестьян, интеллигенции поставлен мощный.

Принято считать, что кандидатов от народа будут выдвигать партии по своим партийным спискам. Шиш, где такое видано?! Есть рабочие кандидаты, только они в конце партийного списка, на заведомо непроходных местах.

Мифы последних лет

Первый миф «у нас не тот капитализм строят»

Второй миф «капитализм более эффективная система»

Третий миф о конкуренции, о спасительности малого бизнеса.

О первом мифе.

Сознание народа, который большую часть свободного времени проводит перед телевизором , достаточно засорено, искривлено, иногда думаешь, что у них мозги вроде киселя. Поражает порой полное отсутствие логики. Даже мрачная российская действительность и еще более мрачные перспективы не убеждают, что 20 лет мы двигаемся не в том направлении

Избиратели просто поражают своей упёртостью. С какой-то тупой настойчивостью они продолжают голосовать за Единую Россию, за компанию Ельцин-Путин-Медведев. Ельцин умер, но преемники, преемники его же преемников, продолжают оставаться у власти благодаря выборам. И дело тут не в фальсификации выборов - невозможно провести фальсификацию половины бюллетеней на каждом участке. Эта не фальсификация, это так мы голосуем. А голосует он так, потому что искренне верит, что:

1. есть капитализм с человеческим лицом,

2. в России капитализм строят неправильный,

3. и вот если Путин или Медведев немного «поправят капитализм», все в России будет в порядке.

Так в основном рассуждает неумная обывательская масса. Но и граждане с высшим образованием (технари по большей части), и то, вторят прочей серой массе: у нас не тот капитализм.

Это примерно, так как же, как судили наивные народники о деревне 19 века - по содержанию господского дома, по веселой и румяной дворне, по тому, как одеты и обуты эта дворня, забывая, что была голодная деревня, где в черной избе дети ютились вместе с телятами, где было не до православно-христианской добродетели. Где не было нарядных кокошников, что так красиво представлялось на художественных полотнах.. Где в горячую пору все работали от зари до зари, где семья уже после Рождества , когда своего хлеба нет, весь день хлебала пустые щи…И где часто в праздничные дни пили без меры, чтоб забыться…

И вот наша серая обывательская масса о капитализме судит тоже по господскому дому, по чистенькой и сытой дворне капитала, то, бишь, по Европе, но не хотят видеть капитализма прочего мира, в Азии и Африке. За счет эксплуатации большей части мира и живет в чистоте и довольстве господский двор, где дворне перепадает с барского стола и барского плеча…

Мы забыли главное, что следует из долгой истории капитализма, о его грабеже колоний, и в некоторой степени, меньшей эксплуатации собственного народа по сравнению с хищнической эксплуатацией слаборазвитых стран, или тех стран, которые не попали к дележке колоний, а попали в колониальную зависимость от капиталистических стран. И забываем такую простую истину, что капитализм в метрополии несколько смягчен. А совсем дикий капитализм в колониально зависимых странах. В феодальную старину, барин, приближенную к своей особе дворню, кормил лучше, одевал наряднее, снисходительнее относится – она ж дворня рядом, пусть любит барина, и защищает его от жестоко эксплуатируемых всех прочих мужиков..

Таков сейчас и Капитал: в метрополии – своих рабочих и демократией побалуем, и зарплату повыше, и социальные гарантии дадим. А вот где-то в Африке, Азии отыграется, покажет настоящую кузькину мать.

Но только вот Россия господским домом никогда не будет, и русский наемный класс тоже не будет той чистенькой и сытой дворней, что притулилась рядом с главным хозяином мира. И капитализм у нас не будет капитализмом метрополий, а будем мы вечно жить как колониальная капиталистическая страна.

Второй миф.

Первый миф очень тесно связан со вторым – о том, что капитализм более эффективен как система. Эта более опасное заблуждение даже если оставить в стороне первый миф. Поэтому я более подробно остановлюсь именно на нем. И повествование я поведу о тех явлениях, который в первую очередь на виду, перед нами.

Об эффективности капитализма не следует судить только по тому, как много и быстро собирается машин на конвейре, как много пота проливает в капиталистической стране рабочий.. Эффективность системы определяется, в первую очередь, тем - сколько прямого и косвенного труда затрачено на выпуск той или иной продукции Может и быстрее работает рабочий, может и производительность у него выше. Но сколько управленцев требует капиталистическая система, чтоб капиталиста держать в узде, заставлять платить налоги, разбирать ссоры между капиталистами?!

Немаловажно, при всех рассуждения учитывать и климатический фактор - природу не переделаешь. И в любом случае - себестоимость продукции в России, в северной стране будет всегда выше, чем, то же самое, произведут в стране с теплым климатом. В России здания надо строить мощнее, и расходы на отопление громадные, а потому и большие энергетические затраты «падают» на единицу продукции. Даже в сельском хозяйстве при равных затратах в США выход зеленой массы в 5 раз больше, чем в Нечерноземной зоне России. И то, что 85% пахотных земель России лежат в зонах рискованного земледелия при рассуждениях, где эффективнее экономика в России или США, тоже надо учитывать. Но именно это не желали и не желают учитывать либералы, когда своими рассуждениями на тему «ах, не тот капитализм построен», обманывают доверчивых зрителей, слушателей и читателей…

И далее. Следует учитывать и финансовый фактор, которые (слава богу) стали более честно и подробно разбирать экономисты за последнее десятилетие. Это дополнительные ресурсы, которые с помощью различных финансовых инструментов, навязываемых миру, страны-метрополии выкачивают из зависимых стран для собственного благоденствия, и используют для поддержания витрины благополучия системы. Но о них я говорить не буду – об этом подробно пишут экономисты объединения «Альтернатива», а также автор Н.Стариков.

Основное внимание я уделю такому явлению - Капиталистическая система хозяйствования во всех ее проявлениях, требует больше бюрократии. Другими словами – капиталистическая система требует больше затрат косвенного труда и больше ресурсов для обслуживания.

Изменение производственно-экономических отношений, а проще изменение в промышленности, смена государственной собственности насредства производства на частную собственность, неизбежно привела к изменению надстройки, т.е. той совокупности управленческих и других институтов, которые и должны эти новые явления в экономике обслуживать. И потому следующая глава у нас будет овысоких косвенных затратах капиталистического общества при производстве внутреннего валового продукта в масштабах страны.

ГЛАВА 2

Рост бюрократического аппарата - объективный процесс при

капитализации страны.

Последние события в Америке, в странах Европы свидетельствуют о том, что бюджетных средств даже в благополучных странах катастрофически не хватает. И это несмотря на то, что с помощью неравноценного обмена (в пользу, понятно, развитых стран) из колониально зависимых стран вывозятся и ресурсы, и дешевая рабочая сила, и дешевые рабочие часы в готовой продукции, что создавалась в колониально-зависимых странах.

Поэтому остро необходим разговор по теме - эффективна ли система капитализма в целом? А этот вопрос задают себе большинство жителей стран капиталистических. Бывший военный советник СССР в Сирии, как-то давал интервью на радио «Эхо Москвы», в то время как только события в Сирии только начинались. Слушала вполуха, так что извините за некорректность, фамилию бывшего атташе не запомнила. Но фраза, сказанная бывшим атташе под завершение интервью, зацепила за душу. Бывший атташе между прочими ответами на вопросы ведущего, сказал фразу - социологические опросы в мире свидетельствуют - за два десятилетия сторонников либеральной модели экономики снизилось в три раза, и в настоящее время составляют всего 11 процентов. Эта цифра убила меня наповал. Когда наши демократические гаденыши 22 года назад начинали экономические псевдореформы под лозунгом либерализма (читай - капитализма), то во всем мире сторонников этой модели было всего 33 %! Ну и лопухнулись, мы, братцы русские, и все 100 наций СССР!

Все слышат проблемы у многих стран Европы с дефицитами бюджетов, с государственными долгами, с урезанием социальных программ. Многие задаются вопросом, а почему так случилось в еще вчера благополучных странах?

Я попытаюсь на конкретных ярославских примерах показать одну (именно одну) из причин, по которой бюджеты капстран и наш, российский, такие дырявые.

Для начала крутые цифры. В 1987 году в Америке на начало нашей перестройки уже было более 21 млн. госслужащих. В это же время апологеты рыночной экономики в СССР взяли на вооружение лозунг: «У нас 2 млн. бюрократов. Грабят! Даешь рыночную экономику, Государство как ночной сторож, сократим бюрократов, сохраним деньги бюджета!» Все эти фишки я прекрасно помню, потому что два года была членов Христианско-демократического союза, а тусовались демократы всех пошибов вместе, объединялись в так называемый Народный фронт. А потом училась 3 года на спецфаке в ВЗФЭИ (экономический вуз). После учебы началось мое увлечение экономической статистикой, и все мои рыночные завихрения испарились. Помнится, году так в1990-м я начала искать доказательства состоятельности иль несостоятельности высказываний Литвы, Латвии и Эстонии насчет того, что якобы Россия их колонизировала. Сравнила численность работников в их промышленности с ежегодным приростом основных фондов. Вывела показатель прироста основных фондов на тысячу работающих в промышленности. И оказалось, что показатель прироста основных фондов на тысячу работников промышленного персонала в прибалтийских республиках был выше, чем у всех других республик СССР. Данный факт свидетельствовало о том, что именно за счет вложений со стороны союзного бюджета этот больший рост и обеспечивался. А если учесть, что в промышленном классе прибалтийских республик в процентном отношении большую часть составляли русские, то получалось, что «оккупанты» работали на увеличение экономической мощи республики. А из страны оккупанта, из России, шли дотации и субсидии якобы в колонию! Коренное население больше пребывало среди творческой и управленческой когорты. Поделилась радостью открытия нового показателя – прирост основных фондов на тысячу промышленного персонала - с профессором В.И.Корняковым, которой смеялся и говорил, что я открыла велосипед, т.к. этот показатель уже 10 лет как используется в экономическом анализе. И по этому показателю, четко просматривается тот факт, что отдельные страны получают средства на расширенное воспроизводство за счет грабежа или неравноценного обмена с колониально-зависимыми странами. А при этом ловко манипулируют – посмотрите де, как эффективно мы работаем!

Но вернемся от лирики к экономической практике. На заре рыночных преобразований либеральные рыночники не хотели замечать, а может просто по своей тупости и не могли увидеть главный факт, что рыночная экономика означает рост бюрократии.. А рост бюрократии в свою очередь приведет к увеличению расходов бюджета на содержание бюрократии, увеличение налогового бремени на население, потому что, как показала дальнейшая экономическая рыночная жизнь, бизнес весьма успешно сбрасывает с себя налоги (а проще – уходит от налогов), о чем не знало, ратуя за реформы, большинство населения. Чего греха таить, так хотелось колбасы и ярких тряпок?! Вот и втянули демократические фокусники-лукавцы республики СССР в рыночные преобразования!

Замечу при этом, что рост бюрократии чуть ли не в 10 раз был уже отмечен в 1996 году! Об этом пошумели, повозмущались. И поставили точку. Не было экономического анализа: а почему так произошло? Ни в экономически изданиях, ни в государственных аналитических центрах, ни в СМИ. Все про себя решили, что это чисто русский феномен. Но все оказалось гораздо сложнее.

Объективный рост бюрократии я покажу на конкретных примерах, невидимых для граждан, примерах. Эти примеры, первую очередь, видны юристам, экономистам, бухгалтерам предприятий. Но, увы, выводы в нижеизложенном ключе, никто пока не делает. Может, и были публикации на эту тему в специальной экономически-теоретической литературе, но экономическая элита, даже социалистического направления, полагает, что не царское это дело… переводить на популистский язык их умные и правильные теории. Я ж попытаюсь. Народ должен знать своих героев, то бишь, главных действующих лиц около бюджета страны.

Пример первый и основная причина объективного роста бюрократии.

Произошло резкое увеличение численного состава управленческих структур, занимающихся сбором налогов.

При этом сразу же замечу - налоговые органы самые необходимые чиновники в нашей российской действительности.

Раньше вопросами правильности уплаты налогов занимались отделы райфо в каждом районе, где сотрудников было 4-5 человек на каждый район(!) города Ярославля, и теже 4-5 человек в каждом районе Ярославской области. Эти структуры до сих пор сохранились, называются иначе, но наряду с ними в 1990-94 х. годах появились и налоговые инспекции. С расширением процесса капитализации страны налоговые инспекции превратились в огромные структуры. Но мы видим - они не сидят без дела, как бы мы в сердцах от долгого сидения в очередях и не раздражались ироничными возгласами в их адрес. Налоговики самая непродажная, честная часть нашей бюрократии. Они, можно так сказать – основа государства, без их работы государство бы не стояло… Понятно, что основа деятельности любой структуры, и государства в т.ч. – деньги, налоги! А численный рост налоговых органов, их огромная работа напрямую связана с капитализацией страны.

При капитализации-приватизации очень значительно выросло количество юридических лиц!!!

В 2006 году в Ярославской области на налоговом учете состояло 39 тысяч юридических лиц. За пять лет построили один отверточный заводик и фабрику лекарств, и несколько торговых центров! В последнем выпуске Росстата по Ярославской области, что имеется в Ярославской областной библиотеке им. Некрасова, на 1 января 2013 года году на налоговом учете числится – 45,6 тысяч юридических лиц и 35,9 тысяч предпринимателей.

Так что со времен советской власти в тысячу раз выросло количество налогообязанных юридических лиц, поэтому сборов налогов с них занимается огромное количество налоговых сотрудников. А вы что хотели – мелкий бизнес, мелкий бизнес. А забот-то сколько?! С теми же налогами.

До крупных акул бизнеса (иль слонов) не дотянешься, в оффшоры прибыли прячут, руки коротки – а за средним, тем более, мелким бизнесом побегаешь, пока копейку для государства добудешь... Грустно: экономическая жизнь страны замирает, а коммерческих юридических лиц, предпринимателей без образования юридического лица становится все больше, затраты бюджета на сборы с них налогов увеличиваются. Яркий ярославский пример – на территории Лакокраски в Дзержинском районе г. Ярославля в советское время был один плательщик налогов, а сейчас на той же территории находится 55 юридических лиц!

КАРИКАТУРА Со слонами нам не справиться будем ловить тараканов.

Усложнение налогового обложения - тоже тенденция современной России. Это видно даже по количеству зданий - если ранее работники райфо сидели в каждом райисполкоме и занимали по паре кабинетов, то ныне только в городе Ярославле 4 здания занимают налоговые инспекции. Посмотрим на основные функции налоговых органов:

  1. регистрация субъектов экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей,
  2. регистрация всех изменений с этими субъектами деятельности изменение участников, размера их долей, смена директоров и т.п.,
  3. собственно вопросы взимания налогов, проверка правильности уплаты налогов,
  4. судебные споры с субъектами хозяйственной деятельности.

В советское время и плательщиков налогов было меньше, и ни один директор, ни один главбух не были заинтересованы в неуплате налогов. Над ними не стоял собственник, который бы «стимулировал» уход от налогов. Налоги уплачивались самому государству, который формировал бюджет. Из того же бюджета промышленность получала средства на расширение производства, на строительство новых промышленных объектов. Но иная ситуация сейчас, в капиталистической действительности. Идет тихая (подковёрная, невидимая для народа) борьба между бизнесом и налоговыми органами. Она редко- редко заканчивается в пользу государства. В целом течение этой борьбы уже известно.

В 1987 году до начала кооперативного движения в СССР, очень интересно видеть, как обстояло дело с уплатой налогов в 1987 году в США, этом становом хребте рыночной экономики. И сравнить с бюджетом в СССР, до того момента, как Горбачев вдруг рванул социалистический общественный строй и потащил страну в рыночную экономику.

Таблица 1. Бюджет США 1987 год.

ДОХОДЫ ВСЕГО

854,1 млрд долларов

Из них: Налоги с индивидуальных доходов

392,6 !!!

Налоги с прибыли корпораций

83,9 (ха-ха-ха)

Налоги и взносы в фонды соцстрахования

303,3

Акцизы

82,5

На наследство, дарение, таможенные пошлины

41,8

Из этой таблицы видно, что в уже к 1987 году в США война между налоговыми органами и бизнесом закончилась в пользу бизнеса. Считаем по таблице - простой американец в 1987 году уже вложил в бюджет 392,6 млрд. + и часть от 303,3млрд. + часть от 41,8 млрд. долларов. Понятно, что 70% доходной части бюджета США – это налоги, сборы, взносы с доходов отдельных граждан.

Уж на что мощные корпорации в США, а оказывается, рядовые американцы в 1987 году давали налоговых поступлений в бюджет больше, гораздо больше этих самых корпораций. И, несмотря на столь большой бюджет, Америка уже к 1987 году имела внутренний долг в 2,3 трлн. долларов. Этот внутренний долг равнялся трем годовым государственным бюджетам.

Эх, успокоились граждане во времена социализма, разучились думать, анализировать, а уж тем паче читать статистику западных стран. Все на витрины западных магазинов кивали, забыли главную истину – радость жизни не от магазинных полок, а от полок домашнего холодильника.

И сравниваем, смотрим на бюджет в СССР в том же году.

Таблица 2. Бюджет СССР 1987 год.

ДОХОДЫ ВСЕГО

458,6 млрд. руб.

Из них – Налоги с оборота

96,9

Платежи гос. Предприятий из прибыли

125,9

Налоги с населения

32,2 !!!

Средства гос.соц.страхования

27,0

Из общей суммы доходов бюджета от государственных и кооперативных предприятий и организаций поступило в доходную часть бюджета 423,4 млрд. руб., т.е. 92,3%, а на население осталось 7, 7 %, потому что взносы на страхование за работающее население платили предприятия.

И получается, что расходы на сбор налоговых поступлений увеличиваются в настоящее время, а внутри доходной части бюджета наблюдается тенденция на перераспределение налогового бремени на рядового гражданина. И это общемировая тенденция. И когда началась перестройка, никто не догадался глянуть на эту самую общемировую тенденцию, все захотели много колбасы и красивых тряпок.

А когда идет тихая подковёрная борьба за налоги между бизнесом и государством, понятно, что работы у налоговых органов предостаточно.

Пример второй. Рост регистрирующих органов.

Вспомним старое БТИ советских времен. Маленькое двухэтажное здание (не более 10 кабинетов) рядом с нынешней мечетью и Ярсоцбанком по улице Победы города Ярославля. Все дела по домовладениям Ярославля хранились там. А еще в каждом районе Ярославской области были свои землемеры и сельсоветы, в которых хранись документы на земельные участки и домовладения. Так как земля не продавалась, то сделки с домовладениями, купля продажа совершались просто - договор через нотариат, прописался новый собственник к купленном доме, и квитанция на земельный налог и обязательное страхование начинали приходить к новому собственнику. Квартиры не перепродавали, прописывались, выписывались (какие там сделки!), все обмены совершали через обменное бюро с маленьким штатом одноэтажном домике, во дворах по улице Собинова.

В условиях капиталистической действительности все продается, все покупается - кругом базар, кругом торг. Поэтому каждый возможный объект купли- продажи в России должен теперь иметь бирку с указанием собственника. Так во всех странах делается. Поэтому капитализация России потребовала, в первую очередь, переписи всего имущественного комплекса в промышленности, всей недвижимости у населения. Процесс навешивания бирок зовется сейчас так - регистрация права собственности… Процедура купли-продажи требует, чтобы покупающая сторона была спокойна, что покупает у настоящего собственника. И именно с этой целью введена регистрация всей недвижимости, прав на недвижимость, и всех совершаемых с недвижимостью сделок.

Но прежде чем недвижимость зарегистрируют за каким-то собственником, ее подробно измерят, зарисуют, проведут межевые работы с земельными участками, поставят на кадастровый учет. Вся эта огромная перепись и поддержание в исправности кадастров, реестров потребовала огромной армии бюрократии. И что мы имеем теперь вместо маленького здания на улице Победы в 10 комнат, где располагалось советское БТИ, и квартирного обменного бюро с улицы Собинова в восемь комнат:

  1. здание на улице Пушкина 14А,
  2. здание на улице Толбухина 64А,
  3. первый этаж здания на Б.Октябрьской, где располагаются Фрунзенский и Красноперекопский отделы регистрационной службы,
  4. часть здания на пересечении улиц Володарского Некрасова,
  5. помещения в здании бывшего общежития рядом с Шинным заводом, где располагается Ленинский отдел регистрационной службы,
  6. новое здание на Б.Федоровской в Красноперекопском районе,
  7. часть первого этажа здания на ул. Свободы.

Появилась отдельная структура - Агентство по аренде земли города Ярославля. При этом земельные комитеты в каждом районе Ярославской области значительно выросли в своем составе, их именуют уже управлениями. Появились десятки частных организаций по межеванию – их около сорока, список вывешен в Управлении земельных ресурсов города Ярославля на улице Нахимсона. И эти организации ничего не производят: они лишь меряют, описывают, готовят бумажки. Другими словами для навешивания бирок потребовалась огромная армия бюрократия и прочей, не занимающейся производством, а предоставляющей сопутствующие услуги, предпринимательской публики.

Такой же рост управленческого, регистрирующего, работающего с объектами недвижимости аппарата наблюдается во всех районах Ярославской области, и по всей России

Пример третий. Увеличение судебных работников.

Мы будем сравнивать последние года советской власти. До перестройки.

Арбитраж (система хозяйственных судов, разбирающих споры между субъектами промышленного и иного производства, сферы торговли) был создан (чтоб разгрузить арбитражи при Совете Министров каждой республики) по Конституции 1977 года. Итак, начиная с 1977 года, в Ярославской области начал действовать государственный арбитраж.

Все время советской власти (до Горбачевской перестройки, т.е. до 1985 года) он существовал в следующем составе: три арбитра, главный арбитр, четыре канцелярских работника, уборщица и водитель. Занимал арбитраж всего (!) 4 кабинета в здании управления местной промышленности по улице Свердлова, что стоит напротив Ярославской областной библиотеки им. Некрасова.

Процедура рассмотрения споров занимала не более месяца. Апелляционной инстанции не было, роль кассационной инстанции исполнял главный арбитр. А надзорная инстанция - сразу в Высший арбитраж, в Москву. Даже сложные, так называемы споры по перевозкам (железнодорожные, централизованные перевозки автотранспортом УТЭП, - кто еще из транспортников помнит) с обязательной стадией досудебного предъявления претензий перевозчику, не длились месяцами. Как правило, в течение трех месяцев спорная сумма уже была на банковском счету «обиженной стороны» Нынешние юристы скажут фантастика, досужие домыслы. Я сохранила справку-отчет о работе за 1983 год в Ярославском Управлении Главнаснаба СССР, которую каждый юрист составлял по итогам года. Так вот, в 1983 году я заявила 130 исков, и все иски том же году были рассмотрены. А ведь у меня еще была и претензионная работа! Такой объем исков можно было обработать, только при быстрой и эффективной работе судебной системы в целом. Я хочу, чтоб в истории остались имена тех арбитров советской эпохи, что при промышленном объеме Ярославской области, в 2 раза превышающем нынешний, демократический объем, вершили быстрое и справедливое, настоящее правосудии в хозяйственном обороте – это Татьяна Ивановна Петухова, Татьяна Ивановна Дёгина, Татьяна Васильевна Сафронова, Валентина Александровна Боровик.

У последнего арбитра я проходила практику на пятом курсе ЯРГУ, присутствовала на заседаниях и рылась в делах арбитража по железнодорожным перевозкам. Знакомство с практикой в арбитраже позволило мне, всего лишь через год после вуза, разработать для товарных отделов нашего Ярославского Управления Госснаба сводную таблицу – «Розыск грузов, предъявление претензий и исков по перевозкам грузов». Для чего пришлось покорпеть над четырьмя Уставами – железнодорожным, автомобильным, воздушным и почтовым, а еще над нормативными актами по импортно-экспортным перевозкам и по УТЭП-перевозкам. Эта таблица 1983 года с подписями начальников отдела до сих пор хранится в моем личном архиве, и в уточненном виде эта таблица еще лет 20 применялась на бывшей моей работе в Госснабе.

Арбитраж был государственным, он вполне оправдывал свое название, потому что правосудие вершилось быстро, эффективно и справедливо.

Спустя 30 лет я могу рассказать об одном случае. Было это на первом году работы в Госснабе, когда я, начинающий юрист, наверное, еще плохо умела анализировать составленные акты по недостачам. Завод из Московской области отгрузил в адрес Госснаба надфили. Представляете, открывают пятитонный контейнер сотрудники первой базы Госснаба, а там не ящики, с упаковочными ярлыками, где бы было проставлено количество упаковок и ассортимент надфилей, а там продукция навалом. Пришлось управляющему Госснаба срочно искать дополнительных сотрудников и сутки трудились над тем, чтобы разложить по ассортименту, сосчитать весь навал из контейнера. Оказалось, что еще и недостача. А в 1983 году, недостача в 2 тысячи рублей, это были большие деньги, примерно годовая зарплата юриста. Был составлен акт, заявлена претензия, молчание в ответ. Заявили иск, на рассмотрение в арбитраж Московской области отправили меня.

Начинается заседание, юрист ответчика была знакома с арбитром, все называла, ее как-то излишне просто - допустим, «Марь Ван».

И на заседании представитель ответчика вынимает из кармана главный козырь: «Да гляньте, Марь Ван, в их акт, там написано, что всего 3 часа шел разбор и актирование надфилей, но это же пятитонник…» Стало понятно их молчание по претензии. В голове зашумело, и уже я начинаю рубить правду – матку, сказала сгоряча следующее: «Это просто описка – 23 часа шла разгрузка и подсчет надфилей, мы вынуждены были привлечь для срочной разгрузки даже солдат». Моя фраза про солдат была весьма понятной для арбитра: простой контейнера под разгрузкой выливался для предприятия в штрафные санкции. Арбитр, выслушав все объяснения сторон, объявила, что сумму в нашу пользу взыскивает. Та сторона опять за свое: «Марь Ван, как же так…, да у них акт…, да, может, и недостачи не было в такой большой сумме… ». На что арбитр сказала: «Им (т.е. Госснабу) наверняка пришлось этих солдат-грузчиков и кормить, может где-то и обсчитались, а вы уж совсем (т.е. завод – изготовитель) обнаглели – пятитонник, и навалом…» Согласитесь, решение не совсем правовое, но справедливое. После справедливого решения, сторона ответчика уже не решится грузить в адреса других получателей надфили навалом.

Тот, советский арбитраж, помимо правовых вопросов невольно исполнял и государственно-управленческие функции: штрафовал за доведение бесспорного иска до арбитражного рассмотрения, за отсутствие ответа на претензию, отправлял руководителям «зарвавшихся» сторон процесса, предписания о недопущении нарушений впредь.

Но вернемся к основной теме

Уже в конце 80-х годов началось так называемое кооперативное движение. Это вызвало рост судебного аппарата, но пока не очень значительно. Арбитров стало 8, переехали в здание на улицу Чехова. Потом было большое здание на улице Тургенева. После завершения приватизации, акционирования предприятий, т.е. проще скажем после полной капитализации страны, после завершения контрреволюционного переворота, когда практически вся промышленность оказалась в частных руках, очень значительно, вырос и судебный аппарат. Наш ярославский хозяйственной направленности судебный аппарат завершил свои переезды в трехэтажном особняке на проспекте Ленина. Там раньше размещался строительный главк, который все Брагино выстроил, весь Заволжский район перестроил. Строитель умер, чиновник народился.

Но должна отметить, что дел в судах огромное количество. Судьи без дела не сидят. Посмотрите на их плотное расписание. А еще загляните в комнаты помощников судей и секретарей судебных заседаний – кабинеты завалены делами. Обратите внимание к концу года и на нумерацию дел по Арбитражному суду Ярославской области. И хотя я бросаю гневные стрелы в общий класс бюрократов, но хочу предупредить от упрощенного взгляда именно на судебную систему. Помимо огромного количества дел, сложность их работы состоит еще и в том, что постоянно меняется законодательство, меняется судебная практика. Судьям сложно и психологически, когда в судебных спорах сталкиваются зубры бизнеса, акулы монополистов, а еще труднее – когда рыбешка судится с китом... Да, я когда-нибудь, на пенсии напишу про судью Птичкину целую повесть, еще про одну судью уже не арбитражного суда, где точно знаю мотивы несправедливых двух решений, тоже напишу. Но уверяю, большая часть судебных работников - это труженики. Но, увы, на ниве бесплодного капиталистического труда. Вот «сидели» в процессе 6 месяцев по налоговому делу, это еще мало – по предыдущей налоговой проверке «сидение» было в 2 года. Что-то выиграли, а что- то проиграли. Но разве можно обижаться на судью за этот несправедливый проигрыш – когда при переезде налоговой инспекции потеряны материалы камеральных проверок? Сторона налоговая тоже справедливо возражает – а что вы копии материалов сами не сохранили. Да это невозможно, когда тома документов сдаем по каждой декларации, по каждому виду налогу и камеральным проверкам. И еще тома копий хранить?! Ведь надеялись, что налоговая сохранит. В мелкой, с малыми объемами производства фирме, наверное, такое, и возможно. Но на большом заводе хранить тома копий документов по каждой декларации, по каждому налогу, ежеквартально сдаваемому, да еще больше, чем за 5 предыдущих лет?! Невозможно. Неискушенный читатель скажет – но у вас же есть подлинные бухгалтерские документы! Но бухгалтерский учет не совпадает с налоговым учетом по датам документов.

Однако ж, подобные налоговые споры в советское время были просто невозможны – налогов было всего два, по расчетам до примитивности простых, цены установлены на министерском уровне. О чем было спорить?

Назовем основные причины роста судебного аппарата

  1. Увеличение количества хозяйствующих субъектов.

Это настолько определяющий фактор, что с ним вряд ли кто станет спорить. В советское время в каждом районе города Ярославля 2- 3 завода, управление торговли и управление бытового обслуживания. Вот они в собственных интересах, а управления - интересах того ли иного магазина, своих структурных подразделений, могли обратиться в арбитраж с исками. А сейчас количество потенциальных истцов выросло в тысячи раз. Около 50 тысяч юридических лиц, а еще предприниматели идут с исками в арбитражный суд.

  1. Увеличилось количество поводов, оснований исков, предметов иска… В переводе на популярный язык скажем так. Если в хозяйственный оборот ввели и предприятия в целом, здания и сооружения, земельные и лесные участки, акции и ценные бумаги, и т.п. (а не только товары народного потребления и продукция производственно-технического назначения, как это было раньше), то появляются споры по поводу новых объектов гражданских прав.
  2. Усложнилось законодательство. Теория правового государства в действии. Сейчас на каждый «чих» пишется закон, издается постановление, инструкция, самостоятельным, действующим лицом стало такое явление, как «судебная практика», потихоньку правовая система России скатывается к прецедентной системе права.

И все эти объективные эти причины привели к следующему. В нынешнем Арбитражном суде Ярославской области по состоянию на начало 2012 года было 6 составов по 5 судей, а к середине 2013 года стало 8 составов. У каждого судьи есть помощник, есть еще консультанты на каждый состав, что отслеживают законодательство, секретари судебных заседаний, канцелярий уже три. А всего общее количество сотрудников в суде вместо прежних 7 человек советского периода, сейчас примерно 120 человек, и еще, имейте в виду, я не знаю количество обслуживающего персонала - судебные приставы, уборщицы, водители. И вместо четырех (!) кабинетов в 1984 году, в здании на ул. Свердлова г. Ярославля перед началом перестройки, арбитражный суд в настоящее время занимает трехэтажное здание, где более 86 кабинетов!

Но это не все. Возникли новые две структуры в системе арбитражных судов. Апелляционная инстанция в г. Кирове, восьмиэтажное здание, где 30 судей, и, следовательно, примерно, такое же, как в ярославском суде первой инстанции, количество помощников, секретарей, консультантов. Таким образом, если в 1984 году второй инстанцией для дела, рассмотренного в Ярославском арбитраже, была всего лишь главный арбитр Петухова Татьяна Ивановна, то теперь вместо Петуховой Т.И. дела рассматривают обитатели восьмиэтажного здания! Кассационная инстанция (ранее была второй стадией) уже стала третьей инстанцией по рассмотрению экономических споров, теперь находится в Нижнем Новгороде. Тоже очень внушительное трехэтажное здание!

Так что можем твердо утверждать, что судебная система хозяйственных судов выросла в 20 раз.

А теперь посмотрим на суды общей юрисдикции.

Жил себе поживал суд Ярославского района в 1984 году из двух судей - председатель П. , судья Р., трех секретарей. Занимали простенькое одноэтажное здание на ул. Гагарина с 5 кабинетами-комнатушками и двумя судебными залами (громко сказано)- зал один большой, а второй - небольшой кабинет для мелких заседаний. Теперь судей восемь в Ярославском районе, у каждого помощник, секретарь, канцелярии уже две - по уголовным и гражданским делам, есть приемная. И вместо пяти кабинетов с двумя залами для слушания дел в советское время, Ярославский районный суд занимает двухэтажное здание на улице Победы города Ярославля, и там уже больше 50 сотрудников. Но есть еще мировые судьи, их четыре. Занимают помещения в двух зданиях, у каждого также помощник и секретарь, и обсуживающий персонал. Значительно вырос и областной суд. Если раньше членов областного суда было всего 8 , то сейчас около 30,.помощников и секретарей тоже больше раз в 10. Так что и система судов общей юрисдикции с учетом роста и районных, и областных судов, а также появление мировых судей выросла в 20 раз.

И количественный рост судов общей юрисдикции точно также объективен. Население выросло минимально, но в огромных масштабах увеличилось количество поводов для споров, так как в оборот пущена земля, квартиры, дачи, прочая недвижимость. Посмотрите на официальном сайте Ярославского районного суда характеристику исков, помимо тех простых дел, что были в советское время, появились новые принципиально дела - по земле, по паям, по акциям. Новые категории дел по причине капитализации страны и привели к росту судов общей юрисдикции.

Таким образом, капитализация страны привела к объективному росту судебной системы в 20 раз. Я полагаю, что мои выводы еще заниженные, потому что мы не знаем, насколько вырос Высший Арбитражный суд, Верховный Суд, по сравнению с советским периодом.

И если найдется такой наивный, что скажет по-русофобски, что это только в России плодят чиновников, то будет не прав. Наша система хозяйственных судов списана с США, и система судов общей юрисдикции похожа на суды во всех буржуазных странах.

В США самый высокий показатель количества юристов на 100 тысяч населения. Этот факт в начале перестройки приводили в качестве положительной цифры - глядите де как в Америке, как много юристов! И вот де наша цель такая же - строительство правового государства, увеличение количества юристов, правовые де знания в массы. Но с увеличением количества судов, судей, юристов в обществе, законность что-то не становится выше, закон чтят все меньше, а добиться правды по судам становится проблематичным не только рядовым гражданам, но и, увы, юристам, если юрист представляет интересы мелкого предпринимателя против акулы бизнеса. Пример четвертый. Рост системы судебных приставов.

В советское время приставов звали иначе – судебные исполнители. Они находились при каждом районом суде. В Ярославском районном (сельском) суде их было трое. И занимались они в основном взысканиями между гражданами. Проблем по взысканиям по исполнительным листам не было. Каждый гражданин имел доход: зарплату, пенсию, стипендию. Безработица отсутствовала, а с маленькой заработной платой меньше 80 рублей (как 16 тысяч сегодня) было всего 4,8 % работающего населения, средняя заработная плата по стране в 1987 году была больше 200 рублей. И, при этом, четкая прописка по месту фактического проживания. Исполнительный лист поступал по месту работы, и бухгалтерия высчитывала у должника из зарплаты долг или алименты.

Судебные исполнители не работали с исполнительными листами по взысканиям между организациями, юридическими лицами (далее – юрлица). Почему так было? А все просто. Исполнительный лист на должника - юрлицо, кредитор-взыскатель, получал в тогдашнем арбитраже. В советское время было всего 2 банка с его филиалами, позднее стало 4 банка, но каждое юрлицо вправе было иметь один расчетный счет в одном банке! Красота, мечта нынешнего судебного пристава. Обиженная организация сдавала исполнительный лист в учреждение банка, а банк списывал с расчетного счета должника сумму долга в пользу кредитора. Никакой тебе беготни по судебным приставам, никаких хлопот с налоговыми органами, чтобы узнать – а где, на каком другом банковском счете «затырил» должник основные денежки. Все гениальное просто. И эта законодательная простота оборачивалась простотой в случае взыскания долгов.

А сейчас судебным приставам приходиться заниматься и взысканиями между гражданами, и между юридическими лицами. А потому, вместо 3 судебных исполнителей советского периода (сидевших в одном кабинете!), в службе судебных приставов Ярославского района – 8 судебных приставов только на взысканиях, в помощь им в 2 раза большее количество технических работников. Но это еще не все.

Есть судебные приставы, которые не занимаются взысканиями, они как бы охрана при всей судебной системе - в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции, при мировых судах. Вместо вневедомственной охраны, которая в советское время была только в областном суде…

Рост службы судебных приставов 15 кратный. И поверьте – они трудятся не покладая рук, они тоже завалены делами. Но их упорный труд не всегда дает требуемый результат: только около 50% исполнительных листов реально исполняются. Должники без работы, пенсии минимальные, юрлица предпочитают не держать деньги на одном счете, к моменту поступления исполнительного листа их счета в банках «обнуляются», Если же сумма долга большая, то фирме легче банкротиться иль «свалить» в другую область. А с фирмами-мошенниками (однодневками) борются на законодательном уровне, но борьба эта бесполезна. Об этом я расскажу в главе шестой – «подлая 66 статья ГК»

Пример пятый. Рост контролирующих органов по причине смены методов управления промышленным производством.

Мы ушли от отраслевого управления промышленностью – ранее существовавшие отраслевые министерства ликвидированы. Казалось бы, сократился бюрократический аппарат.

В этом месте необходимо небольшое отступление. Тот аппарат, который хотя и именовался писаками демократами бюрократическим, но таковым фактически не был, потому что отраслевые министерства занимались организацией производства в масштабах страны, руководством, планированием производства на существующих предприятиях, налаживанием межотраслевых связей с участием Госплана, строительством новых предприятий. Сейчас подобного нет. Производство планируют собственники. Но государство, которое ранее управляло промышленностью изнутри предприятия, через директора, который находился на государственной службе, вынуждено в настоящее время заняться внешним контролем частных предприятий. А внешний контроль это более сложное занятие.

Давайте посмотрим на чисто популистских примерах. Вот приехала (в советское время) министерская проверка на предприятие. Проверяет комплексно:

1) соблюдение трудового законодательства – оплата труда, техника безопасности, режим труда и отдыха;

2) проверяет само производство – соблюдение технологических режимов, ГОСТов при производстве готовой продукции, ценообразование, соблюдение договорной дисциплины по отношению к потребителям, покупателям;

3) проверяет бухучет - уплату налогов, использование средств амортизационного фонда – используется ли он на действительное расширение производства, иль на необоснованное премирование руководящего состава...

Проверяет и многое другое. Появляется на свет итоговый документ, директор заслушивается на коллегии министерства, издается приказ об устранении тех или иных нарушений. И Директор выполнит все требования, иначе уволят. А если нарушения грубейшие, директора просто увольняли по итогам коллегии. Следует заметить при этом, что Бюрократ в советское время – министр ли, иль его замы не были по большому счету бюрократией. Они работали на результат. Должны были увеличивать производство, соблюдая при этом трудовые законы и технику безопасности, отвечать за рост, качество продукции на заводах и фабриках их министерства, главка, производственного объединения. Какой же это бюрократ, если он встроен в систему производства!? Но именно этого «бюрократа» и предлагали ликвидировать все перестройщики, демократы, либералы.

А как же сейчас обстоит дело с внешним контролем, вместо внутреннего советского контроля? А вот как! Проверять соблюдение трудового законодательства приедет Рострудинспекция, соблюдение правильности использования машин и агрегатов придет Ростехнадзор, соблюдение санитарных норм - Роспотребнадзор, пожарных требований – МЧС, уплату налогов – ИФНС, экологии – природоохранная прокуратура. И каждый проверяющий орган выдаст свое предписание, оформит административные протоколы (а все надо оформить, вручить и получить объяснения по законной процедуре). Затем, если есть к тому основания, протоколы направят в суд для привлечения к административной ответственности. Потом повторные проверки. Но, увы, директора никогда не снимут, его уволить может только собственник, иль какой-либо принципиальный проверяющий, который (опять же, только через суд!!!) сумеет добиться применения дисквалификации. Потом по всем проверкам начнутся тяжбы по судам. Заработает судебная система, существующая за счет налогов. Часть предписаний оспорят, часть протоколов не дойдет до реального наказания. И все останется по-прежнему до следующей проверки. А уж насчет соблюдения трудового законодательства вообще помолчим…

Вместо прежних отраслевых министерств появились другие, поистине бюрократические структуры, для которых важен сам процесс контроля, а не конечный результат, как это было в советское время… В советское время министр, руководитель главка, директор завода, фабрики несли персональную ответственность за работу министерства в целом, главка (потом производственного объединения), предприятия, которыми руководили.

А нынешний директор любого коммерческого предприятия отвечает только перед собственником за величину получаемой прибыли лично для собственника. И чем меньше он будет тратить средств на заработную плату, налоги, и т.д., и.п., тем более эффективным управленцем он будет считаться в глазах своего хозяина. А если сумеет колбасу произвести вообще без мяса, и при этом не попасться при очередной проверке, он гений в глазах собственника.

Впрочем, вернемся к нашей теме о бюрократии. Главный вывод – внешний контроль вместо ранее существовавшего внутреннего контроля, это более сложный процесс, и требует он гораздо больше бюрократии в условиях рыночной экономики.

Рост бюрократического аппарата – это объективный процесс при рыночной экономике. (Это первая новела моего маленького исследования)

И никакие компании не приведут к реальному сокращению бюрократического аппарата в условиях существующего экономического строя России.

Министерств, в чистом виде, как мы их ранее понимали, по отраслям производства уже нет. Но если вы войдете в Интернет и через поисковую систему нажмете «структура исполнительной власти в РФ», то вы увидите, что количество министерств не уменьшилось. Они получили другое название, другие функции – все больше только контрольные и законодательные. Бюрократия жива и никуда не делась. Но только по сравнению с советским периодом ее стало больше, она щедрее оплачивается. При этом фактически же она перестала участвовать в производстве, она только контролирует, надзирает, берет взятки, и готовит запасные аэродромы в Европе, чтоб в опасный момент успеть перелететь. Как, Лужков, например.

Бюрократия стала истинной бюрократией. Она перестала быть производительной бюрократией, она только кушает, но не с сошкой.

Даже оставшиеся профильные министерства, например министерство образования РФ, разве они занимаются образованием, разве они работают на конечный результат, чтоб школьники получили хорошее образование, чтоб интеллектуальный уровень населения был высоким? Им важен процесс – реформирование, отмена и введение новых стандартов. Важен сам процесс руководства, чтоб все боялись, трепетали, чтоб была видна деятельность. А остальное, конечный результат - неважен…

Настоящие бюрократы появились только в условиях рыночной экономики!

Лень чиновника, прикрытая фиговым листком – даешь больше свободы бизнесу.

Но чиновник пошел еще дальше. Он совсем не хочет работать. Под шумок – больше свободы бизнесу, наш чиновник, по примеру чиновников других стран (они ж везде одинаковые!) стремится снять с себя всяческую ответственность. На законодательном уровне чиновник инициирует процесс создания саморегулируемых организаций по разным направлениям деятельности – страховщиков, оценщиков, строителей, проектировщиков, аудиторов. Пусть де сами предприниматели себя организуют, вводят какие-то требования, а мы, чиновники, будем только наблюдать за наблюдающими - саморегулируемыми организациями.

Принимаются законы о создании страховых фондов при каждых объединениях - страховые фонды страховщиков, страхование банковских вкладов, страхование турбизнеса и т.д.

Кто-то скажет, а ведь замечательно. Но посмотрим с другой стороны – каждый гражданин платит налоги, чтоб содержать бюрократию, которая в принципе и должна обеспечивать нормальную экономическую жизнь в обществе – чтоб нас кормил предприниматель нормальной колбасой, чтоб банки не обманывали, чтоб турфирмы не сгорали. Но чиновник сделал так, чтоб налоги наши «кушать», но, ни за что при этом не отвечать, и, ни в коем случае, не нести персональную ответственность за состояние дел в соответствующей отрасли. Рыночный бюрократ желает только надзирать «за процессом»!

И что же означает создание саморегулируемых организаций?! Это означает, что потребитель, клиент оплатит и создание, и функционирование, и страхование в этих параллельных структурах бизнеса. Получается, что мы, избиратели-граждане страны, платим прямые налоги на государственный контроль, на содержание чиновников, а потом платим еще косвенные налоги через цены и тарифы, и через оплату квадратного метра при строительстве нового жилья, чтоб предприниматели сами себя контролировали и надзирали. В 2011-2013 годах вступительные взносы были 350 тысяч, сейчас – 500 тысяч. Строительных фирм и фирмочек в Ярославской области на 1 января 2013 года было 3,3 тысячи, и только 31 фирма из них, где штатное количество сотрудников больше 100 человек

Так вот, большинство из них с 2011 года вступает в эти самые СРО и платит взносы вступительные, ежегодные…

Но есть еще и третья потеря. Все расходы застройщика на вступление в СРО, ежегодные взносы в СРО относятся к затратам, а значит, снижают налогооблагаемую прибыль у строителей, уменьшают налоги в бюджет.

А в общем плане – помимо роста чиновников по стране, идут перекосы в структуре занятого населения, когда большинство с ложкой, а не с сошкой.

На местном уровне.

Вспомним советский Ярославский горисполком. Он занимал одно здание. Потом во время начала капитализации страны стал стремительно разрастаться, переехал в здание побольше. А сейчас уже занимает пять огромных зданий. Посмотрев на адреса структурных подразделений мэрии города Ярославля на ее официальном сайте, вы убедитесь в этом. Аналогичная история произошла и с бывшим советским облисполкомом. Он тоже занимал трехэтажное здание на Советской площади, потом разросся, занял и здание обкома, потом чиновники «захватили» еще несколько зданий. Кстати, как реликвию я храню справочник депутата последнего созыва областного совета. Перелистаешь его, и плакать хочется. Сколько проектных институтов перестало существовать, а в их кабинеты вселились просто бюрократы.

Недавно случайно встретилась с апологетом рыночной экономики. Мы часто встречались в экономическом дискуссионном клубе – на ул. Собинова,39А. Раньше дискутировали не в Интернете, а очно... И спрашиваю его – дорогой мой Владимир Ильич (не путать с В.И. Корниловым, который в 1992 году написал прекрасную статью в Голосе профсоюзов – «Переход к рынку – прыжок в пропасть»), что же вы на заре перестройки кричали, что у нас 2 млн. бюрократов. А их раз в 10 больше было уже в 1996, а в настоящее время уже в 20 раз больше. А он, спокойненько, мне отвечает: «Да, рост бюрократии естественный процесс при капитализме». Остается только гадать насчет того, почему идеологи коммунистов, все эти работники идеологических отделов обкомов не использовали в своей контрпропаганде против рыночных реформ цифры о количестве госслужащих, США, и о причинах дефицита бюджета США.

Не только количество, но и цена.

В начале перестройки некие закулисные силы очень сильно раздували скандалы в отношении чиновников. И родился лозунг – чиновник должен получать много, чтобы он не брал взятки. Лозунг казался логичным. И в настоящее время, помимо количественного роста бюрократии, выросла значительно и зарплата чиновников всех уровней.

Средняя зарплата служащих в советское время (не было термина госслужащий) была меньше средней заработной платы в промышленности. Понятно, что советский служащий обходился бюджету недорого. Конечно, же, каждый вспомнит про зарплату союзного министра – 1200 рублей. Но и шахтеры получали не меньше. Комбайнер на уборке урожая в Казахстане получал министерскую зарплату. В моей семье примеры подберу – 400 рублей получал отец, работавший токарем на заводе, но такая же зарплата была и у судьи Ярославского районного суда. А теперь токарь на том же заводе, где работал отец -20 тысяч, а судья – 90 тысяч. А, может, злые языки правы, что в действительности 120-180 тысяч получают судьи, например, при уходе в отставку судье арбитражного суда выплатили 540 тысяч рублей законного пособия по уходу на заслуженный отдых...

Найдите сайт Правительства Ярославской области; у каждого департамента области тоже есть свой подсайт. И подсайте любого департамент есть хитрое окошко - Документы. В этом разделе вы и найдете Декларации по доходам первых заместителей соответствующего Департамента, начальников отделов. Меня убили в буквальном смысле Декларации Департамента здравоохранения области. В советское время руководитель облздрава получал 400-500 рублей, санитарка в больнице – 70 рублей, разница в 6-7 раз. А в нынешнее время, у заместителя директора Департамента здравоохранения средний месячный доход даже в кризисный год - 2008 год составил 106 тысяч. Санитарка в больнице 6-8 тысяч, и если санитарка работает в отделения реанимации, и у нее больше 8 тысяч, то считается за счастье.

Но все равно, разница санитарки по доходам с руководителем департамента теперь получается в 15-20 раз. Разрыв по зарплате сногсшибательный, он угробит экономику. (О структуре доходов и их влиянии на экономику – глава 5).

Но не будем муссировать эту болезненную для бюджета и налогоплательщиков тему. Укажем лишь на главный вывод - выросли затраты бюджетов всех уровней на содержание чиновника и в процентном отношении. Но статистика стала хитрой. Только на муниципальном уровне активисты-депутаты могут что-то выяснить. Например, 30% бюджета Переславского района Ярославской области тратится на содержание чиновников. Это депутаты раскопали и озвучили в областной прессе. А выше – ой, не пускают к цифрам.

Но почему же был выдвинут лозунг: «Чиновник должен получать много, чтобы не брать взятки!». К ответу на этот вопрос я подошла в результате долгой войны с тарифами в Заволжской управляющей компании, что «сидит» на половине жилищного фонда Ярославского района Ярославской области. Ничто не подвигло, не заставило чиновников в структурах, надзирающих за ЖКХ, проверить обоснованность завышенных нормативов на отопление (количеству Гкалорий на 1 кв.м.), по тарифам за одну Гкалорию, по нормативам за холодную и горячую воду, за обслуживание и ремонт. Были пикеты, сборы подписей жителей Лесной Поляны, были жалобы в прокуратуру и областной департамент, сопровождали наши жалобы обращение депутата областной думы. От чиновников приходили отписки, или вовсе ответов не было. Воз и ныне там… А статьи, и жалобы, митинги по ремонту внутренних проездов в поселке, которые не ремонтировались более 20 лет. На них обратили внимание только через три года! Перед выборами…

Почему ж чиновник такой равнодушный!? А все психологически просто – в жалобах идет речь о том, что например, за январь месяц за отопление житель в трехкомнатной квартире поселка Лесная Поляна платит на тысячу рублей больше, чем в аналогичной квартире в Брагино, да еще за обслуживание дома, да еще переплаты за воду. Общий итог - на 1700 рублей квартплата за трехкомнатную квартиру у леснополянца больше, чем у жителя Дзержинского района иль центра Ярославля в таких же по размерам площади квартирах. Чиновник же со 100- тысячной зарплатой просто не понимает, как можно писать жалобы по таким мизерным, с его точки зрения, суммам. И даже, если в течение года эта разница выливается в сумму близкую к 20 тысячам, но, тем не менее, для чиновника это сущая безделица – годовая зарплата у руководителя департамента зашкаливает за 1 миллион рублей, а еще доходы от недвижимости. Вот и получается, что для чиновника – «не царское это дело в каких-то жалких тысячах разбираться». Так что чиновнику стали платить много не для того, чтобы он не брал взяток, а для того, чтобы он по своей зарплате – был очень далек от народа

Чиновнику стали платить много для того, чтоб он не имел желания принципиальным образом разбираться в жалобах рядовых жильцов, чтоб ни в коем случае не занимал сторону жалобщиков. И своим бездействием, чиновник бы гарантировал получение высоких прибылей у класса буржуазии, в нашем случае у ловкачей из Заволжской управляющей компании, у всех других буржуинов, рангом пониже, чем российские олигархи. Это первая причина.

Вторая причина, тайная, чтобы класс бюрократии складывался, именно как отдельный класс, во многом с наследственными чертами. Чтоб туда ни в коем случае не затесалась черная кость, с какими-то понятиями о справедливости. А новые российские высокооплачиваемые бюрократы сами постараются сохранить «чистоту рядов». Если зарплата очень высокая, то на теплые местечки будут попадать только детки бюрократов. И не обязательно наследование будет идти по прямой линии (хотя в ярославской практике и такое есть)– я судья, мол, путь и мои детки будут судьями. Делается это все несколько тоньше. Я судья, а моих деток я направлю в прокуратуру, а детки прокурора в правительство области, а детки правительственных чиновников в суд...

На места, где зарплата пожиже, а работа погуще, может, кто и попадет из простого народа. Почему бы не взять, например, в суд секретарем иль в канцелярию на 15-20 тысяч выходца из среды среднестатистических ярославцев. Я разговаривала с одним секретарем, работает в Кировском суде 20 лет, но как не стремилась стать судьей, не получилось, так и осталась всего лишь в резерве судей - на высокооплачиваемые места действующих судей «свои» находятся.

И третья причина, почему чиновнику стали платить много. Вот эта скрытая, побудительная причина к высокой зарплате чиновников уже была отмечена в статьях публицистов неоднократно, аж на протяжении 200 лет. Класс бюрократии выполняет роль амортизационной подушки между классом наемных работником и классом буржуазии. Класс олигархов и крупной буржуазии от нас далеко. А чиновник почти что рядом. Поглядите на страницы прессы – кому в первую очередь «достается»? Бюрократу! А то, что класс буржуазии в лице своих законодательных органов и органов исполнительной власти сделал бюрократию такой равнодушной к нуждам среднестатистических граждан через высокие оклады и доплаты, через пенсионную систему, рядовой гражданин мало догадывается.

А бюрократу до нашего лая, до лая прессы, что каравану до лая собак. Время от времени «бросается» на съедение какой-то бюрократ, бравший не по рангу, иль слишком «откровенно» действовавший, на этом и точка.

А бюрократия знает свое место и роль в российской действительности, потому она в целом, и отдельные ее члены, такие непотопляемые.

Приятелю-историку довелось попасть в компанию, где молодая мэрская сотрудница, чиновница во втором поколении, малость перебрала. Так вот, она в пьяном виде «честила» Путина: «Как премьер (дело было в 2011году) смеет бюджетные деньги тратить на подкормку всего этого быдла…» И далее по извечной русофобской идеологии говорила о русском народе как о бездельниках, нежелающих работать (6 млн. безработных в России!)

Главное дело русской буржуазии - оторвать чиновника от народа, уже свершилось!

И не забудем про пенсионное обеспечение госслужащих, судебного аппарата, правоохранительных органов. Цифры не будем называть, прочие пенсионера расплачутся.

У нас в России создана кастовая система пенсионного обеспечения. Сначала чиновнику платят много, чтоб не брал взяток, идет так сказать антивзяточная, антикоррупционная добавка к зарплате. Но вот чиновник в отставке, а ему почему-то и на пенсии продолжают платить, в составе пенсии, эту самую антикоррупционную надбавку!

Главный либеральный миф – «капитализм у нас неправильный, вот бы его подправить, в самый раз будет» – поддерживается именно существованием бюрократии в настоящем виде. Народ, в большинстве своем, наивно полагает, что «подправка неправильного капитализма» должна делаться со стороны такой неправильной бюрократии. Не понимая при этом, что чиновники и класс буржуазии играют в одну дуду. Играют в плохого бюрократа, чтоб предпринимателя считали хорошим.

Вот я марксист, как экономист и юрист, все понимаю именно в такой структуре класса бюрократии. Но когда по своей работе сталкиваюсь с бюрократом, с его необоснованными притязаниями «на премию», я встаю на сторону предпринимателя, берегу деньги предпринимателя от необоснованных притязаний. Предприниматель не лицемерит о народном благе, он делает практическое дело с пользой для себя, но и нам, наемным работникам пусть крохи, но достаются. И я, марксист, рассуждаю - пусть лучше за счет экономии денег «на премию» мой предприниматель слетает на Канары, чем чинуша…Короче, я марксист, но в противостоянии бюрократа с представителем бизнеса, поневоле встаю на сторону последнего. Однако ж я знаю, что при любом капитализме бюрократия будет именно такой. Но знает ли об этом народ? Складывается впечатление, что еще очень сильны в народе наивные чаяния «о подправке неправильного российского капитализма»…

Общий вывод по бюрократии. За высокие доходы и вседозволенность бюрократия согласилась играть роль амортизационной подушки. Буржуину хорошо – не он сидит в первой траншее, он в глубине обороны, а атакующий народ в классовых боях в первой линии обороны капитала сталкивается именно с бюрократом. И народ не догадывается, что его главный враг в глубине капиталистической обороны…

Завершающий вывод таков - общество в целом очень дорого платит за капитализацию, за контрреволюционный переворот. Рост бюрократического аппарата, естественный объективный процесс при капитализме.

А этот бюрократический аппарат содержится за счет налогов, сборов, госпошлины, собираемого с населения. Бремя прямых и косвенных налогов будет с каждым годом давить все сильнее. По одной простой причине - бизнес имеет возможности уходить от налогов. Налоговое бремя будет перекладываться на наемного работника: это объективный, единый процесс. А второй процесс будет и вовсе печальный - налоги все в большей степени будут использоваться на содержание бюрократии, и все меньше и меньше будут тратиться на нужды основных плательщиков налогов. Оптимизация здравоохранения, ликвидация районных роддомов, закрытие фельдшерско-акушерских пунктов, ликвидация малокомплектных школ, это все последствия затрат-растрат бюджета на содержание чиновников. Повышение налогов на недвижимое имущество граждан, стремление «обложить» налогами дачи, квартиры, гаражи, каждый кусочек земли у рядового гражданина (чего не требовалось при Советах, потому что бюджет был наполнен налогами от социалистических предприятий), это тоже последствие роста бюрократии из-за капитализации страны.

Парадокс капитализма в следующем - весь этот огромный чиновничий аппарат необходим в большей степени для класса капиталистов, а содержать его буду рядовые граждане, наемные работники за счет прямых и косвенных налогов.

Высокая зарплата и пенсии чиновников – основа сплоченности бюрократии и ее независимости… от народа!

Народу больно видеть подобную «независимость». Попытаюсь доказать на примере судьи в советское время. Вот судья с зарплатой в 400 рублей. Должность у судьи выборная, а потому, если он был прежде адвокатом и получал адвокатский максимум в 400 рублей, то такую же зарплату назначали судье и при утверждении его на должность. Его зарплата составляла примерно две средние зарплаты по стране в 1987 году. Но зарплата в 400 рублей была и у высококвалифицированного токаря, у начальников юротделов на крупных заводах, у простых юристов, работавших на Крайнем Севере. Судья был независимым именно потому, что в случае увольнения его материальные потери были невелики. Ну не «сработается», ну уволят. Но возвратившись на работу адвокатом, устроившись с его опытом на крупный завод, иль пойдя на преподавательскую работу, бывший судья в материальном плане не будет иметь потерь. Ведь даже я, работая в сельхозтехнике просто юрисконсультом, получала 190 рублей, а подработка в другой организации и преподавание давало мне около 250 рублей общего заработка. Понятно, что бывший судья мог претендовать на гораздо большее.

И вот в этом небольшом «разрыве» в зарплате с другими работниками наемного труда с высшим образованием или без такового, но высококвалифицированных рядовых специалистов, и была настоящая независимость советских судей. А пенсия судьям назначалась по общему пенсионному закону, пусть они и считались пенсионерами областного значения. 160 рублей пенсия у бывшего судьи, и 132 рубля пенсия у бывшего высококвалифицированного токаря! Маленький разрыв, согласитесь. А бесплатную квартиру, работая в сельхозтехнике, получила и я, бесплатные квартиры получали и судья, и прокурорский работник, уже за счет 10% отчислений от построенного заводами , фабриками, сельхозтехниками жилого фонда.

Но иная ситуация сейчас. Бесплатных квартир у «рядового населения» нет, у судей – есть! Зарплата судьи в разы больше зарплаты юрисконсульта на заводах и фабриках. А о пенсии вообще помолчим. Не на 25% больше пенсия судьи пенсии рядового пенсионера, как раньше при Советах, а в 5 раз!

Так будет ли «рыпаться» нынешний судья, если ему поступят указания «сверху»?! Ни в коем случае, где судья найдет столь «хлебное» место, в случае изгнания его из судейских рядов?! У монополистов и банков зарплата юристов как у судей, только вот места давно заняты… Однако ж в пенсии все равно получается проигрыш, потому что пенсия у госслужащих в разы больше и пенсий бывших наемных сотрудников с высокими зарплатами. А такую «сверхлебную» пенсию судья не получит, пока не «выработает» 20-летнего стажа госслужбы! И потому 20 лет судья будет тих и нем перед вышестоящими начальниками. И он будет «выполнять» любой заказ сверху: того посадить за пустяк иль по сфабрикованному делу, тому по-малой, того и вовсе помиловать, иль по справедливому иску отказать, особливо если заявитель неудобный для власти гражданин. Я в качестве заявителя исков лично «проходила» подобную ситуацию. А когда пройдет 20 лет, судья, думаете, вспомнит о чести и совести?! А к тому времени у него детки будут взрослыми! И об их судьбе будет думать судейская голова…

Это не означает, что нет честных судей. Порядочные судьи рассудят честно спор между двумя равными по статусу гражданами, организациями. Но если поступит «указивка» сверху, они будут следовать только ей. Так спокойнее и прибыльнее для него лично, и для будущего семьи судьи, его детей.

И даже самый честный судья никогда не решится «настучать» на судью из соседнего кабинета, что берет взятки. Все по тем же причинам. Ему не простят принципиальности, и кресло его зашатается.

Так что громадные зарплаты судей и всех прочих чиновников, их бонусы и привилегии, не делают их строгими к букве закона, а наоборот – они независимы и от закона, и от народа, на налоги с которого существуют.

Общие перспективы.

Инициатива президента, озвученная в январе 2011 года о сокращении чиновничьего аппарата, останется всего лишь инициативой. Система хозяйствования, система экономического строя России объективно не может позволить сократиться управленческому аппарату. А все проблемы, возникающие у общества, почему-то решаются только одним способом- созданием новых управленческих структур.

И пусть умник-либерал не пытается возразить – а вот де в Европе, совсем не так, там капитализм правильный. Сомневаюсь, что «не так». Коррупционные скандалы сотрясают и Европу. А если либерал где-то и прав, то отвечу – то ж господский дом, а посмотрите на остальной мир, где не живет золотой миллиард.

ГЛАВА 3

О либеральных мифах.

Для идеологической и экономической борьбы с социализмом на всем постсоветском пространстве уже 30 лет внедряется в умы мифы – даешь конкуренцию, долой монополию, даешь малый бизнес, малый бизнес – спаситель экономики.

При этом в упор не желают видеть, что малый бизнес был и в советской экономике! Бытовое обслуживание: всевозможные сапожные и пошивочные мастерские, ателье, химчистки, прачечные...

Лично я очень активно пользовалась услугами именно советского малого бизнеса. До получения квартиры с удобствами я пользовалась прачечной самообслуживания на улице Свободы. Все мои деловые костюмы, все пальто и обувь я шила в Доме моды и в ателье на Выемке, Московский пр . Более того, все трикотажные костюмы и платья мне вязали в том же Доме моды, головные уборы я тоже шила там. Помните, какие замечательные шапочки из фетра можно было по образцам сшить в Доме моды! Фотографии в качестве доказательства я имею. А пальто, сшитое в советское время, пять лет отслужило как парадное, еще пять лет как дачное, и до сих пор висит в шкафу.. Потому что на нем не появились (как мы по-просту зовем их) шеварушки, коварный недуг большинства «демократических» тканей из-за их низкого качества, из-за стремления нынешних частников съэкономить на всем… И что показательно, пальто, сшитое в ателье, мне обошлось всего на 20 рублей дороже, чем, если б я его купила в магазине. При доходе в 250 рублей на двоих я вполне могла себе это позволить. А уж про рабочий класс с заработками в 300-400 рублей и нечего говорить. Настолько широк был выбор качественных (!) тканей в магазинах, что… зашейся.

А что мы имеем сейчас? Весь советского образца производственный(!) малый бизнес погублен. Тот, что остался, уже не по карману рядовому клиенту. Процветает только бизнес по замене окон и дверей. Но этот бизнес и процветает благодаря строительному буму советских 1970- 80 годов. Как раз пришла пора капитальных ремонтов. Но не найдешь обувных пошивочных мастерских, и где химчистки и дешевые бани? В конечном итоге, вместо производственного малого бизнеса мы имеем только торговый малый бизнес.

Вот о нем мы в первую очередь и поговорим. Хорошо это или плохо, и откуда ноги растут у малого бизнеса.

МАЛЫЙ БИЗНЕС

Кивки в сторону малого бизнеса делаю все политические партии – мол, мы «за», мы поддержим. Но так уж нужна ли поддержка малому бизнесу, например, в области торговли? Какая принципиальная разница будет – выстроится ли по улице Свободы десять обувных магазинчиков, иль всего один; пять ли или один бутик с модной одеждой расположится все на той же улице? Сколько будет стоять торговцев на всех рынках с джинсами – сотня или две? Структура занятого населения области принципиально изменилась. Колоссальное количество занятого населения работает именно в сфере торговли. Чтоб как-то скрасить статистику теперь с торговлей объединили и ремонт автотехники (!). Одной строкой торговлю не выделяют. Чтоб дурно не стало от подобных перекосов в сфере занятости. Потому что это перекос четко показывает – у нас в российской экономике не сфера производства главенствует, а сфера торговли, да еще финансовых услуг и торговля недвижимостью. Например, в настоящее время Ярославской области количество промышленного персонала меньше на 10 тысяч человек, чем в количество работающих в торговле, финансовой сфере и в операциях с недвижимостью!

Но откуда растут ноги у нашего малого торгового бизнеса? А от страшных 90-х годов, когда только в областном центре прекратили существование 10 крупных предприятий, а другие сокращали персонал, сворачивали производство, закрывались проектные организации и научные институты. И вот ради маскировки огромной, невиданного ранее масштаба социальной катастрофы – безработицы, и был придуман малый торговый бизнес для России. Тысячи челноков из области, миллионы из России потянулись с баулами и рюкзаками в Турцию, чтоб делать маленькую спекуляцию, обзываемую, по-новомодному, торговым бизнесом. Некоторые из самых первых челноков, вспоминают золотое времечко начала этого бизнеса, когда наценки-накрутки составляли не жалкие 200-300% как сейчас, а все 700%. Я вовсе не преувеличиваю. Из маленьких баульчиков выросли маленькие магазинчики. Буквально пять лет назад накрутка была 300%, я как-то купила свитер на Заволжском рынке, а торговка не досмотрела, и ярлычок, что это образец с оптовой базы, не сняла. Купила я за 450, а оптовая цена по ярлычку оптовика свидетельствовала о цене в 180 рублей.

Путем внедрения малого торгового бизнеса на первоначальном этапе, в середине 90-х годов 20 века, власти решили сразу четыре проблемы:

1)заняли безработных,

2)оплату за безработицу возложили на работающее население за счет тех самых наценок-накруток, что делали челноки на привезенную продукцию,

3)заразили мелкобуржуазной психологией (обмани и наживись) часть населения,

4)дали возможность накопления первоначального капитала (фактически за счет остального населения) для тех граждан, которые к крупной приватизации не допускались.

И все вместе сняло социальную проблему безработицы. Опросы среди торговцев, проведенные мной на Заволжском рынке Ярославля в 2011 году (до его ликвидации), даже спустя 20 лет после первой волны банкротств, показывают, что 50% нынешних торговцев - из производственной сферы.

И потеря профессиональных навыков огромной массы людей – это все оттуда. Но страшнее - это их примитивная, во многом, бесцельная работа.

МИФ О ТОРГОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Имеем 100 условных единиц товарооборота, торговая наценка на оптовую цену 5% . Пришел демократ-горлопан и говорит: «Даешь рыночную экономику, даешь конкуренцию!» Стало два магазина. На 100 единиц товарооборота чистые издержки торговли выросли в 2 раза. Теперь два магазина, два штата продавцов, два директора, и грузчиков, и дворников в 2 раза больше... Два магазина якобы конкурируют, и, по идее либералов, цены должны бы снизиться. Да-да, именно так примитивно мыслят демократы-рыночники. Однако ж, в экономике происходит обратное. Эти два магазина в условиях конкуренции не снижают наценку до 2,5%, и не сохраняют прежние 5%. На прежний товарооборот в 100 условных единиц стало в 2 раза больше торгашей, чистые издержки торговли тоже увеличились в два раза. А еще надо две прибыли принести двум владельцам торговых точек…Торговая наценка вполне естественным образом увеличивается в 2 раза. Потом еще магазины появляются (у нас же свобода торговли и конкуренции!), наценка опять растет. В результате всей этой долбанной конкуренции, с увеличением числа торгующих, сегодня в большинстве магазинов наценка на продукты питания уже не 5%, а колеблется от 20 до 30 % на цены от оптового посредника. Но и в среде посредников-оптовиков якобы конкуренция, и там растет их число, они тоже все больше наценяют-накручивают на отпускные цены от фабрик, заводов- изготовителей. Так что, в условиях якобы конкуренции идет естественный, объективный рост посреднической наценки, а значит, и розничных цен. И потерпевшей стороной выступает покупатель. Потерпевшей стороной являются и рядовой персонал магазина – им снижают заработную плату, лишают социальных гарантий, не делаю отчислений в пенсионные фонды, чтоб, так сказать, минимизировать затраты в условиях конкуренции. В условиях конкуренции, стремясь увеличить свою скрытую прибыль, собственник магазинов делают потерпевшей стороной и государство. Уходят от налогов, скрывают реальный оборот, зарплаты в конвертах. Представить себе, чтоб в советское время нечестно платились налоги?! Такого быть не могло.

Весь прочий, не портящийся, ширпотреб, в результате «оздоровительного действия» конкуренцию имеет немыслимую наценку - 200-300 %. Я проводила негласный опрос торгующих на рынках в Заволжском районе Ярославля летом 2011 года. Мне скромно признавались в 100% накрутке на оптовые цены, это скромное признание увеличьте в 2 раза…

ООБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ ОТ МИФА - КОНКУРЕНЦИЯ.

Еще в журнале ЭКО в 1991-1993 годах признавали, что 40% мелкого бизнеса на Западе ежегодно разоряется. Открываете журнал Коммерсант, и вестник Государственной регистрации. Такие же темпы банкротства и самостоятельной ликвидации предприятий происходит и в России. А что стоит за банкротством и ликвидацией? Кем-то неполученные долги, кредиты, зарплаты, налоги… Когда найдется честный и дотошный экономист, чтобы подсчитать, каковы потери для общества от этого регулярно проходящего процесса - банкротств и самоликвидации?

А кто подсчитает, сколько в погоне за мифом конкуренции мы теряем не только ресурсов, но и напрасно затраченного человеческого труда. Миллионы мелких торгашей ничего не производят, стоят на рынке, деградируют и не приобретают никакой фактически профессии, профессиональных навыков - кроме заученных фраз: «А к телу-то как хорошо, я сама (подруга, сестра) носим, и сносу нет».

Пора понять - когда-то Россию изматывали в гонке вооружений, чтоб Россия понапрасну затрачивала ресурсы на вооружения, обескровливая экономику, сейчас же Россию изматывают другим путем, в т.ч. путем внесения мифов о конкуренции. Представьте себе на минут - миллионы людей по всей России заняты совершенно бесполезной работой, ничего не дающей общему экономическому развитию. Понапрасну затрачиваются свои человеческие ресурсы, материальные, торгаши проводят годы (!) в бесполезном сидении на рынках. И все это только ради поддержания мифа о конкуренции!

Порассуждаем: конкуренция предполагает соревнование. А соревнование среди кого? «Между странами по направлениям промышленного производства» - ответит либерал. И опять возникает вопрос: «А зачем и кому это нужно?»

Зачем мне, рядовому потребителю, потребовалась, например, конкуренция между российскими птицефермами и калифорнийскими производителями окорочков. Меня как потребителя, в 80-годах вполне устраивало качество нашей российской курятины. Варишь нашу русскую курку в кастрюльке, а по кухне и подъезду натуральный запах курятины, выращенной на натуральных кормах, естественным (не ускоренным) путем. Никакого страха: а вдруг в курятине что-то не то… Никаких тебе аллергий, нарушений обмена и разрушений печени и селезенки...

Но кто-то сверху сказал: «Даешь конкуренцию-соревнование». Представим на минуту, что соревноваться предложат тяжеловесу-боксеру с боксером из категории до 50 кг?!

А сельское хозяйство России, это 85% территории - зона рискованного земледелия, где скот семь (!) месяцев в году на стойловом содержании, где стены ферм в два кирпича толщиной, а не дощатые как в Калифорнии, где масса горючки и электроэнергии тратится на обогрев и освещение в темные осенне-зимние вечера.

И все дополнительные затраты «падают» на себестоимость говядины, свинины, курятины. В зоне рискованного земледелия заведомо себестоимость будет выше и в птицеводстве, и в животноводстве, и в свиноводстве. Из-за погодно-природных условий в России даже расходы на дорожные покрытия гораздо выше. При промышленном производстве в холодной стране и стены «капиталистее», и расходы на отопление производственных помещений выше. А сотруднику в заработной плате надо учитывать расходы человека на теплый дом и теплую одежду. И вот стране, где себестоимость любой продукции, не только сельскохозяйственной, но и промышленной, заведомо выше по причине природно-погодных условий, предлагают конкурировать со странами, где зимой не отапливаются фермы и курятники, где сено на 7 месяцев заготовлять не надо, где стены курятниках-телятниках не надо строить каменные, а можно деревянные и такие, чтоб только ветром не снесло. Какая конкуренция, когда страны находятся в разных природно-погодных условиях? Т.е. условия для конкуренции заведомо неравные, потому что заведомо у одного из участников будет выше себестоимость за счет природно-погодных условий в стране.

А если нет условий для равной борьбы-конкуренции, то понятно, на чьей стороне будет победа. Великое дело было в железном занавесе от проникновения товаров, которые Россия и республики СССР сами могли произвести, пусть и с большими затратами. И поэтому товарообмен между участниками хозяйственной деятельности при одинаковых условиях, был справедливым и не вел к разорению участников.

Так что из-за разных погодных и природных условий в мире не может быть честной справедливой конкуренции!

В мире нет, и не может быть, конкуренции и чисто по практической причине - человеку для жизни необходимо миллионы товаров. Оглянись человек кругом - пересчитай то, что ты видишь в своей квартире, и в комнатах, и в кухне, в ванной с туалетом и прихожей. Сделай милость, сосчитай. Потом посчитай - сколько видов одежды обуви у тебя. Не забудь, что лежит по ящичкам. Не забудь, что иголки, пуговки, нитки, лампочки тоже покупаешь. Ты собьешься со счету. Но за тебя счет сделали, учли и то, что ты на работе используешь. Профессор по экономике, сказал, что в мире два миллиона товаров, которая требуется человеку в его жизни.

И вот организовать конкуренцию по миллионному ассортименту?! Ни теоретически, ни практически сделать это невозможно. Создается лишь видимость конкуренции в производстве всего в нескольких направлениях, по нескольким видам продукции. Из миллионного ассортимента – пять-шесть направлений – автомобили, сотовые телефоны, компьютеры, спортивная одежда...

А обыватель продолжает наивно полагать – если много торгующих, значит, есть конкуренция. Миф!!! Куча торговцев, но они сумели договориться, «взгреть» цены на гречку. Картельное соглашение! То, что было картельное соглашение и на сахарный песок, тоже бесспорно. В 2011 году был рекордный урожай свеклы. Производители заранее думали – куда денут сахарный песок, который будет произведен от рекордного урожая. Торговцы и оптовики тоже подумали. Предчувствуя падение цен на сахарный песок, они сотворили картельное соглашение, и вздули цены - пока покупатель не очухался, и даже в отдельных газетах была организована маленькая волна: вот де и подсолнечное масло должно подорожать, было много разговоров про сахарный песок. А у нас ведь покупатель пуганный, «повелся»… Даже в крупных сетевых магазинах в 2011 году при рекордном урожае свеклы(!), песок стоил по 35 рублей за 1 кг, и такую цену считали за счастье, во всех прочих магазинах - по 44 рубля, именно такая цена была в нашей потребкооперации. Позднее народ понял, что его «обувают», цены снизились, в крупных магазинах цены до 29 -30 руб. за 1 кг были , и уже к весне 2012 года были акции по продаже сахарного песка по 25 рублей. Прикиньте – какой объем сверхприбыли получили торговцы в результате картельного соглашения по сахарному песку в 2011 году! Нагрели ручки благодаряи картельным соглашениям по гречневой крупе (напоминаю, что цена была по 80-90 рублей, а сейчас гречка 25 рублей), на сахарном песке, с января 2013 года активно используются картельные соглашения по поднятию цен на дешевые лекарства. В 2014 году попытались картельным соглашением взгреть цены на яйца. Так что идет постоянный «нагревательный» процесс.

Но картельные соглашения возможны именно потому, что у нас в России огромное количество торгующих юрлиц и предпринимателей. Именно, при огромном количестве юрлиц, трудно работать антимонопольной службе. Когда в области было 2-3 оптовика (по линии потребкооперации, по линии государственной торговле - единые базы Книготорга, Бакалеи, Спорткульторга), то бороться с завышением оптовых и розничных цен было просто. А когда торговцев тысячи, вот тогда погибель кошельку потребителя. Как никогда верна русская поговорка – в мутной воде легче рыбку, то бишь, сверхприбыль, ловить.

Чтобы понять, насколько эта якобы конкуренция разрушила наше сельское хозяйство, я собрала в единую таблицу данные по состоянию сельского хозяйства в Ярославской области. До 2008 года данные из цифр управления по сельскому хозяйству, потом департамента сельского хозяйства, а 2011 год - из цифр Росстата. Эта таблица дает представление и о том, какое питание у нас в Ярославской области. Цифры по состоянию села с момента воцарения Меченного, потом годы правления Ельцина, а затем Путина. Если раньше в статистику попадали данные только совхозов и колхозов, то сейчас, чтоб цифры статистики не были столь устрашающими, к ним плюсуются и данные по подворьям граждан. В графу «овцы», чтоб не было видно, что овцеводство фактически разгромлено, теперь плюсуют и коз, что водятся в основном в личных подворьях. К производству мяса добавляют уже и курятину, к зерну - зернобобовые. Так что в 2011 году данные уже все в одной «куче». Но и эти откорректированные цифры, как видим, не спасают благоприятную цифирь – потому что смотрим на все тот же 1985 год.

Общие характеристики состояния сельского хозяйства

1985 год

в тыс.га , тыс.голов, тыс.тонн

1998 год

2011 год

Все вместе

Посевные площади:

1) зерновых культур

(пшеница, рожь, овес и др)

2) льна долгунца

3) картофеля

1) 314

2) 36,8

3) 44,5

1)170

2) 5,1

3) 26,7

1)47,8

2)3,6

3)15,2

Поголовье в тысячах

1) крупнорогатого скота

2) свиней

3) овец

1) 531

2) 164

3) 178,7 .

1) 284,6 .

2) 84

3) 43,1

1) 131,2

2) 55,2

3) 28,3

Производство :

1) зерна

2) картофеля – примечание 1985 год был неурожайным

3)мяса в убойном весе

4)молока

5)шерсти

6)льноволокна

1) 385

2) 290 (1984г. – 634,9;1986г.– 566)

3) 61,6

4) 514

5) 211

6) 5,6

1974 г.–12тыс.т.

1) 180,7

2) 307

3) 35,4

4) нет данных

5) 33

6) 1,1

1) 78,6

2) 221,1

3) 62,8

4) 214,3

5) нет данных

6) 2,4

Количество в шт.

1)тракторов

2)зерновых комбайнов

3)грузовых автомашин

4)картофелеуборочных

комбайнов

1) 15.985

2) 2.417

3) 8.300

4) 10.170

1) 8.914

2) 1.310

3) 494

4) 320

1)3252

2) 392

3)Нет данных

4) 94 !!!

А теперь зададим себе вопрос: «Если столь катастрофическое положение с сельским хозяйством, то, что же мы едим, в эту якобы, бездефицитную эпоху?!»

И зачем мне два десятка наименований колбасы, пельменей, котлет, если там нет мяса, иль оно ужасающего качества, или оно из старых отходов из госрезервов на случай войны. И зачем мне десятки наименований сыра, масла, йогуртов и кефира, если там нет натурального молока?

Чистые издержки торговли растут из-за этих тысячных наименований продуктов, из-за увеличившегося количества поставщиков, производителей. А что же в сухом остатке? А в сухом остатке, опять таки, - «а-ля жратва»…

Уже даже не смешны рассуждения горе-экспертов насчет конкуренции, потому что понимаешь, что такой эксперт иль туп, иль говорит дурь и ложь в силу личных выгод.

Нет в мире конкуренции, неужели даже истории с ценами на бензин последнего дубака не убедили в отсутствии таковой. У нас в России 10 нефтяных компаний, но они ж не дураки, они не занялись какой-то глупой конкуренцией между собой, чтоб снизить цены. Они договорились насчет внутренних цен…

Да, антимонопольный департамент инициирует иски против картельных соглашений, но пока суд да дело, сколько они сграбастают с граждан сверхприбыли?! А если их в конечном итоге и оштрафуют, то штраф пойдет не в карман рядового автомобилиста, а в бюджет.

Конкуренция – это отнятие нашего личного времени,

это укорачивание нашей жизни.

Все знают о пробках. Если я еду на работу в общественном транспорте через старый мост – то без стояния в трех дорожных пробках никогда не обхожусь. На мосту - раз, на повороте с улицы Республиканской на Советскую улицу - два, в районе Московского проспекта – три. Во время рабочего дня , в качестве пассажира в служебном машине, по идее, не должна бы нервничать. Но право же, в последние три года, и мне напряг. Все эти рассуждения насчет роста личного транспорта, в действительности для отвода глаз от основного виновника пробок: рыночной мифологии. Наш чиновник действует под прикрытием фиговых листков из мифов: о конкуренции, свободе бизнеса, полезности малого бизнеса. Он тонко уловил веяния времени.

Что у нас перед старым мостом через Волгу было лет 10 назад? Правильно – маленький парк, а сейчас стоит торговый центр рядом с кинотеатром Родина. Что рядом с кинотеатром Родина было с другой стороны? На углу Советской и Республиканской стоял двухэтажный дом, а за ним сарайки. Жильцы не сумели отстоять свой дом от сноса. В результате их бездеятельности и незнания законов - на перекрестке здание Сбербанка, коммерческой структуры. Но банк на важнейшем перекрестке – это значительная помеха для движения напряженного транспортного потока. На целой полосе для движения стоят машины, пусть они и припарковались временно. Но одна уехала, другая приехала, и так целый день.

Глянем на стадион Шинник. Зачем было застраивать территорию стадиона фактически торговыми зданиями? В этом месте полнейший финиш в чиновном беспределе, и, опять таки, под лозунгами конкуренции и большей свободы бизнесу! На перекрестке, на пересечении улицы Победы с улицей Свердлова, уже был рынок на территории бывшей обувной фабрики «Североход», там уже была масса припаркованных маши! Но чиновники дают разрешение на строительство офисного здания на многострадальном перекрестке, без возможности парковки машин! Машины паркуются на проезжей части, создают помехи основному транспортному потоку! Каким местом думали, когда давали разрешения, выносили постановления. Мозг в кармане находился? И теперь, здесь на перекрестке, хроническая пробка в течение всего рабочего дня.

Но нет предела совершенству! Здесь же, фактически на том же самом перекрестке, завершилась стройка на территории Бутусовского сквера. И столь остро необходима была та стройка, что на построенном трехэтажном здании трепыхается баннер «Сдается в аренду» Плевала власть на акции протеста. Так что пробка из хронической, превратится, скорее всего, в полнейшую закупорку.

Под шумок, мол, надо снимать трамвайные рельсы, чтоб улучшить движение транспорта по ул. Победы, в действительности «расчищали» место для будущей парковки перед новым торговым центром рядом с Бутусовским сквером. И сквера фактически уже нет!

Глянем на , опять-таки, торговый центр у Дома Культуры, ранее именовавшийся «Гигант». В том месте, рядом с перекрестком, так не хватало нового торгового центра, зашибись. И проживающее рядом население прямо-таки стонало – даешь новый торговый центр! И построили. И опять замедление транспортного потока.

Именно торговые центры, разные коммерческие структуры, банки на перекрестках и способствуют созданию пробок. Стоянка машин перед ними неизбежна, а она ссужает проезжую часть на целую полосу, затрудняет проезд транспорта. Отсюда и пробки по всему центру Ярославля. Как и в прочих областных центрах всей России. Но ведь за каждым новым торговым центром на перекрестках стоят чиновники, выдающие разрешительную документацию, выделяющие землю города.

А все еще усложняется уплотнительной застройкой внутри дворов Ярославля. Из-за уплотнительных застроек на старых придомовых территориях в центре города машины «старых» жильцов с дворовых территорий выживаются стройкой, а потом к ним присоединяются и машины «новых» жильцов. И теперь удвоенное количество машин даже для недолгой парковки выстраиваются вдоль дорог. По всем центральным улицам!

Как плохо стало жителям домов по улице Ушинского. Внутри дворов по улице Ушинского «втиснули» огромное четырехугольное здание, выдавив «старых» жильцов с их машинами на улицу Ушинского, а уж про детские площадки вообще помолчим…

В центре Ярославля большинство дворов с детскими площадками, с временными парковками машин уничтожены полностью. Масса машин вытеснена на проезжую часть. Огромная помеха движущемуся транспорта. Паркующиеся машины - по вине чиновников - захватили ровно половину проезжей части центра Ярославля.

Сделаем небольшое путешествие по Ярославлю – на каждом шагу преступления власти.

В центре города фасады старых, красивейших зданий по первым этажа продырявлены повсеместно. А кто выдавал разрешения на переустройства первых этажей? Чиновники районных администраций! Под лозунгами «больше малого бизнеса», «даешь конкуренцию», выдаются огромное количество разрешений на перевод жилых квартир на первых этажах зданий в нежилые помещения. Для размещения магазинчиков, офисов малюсеньких фирм. Какой упырь давал разрешение дырявить фасады великолепных памятников архитектуры по проспекту Ленина, Толбухина, улицам Советской, Ушинского, другим центральным улицам?! Пройдитесь по центру Ярославля, окиньте взором эти прекрасные здания постройки 30-50 годов прошлого столетия! Подивитесь на архитектурное решение перекрестка, именно у Гиганта. Какой был цельный ансамбль, какие красивые здания! Но, опустив взор вниз, на первые этажи зданий, вы содрогнетесь. Ваши сердца переполнятся болью, вы будете негодовать: «Какой вандал, какой варвар прошелся по первым этажам зданий!» Ни одного целого, нетронутого здания старой постройки вы не отыщете в центре Ярославля. Все первые этажи памятников архитектуры изуродованы по вине наших чиновников. Этот он, чиновник, давал разрешения на это уродство фасадов старинных зданий, это он, чиновник-варвар, давал разрешения на переустройство первых этажей старинных зданий, на перевод жилых помещений в категорию нежилых. Вот они современные варвары!

Плохо пешеходам, больно любителям старины, но плохо и транспортному потоку. Все эти мелкие магазинчики, офисы – это припарковавшиеся машины на проезжей части.

Центральные улицы Ярославля – одна сплошная пробка. Улица Свободы – ярчайший пример.

Зададимся вопросами: «Зачем на улице Свободы на 100 метрах три обувных магазина, зачем там же на центральной магистрали города масса других торговых заведений?» Каждый магазин – это пара, тройка припарковавшихся машин со всеми вытекающими из данного обстоятельства последствиями, множим пару-тройку на количество торговых заведений… Это ж скоко, скоко получается!? И результат логичен! Полторы полосы центральной магистрали - одна сплошная парковка! А сама улица одна сплошная пробка!

Те же причины и по другим центральным магистралям.

В конечном итоге, все мы понимаем, что пробки – эти миллионы часов потерянного времени для населения, это наша, отнятая чиновниками (под красивыми лозунгами мифами – больше свободы и конкуренции!!) часть жизни и жизненная энергия из-за нервотрепок. Пробки – это тонны напрасно пережженного топлива, усиление процесса изнашивания транспортных средства, и как следствие – возрастание расходов у общественного транспорта. А возрастание расходов у общественного транспорта - это потери бюджета в виде дотаций тому же самому общественному транспорту.

Пробки – это масса лишних выхлопных газов, ухудшение экологии в городе. А корешки-то у этих пробок где, а все там же в мифологии, которую ловко использовал чиновник.

( здесь карикатура – Будущее ярославских пешеходов)

И все под лозунгом – больше свободы малому бизнесу! Наши ярославские пробки – это последствия реализации мифа о пользе конкуренции. И этот миф фактически отнимает часть нашей жизни.

Миф о банковской конкуренции.

Особо хочется поговорить о конкуренции банков.

До 1987 года в Ярославле было всего два банка – Госбанк (обслуживал промышленность) и Стройбанк. Потом произошло разукрупнение, появился Жилсоцбанк (коммунальная сфера и торговля) и Агропромбанк. И как бы антисоветчики не клеймили якобы бюрократическую необходимую работу по формированию кредитных ресурсов, по получению кредитов, но кредиты для производства были под смешные, по сегодняшним меркам, 3-4 процента годовых. Конечно, выбить кредит было трудновато, но в конечном результате кредит не висел ярмом на шее предприятия. И размер процентов не накачивал экономику «финансовыми пузырями».

Второй, пользительной, чертой советской банковской системы была именно эта простота. Как я уже указывала – одно предприятие, один расчетный счет, полная прозрачность финансовых потоков предприятия, невозможность «увести» средства, а тем более «переправить» их за границу. А самым важным итогом - легкость взимания налогов с предприятий.

В либеральной экономической среде, среди наивных интеллигентов, бытует мнение - что чем больше банков, тем лучше для клиента. Банки де соревнуются в погоне за клиентом. Ничего подобного. Вот тут к осени 2011 года упал процент по депозитным вкладам для физических лиц, ниже уровня инфляции был. Так у всех же банков он упал. Та же история и в 2012 - 2013 годах. И как всегда, накануне отчетов, в предновогодние дни все банки «гоняются» за увеличением вкладов от населения, и все дружно увеличивают депозитный процент.

Ну и где тут конкуренция? Все вместе «роняют» депозитный процент, потом все вместе размер депозитного процента увеличивают. Негласные картельные соглашения никогда не уйдут из банковской деятельности.

Вспомним (не надо слез и рыданий!) старое доброе время, когда кредиты для населения были всего под 3% годовых! Клиентов-вкладчиков много (экономия на массовости), работал с ними всего одна структура - Сберкассы, пусть депозитные ставки по долговременным вкладам были всего 2% годовых, но ведь инфляции не было. Вклады по причине инфляции не обесценивались. Невелик был депозитный процент, но невелики были и проценты по кредитам для населения -3% годовых, для промышленности – 3-4%. И банку достаточно было разницы в 1 %, чтоб и клиента, и себя не обидеть, прибыль иметь. Но при появлении большего количества банков, общие затраты банков на собственное содержание растут, а клиентов они «поделили» между собой. И возросшие на единицу банковской услуги затраты покрываются за счет увеличения кредитной ставки на выдаваемые кредиты. Поэтому разница между ставкой по депозитам и процентами кредитов все более и более будет увеличиваться по мере роста количества банков. А тут еще инфляция замучила, надо и депозитные ставки повышать. Так что получатель кредита расплачивается за все: за инфляцию, за неимоверное количество банков, за высокие зарплаты банковских служащих. И за высокую прибыль для акционеров банков тоже.

Сфера финансовых услуг, банковская деятельность, всего за 10 лет ( с 2000 по 2011 год) выросла по численности работающих в ней сотрудников в 4 раза! Только вот производство промышленное, реальное, не растет. Наоборот, в Ярославской области материальное производство снижается. А над материальным производством возвышается возросшая в 4 раза банковская нагрузка. И промышленнику плохо, и рядовому клиенту-гражданину неуютно среди этой банковской конкуренции. Под ипотеку - минимальный процент 12%, и то с большим трудом; потребительский кредит 17- 25%. И особенно плохо, когда, не разобравшись в заманчивых предложения, излишне доверчивый клиент оказывается опутанный процентами-комиссионными, штрафными процентами и оказывается под прицелом коллекторских агентств по выбиванию долгов.

А точных статистических данных с численностью сферы только банковских услуг в 2011- 2012 годах, сказать невозможно- отдельной строкой количество банкиров перестали выделять, зачем е травмировать публику правдой о тех, кто с ложкой?

Много банков – это неисчерпаемые возможности для количественного роста счетов у организаций. А для недобросовестных организаций, участвующих в распиле бюджетных денег, денег дольщиков, денег жильцов, платящих за коммунальные услуги – огромные возможности для многократных прогонов денег по счетам. Огромные возможности для сокрытия их в многочисленных банковских закоулках. И главное – возможность бесконтрольного вывода наворованных, пардон – незаконно изъятых денег у населения и бюджета, за границу.

Неолибералы продолжают вопить – какие нехорошие отечественные банки, давайте де организуем настоящую конкуренцию, пустим иностранцев, они такие розовые и пушистые! По либеральному мнению - эффект от конкуренции будет больше, если к огромному количественному росту отечественных банков, прибавится столь же огромное количество «импортных» банков. Но когда иностранцы придут, они будут работать по тем же, деловым правилам и сложившейся практике. А вот колонизация страны усилится, потому что упростится и ускорится процесс перевода уворованных денег за границу.

И вопли о банковской конкуренции и необходимости свободной пастьбы иностранных банков на российских просторах – это вопли проплаченные. Просто российским ворюгам-коррупционерам надо иметь более простой и надежный канал увода денег за границу, а самой загранице нужны инвестиции из денег российского жулья.

ГЛАВА 4

Мусорная цивилизация

Проблемы общепланетарного порядка.

Нынешняя цивилизация в действительности является цивилизацией мусора. Кто-то из экономистов подсчитал, что нынче в затратах на продукты питания (в среднем по всей номенклатуре) 20% тратится на упаковку. Ужас, и за все платит потребитель! В магазине платит в первый раз за упаковку, а потом, во второй раз, отравляется от чада, когда горят эти свалки.

Вспомните советское время - все напитки были в 8 видах стеклянной тары.

Водочная - объемами в 0,5 литра и 0,25 л., бутылка для вина объемом в 0,7л, в 0,5л - для лимонада, в 0,5л для пива, бутылка для шампанского, объемами в 0,5л и 1л для молочных продуктов. Для соков, майонезов, соусов - банки емкостью в 0,25л, 0,5л, 0,7л, 1л, 2л, 3л. Оборачиваемость стеклянной тары составляла в среднем 20 наполнений. Представляете, какова в масштабах страны была экономия ресурсов на изготовление тары для всех видов пития – и трезвого, и нетрезвого. И как мало мусора производил этот вид потребности человека. Все использовалось неоднократно, а не шло прямиком на свалку. Битая стеклотара шла на сырье для производства стройматериалов. В советское время, как ни странно был и экономический стимул к уборке мусора. Стоимость унифицированной стеклянной бутылки за 12 копеек равнялась четырем поездкам на трамвае, трем поездкам троллейбусом, или двум автобусом, в переводе на нынешний масштаб цен около 30 рублей. Будь сейчас унифицированная тара под все виды напитков, насколько было бы чище на земле!

Где-то прочитала, что экономисты «зеленого направления» на Западе начинают с тоской вспоминать нашу прежнюю советскую систему многоразового использования стеклянной тары. Посудите сами, если одна бутылка или банка использовалась в среднем 20 раз, подсчет нетруден. Значит, в 20 раз при советской системе меньше было мусора, и в 20 раз меньше шло ресурсов на тару.

В отношении одноразовой тары на всей планете, и в России тоже, абсурдная ситуация. Посудите сами: сок, пиво, вино, лимонад, все это из фруктов, овощей, зерна, овса; вся молочная продукция – молоко, кефиры, йогурты от коровки, что питается травкой. Вся плодоовощная зерновая продукция вырастает ежегодно, это считается возобновляемым ресурсом планеты, травка и другое питание для коровки - тоже. А упаковка для сока вина, пива, молочных продуктов производится из бумаги и полиэтилена. Бумага из дерева, которому надо 20 лет расти, прежде чем его можно будет рубить для производства бумаги, а полиэтилен вообще из невозобновляемых ресурсов планеты – из нефти, которая образуется за миллионы лет.

Абсурд заключается в том, что мы возобновляемый ресурс планеты пакуем в упаковку, сделанную из невозобновляемых ресурсов. И этот невозобновляемый ресурс планеты тут же идет на свалку. Тоска западных «зеленых» экономистов по советской унифицированной системе многооборотной тары в продуктах питания и в производстве (она существовала и в поставках продукции производственного назначения – например поддоны, ящики, короба подлежали возврату заводу-изготовителю в течение 20 дней согласно Инструкции о порядке оборота тары многоразового использования) так и останется тоской.

От воспоминаний и тоски переходим к вопросу – а почему был сделан отход от прежней системы унифицированной стеклянной тары в России, и в Ярославле, в частности.

Главная причина отхода от экологической упаковки кроется в насаждаемой псевдо - конкуренции, в мифе о «пользительности» малого бизнеса.

Унифицированная тара многоразового использования предполагает централизованную систему сбора и вывоза порожней тары на заводы, производящие продукцию, что разливается-раскладывается в унифицированную тару. А сейчас нет ни государственных заводов, ни просто крупных заводов, работающих с унифицированной тарой. Нет завода в Карабихе, что производил майонез (вкуснейший, без вредных добавок) и заливал его в майонезные баночки. А эти майонезные баночки потребитель сдавал в магазин, а магазин возвращал заводу. Нет сейчас государственных заводов, где выпускались напитки для детей, и которые тоже работали с унифицированной стеклянной тарой объемом в 0,5 л. Каждый пивной завод, винный завод, если и работают с тарой стеклянной, то стремятся создать свою «неповторимую тару», и не заинтересованы в обратном приеме ее от населения. Потребитель ведь уже заплатил за тару…

Нет и министерства пищевой промышленности, которое бы, как это было в советское время, стремилось экономить ресурсы страны в целом, и на государственном уровне требовало бы использования унифицированной тары. Как убеждать и принуждать, когда все кругом частное.

Самый первый указ Президента Ельцина, помните, о чем был? «О свободе торговли»! Появились в Ярославле тысячи торговых точек ларьков, ларечков, и просто торговых навесов, где стали торговать пивом, соками, лимонадом, водкой и вином. А тысячи торговых точек невозможно охватить организованным развозом и сбором от них порожней унифицированной тары. Поэтому и появилась одноразовая тара по западному образцу!

Во-вторых, использование унифицированной стеклянной тары в советское время диктовалось маленькими , 3-7 дней (строгими) сроками реализации налитой в стеклянную тару продукции. При нарушении сроков реализации в зависимости от содержания договора образовывались убытки иль на стороне завода, иль на стороне торговой точки. Все было государственным. В интересах человека-гражданина, государство согласно было пойти на какие-то потери. Но чтоб минимизировать эти потери и был централизованный завоз-вывоз порожней тары. Потому и был – всего один молокозавод, один мясокомбинат, один завод по выпуску лимонада и пива. От малого количества заводов-производителей быстрее заберешь продукцию и быстрее развезешь ее по торговым точкам. Понятно, что из магазинов оперативно соберешь и пустую унифицированную тару для ее возврата на завод.

Самое главное в ранее существовавшей системе связей «завод-магазин-потребитель» было

1) простая и оперативная система контроля качества пищевой продукции,

2) безопасность населения в отношении пищевой продукции.

Были запрещены «встречные перевозки»: были запрещены поставки аналогичной продукции из других областей, чтоб легче было контролировать качество продукции в торговых точках своей области. Если сметана негодная, то она только местная, с одного местного молокозавода, если творог горчит – тоже местный. И виновники таких происшествий отыскивались быстро, столь же быстро устранялись и нарушения, и наказывались виновные.

Вспомним, как раньше было в Ярославле. С точки зрения неолиберала, все было очень примитивно – один молокозавод, один мясокомбинат, одна кондитерка, один пивзавод, «ликерка» в Ярославле и винзавод в Карабихе, три хлебозавода. (Ах- рыдал либерал,- где конкуренция!)

Такой маленький список перерабатывающих заводов пищевой отрасли позволял работать на унифицированной таре. А существование в каждом районе города Ярославля управления по торговле и бытовому обслуживанию позволяло централизованно по графику завозить по магазинам продукцию и обратным ходом вывозить унифицированную порожнюю тару.

Еще в студенческие годы мне пришлось поработать уборщицей в магазине на Выемке (Московский проспект) и в ресторане на станции Ярославль - Московский.

Итак, магазин. Привезли молоко и кефир, в ту же машину загружают ящики с пустыми молочными бутылками. Молоко и кефир продавали в течение 1-3 суток. Понятно, что никаких консервантов в молоке и кефире не было. Сметану везли во фляге, ее должны были продать в течение суток. И продавали. Народ покупал сметану не по пачечке в 250 грамм, как сейчас, а в банки объемами в 0,5л, в 0,7л и 1л. Флягу мыли и сдавали молокозаводу на следующий же день, при очередной поставке молочной продукции. Помню такой пустячок – надколотые яйца немедленно списывались, и мне иногда «списанку» (торговый сленг) подкидывали, несмотря на то, что я была временным работником. Просроченное молоко (если таковое оставалось) возвращалось на молокозавод для переработки в творог. Заметим при этом, что творог перерабатывался из прокисшего молока, из «просроченного кефира», в которых не было консервантов!

И боже упаси, в советское время, продавать было просроченный лимонад, иль пиво. Над директором магазина не стоял «эффективный собственник», который бы «бил» по мозгам: «Все продать, все продать… и никаких убытков…»

Унифицированные бутылки из-под водки, вина, пива и лимонада принимались в отдельном приемной пункте, во дворе того же магазина на Выемке. А так как проблем со сдачей именно этих бутылок никогда не было (с точки зрения их залоговой цены в 12 копеек, что стимулировало сдачу), то бутылки не валялись по помойкам, после употребления копились дома и регулярно сдавались. Исключение было только по бутылкам из-под шампанского, когда поступал на пункт приема заказ – все неслись по сарайкам, доставали накопленное за год, мыли, чистили и несли в приемный пункт. Но подчеркну: никогда не было сдачи бутылок, собранных с помоек. Во- первых, на помойки бутылки не выбрасывались – цена залоговая 12 копеек, мороженное стоило столько же. Во-вторых, по помойкам никто не ходил, бомжей не было, минимальная пенсия 50 рублей (примерно 10 тысяч бы сейчас), квартплата просто смешная – от 2-х до 5-ти процентов от дохода семьи...

На помойках, и то редко, в период издательского бума собирали макулатуру, а дачники – остатки стройматериалов, вывезенных с новостроек – кусок линолеума на дачную дорожку, погнутый бачок из-под краски для накопления воды на той же даче…

Вот ресторан – я приходила к 11 ночи. На кухне все помыто, оставшиеся котлеты уже списаны в утиль. Конечно, же, нам работникам, в этом случае доставалось списанное, и мне уборщице подкидывали. Но боже упаси, никаких вчерашних котлет для посетителя ресторана на следующий день. Казалось бы, ресторан на станции, можно и схимичить. Никто не химичил, никто не пихал вчерашние котлеты в булки под новым названием - «котлета, запеченная в тесте». Только оставшееся мясо позволялось переработать. А уже переработанное в котлеты, перерабатывать по второму разу – ни-ни. Все по той же причине – не было над трудовым коллективом, директором ресторана шипящего собственника сверху. А был просто директор с окладом и твердо установленной премией за выполнение плана.

Но наступили иные времена, где все частное. Убытки у частника?! Да ни за что! - сказал частник. И сложилась совершенно иная деловая и технологическая практика. Чтобы срок реализации пищевой продукции увеличить, в пищевую продукцию закладывают огромное (по сравнению с советскими ГОСТами) количество консервантов, срок годности уже не в днях, а 6-12 месяцев, даже на йогурте для детишек указан срок годности в три месяца. Чтобы избавиться от поездок с возвратной тарой - вместо унифицированной тары вводится разовая упаковка.

И в нынешних условиях «конкуренции», мутной водицы торговли с огромным количеством торговых точек невозможно даже подумать об унифицированной стеклянной таре. Переход торговли к разовой таре вполне логичный процесс реализации мифа о конкуренции и эффективности частной собственности.

Главным последствием реализации на практике мифа о конкуренции стало появление тысяч торговых точек, затем появление одноразовой тары, и производства пищевых продуктов с огромным количеством консервантов.

Неолибералы могут орать сколько угодно о пользе конкуренции в торговле, но она не ведет к снижению торговой наценки. Они могут говорить о том, что свобода человека предполагает и возможность заниматься любой деятельностью. Для неолиберала главная ценность – это свобода для предпринимательства. Но на другой стороне конкуренции, свободы предпринимательства – стоят интересы потребителя, его здоровье.

Так что за притворную конкуренцию и свободу предпринимательства потребитель платит своим здоровьем по причине консервантов, которые позволяют полгода не портиться пиву и лимонаду.

Вторым последствием реализации мифа о конкуренции и пользительности малого бизнеса– это отход от советских ГОСТов при производстве продуктов питания, что, наносит непоправимый вред здоровью населения.

Как торгующих, так и производящих продукты питания стало столь много, что практически невозможно проверить всех на соблюдение ГОСТов. А раз невозможно проверить всех, так и отменили соблюдение советских ГОСТов. Согласитесь, логика в том есть – проверять будут отдельных предпринимателей, что же им «отдельным» отдуваться за всех?! Несправедливо получается, все ГОСТы нарушают, а штрафовать, приостанавливать производство будут только у «отдельных», ну как примерно с Ходорковским могло бы получиться. Все так, как он, делали и делают, а сидит он один… И чтоб не было подобной либеральной несправедливости, действие советских ГОСТов и отменили. Теперь есть «демократический» ГОСТ 2003 года и введена практика ТУ, которые изготовители утверждают сами. А как утвердить, что записать – они уж постараются. Да и по ТУ никакая проверка все равно не сумеет определить: имеются или нет, например, в котлетах иль колбасе перемолотые кости.

Так что наше молодое поколение благодаря конкуренции и отмене унифицированной стеклянной тары с младых ногтей потребляет не мерянное количество консервантов, вредных добавок, приобретают всевозможные аллергии, уже в детстве приобретают астмы, псориазы. Заболеваемость астмой именно детей – выросла в 8 раз по сравнению с советским периодом. Эту информации весьма опрометчиво озвучили на курсах повышения квалификации врачей-терапевтов лет 10 назад. Поняли, что лишку дали информации, а потому сейчас об этом молчок, и уровень заболеваемости сравнивают лишь с предыдущими годами, но никак не с советским периодом. Коллега с бывшей работы рассказала о внезапной смерти друга своего сына. Молодой человек был практически здоровый, не выпивал спиртных напитков. Была у него единственная вредная привычка - он каждый день пил колу ( намеренно не называют первую часть названия, чтоб избежать возможных исков о защите деловой репутации).. Молодого парня предупреждали… Вскрытие показало – печень разрушена.

Есть в отмене советских ГОСТов и охранительная подоплека, в отношении капитализма в России. Да, да. Пашни сокращаются, поголовье скота уменьшается в разы, потоком в Россию идет из иностранных госрезервов многолетней давности запасы мяса и консервов (см. главу 3 «О мифах…» и таблицу по сельскому хозяйству Ярославской области). Пусть народ будет кушать даже некачественную продукцию, что производится частником, но он будет сыт – так рассуждает чиновник вместе с предпринимателем. Главное, чтоб не было революций. Предприниматели и правительство усвоили классическую формулу революции - что «низы не хотят жить по-старому… и народ голодает…». Вот и предотвращают ситуацию голода подобным способом – аля-жратва.

Богатые российские жители заводят поместья с производственной базой. Там трудятся батраки, и идет поставка к столу собственников (как в царское время) натуральных продуктов питания из поместий. Небогатые граждане стараются завести свои шесть соток, и стараются хоть что-то иметь к столу натуральное; не генномодифицированную, а нормальную морковку, картошку, капусту и лучок, натуральную ягодку и яблочки, ходят в лес по грибы и ягоды, ловят рыбку и охотятся за натуральной едой разными способами. Только вот небогатый россиянин остается без нормального отдыха. К тому же охоту поставили на счетчик, рыбку скоро тоже поставят, дачные дома и земельные участки под ними обкладывают налогами на недвижимость, а лес передают в частную собственность. Процесс скрытого геноцида постепенный, но верный.

Надо и мне разместить объявление в Интернете: «квалифицированный юрист, специалист по недвижимости и с плохим характером, ищет работу управляющего в имении…»

Третье последствие. Бумагооборот.

(фото квитанции за 1988 год….)

На заре перестройки в бумагообороте обвиняли советскую, якобы излишне забюрокраченую систему. Так ли это?

Для начала житейский пример. Я сумела отыскать квитанцию за оплату квартиры в 1988 году. Кстати и справку о заработной плате за тот же период. А то на вражьих, пардон, на всех наших радиостанциях, вечно раздаются стенания по поводу выпускников вузов советского периода, которые могли рассчитывать на зарплату, не больше чем в 120 руб. в месяц. Озверевшая и обнаглевшая антисоветская пропаганда достала до такой степени, что даже мой невозмутимый приятель- историк недавно сказал: «Я скоро поверю, что мы голодали и все время проводили в очередях…» Но мы , 50- летние, еще помним, что все было не так. А вот новое поколение уже верит всем байкам, что рассказывают на теле и радиовещании. Просто анекдот от того же приятеля-историка. Перевозили на объект бригаду строителей, прораб в возрасте бросает между делом фразу водителю: «гляди-ка, а асфальт еще стоит, а ведь 30 лет назад вроде его укладывали» (Вспомните, как быстро развалился демократический асфальт после укладки перед празднованием юбилея Ярославля). Молодой 20-летний паренек из бригады удивленно спрашивает: «А что, в советское время и асфальт уже был?».

Долго не понимала: для кого вещают с наглой ложью все радиостанции? После случая-анекдота стало ясно - на нас, раздраженных наплевать, они на этих молодых пареньков вещают откровенную гебельского пошиба ложь.

Квитанции об оплате за однокомнатную квартиру общей площадью в 33 кв. улучшенной планировки (кухня 9 метров, лоджия) – это листок в 1/4 часть от типового листа формата А-4, газетной бумаги. В квитанции сумма и за коммунальные услуги, и за электроэнергию, а у кого был квартирный телефон, в той же квитанции проставлялась сумма – 2 рубля за телефон. Теперь вместо одной малюсенькой бумажки имеются четыре –

1) за газ, была красная, сейчас серого цвета половинка листа формата А-4, качество бумаги не в пример более дорогой, чем та газетная бумага, на которых, в советское время, и печатались квитанции за оплату коммунальных услуг; и посылают теперь по почте,

2)половинка листа формата А-4 – это за коммунальные услуги, собственно квартплата,

3) полтора листа А-4 конвертом за электроэнергию,

4) тоже полтора листа А-4 конвертом за телефон.

Бумагооборот, даже в семейной ячейке, вырос по размерам бумажек в 12 раз, а с учетом качества бумаги, то и в 24 раза, потому что – ксероксная бумага сейчас дороже газетной в 2 раза, прикиньте траты. Раньше нам выдавали за один раз пачку квитанций на коммунальные услуги, и мы спокойно этой пачкой квитанций пользовались в течение года-двух. Один раз в месяц, одной квитанцией оплачивали все четыре услуги. Таким образом, траты нашего личного времени, траты бумаги, были минимальные в советское время.

А теперь мы видим, что:

1) возросли затраты бумаги,

2) возросли затраты труда на доставку четырех квитанций от 4-х разных организаций, из них две квитанции почтовыми отправлениями,

3) возросли наши личные потери времени.

Понятно, что траты на бумагу, на доставку квитанций – все фактически оплачивается нами – жильцами. Но третье обстоятельство иногда более важное. Нынешняя система оплаты ЖКХ – это пожиратель личного времени потребителя услуг - рядовых россиян. У нас же нет экономок и секретарей, кто собирает и оплачивает квитанции! Все квитанции практически кидаются в наш почтовый ящик в разное время. Если жилец в советское время посмотрел одну предыдущую квитанцию, проверил за один раз, за один раз все заплатил. Теперь четыре раза достаешь из ящика, крутишь в руках четыре квитанции, сверяешь четыре квитанции с предыдущими, проверяешь каждую квитанцию, опять затраты личного времени. Постоянно приходится быть начеку – с этими авансами, «недоходами» наших ранее оплаченных квитанций с предыдущими месяцами, с повторными «счетами». За один раз в сберкассу тоже не удается сходить. А в сберкассах теперь очереди по вполне понятным причинам – объем «пробиваемых чеков» увеличился тоже в 4 раза!!! Сейчас так: получил квитанцию – сбегал, заплатил, получил другую, сбегал, заплатил… Пенсионерам легче, а вот работающим, у которых нет в семьях «свободных пенсионеров», после рабочего дня приходится два - четыре раза в месяц терять время в банковских очередях.

Так что нынешнее демократично-рыночное (точнее – лавошное время) - это пожиратель лесов, личного времени, средств и нервов населения. Даже пожиратель места в квартире, квитанциями заполнены теперь сумки, чемоданы, дипломаты.

Миллионы жильцов иль собственников квартир. Задумайтесь даже на этом малюсеньком примере о колоссальном росте бумагооборота и потерь труда и личного времени в связи с капитализацией страны. А за все, большие, по сравнению с советским периодом, затраты платит потребитель!!!

Перейдем к сфере экономики в целом.

В существовании предприятий в советское время была так ненавистная неолибералам стабильность. Есть отрасль, вот предприятие, созданное десятки лет назад приказом по министерству. Есть директор, назначенный приказом главка министерства иль производственным объединением. Никто не мог и подумать, что появятся на определенном этапе капитализации страны ложные организации, с несуществующими директорами, и даже печати в трудовых книжках, были и фиктивные справки о зарплате. Как итогом борьбы с этим явлением стал Пенсионный фонд с учетом всех отчислений с зарплат всего работающего населения. Следующим этапом борьбы с ложными фирмами стал Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и реестр предпринимателей. И начался невиданный доселе бумагооборот.

На создание организации требуется определенный пакет документов – Решение учредителя о создании юридического лица, приказ или решение учредителя о назначении директора, заявление по определенной форме в налоговую инспекцию (ИФНС - далее) листах на 10, заверенное у нотариуса, уплата госпошлины, Устав. Адрес у организации сменился, значит , подается заявление в ИФНС, новый директор появился – опять заявление, что-то сменилось в Уставе – опять пакет документов ( Решение учредителя, новый Устав, госпошлина) сдается в налоговую инспекцию. Толстые пачки документов! Даже когда паспортные данные поменялись у директора – идем с заявлением в ИФНС. Только так можно исключить появление фиктивных фирм, немыслимых в прежнее советское время.

А вот организация идет в банк за кредитом, заключает крупную сделку, обращается с иском в суд, или идет туда в качестве ответчика. Опять от фирмы требуется представить, как минимум, шесть документов, доказывающих, что она, организация, существует: Устав, Решение учредителя, 2 копии свидетельств о регистрации и о постановке на налоговый учет выписка из ЕГРЮЛ (получается после подачи заявления в ИФНС), приказ о назначении директора. А если организация существует лет десять, то выписка на 20 листах как минимум. Тоже самое, и при сделках с недвижимостью, при получении кредита в банке для организации. Если в советское время кредиты заводами и фабриками, другими предприятиями брались под залог товаров в обороте или на складе, то ныне исключительно под залог недвижимого имущества.

В прежнее застойное советское время юрист на предприятии занимался именно юридической деятельностью: заявлял претензии и иски, отвечал на претензии и иски. Его работа состояла в том, чтоб «обиженная родная организация» как можно скорее получила долги. Сейчас работа юриста, это исключительно бумажная работа, как модно нынче говорить - подготовка пакета документов…

Но бумагооборот и в нормотворчестве. Приняли, например, в 2009 году закон об изменениях в закон, регулирующий деятельность Обществ с ограниченной ответственность (далее – ООО), о порядке продажи долей в Уставном капитале. Так вся страна «стола на ушах». Устав меняй, госпошлину плати, к нотариусу беги. Но ведь не все общества при юристах, большинство руководителей, уже существующих ООО, ринулось в юридические фирмы.

И такой замечательный рост был по валовому продукту (далее - ВВП) за счет роста услуг нотариусов, юридических фирм, что подобные финты законодатели будут продолжать.

Очень выгодно для показателей статистики, потому что в ВВП плюсуется все: и риэлтерские услуги, и рекламные, и юридические, и брокерские, услуги нотариусов, дилеров, посредников, агентов. В каждые выборы тоже рост ВВП – типографии работают, рекламщики создают листовки, почта получает заказы на разброс литовок по почтовым ящикам, билборды устанавливаются, у телевидения растут рекламные заказы. Так что увеличить ВВП сейчас не проблема, вот только удвоить поголовье скота, пашни, промышленного производства и строительство домов не получается ни одним законодательным актом.

Впрочем – плюем на политэкономическую лирику и идем дальше по нашему повествованию.

Изменилось налогообложение – увеличился бумагооборот.

После того, как ставшие частными предприятия в 90-х годах стали усиленно «разгонять» прибыль, ответом на то последовало введение налога на добавленную стоимость (далее - НДС), разгон которого сейчас требует больших усилий, чем налог на прибыль. И бумагооборот , именно по налоговому учету, вырос многократно. Количество бухгалтеров (в связи с ростом в 1000 раз количества юридических лиц) выросло, ткни пальцем - попадешь в бухгалтера. Спроси любого бухгалтера, он расскажет в красках, как усложнился налоговый учет. Этот факт в большей степени понимают те из бухгалтеров, что успели поработать в советское время. А потому могут сравнить прошлое «застойное время» с сегодняшней сложной системой налогообложения. Но подчеркну – вот как раз здесь государство обоснованно, вынуждено было сменить, усложнить налоговую политику по причине хитроумности частника.

Так как госпредприятие советского застойного периода (красивое слово, люблю его, особенно применительно к ценам) платило налоги исправно, исправно их перечисляло, и 93% доходной части бюджета СССР – это были налоги именно от предприятий и торговли, в то время сложной системы доказательств правильности исчисления налогов и не требовалась. Проверяли вышестоящие организации и, в редких случаях, те 4 человека из райфо, о которых я говорила во второй главе настоящей книжки.

Учитывая нынешнюю демократическую увертливость бизнеса от уплаты налогов, государство вынуждено пошло на усложнение доказательной базы по правомерности тех или иных затрат предприятия, которые уменьшают эту налогооблагаемую прибыль. А сам НДС – это тома доказательных документов, которые надо сдать в налоговую инспекцию. В налоговых органах скопились дубликаты всех бухгалтерий большинства юридических лиц.

В управленческой сфере экономики мы нещадно переводим наши леса на бумагу.

Напрасные трудозатраты.

Эта подглавка несколько перекликается с главой о бюрократии. Но выделяю в особую тему, так как это ярко показывает бумагооборот в системе капитализма.

Приведу некоторые данные из официальных источников

Количество зарегистрированных в России юридических лиц, состоящих на налоговом учете, на 1 октября 2002 года составляло 3 млн. 160 тыс., именно эту цифру сообщал глава Министерства РФ по налогам и сборам (МНС) Геннадий Букаев. По его словам, половина зарегистрированных предприятий (в 2001 году) не сдают налоговой отчетности. При этом из полутора миллионов организаций, которые направляют налоговую отчетность в налоговые органы, около 260 тыс. сдают нулевую отчетность.

Наступил 2007 год. Количество действующих российских юридических лиц на 1 января 2007 составило уже 3,361 млн. - эти данные обнародовала Федеральная налоговая служба. Интересна, опять-таки, динамика "рождаемости" компаний по данным ФНС. За 2006 год появились 468 тыс. новых юридических лиц, 348 тыс. организаций за этот период прекратили свое существование. Руководитель налоговой службы Анатолий Сердюков говорил в то время : "Более половины новых юрлиц в стране создаются с целью уклонения от налогов". Косвенно это подтверждается другими данными налоговой статистики: на 1 октября 2006 года отчетность в ФНС не сдали (задержка год и более) 1,175 млн. организаций, или треть от существовавших в то время юрлиц.

А число действующих в стране юридических лиц на 1 июля 2011 года составило уже 4,532 млн. Из них 3,835 млн. коммерческих организации и 696 тыс. некоммерческих. Среди коммерческих - в форме обществ с ограниченной ответственностью 92,1% организаций ( а значит 3,532 млн.) и 4,9 % — в форме закрытого или открытого акционерного общества. В стадии ликвидации на 1 июля 2011 года находилось 133 тыс. организаций.

А к 1 января 2012 года стало юрлиц 4,866 млн..

Я не сумела отыскать какого- либо анализа, а сколько в среднем процентов регистрируется, сколько ликвидируется юридических в течение года. Возьмем за основу 2006 год:.13 % от имеющегося числа юрлиц ежегодно нарождается, а 10,3% - ликвидируются, 34%, оказывается, не сдают налоговую отчетность. Что же мы имеем в сухом остатке, сколько нормально функционируют, пока одни только рождаются, другие ликвидируются, а третьи «спят»? Сухой остаток таков - всего около 43% юрлиц функционируют!

Но за этими рождениями, ликвидациями, что происходит у нас в течение 20 лет, стоят огромные затраты труда – и налоговых органов, и органов статистики, и самих юридических лиц. Я выше объясняла, какой бумагооборот идет вокруг создания и существования юрлица. И сколько напрасного труда было потрачено обществом в целом.

Сколько же за 20 лет было проведено напрасных регистрационных действий?!

Бумагооборот в рекламе.

Конкуренции нет и не будет, но мифами о ней растрачиваются людские ресурсы, растут косвенные материальные затраты, на рекламу, например. Так как субъектов хозяйственной деятельности стало в тысячу раз больше, а ежегодно нарождается – умирает 10-13 % коммерческих фирм от общего о количества существующих юрлиц, то нет стабильности на экономическом пространстве. И при таком раскладе появляется необходимость в рекламе.

Зачем, например, широкая реклама нужна была Моторному заводу в советское время?! Его знали десятилетия! Зачем реклама нужна была тому же Шинному заводу? Строительным трестам тоже не нужна была реклама. Но и представителям мелкого бизнеса в советское время тоже не нужна была реклама! Да, да, не нужна была реклама даже тем, кто не был завязан на планово-разнарядочное управление в своей деятельности. Вот стоит ателье, с трудовым коллективом в 30 человек. Ателье иль баня, иль химчистка десятилетиями находятся по одному же адресу. В ателье висят образцы тканей; рисуй с закройщиком, портнихой, иль модельером свои идеи, и шей. Вот трикотажное ателье, висят образцы связанных изделий – выбирай только цветовую гамму. В шляпной мастерской тоже образцы и цвета фетровых основ. Деньги есть у всех, где ателье, химчистка иль обувная мастерская ярославский потребитель услуг знал десятилетиями. Никаких рекламных щитов, растяжек, никаких дополнительных хлопот по рассылке проспектов, чтоб потребитель узнал об ателье, химчистке иль бане, и не нужно было. И мусора в почтовых ящиках не было…

А что сейчас? Огромное количество затрат труда и бумажных ресурсов на регистрацию фирмы, потом на ее деятельность. А потом идут огромные рекламные затраты на каждодневные напоминания публике о своем существовании. Сколько за 25 лет перевели лесов на эту рекламу! И самое парадоксальное – деятельность рекламных агентств включается во внутренний валовый продукт страны (ВВП). И тут либералы не прогадали. ВВП растет за счет рекламщиков, печатающих рекламу типографий, разных консультантов. А сам ВВП страны «оказывается» пустоватым; там все меньше того, что реально можно потребить человеку – поесть, попить, одеть, обуть.

Другие последствия нашей мусорной цивилизации.

Социальное неравенство ударило даже по общественному транспорту. Я напомню 1977 год в Ярославле - ни в одном троллейбусе, автобусе, трамвае на городских маршрутах не было кондукторов. А зачем?! Стоимость проезда была сущие копейки. Только в пригородных автобусах и 21 автобусе работали кондукторы. Таким образом, затраты труда на услугу (поездку) были меньше в 2 раза - был только водитель, а теперь водитель и кондуктор!

Социальное неравенство породило рост мощных охранных структур, служб безопасности во всех сферах бизнеса. Охранники везде. Если раньше была единая структура вневедомственная охрана при УВД, то сейчас охранник везде, и в каждом магазине тоже. Но не только охранников стало громадное количество, а сколько нынче металла тратится на решетках, укрепление дверей и т.д. И в коммерческих структурах, и на предприятиях, и в квартирах, и на дачах с гаражами. Так что даже в этом отношении затрат трудовых ресурсов тоже больше.

Трудно поверить молодому человеку в капиталистической действительности, что в советское время на всех сарайках в поселке Лесная Поляна навешивались деревянные двери, и квартирные двери были деревянными. Железные двери были только в гаражах. И какое огромное количества металла затрачивается в масштабах страны из-за капитализации страны, из-за социального неравенства!?

Излишние затраты общества на охрану, нужны в настоящее время только потому, что выросло социальное неравенство и появились миллионы бедных, 6 млн. безработных, миллионы опустившихся на дно социальной жизни людей.

Громадные напрасные траты невозобновляемых ресурсов планеты - металла! И так почти по всему миру! Какие напрасные затрата ресурсов планеты только по причине того, что 15% мирового населения желают быть буржуазией и присваивать прибавочный продукт всего прочего населения планеты.

Россия 20 лет напрасно растрачивает трудовые силы и материальные ресурсы страны в условиях капитализма. А весь прочий мир? Столетия!

ГЛАВА 5

Кто главный инвестор в стране Россия?

Чтоб вбить в головы российских граждан вредоносное мнение о «пользительности» иностранных инвестиций, время от времени воплями об оттоке иностранного капитала привлекают внимание к этой теме. Время от времени российский народ будоражат новостью – отток де капиталов доведет Россию до кризиса. Только при этом не добавляют – что есть два принципиально разные понятия оттока капитала. Первое - это как нормальное явление в капиталистической экономики – сегодня акции Российских предприятий скупают, завтра их «сбрасывают». И некоторые компании даже играют на понижение своих акций, чтоб прикупить собственных же акций, и пополнить контрольный пакет на этой волне, что дает возможность в большей степени вести собственную политику в производственной деятельности акционерного общества, не зависеть в своей деятельности от мелких держателей акций.

Но есть и иной отток капитала – это криминально-налоговый вывоз капитала. И он идет всегда, вне зависимости от того, орут о нем якобы эксперты, иль помалкивают. Есть в Ярославле некое иностранное торговое успешное предприятие. На горизонте уплата налога на прибыль, а платить не хочется. У родственной фирмы за рубежом закупается товар (импорт) по завышенной цене, желательно - огромной партией. Выставляется на продажу. Понятно, что по той цене, каковая получается после торговой наценки к уже завышенной оптовой цене товар «ну не идет». Происходит уценка, товар начинает продаваться даже ниже его оптовой цены. Тогда у иностранной фирмы в результате такой операции появляются убытки, прибыль сводится к минимуму, налоги тоже. Такая практика сплошь и рядом. И тот, кто выражает радость по поводу появления торговых фирм на территории России – либо дурак, либо предатель. Иностранцы (якобы инвесторы – ха-ха) играют по тем же правилам, что и местные – «разгоняют прибыль». Но иностранцам легче «разгонять прибыль», именно через получение товара по завышенной цене от «своих людишек» за границей. Второй способ – наоборот, экспортируют за рубеж, опять-таки, «своим людишкам», огромные партии товара по заниженным ценам (экспорт). Настоящую прибыль получат «свои людишки», но уже в валюте, и уже за границей. Нашему ярославскому бюджету от этого очень холодно. А либеральные комментаторы притворяются, что не знают об этих способах иностранцев уходить от уплаты налогов в России. Подводим итог вышесказанному:

Заработав на русском потребителе, иностранные компании «перегоняют» прибыль за рубеж через завышенные цены на импорт иль заниженные цены на экспорт.

При очень напряженной работе налоговых органов, невозможно отследить, выявить при очередной плановой налоговой проверке, что был завышенные цены при импорте иль заниженные цены при экспорте, а уж тем более, затевать тягучие иски с подобными ловкачами.

Причины таковы:

1)слишком широк ассортимент товаров – а суду надо представить средневзвешенные цены по аналогичным товарам на внешнем рынке, и доказывать, что импорт был по завышенной цене, или экспорт по заниженной.

2)слишком сложно доказывать в суде спустя два-три года (плановые проверки раз в три года) что было занижение иль завышение цен. К тому же предпринимателями применяется сейчас широкая система скидок. И уличенный иностранный торговец в зависимости от ситуации , будет говорить «А у меня партия импорта была маленькая, вот и цены высокие… А я поставлял за границу большую партию посреднику-оптовику, и вынужден ему предоставить скидку.. Вот и цены низкие… И, вообще, я преднамеренно «демпинговал» на рынке, чтоб поскорее на него внедриться…!»

3) У иностранного торговца (инвестора, ха-ха-ха), которого налоговые органы подозревают «в разгоне прибыли», будет куча «отмазок» и защитников. Либеральная российская и иностранная пресса тут же завопят – обижают де иностранца…

А потому налоговые органы вообще не отслеживают в последние годы, и не разбираются с завышенными иль преднамеренно заниженными ценами с целью «разгона прибыли» иностранными торговцами на территории России.

По идее, с подобными ситуациями должна разбираться налоговая полиция. Ее и создавали именно для этого. Но наши либеральные депутаты, спохватившись, потом ликвидировали налоговую полицию, передав ее функции следственному комитету. Но последнему, с громкими убийствами иль терактами, иль оппозиционерами, не хватает времени и людей разбираться с налоговыми преступлениями. В этих преступлениях трупов же нет, только бюджет страдает…

Так что криминально-налоговый отток капитала из России идет регулярно. Он усиливается поквартально, в конце года, и как-то только появляются элементы нестабильности.

Для широкого обывателя малоизвестен такой факт - Россия на 8-м месте в мире по вложению иностранного капитала. А либералы продолжают вопить: «Даешь иностранного инвестора для развития российской экономики!». Помнится на заре перестройки было примерно тоже самое: «Даешь демократизацию, потому что Запад собирается де вложить в экономику России аж 20 млн. долларов. Заживем…!» Точно уже не помню цифру, помню только то, что я по поводу тех инвестиций писала статью. Жаль, что не сохранила ее, остались на память только фундаментальные статьи, например, в январе 1992 года в газете «Золотое кольцо» напечатана моя статья-прогноз - «На горизонте Африка». Прогноз вполне оправдался – по уровню развития Россия в одном списке с африканскими странами

Но если после вступления во Всемирную торговую организацию мы будем уповать на иностранцев и бесконтрольно впускать эти самые иностранные инвестиции, если продолжится все тот же подход к инвестициям, какой присутствует в России, и в нашей области, то можно вполне можно предположить – на горизонте новая военная Интервенция.

Мифы последнего времени - а давайте как можно больше инвесторов, и лучше всего иностранцев, пригласим в область - они создадут рабочие места, будут платить налоги. Идет пиар об инвестиционной привлекательности области, и как большое достижение на страницах областной прессы аж год пиарилось открытие «отверточного» завода от японской фирмы на 400 рабочих мест.

Но вспомним хорошо забытое старое, например царскую Россию. Российская империя, как показывают сухие цифры статистики - была благодатным раем для иностранных инвесторов. 65 % тяжелой индустрии царской России, этого сердца экономики страны, было в руках иностранцев. Золотые прииски в Сибири и на Урале, добыча нефти, производство металла, добыча угля и руды, производство электроэнергии, машиностроение и оборонные заводы – вот неполный список деятельности иностранцев в России. Ну и что?! А даже на подавление русской революции 1905 года, как оказалось, в бюджете царской России не нашлось нужного количества денег, был осуществлен крупный заем у правительства Франции и французских банкиров. Кстати, у французского посла в России Мориса Палеолога в его мемуарных записках «Царская Россия накануне революции» есть пометка об этом печальном вкладе французов в дело подавления первой русской революции. Этот заем, как показала потом дальнейшая история, оказался очень дорогим для России – 2,3 млн. подданных Российской империи погибли в первой мировой войне. Ведь именно по требованию французских кредиторов Россия вынуждена была вступить на стороне Франции в мировую бойню.

Давала ли что-то иностранные инвестиции для России судите сами читатель. Находясь на шестом месте (!) в мире по производству электроэнергии, в России электрифицированы были только крупные и средние города, а маленькие городки имели только уличное освещение, а все деревни и села жили при керосиновых лампах. И опять же - все электрические компании были иностранными. Я спешу напомнить, кто казначей партии большевиков (гримасы истории) - как раз и работал на должности, как бы сейчас сказали - главного инженера Петербургского отделения немецкой компании «Сименс-Шуккерт».

Так же было и по металлу: добыча руды и обработка металла находились в руках иностранцев на 50% валового производства.

«А зачем русский метал аборигенам» - говорили иностранные инвесторы, и «гнали» металл за границу, непомерно вздувая цены на металлические изделия внутри России. Например, чтобы купить борону, семье крестьянина среднего достатка нужно было продать годовой урожай зерна, борону новую покупали, откладывая деньги несколько лет. Цены на сельхозпродукцию при продаже оптовикам (из-за тех же картельных соглашений оптовиков) занижались, заранее скупались, а вывоз за рубеж осуществлялось даже не русскими фирмами, а иностранными. Вывоз зерна, через южные порты осуществлялся немецкими фирмами, например.

То же наблюдаем и сейчас, когда русские олигархи нефть гонят за границу, а на внутреннем рынке необоснованно завышенные цены на нефть, бензин и мазут, и искусственно созданный дефицит.

Объединенную зерновую компанию (госкорпорацию) власть желает под шумок (при всяческом поддержании мифа - больше иностранных инвестиции и больше конкуренции!) - продать иностранцам.

Но это так, лирика экономиста, ярого противника иностранных инвестиций.

А иностранных инвестиций у нас и так достаточно, находясь на 67 месте по общему экономическому развитию, Россия находится на 8 месте по иностранным инвестициям.

А может потому Россия и находится на 67 месте по общему развитию, что заняла 8-е место в мире по иностранным инвестициям?!

Я вижу главную проблему экономики России в том, что у нас в загоне находится главный ИНВЕСТОР - НАРОД! А что именно народ является главным инвестором, доказали печальные события начала 90- годов двадцатого века на территории СССР.

Вспомним английскую историю - первоначальное накопление капитала в Англии происходило в виде огораживание земли, которая была феодальной собственностью, т.е. собственностью сельских общин, но, ни в коем случае не частной собственностью феодалов. Но феодалы, поправ исторические обычаи, отнимали силой земли у сельских общин. И на бывших пашнях устраивали пастбища для овец. Конечной целью чего было весьма прибыльное дело - поставка шерсти на мануфактуры. Появилось в Англии огромное количество нищих. И был принят радикальный закон о бродягах . 600 тысяч бродяг - бывших земледельцев, у которых феодалы отняли земли, было повешено вдоль дорог Британии.

История получила выражение - овцы съели людей.

У нас на территории России и других республик Союза в период капитализации проводилось чисто русское огораживание –

огораживание от народа общенародной собственности на просторах бывшего СССР.

Бардак 90-х годов – либерализация, приватизации, акционирование, ваучеризация и невыплата зарплат, пенсий, пособий, в действительности, не было бардаком. Все вместе это являлось четко разработанной операцией по огораживанию. Трудно выделить, что было вторично, что первично, но это был единый процесс накопления капитала путем воровства. Это знают все. Но именно в этом процессе и было доказательство того, что народ- главный инвестор страны.

ОБМАНУТЫЙ КРАСНЫЙ ДИРЕКТОРСКИЙ КОРПУС

Но чтоб доказать этот постулат, прежде необходимо вспомнить об обманутом директорском корпусе. Да, да, о тех красных директорах, которых нагло, подло обманула демократическая сволочь.

Законы о приватизации на первых этапах давали гарантированные 5% акций именно администрации. Увидев свой первоначальный карт-бланш, директора очень обрадовались, и забыли о марксизме напрочь. Они предполагали, что все поголовно станут новой русской буржуазией. И заживут… В нашем Ярославле собирали партхозактивы в 1989-1991 годах для разъяснения именно директорам ярославских заводов и фабрик о прелестях приватизации и ее выгодности лично для них.

Когда последовали законы о приватизации, об акционировании государственных предприятий директорский корпус не протестовал. Когда народ получил (не все, конечно же) акции родного завода-фабрики, для директорского корпуса на повестку дня встал вопрос - а как захватить контрольные пакеты акций, чтоб стать полновластными хозяевами на заводах и фабриках?

Отличную подсказку, как поступить, чтоб добиться поставленной цели, дало ельцинско-гайдаровское правительство России начала 90-х годов. Я напомню, что объявленная Съездом Советов СССР программа приватизации госсобственности всем народом должна была идти через именные приватизационные счета. Но накануне выдачи всему народу приватизационных чеков, была «организована» либерализация цен. Именно накануне. К чему это привело – помнит старшее поколение. Большая часть народа просто была поставлена на грань выживания. И даже состоятельные граждане оказались в числе потерпевших. Недавно прочитала книгу воспоминаний про композитора Свиридова, очень успешного, с точки зрения не только известности, но и авторских и исполнительских гонораров в рублях и в валюте. Друг семьи Свиридовых рассказывал, что, придя в гости, в ранее слывшую гостеприимством и хлебосольством квартиру композитора в 1992 году, услышал от жены композитора: «Извините, у нас только селедка…»Все сбережения граждан в 1992 году превратились в прах. И когда (вопреки решению Съезда народных депутатов об именных приватизационных счетах) стали выдавать ваучеры, то российский народ в массовом порядке стал эти ваучеры распродавать скупщикам.

И директорский корпус не растерялся. Он пошел по тому же пути, на который ему указало руководство страны. Получив полную свободу по формированию штатного расписания, на первом этапе директорский корпус предпринял на заводах и фабриках «реорганизации», «оптимизации», в результате которых прошли массовые сокращения персоналов. Кстати, под эту надуманную реорганизацию в Агропроме попала и я. Агропром в СССР начали разваливать первым. К этим мероприятиям не было никаких экономических предпосылок, кроме как субъективных факторов - оставить некоторых членов трудовых коллективов без рабочих мест. Увольнения часто следовали незадолго до начала приватизации того или иного предприятия. Но даже, если сокращения персонала совершались и после приватизации, то у сокращаемых, увольняемых не было резона сохранять акции на руках. Акции скупались администрацией. Одновременно новоявленные директора занимались и чисто мошенническими схемами – задержкой выплаты заработной платы, оставшимся с рабочими местами, сотрудникам. И одновременно предлагали обнищавшему персоналу выкупить у них имеющиеся акции. Тоже неплохим оказался способ!

Но там где шибко не получалось скупать акции, применялся и третий способ – происходил процесс переливания активов предприятий в новые, ими же директорами созданные фирмы. Пошла волна банкротств и ожидаемых банкротств. Опять акции потекли к директорам и администрации. Этот процесс государство смогло остановить только тем, что установило льготный порядок выкупа земли за 5% кадастровой ее стоимости, но только для приватизированных предприятий. С банкротствами поуспокоились. Но контрольный пакет акций почти повсеместно уже был у директоров, администрации предприятий.

Параллельно шел еще один процесс – отобрание ваучеров у тех, кто еще не «сбросил» ваучеры.. Так как новые собственники фабрик-заводов, газет, пароходов стали усиленно «разгонять» прибыль, то налоговый ручей в бюджет страны стал тонким. Начались задержки пособий, стипендий, зарплат бюджетникам, пенсий. И вновь оживилась скупка ваучеров, и даже мошенническое их отобрание у населения через фонды, различного рода с красивыми названиями, но с единой целью – заманить гражданина СССР, чтоб он сдал ваучеры в фонд. Помнится, я была на первом собрании акционеров Ростовского оптико-механического завода. И очень удивилась выбору в совет директоров, какого директора Школьного фонда. О как! Все правильно, к нему принесли ваучеры, а он их предъявил РОМЗу и получил акции этого завода. Потом, конечно же, Школьный фонд перестал существовать, вы, наверно, догадались, у кого акции РОМЗа остались на руках.

Если обратимся к истории создания различного рода деловых объединений предпринимателей, то именно в 90-годы и началось кучкование директорского корпуса по союзам, с одновременным развалом профсоюзов.

Например, Союз промышленников и предпринимателей, так называемый профсоюз олигархов, образованный в 1990 году, именно в 1992 году провел свой второй съезд под очень красноречивым лозунгом "Созидательная работа по реализации радикальных реформ - главный путь возрождения России». В лозунг следовало сделать небольшой взнос слова – «царской». А если полистаем газеты того времени, то соответствующие тусовки были и среди предпринимателей рангом пожиже. Так что предприниматели были накануне приватизации во всеоружии.

Таким образом, капиталистическое накопление шло по пути - перераспределения бывшей общенародной собственности через акции, ваучеры. И чтоб у гражданина, у наемного работника отнять ваучеры, отнять акции, его лишали средств к существованию. Пусть на ограниченный отрезок времени, но лишали этих самых средств...

И что это был именно преднамеренный шаг достаточно посмотреть экономическую статистику за 1989-1990 г.г. Никакого резкого падения производства не было. А зарплаты не платили, пенсии задерживали, с чего бы это?

Крепки мы задним умом, только спустя десятилетия понимаешь грандиозность стоящей тогда перед директорским корпусом и правительством задачи - отобрать акции, ваучеры у народа Неудивителен был результат - акции перекочевали в руки директоров, ваучеры в руки бывших кооператоров, и других, приближенных к российскому правительству, лиц. Задача первоначального накопления капитала была выполнена.

Кстати, либерализация цен никак не обогатила несокращенного с производства наемного работника. Выгоды получил директорский корпус, потому что практика той поры была такова – при заводах были «нашенские» фирмочки, через которые шла реализация готовой продукции заводов и фабрик. Основную прибыль от повышения цен получали «свои людишки». Ведь сразу после указа Ельцина о либерализации цен последовал его же Указ о свободе торговли. Никаких тебе прямых договорных связей и обоснованных цен – через кого хочу, через того и торгую, по каким хочу ценам… по таким всех и задираю.

Накапливался тот капитал, который и шел на выкуп акций.

Однако ж директорский корпус забыл главную аксиому экономики - что главным инвестором экономики является рабочий и служащий с зарплатой, бабушка с пенсией, мамочка с пособием, студент со стипендией. Если тебе задерживают зарплату, пенсии, стипендии и пособия, то те крохи что у тебя есть, на что в первую очередь потратишь? Понятно - на еду. А когда в течение года с перебоями дают зарплату, значит, ты в течение года будешь покупать исключительно еду. И даже если тебе кинут с барского плеча немного побольше, чем на еду, ты все равно - потратишь только на еду, а жалкие крохи сохранишь на черный день.

Не помню, что за классик еще в позапрошлом 19 веке, обращаясь к промышленнику, произнес такие слова: «Если ты будешь крохи платить своему рабочему, то кто купит твой миткаль и ситец?»

Но если полстраны испытывало перебои с получением зарплат, пенсий, пособий и стипендий, то этот народ не покупал «миткаль и ситец». И первой жертвой вот такого способа отобрания у граждан акций и ваучеров через невыплату и задержку зарплат, пенсий пособий и стипендий - пала легкая промышленность. Без новой простынки проживем, а без куска хлеба нет.

Ивановская хлопчатобумажная промышленность «повалилась» быстрее всех. Производство тканей, например, за время реформ упало в 3,5 раза. В Ярославле первой жертвой стало управление бытового обслуживания – стали разоряться ателье, ремонтные мастерские. Последовало банкротство швейного объединения «Волга», часового завода в Угличе, упали тиражи газет, журналов, книг, разорили практически все издательства. Помните Верхне-Волжское книжное издательство?! Его уже нет!

Затем упали продажи телевизоров, холодильников и прочей бытовой техники, а значит, стала валиться промышленность, обслуживающая другие потребности среднестатистического гражданина.

Но производство товаров народного потребления (подразделение второе - в терминологии теории политэкономии) тесно связано с подразделением первым - станкостроением, тяжелой промышленностью. Резко упал спрос на товары народного потребления, и легкая, и прочая промышленность, обсуживающая потребности граждан в товарах, бытовой технике, стала разваливаться на глазах. А, значит, от этих отраслей экономики не дождется заказов первое подразделение – станкостроение и тяжелая промышленность. Пошла цепочка всемерного умирания российской промышленности.

Нынешнего розлива апологеты рыночной экономики любят в качестве повышения уровня жизни кивать на возросшее количество машин : –у-у-у-то машин сколько! Но 90% от объема нынешнего количества покупаемых новых автомашин – это покупки самых богатых россиян, и только остальные 10% автомобилей покупаются всеми остальными слоями населения. Автомобили на дорогах занимают много места и они видны, а то, что велосипедов и мотоциклов (падение производства соответственно в 7 и 6 раза) у всего прочего населения стало меньше – это незаметно.

Т.е. с точки зрения своего интереса - стать полным хозяином на заводе - каждый директор задачу вроде выполнил - захватили контрольные пакеты акций, накопили и другой первоначальный капитал. Но, в конечном итоге, каждый директор своими действиями валил российскую промышленность в целом.

Читатель наверняка вспомнит про внедрение китайского ширпотреба. А все шло параллельно. Челноки бы не кинули за границу, иль по столицам на оптовые базы, будь у них работа. А отмена государственной монополии на внешнюю торговлю произошла именно во время приватизации. Помимо прочего, это был еще и антирусский проект колонизации и разрушения промышленности на всем постсоветском пространстве. Тут надо отделять мух от котлет. Что творили сверху, и что начали творить снизу, а потом все вместе. Разрастался процесс разрушения экономики, в первую очередь российской экономики.

Особо следует отметить, как ловко происходило отобрание акций у работающих в отраслях, которые именуются естественными монополиями – добыча и распределение газа, нефти, на железнодорожном транспорте, в энергетике Конкуренции быть не может в естественных монополиях, это давно поняли на, любимом нашими либералами, Западе. Слишком проста истина – не позволит общество прокладывать несколько веток водопроводов параллельно для разных конкурирующих водоканалов – места под землей и так мало, а поверх земли не хватит места для столбов, если позволить конкурирующим энергетикам каждому ставить свои ЛЭП. Но наши российские либералы, под видом создания конкурентной среды, именно в этих отраслях проводили многочисленные реформирования, разделения, выделения, и параллельно шла замена «общих акций» на акции вновь созданных предприятий в энергетике – с новыми названиями, с более урезанными функциями. Но как менять, на что менять – определяло руководящее звено в предприятиях-монополистах. Получалось как в сказке – кому вершки, а кому жирные корешки. Причину реформ в энергетике экономист академик С.Глазьев определил так: "Она проводится в целях личного обогащения высшего менеджмента этой так называемой "естественной монополии". Но это относится ко всем естественным монополиям. От общенародной собственности рядовой работник был отгорожен и в наиболее выгодных отраслях экономики.

Именно на цифрах статистики видно – а кто главный инвестор. Я разыскала одну табличку, за 1986 год, гораздо бы лучше год 1988 иль 1989 непосредственно перед началом приватизации. Но и этот год важен, потому что еще не было движения кооператоров спекулянтского розлива в горбачевские времена. Не было каких- то особо высоких доходов.

Распределение работающих в СССР по размеру заработной платы в процентах к общей численности.

1986 год:

Зарплата, руб

1986 год

Менее 80

4,8 %

80-100

11,2%

100-140

21,1%

140-200

29,5

200-300

22,7

300-400

7,4

Свыше 400

3,1

Минимальная продовольственная корзина для мужчины в 80- е годы тоже была подсчитана – 35 рублей.

Скорее всего, исходя из продовольственной корзины, минимальная заработная плата и была установлена в 70 рублей. Минимальная пенсия в 80-х годах была 50 рублей. Неолибералов прошу не ерничать, обед даже в ресторане стоил 1 рубль, кто помнит еще комплексные обеды. А в столовой сельхозтехники на 70 копеек - со сметаной и какавой… Сравним сейчас: комплексные ресторанные обеды, не в пример жиже советских – 200 рублей, а в столовой предприятия хорошо покушать (на три блюда с коржиком) как минимум – 150 рублей.

Я со своей зарплатой в 190 рублей, а с общим доходом в 250 рублей (внештатник в университете, позднее совместитель в Сельхозхимии, плюс 50 рублей алименты) на 2-х человек входила в треть населения. Так что с воплями, насчет 100 рублевых зарплат в советское время, неолибералам следует заткнуться. Те 4,8 % работающего населения с зарплатами от 50 до 80 рублей – это дворники, уборщицы, вахтеры. Всего 15% работающего населения имело зарплаты меньше 100 рублей. Но если те советские, вроде бы такие маленькие зарплаты 70-100 рублей, перевести на сегодняшний день, то это получается 14-20 тысяч капиталистических рубликов. Жить на такие зарплаты вполне можно комфортно, так как хватит не только на еду, но и на одежду с обувью.

Вот то- то и оно. Если продовольственная корзина составляла в советское время 35 рублей, значит и от 70 рублевой зарплаты оставалось что-то на одежду с обувью. А на телевизор и холодильник можно и под 3% годовых кредит взять. Да, да молодые граждане, нам всю тычут в качестве примера Запад, ах какие де маленькие там проценты по кредитам, забывая при этом, что в советское время потребительский кредит составлял всего 3 % годовых!

А на счет маленьких зарплат до 100 рублей, особо следует добавить, что вахтерами, уборщицами и дворниками в советское время, в первую очередь, работали пенсионеры. Так что по большому счету 70-рублевые зарплаты не всегда означали 70 –ти рублевый доход. Приложением к этой зарплате шла пенсия. Моя бабушка с пенсией в 80 рублей в летнее время, на время отпусков основного персонала, подрабатывала в кафе, чтоб за счет небольшого приработка кататься по всей стране. Только Москва и Ленинград были исключением - там дворниками и уборщицами в ЖКХ работали и молодые люди. Но за перспективу бесплатной квартиры в двух столицах дворником поработали бы и сейчас.

И вторая, во многом условная, таблица моих родственников и знакомых по доходам в советское время. Знакомые - все среднестатистические. По этой условной таблице мы посмотрим, как четыре среднестатистические семьи инвестировали в легкую промышленность, в пищевую, в производство телевизоров, холодильников, велосипедов, мебели., автомашин.

При этом к минимальной продовольственной корзине в 35 рублей добавляем 20 рублей на работающее население, на обеды в столовой – со сметаной и «какавой».

Типичные семьи

Общий доход

Легкая промышленность-

обувь и одежда, производство телевизоров, холодильников, велосипедов, мопедов, автомобильная пром-ть

Пищевая промышленность.

Бабушка

1 чел.

80 руб.

45

35

Я с сыном

2 чел.

250 руб.

160

90

Брат с женой и дочерью

3 чел.

370 руб. зарплата

235

145

Подруга, ее муж и двое детей

4 чел

450 руб

290

160

Итого 10 чел.

730 руб.

Таков был вклад 4-х семей каждый месяц в отечественную промышленность

к 1989 году в 4-х семьях было накоплено на две машины

430 руб.

Итого 10 человек населения (работники и иждивенцы), четыре типичные семьи давали в 1987 году по 730 рублей ежемесячных инвестиций в отечественную промышленность. Нас было 250 млн. населения. Значит на 18 млрд. рублей инвестиций в месяц могла «рассчитывать» отечественная промышленность. А тот советский рубль, не чета нынешнему, капиталистическому

Потратив на еду, мы вполне могли профинансировать, и производство телевизоров, холодильников, и покупать велосипеды и мопеды, и копить на машины, покупать предметы роскоши. Конечно же, каждый заметит, что в раздел пищевой промышленности четыре семьи «вкладывали» по минимуму. В семье брата, подруги, в моей семье значительная экономия на питании была за счет собственных садов. Но вот доход бабушки в три летних месяца был больше, т.к. на время летних отпусков она подрабатывала в кафе, чтобы два раза в год ездить по родственникам. А их было много, т.к. у нее было 7 братьев-сестер, и она поддерживала отношения и с ними, и со своими племянниками. Так что, бабушка очень хорошо своим заработком в летнее время «финансировала» железную дорогу... А расходы на коммунальные услуги, я и в расчет не беру, так как у меня и подруги они составляли всего 2,6-3% от общего дохода, у бабушки в 5%, а брат жил в собственном доме.. А то, что мы реально «отфинансировали» автомобильную промышленность только покупкой мотоцикла и не успели купить две машины, в том нет нашей вины – деньги сгорели в реформах. Но кто успел, тот профинансировал. По таблице видно, что только моя бабушка не имела возможности финансировать что-то большее, чем пищевую и легкую промышленность. Таковых по стране было всего 5%. А 95% жителей страны финансировали через свои зарплаты и пенсии, своим потреблением , покупкой одежды, бытовых приборов и транспорта, все отрасли второго подразделения. И золото я покупала тоже, были и подарки от отца за счет его дохода.

И когда население лишили доходов для нормальной жизни, вполне понятно, почему стало рушиться второе подразделение – производство бытовых приборов для населения.

Но денежные средства отраслей второго подразделения (за вычетом налогов, зарплат и пенсионных отчислений с них) поступало затем в первое подразделение (заказы на металл, станки, инструмент), и в сельское хозяйство - за поставки сырья, а также за лен, хлопок, шерсть и кожу для обувной промышленности.

Не так быстро, как второе подразделение, но стало разрушаться и первое подразделение экономики, только заказы от пищевой отрасли и минимальные от сельского хозяйства и транспорта позволили что-то сохранить в отраслях первого подразделения.

Одним из методов анализа реальных объемов производства при экономическом шпионаже – являются данные о потреблении электроэнергии тем или иным предприятием. Правдивых цифр о падении производства трудно «дождаться» от нашей нынешней статистики. Но на падение объемов промышленного производства укажут цифры потребления электроэнергии промышленностью и сельским хозяйством области. В январе 2013 года Правительством Ярославской области принята Энергетическая программа (Постановление от 24 января 2013 г. N 22-п)

Там есть интересная таблица № 2. Привожу ее полностью.

Структура электропотребления

в Ярославской области в 2011 году

┌─────────────────────────────────────────────────┬───────────┬───────────┐

│ Наименование сферы энергопотребления │ Объем, │ Процентов │

│ │млн. кВт. ч│ │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Всего │ 8185,2 │ 100 │

│в том числе: │ │ │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Промышленность - всего │ 1889,3 │ 23,1 │

│в том числе: │ │ │

│- производство нефтепродуктов │ 1033,6 │ 12,6 │

│- химическое производство │ 232,3 │ 2,8 │

│- машиностроение │ 623,4 │ 7,6 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Производство и распределение электроэнергии, │ 840,2 │ 10,3 │

│газа, воды │ │ │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Строительство │ 98,4 │ 1,2 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Транспорт и связь │ 1258,9 │ 15,4 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Сельское хозяйство │ 219,2 │ 2,7 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Сфера услуг │ 813,8 │ 9,9 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Бытовое потребление (жилищно-коммунальный сектор)│ 982 │ 12 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Другие виды экономической деятельности │ 891,1 │ 10,9 │

├─────────────────────────────────────────────────┼───────────┼───────────┤

│Потери в электрических сетях - всего │ 1192,3 │ 14,6 │

│в том числе: │ │ │

│- ТСО и Ярэнерго │ 991,8 │ 12,1 │

│- филиал ОАО "ФСК ЕЭС" - Валдайское ПМЭС │ 200,5 │ 2,5 │

└─────────────────────────────────────────────────┴───────────┴───────────┘

А если с данными этой таблицы состыковать» потребление электроэнергии в 1960-1995 годах, то крах промышленного производства будет ясен даже не экономисту.

Предоставляю для читателя скан страницы 146 из статистического сборника по Ярославской области, выпущенного в 1996 году. (вставить Скан по электричеству для 5 главы)

Промышленность, сельское хозяйство и строительство потребили в 1990 году 6,3 млрд кВт/час, а в 2011 году – 2,2 млрд. кВт/час. ! Комментарии излишни! Кто там утверждает, что падение материального производства по сравнению с советским периодом всего (!) в 2 раза?! Оно больше, чем в 3 раза. И вот почему. Потребления электроэнергии внутри промышленности, так сказать внутри этой цифры, тоже перераспределено. На территории многих заводов сдаются в аренду бывшие склады под торговые склады, даже целые цеха идут под склады. Цифра потребления электроэнергии на этих складах, отданных в аренду, фактически под сферу торговли, «плюсуется» тем не менее, в раздел промышленности. Например, на ярославском заводе СК! А управленческие конторы на предприятиях стали потреблять гораздо больше электроэнергии по простой причине – усложнение налогообложения привело к увеличению количества бухгалтеров, и все работают на ПК, которые потребляют электроэнергии гораздо больше калькуляторов.

Приведем список погибших или резко снижающих объемы производства (тех, кого в 90-х годах не добили) ярославских заводов: Машприбор, Кордная фабрика, завод СК, шиноремонтный, Сажевый завод, фабрика «Красный Перекоп», Полимермаш. Резко снижено производство продукции на бывшей Лакокраске, Резинотехнике, Шинном заводе, заводе топливной аппаратуре, заводе дизельной аппаратуры, Моторный завод скоро превратится в придаток иностранного капитала.

Можно перечислить и длинный список проектных институтов, от которых остались рожки да ножки.

Отправной точкой для инвестирования всей промышленности всегда и во всем мире является потребитель. Кто-то вспомнит – а бюджетная сфера? А бюджетная сфера в тех же 90-х годах прошлого века держалась налогами с заводов и фабрик, которых было крайне мало (разгон прибыли плательщиками налогов, новоявленными буржуями, новыми хозяевами газет, пароходов). Не хватало на пенсии и детские пособия. Потому тогда и зашатался оборонный комплекс.

Так что с совокупной заработной платы по всей стране не может сравниться ни один инвестор!

Мы, народ, главный инвестор отечественной экономики!

Социальная справедливость и экономическое процветание.

Но почему не поднимается отечественное производство сейчас? Когда вроде бы голодающих нет. А это происходит по причине отсутствия социальной справедливости.

Кто сразу скажет – ну вот, начнете об уравниловке советского периода.…Специалисты должны получать много. Но ведь не было ж уравниловки в советское время – комбайнеры во время уборки, шахтеры, зимовщики и целинники, работники высокой квалификации в районах Крайнего Севера получали на уровне министров. И научные кадры тоже! Приятельница, всего лишь проектировщик взяла справку о зарплате за 1985-1990 годы – под 300 рублей. А уж про творческую интеллигенцию, вообще помолчим. На лекциях по семейному праву в вопросах об алиментах объясняли – когда нет регулярного дохода, то алименты устанавливаются в твердой денежной сумме. И в качестве примера приводился такой факт - Решением суда от ... 1979 года у поэта…(фамилию опустим) после развода алименты на сына были установлены в твердом размере - 400 рублей ежемесячно.

А авторские гонорары известных авторов? Написав одну великолепную книгу «Момент истины» и сборник рассказов, писатель Богомолов жил на гонорары от многочисленных переизданий не только в СССР, но и за рубежом (книга была переведена на 50 языков). А огромные зарплаты научной элиты!

Так что тот, кто твердит об уравниловки в советское время, просто нагло лжет. В советское время и уравниловки не было, но не было и нищеты.

А то, что зарплата давала возможность покупать все для жизни, ярчайшим доказательством является практика юрисконсультов – в советское время мы голову ломали, чтоб сделать в приказах на сверхурочную работу такую формулировку, чтоб убедить выйти на работу за двойную оплату!!!. От подработок и сверхурочных за двойную оплату отбивались… Какая бедность ?! Была б она в действительности, кто б стал бегать от сверхурочных, оплачиваемых в 1,5-2 раза выше обычной ставки (оклада).

При зарплате в 190 рублей, имея один спецкурс, я получила предложение взять второй спецкурс (договорное право). Мне пришлось деликатно объяснять, что до такого важного спецкурса я не доросла по опыту. А если бы денег не хватало на жизнь – бегом бы побежала преподавать… А это был 1987 год.

Сейчас лозунг «Долой уравниловку!» действует в убийственном направлении, и для населения, и для экономики. Огромные разрывы в зарплатах не дадут развиться экономике и сейчас. У кого-то супец жидок, у кого-то жемчуг мелок. Переходим к конкретике. Привожу вполне официальную таблицу Росстата.

Распределение общей суммы начисленной заработной платы и средняя заработная плата
по 10-ти процентным группам работников за апрель 2011 г.

Средняя

заработная плата,
рублей

Общая сумма начисленной заработной платы, %

Всего

22334

100

в том числе по 10-ти процентным группам работников в порядке возрастания размеров их заработной платы

первая

4662

2,3

вторая

7097

3,3

третья

9504

4,3

четвертая

11969

5,4

пятая

14630

6,6

шестая

17635

7,9

седьмая

21314

9,6

восьмая

26471

11,8

девятая

34977

15,7

десятая

75081

33,1

(Таблица 1)

В 2013 году средняя зарплата по стране была за 11 месяцев 29321 руб., но она увеличивалась, в основном, за счет увеличения средней заработной платы для 10-й, самой высокооплачиваемой группы населения, т.к. подняли зарплату в органах исполнительной власти всех уровней. Автоматически поднялась зарплата у депутатского корпуса тоже всех уровней. А вот в отношении минимальной заработной платы шли омерзительные дебаты – добавлять иль не добавлять 350 рублей?!

При этом величина прожиточного уровня для работающего составляла в 2013 году - 6 тысяч рублей, для ребенка – 5,5 тысяч рублей. Понятно, что это лживый прожиточный уровень. Его хватит только на еду, а то, что двухкомнатная квартира обходится в зимний период в 4 тысячи рублей за коммунальные услуги, а летом около 1,5 тысячи, в этой смешной величине минимального прожиточного уровня явно не учитывается. Сравните, в советский период моя плата за однокомнатную плата составляла 2,6% от совокупного дохода семьи, а в трехкомнатной квартире, когда жили уже втроем (190+50+80) при 14 рублях вместе с электричеством – это получалось 4,5% от совокупного дохода. Сейчас семья при мизерных зарплатах в сельской местности, при среднем доходе на селе в 15 тысяч рублей, будет иметь доход на среднестатистическую семью в три человека - 30 тысяч, а квартплата в среднем по году составляет более 3 тысяч рублей, а еще газ и электричество. Это будет уже примерно 13 % от дохода семьи. А от минимального прожиточного уровня траты на квартиру составят все 50%.

Еще раз внимательно посмотрим на представленную таблицу.

Из таблицы сразу видно, что семья с ребенком при маленькой зарплате родителей ничего в отечественном производстве стимулировать кроме еды не сможет. Покупка самой дешевой одежды будет, но самое дешевое шматье у нас чаще китайского, а не отечественного производства.

Даже из этой не слишком объективной таблицы видно, что лишь 30% населения могут жить, ни в чем себе не отказывая – у кого зарплата выше средней. Но эти 30% населения на руках будут иметь 61 процент всей заработной платы по стране.

И как раз здесь начинается самое интересное. 30% населения не кушает в 2 горла, и так же по всем потребностям. А высшая по зарплатам, 10-я часть работающего населения имеет на руках 33% всей (!) совокупной начисленной заработной плате по стране! Но высшая по доходам категория населения, в очень малой степени стимулирует отечественное производство. Ездят на иностранных машинах, отдыхать - за границу, одеваются только в европейские шмотки. Даже галстуки, вино, драгоценности и косметика отечественного производства ими не покупается

Треть заработного фонда страны потеряна для российской промышленности! Если не больше. А к фонду заработной платы надо прибавить еще и дивиденды, другие доходы, на которые я указывала. У богатой части населения они также потратятся на забугорного товаропроизводителя.

Поэтому, чем выше разрывы в заработной плате, тем меньше стимулируется отечественное производство

А теперь глянем на траты из бюджета на содержание чиновников, на их заработную плату. Опят- таки, обращаюсь к цифрам Росстата. О заработной плате госслужащих в 2011 году.

Среднемесячная заработная плата
(без выплат социального характера)

тыс.
рублей

в % к
2010 году

В федеральных госу-
дарственных органах3)

62,6

103,1

из них
в органах:

законодательной
власти

57,7

94,3

исполнительной
власти

60,8

104,0

судебной власти и
прокуратуры

59,6

101,5

других государст-
венных органах

83,2

103,7

(Таблица 2)

Продолжайте мои логические рассуждения дальше…

И еще – смотрим на судейских. Кто ходит в суды, тот знает, что в судах на одного судью приходится примерно 3-4 (секретари, канцелярские работники, помощники судьи) вспомогательных работника, которые получают небольшие деньги: от 18 до 25 тысяч. Зная эти первоначальные данные - теперь решите арифметическую задачку для 7 класса из трех действий, чтобы получить ответ на вопрос – а сколько нынче реальная зарплата у судьи, если средняя зарплата у работающих в судах – 60 тысяч!

Но за чей счет банкет?

Неолибералы вопят: ты сам виноват, что беден. А я позволю сказать обратное. Итак, зарплата санитарки в 1985 году была 70-80 рублей, у руководителя облздрава – 400 рублей, разрыв в 5-6 раз. Нормально, как и сейчас в странах Скандинавии, которые всегда ставят в пример по социальной справедливости. В нынешнее неолиберальное время первый заместитель Департамента здравоохранения имел в 2010 году 106 тысяч рублей среднемесячной зарплаты, а санитарка в больнице 7-8 тысяч рублей. Так кто сказал тут «мяу?». Санитарку в больнице ограбили, чтобы набить карман вроде бы тоже бюджетника, но в высоком кресле. И подобное творится во всех сферах бюджетной жизни – сверхвысокие оклады и доплаты чинуш, и мизер у тех, кто стоит на низшей ступени в бюджетной иерархии.

Такая ситуация с социальной справедливостью в оплате труда становится катастрофичной для нашей промышленности. Она, русская промышленность, когда-то крякнулась, потому что у народа разными способами изымали деньги, лишали заработной платы, пенсий, пособий. А теперь с помощью пресловутого лозунга – «чиновник должен получать много, чтоб не брал взятки!» - окончательно гробят русскую отечественную промышленность.

С высокими доходами – покупают все дорогое иностранное, а с низкими зарплатами – только отечественную еду (и то, экономя!) и дешевое иностранное тряпье. Нечто среднее между этими полюсами доходов, составляют мизерную часть населения, но они также не в состоянии своей зарплатой стимулировать, инвестировать отечественного товаропроизводителя. Так что нам нужен не иностранный инвестор, а нужно население по размеру зарплат и пенсий восстановить в его главной роли – Инвестора отечественной экономики.

Кстати об этом народном потреблении, очень доходчиво в «Письмах из деревни» 130 лет назад писал А.Н. Энегельгард: «Хлеб продавали паны, деньги получали паны, но много ли из этих денег разошлось внутри, потрачено на хозяйство, на дело? Мужик продаст хлеба, так он деньги тут же на хозяйство потратит. А пан продаст хлеб и деньги тут же за море пе­реведет, потому что пан пьет вино заморское, любит бабу заморскую, носит шелки заморские и магарыч за долги платит за море».

Но либеральные вдохновители Правительства и вступления в ВТО думают и действуют иначе

Вот поэтому объем производства товаров народного потребления составляет в России в нынешнее время менее 50% объемов советского периода. Немаловажен по статистике еще такой факт, если еще в 2006 году сообщались натуральные показатели по производству в Ярославской области, то сейчас, шиш, только в процентах к предыдущему периоду. У меня есть замечательная книжка – что произведено Ярославской областью в 10 пятилетке – сколько мебели, холодильных машин, двигателей, шин. А теперь в статистике нет натуральных показателей материального производства в России, нет ни в Интернете, ни в статданных.

Тревожно жить в России с нынешней политикой в отношении социальной справедливости в зарплатах наемного работника. Кто-то скажет – буржуин виноват. Виноват, но не на 100%. Именно государственные чинуши установили минимальную заработную плату в 4611 рублей аж на полтора года: июнь 2011 - декабрь 2012 года, ниже а минимального прожиточного уровня. Потом были долгие омерзительные дебаты в декабре 2012, добавили копейки на 2013 год, потом столь же омерзительные дебаты в декабре 2013 года. И власть сподобилась установить на 2014 год минимальную зарплату аж в 5554 рубля. Царский подарок с барского плеча! При этом минимальный прожиточный уровень на трудоспособного члена семьи составляет 8014 рублей, на несовершеннолетних – 7105 рублей. Но и минимальный прожиточный уровень явно занижен, он не учитывает, ни возросшие расходы на квартплату, ни расходы на культурный досуг, а уж тем более, для российского жителя не предусмотрен нормальный отдых - на санаторное лечение иль просто на поездки по России во время отпуска.

Но такое правительство у нас потому, что такие депутаты, а депутатов у нас выбирает наше нищее население. Вот такой корявой фразой и позвольте закончить главу о главном инвесторе экономики России.



Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.