Пришлось преодолевать сопротивление противников индустриализации

Чтобы понять смысл «сталинских» репрессий, на которых сегодня так много и размашисто спекулируют всякого рода «десталинизаторы», необходимо вспомнить, что после Октябрьской революции правившие в России эксплуататорские классы были лишены власти — она перешла к Советам. Однако свергнутые классы и их партии попытались вернуть власть силой. Ими была развязана Гражданская война. В войне им помогали 14 иностранных держав. Однако народы России пошли за большевиками. Иностранные интервенты были изгнаны с территории нашей страны, а вместе с ними бежали многие капиталисты, помещики, белогвардейцы и их обслуга. Но ведь в России осталось много их приспешников, а также иностранных агентов. Все они пытались, каждый по-своему, вредить Советской власти.

Для победы социализма в нашей стране В.И. Ленин считал необходимым решение следующих задач: 1) индустриализация; 2) кооперирование (коллективизация) сельского хозяйства; 3) проведение культурной революции.

В первом сталинском пятилетнем плане, опиравшемся на внутренние ресурсы страны, были заложены основы современной индустрии. Индустриализация — это поистине сердце социализма в такой отсталой стране, какой была Россия. Именно индустриализация должна была радикально трансформировать и сельское хозяйство при помощи современной техники, улучшить материальное и культурное благосостояние работников, создать основы для действительной культурной революции, а также способствовать созданию современного оружия для защиты Отечества от агрессоров.

Ускоренная индустриализация была вынужденной мерой, поскольку развитые капиталистические страны ушли в отрыв от нашей страны на 50—100 лет и держали Советское государство перед угрозой вторжения.

Была ли у нас тогда какая-то альтернатива ускоренной индустриализации? Нет, не было! И это понимали все более или менее объективные исследователи, в том числе за рубежом, видели многие зарубежные очевидцы событий.

Хироаки Куромия, преподаватель американского университета в штате Индиана, в своей книге «Индустриальная революция Сталина» описал гигантские усилия, предпринятые в нашей стране в 1928—1932 гг., чтобы вырваться из отсталости. Центральной мыслью в этой книге является утверждение, что Сталин сумел мобилизовать рабочих на ускоренную индустриализацию, которая по существу была классовой войной угнетенных против старых эксплуататорских классов. Сталинская индустриализация вывела миллионы безграмотных крестьян из средневековья, они начали осваивать разнообразные современные машины, стали квалифицированными рабочими.

Анна Луиза Стронг, молодая журналистка из США, в годы первой пятилетки много путешествовала по нашей стране. И она заявила, что никогда в истории такой огромный успех не достигался так быстро, как в СССР. Она в своих репортажах привела факты исключительного трудового героизма и энтузиазма народа, направленных на перевыполнение пятилетнего плана, форсированное строительство таких заводов, как тракторный в Харькове, выпуск промышленной продукции сверх плана (например, на Путиловском заводе в Ленинграде, Магнитогорском сталелитейном заводе и в других местах).

Американский инженер Раскин, работавший в эти годы в Харькове, рассказывал, что в период индустриализации часто не хватало разнорабочих. И он, и Стронг были сильно удивлены, когда каждое утро в половине седьмого прибывали поезда с оркестрами, с флагами и всегда веселыми людьми. Именно с высоким энтузиазмом как минимум половина неквалифицированных работ при строительстве этого тракторного завода была выполнена добровольцами.

Благодаря сверхусилиям Сталина, партии, народа наше государство тогда выполняло самый гигантский в мире план индустриализации. В 1932 году 56 процентов национального дохода Советского союза было инвестировано в основные фонды, что является выдающимся достижением. Для сравнения: в США в 1860—1870 годах, когда там интенсивно развивали промышленность и строили железные дороги, максимальная рекапитализация за год составляла лишь 12 процентов национального дохода. Индустриализация в США финансировалась европейским капиталом и людскими ресурсами из Китая, Ирландии, Польши и других стран. У нас всё делалось в основном за счёт внутренних ресурсов.

Было ли сопротивление индустриализации или факты вредительства, саботажа, о которых говорилось в советских газетах и которые становились поводом для судебных преследований, сплошь выдуманы?

Но о саботаже и вредительстве свидетельствовали даже иностранные специалисты, работавшие тогда в Советском Союзе. Например, американский инженер Джон Скотт, который много лет работал в Магнитогорске. Или еще один инженер из США — Литтлпейдж, который с 1928 по 1937 год работал на шахтах Урала и Сибири.

Он писал, что сразу после прибытия в Качкар на шахту, связанную с добычей золота, ему стал ясен размер промышленного саботажа. «Я случайно попал рукой в главный подшипник большого дизельного двигателя и почувствовал в масле песок, — писал он. — Я немедленно становил двигатель и удалил из масляного резервуара песок, который мог попасть туда только по злому умыслу». Далее он отмечает, что на новых дробильных заводах в Качкаре песок был найден внутри скоростных редукторов, куда он мог попасть лишь в том случае, если убрать специальную защиту.

Почему саботаж в период индустриализации так распространен был в СССР? Дело в том, считает этот инженер, что руководству страны пришлось сражаться с целым рядом открытых или замаскированных «гражданских войн». «Вначале, — пишет он, — были лишены собственности аристократия, банкиры, землевладельцы и торговцы царского режима. Позже — зажиточные крестьяне, розничные торговцы, кочевые пастухи в Средней Азии. Эти мероприятия затрагивали очень многих людей, которые становились отчаянными врагами Советской власти и, придя на производство, вредили ему».

Во время работы на Северном Урале Литтлпейдж столкнулся с продуманным саботажем инженеров и партийных кадров. Ему стало ясно, что их действия были продуманы, чтобы ослабить сталинский режим. Этот саботаж мог иметь место лишь с одобрения высочайшего руководства Уральского обкома партии.

В развитие производства на медных шахтах Урала государство вкладывало большие средства. Сюда привлекались много американских горных инженеров и техников. У этих специалистов были замечательные достижения в США, а в СССР — малоутешительные. Советское руководство пыталось выяснить, почему зарубежные специалисты не так эффективно работают, как у себя на родине. В январе 1931 года американского металлурга Литтлпейджа и советского администратора-коммуниста направили на уральские шахты, чтобы исправить положение. Было установлено, что саботаж здесь сильно процветал, советы работавших там американских специалистов игнорировались.

Советское руководство, прочитав отчет этой комиссии, отправило Литтлпейджа вместе с администратором-коммунистом в июле 1931 года обратно в Калату, где самые большие шахты, в качестве главного инженера с целью принятия мер по выправлению ситуации. Семь американских инженеров вместе с рабочими спустились в шахту, быстро наладили производство и за пять месяцев оно выросло на 90 процентов Администратор-коммунист быстро вошел в суть производства на шахтах. По истечении пяти месяцев Литтлпейдж уехал в Москву, так как шахты и завод хорошо работали. Однако уже весной 1932 года его попросили вернуться в Калату и выяснить причины резкого спада производства.

Что же обнаружил инженер Литтлпейдж в Калате? Американские инженеры оттуда уехали, поскольку у них закончились контракты, а новые контракты с ними не заключили. Администратор-коммунист был уволен комиссией, присланной из Свердловска. Оставшиеся русские инженеры не использовали передовые методы и были весьма угрюмы. Новый администратор шахты втайне отменял все приказы Литтлпейджа. Всё, что узнал Литтлпейдж, им было доложено в Москву. Вскоре начальник шахты получил 10 лет тюремного заключения, а инженеры — меньшие сроки.

Действия комиссии из Свердловска были зависимы от первого секретаря Уральского обкома партии Кабакова. Позже члены этой комиссии признались, что они приехали в Калату с разрушительными целями прямо из кабинета Кабакова.

После января 1937 года, когда старый троцкист Пятаков и несколько его сподвижников признались на открытом судебном процессе в организации саботажа на шахтах, железных дорогах и различных промышленных предприятиях начиная с 1931 года, стала ясна и роль Кабакова, близко связанного с Пятаковым.

Как мы видим, индустриализация проходила в очень сложных политических условиях. С одной стороны, нищая после Первой мировой и Гражданской войн страна с отсталой промышленностью, с другой — малограмотное население и наличие врагов и саботажников, а также различных их покровителей в партии и государстве (Зиновьев, Каменев, Троцкий, Бухарин и др.). Через это прошла партия большевиков во главе со Сталиным.

И, несмотря на все препоны, за период индустриализации советские рабочие совершили экономические чудеса, которые до сих пор поражают воображение. Были заложены основы огромного индустриального роста в 30-е годы ХХ века, которые в начале сороковых годов позволили остановить и разгромить нацистское нашествие на нашу страну. В 1934—1936 годах подъем общего объема производства составил 88 процентов. За десять лет, с 1927 по 1937 год, производство чугуна выросло с 3,3 млн. тонн до 14,5 млн. тонн, добыча угля — с 35,4 млн. тонн до 128 млн. тонн, выработка электроэнергии — с 5,1 млрд. кВт-ч до 36,2 млрд. кВт-ч, производство станков — с 2098 до 36 120. Индустриализация была достигнута преодолением её противников.

 Коллективизация тоже была периодом сложной классовой борьбы

Начавшаяся в 1929 году коллективизация сельского хозяйства являла огромный политический, экономический и культурный сдвиг, направивший крестьянские массы на путь социализма. Проводя индустриализацию, советское руководство обязано было перестроить и производительные силы в деревне. Однако сделать это было чрезвычайно сложно.

Доктор Диллон, американец, проживал в России с 1877 по 1914 год, путешествовал по многим регионам России. Он писал, что «российские крестьяне ложились спать в шесть часов вечера зимой, потому что у них не было денег на покупку керосина для ламп. У них нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты. Они живут лишь на картофеле и черном хлебе». Крестьяне часто умирали от голода. Диллон отметил крайнюю культурную и политическую отсталость крестьян.

В 1927 году в результате стихийного развития свободного рынка 7 процентов крестьян остались без земли. Каждый год около 250 000 бедняков теряли свои земли. Безземельные крестьяне были не нужны деревенской общине. Около 27 млн. крестьян в 1927 году не имели лошадей и телег. Около 50—53 процентов населения на селе состояло из середняков. Однако в работе они использовали лишь примитивные инструменты. Во всем СССР тогда только 5—7 процентов крестьян успешно обогащались. Это были кулаки. Сталин понимал, что социализму угрожают: 1) голодные бунты в городах; 2) кулаки в деревнях; 3) иностранная военная интервенция.

Авторы антикоммунистических книг и статей во всем мире писали, что коллективизация на селе была «навязана» руководством партии, Сталиным и реализовывалась с помощью террора. Однако это ложь. Импульс коллективизации исходил от угнетенных крестьянских масс. Советская власть и Компартия лишь осуществляли политическое руководство.

Кулаки всячески мешали проведению коллективизации. Они убивали некоторых крестьян, а также и рабочих, посланных в село в помощь крестьянам, сжигали дома и амбары с зерном, убивали скот, распускали дикие слухи среди колхозников про обобществление женщин и детей, вздували цены на зерно в засушливые годы. Поэтому 30 января 1930 года было принято решение о раскулачивании и ликвидации кулаков как класса, осуществляющего контрреволюционную и террористическую деятельность в стране.

К концу 1930 года было раскулачено 330 000 кулацких семей. Кулаков выселяли в Сибирь, на Север и в Казахстан, а некоторых оставляли на окраинах областей, где они работали раньше. Около 63 000 семей кулаков рассматривались как контрреволюционный кулацкий актив. Главы таких семей приговаривались к тюремному заключению или отправлялись в концентрационный лагерь. Те же из них, кто был организатором террористических актов, контрреволюционных демонстраций и повстанческих организаций, получали смертный приговор.

Но ликвидация кулачества как класса вовсе не означала их физическое уничтожение, как любят описывать этот процесс Конквест и другие ему подобные «писатели». По данным на 1 января 1932 года, на новые места поселения прибыли 1 317 022 человека. А Конквест назвал число убитых кулаков — 6,5 млн. человек! Вот такое враньё было запущено в свет.

В результате коллективизации более 120 млн. крестьян были вырваны из средневековья безграмотности, мракобесия, многих инфекционных болезней. А репрессивные меры были вызваны необходимостью преодолевать порой злейшее классовое сопротивление. Против коллективизации яростно выступали Бухарин, Троцкий и другие оппозиционеры. В частности, Бухарин утверждал, что кулак может «врасти» в социализм, а Троцкий в феврале 1930 года осудил ускорение коллективизации и раскулачивания, говоря, что колхозы развалятся в ожидании технической базы.

Несмотря на постоянные буржуазные выкрики о репрессиях, по существу за десятилетие был совершен прыжок из феодализма в ХХ век. Культурный и технический прогресс были феноменальными. Инвестиции в сельское хозяйство выросли с 379 млн. рублей в 1928 году до 4983 млн. в 1935 году. С 1933 года производство сельскохозяйственной продукции постоянно увеличивалось. Общая стоимость сельскохозяйственной продукции выросла от 13,1 млрд. рублей в 1928 году до 23,2 млрд. в 1940 году. Между 1926 и 1940 годами крестьянское население увеличилось с 120,7 млн. человек до 132,0 млн., а городское — с 26,3 млн. до 61,0 млн. человек. По сравнению с дореволюционным крестьянином потребление колхозником продуктов питания в 1938 году возросло: по хлебу и муке на 125 процентов, картофелю — 180 процентов, фруктам и овощам — на 147 процентов, молоку и молочным продуктам — на 148 процентов, мясу и колбасе — на 179 процентов.

Ложь о коллективизации всегда была существенным оружием в психологической войне буржуазного Запада против Советского Союза и народов России. Выдумывались «миллионные жертвы сталинизма». Этим особенно отличались Томас Уокер (подлинное имя — Роберт Грин), публиковавшийся в «Хёрст пресс» (Хёрст — крупный медиамагнат, симпатизировал нацистам, лично встречался с Гитлером в 1934 году), Эвальд Амменде, Джеймс Э. Мейс, Дана Далримпл, украинские нацисты — Роман Шухевич и многие другие.

Ложь об украинском холокосте, то есть «голодоморе», была придумана гитлеровцами для подготовки захвата территории Украины, а ныне снова взята на вооружение. К сожалению, современные руководители России, Украины и других бывших советских республик с послушными им СМИ охаивают величайшие достижения Советской власти (социалистическая демократия, всесторонний расцвет талантов у советских людей, бесплатное образование и медицинское обслуживание, достижения в области науки и техники, гармоничное развитие личности и т.д.). Между тем в России и на всем постсоветском пространстве каждый день происходят трагедии: тонут корабли, падают самолеты и вертолеты, бесконечно гибнут люди от терактов и неумения управлять страной на федеральном и региональном уровнях… Ответственные управленцы ни за что не отвечают. Позор, да и только!

 Что такое была внутрипартийная борьба?

Хрущёв, а затем продолжатели его дела утверждали (и продолжают утверждать!), что именно Сталин проводил репрессии, причём исходя из амбициозных устремлений — остаться в истории вторым, после Ленина, руководителем в Октябрьской революции, Гражданской войне, а после смерти Ильича стать первым историческим лицом, создателем социалистического государства. То есть личные амбиции и жестокость вождя советского народа всему виной. Сталина представляют «кровавым палачом, извергом, диктатором». После прихода к власти Горбачёва и до сих пор сплошным потоком СМИ публикуют материалы о «сталинских» репрессиях. Случайно ли это?

Не всем понятно, почему произошло разъединение двух групп революционеров еще в период, когда они находились в подполье, чем вызвана была борьба между ними в последующие годы. Сталин писал: «Борьба между троцкистами и советским правительством является борьбой двух программ, из которых первая соответствует интересам революции и поддерживается народом, а вторая противоречит интересам революции и отвергается народом».

Вот в этом, именно в этом корень внутрипартийной борьбы, развернувшейся в 20-е — 30-е годы! В.М. Молотов, отвечая на вопросы писателя В.В. Карпова о репрессиях, говорил, что они стали следствием борьбы за власть, которую вели троцкисты, и необходимостью уничтожения вражеской агентуры, в которую превратились троцкисты. Сталину противостоял опытный и талантливый Л.Д. Троцкий с его могучей организацией (многие государственные и партийные посты занимали его единомышленники). До середины 30-х годов у Сталина еще не было авторитета, необходимого для Генсека. Помимо Троцкого, ему приходилось много бороться с Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и их подручными.

Сталин и его сторонники довольно долго защищались от нападок оппозиционеров-троцкистов. Затем решено было применить власть. Троцкий был выслан из СССР. Однако его сторонники оружия не сложили, а Троцкий ими руководил из-за рубежа. Перед ними он ставил задачу не только свержения Сталина и его соратников, но и физическое их устранение. Когда Сталин стал «выкорчёвывать» троцкистов в центре, то на местах они сами выискивали «врагов» в республиках и областях, «убирая» попутно своих недоброжелателей. Помимо указанной причины (существование двух подходов к построению социализма в СССР), были и другие. Второй причиной репрессий Сталин считал существование не вскрытых и не разоблаченных карьеристов-коммунистов, старавшихся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, стремящихся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии. Такие карьеристы полагали, что если на члена партии подано заявление, даже провокационное, то он опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, не разбираясь скрупулезно в предъявленных коммунисту обвинениях. Отсюда следует, что часть вины за репрессии лежит на местных руководителях партии.

Третьей причиной было наличие военного заговора против Сталина и правительства СССР. Во главе заговора был маршал Тухачевский. Он стал воплощением планов зиновьевско-троцкистского блока в военной сфере. Состоялся целый ряд открытых судебных заседаний, на которых была доказана вина руководителей, готовивших государственный переворот.

Лион Фейхтвангер писал, что главной причиной, заставившей руководство СССР провести эти процессы, стала непосредственная угроза приближающейся войны. Раньше оппозиционеров можно было прощать или ссылать. Однако накануне войны раскол, фракционность представляли огромную опасность для страны.

Бывший американский посол в СССР Джозеф Дэвис в газете «Санди экспресс» в 1941 году, после нападения Германии на СССР, писал, что когда его спросили о «пятой колонне» в СССР, то он ответил: «У них таких нет, они их расстреляли». Дэвис пишет, что «значительная часть населения всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935—1938 годов являются возмутительными примерами варварства и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидно, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». О Бухарине и других оппозиционерах — троцкистах Дэвис писал, что у них был свой план развития СССР. «План этот имел в виду полное сотрудничество с Германией. В качестве вознаграждения участникам заговора должны были разрешить остаться на территории небольшого, технически независимого государства, которое должно было передать Германии Белоруссию и Украину, а Японии — приморские области и сахалинские нефтяные промыслы».

Вся «разношерстная» оппозиция, по определению троцкистов, относится к «ленинской гвардии». Однако сам Ленин так не считал. Он всегда помнил о предательстве Зиновьева и Каменева в 1917 году, когда они выдали сроки восстания Временному правительству. О Бухарине он говорил, что его теоретические воззрения весьма далеки от марксистских. Пятаков, по мнению Ленина, не тот человек, на которого можно положиться в серьезном политическом вопросе. Троцкого он называл иудушкой с его небольшевизмом, подчеркивал, что он чрезмерно самоуверен и увлекается чисто административной стороной дела, отличался неоднократным предательством.

Итак, мы видим, что Сталин был вынужден защищать страну и партию, по сути, от враждебных действий оппозиции.

О репрессиях в армии особенно много писалось за рубежом и пишется, говорится нынешними «десталинизаторами». Но они были ответом Сталина на заговор маршала Тухачевского и других видных военных, направленный на физическое уничтожение руководства ВКП(б) и Советского правительства. В 1938 году на Пленуме ЦК ВКП(б) было принято специальное постановление о 40 000 репрессированных военных. На этом пленуме выступил Сталин. Вот строки из его речи: «В ходе своевременного очищения наших вооруженных сил от проникшей в них иностранной агентуры товарищ Ворошилов и его заместители по наркомату обороны явно перестарались. Доверившись «информации», которую получали от бывшего наркома НКВД Ежова, уволили из вооруженных сил около 40 000 опытных командиров якобы за политическую неблагонадежность. Однако это мероприятие не только чрезмерное, но и крайне вредное. ЦК партии поправил товарища Ворошилова. К январю 1938 года в армию и на флот возвращено 11 000 ранее уволенных, опытных в военном деле командиров. Наши враги за рубежом распространяют слухи, что число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не превысило миллион человек. Это провокационная клевета…»

И далее Сталин рассказал о планах троцкистов, которые удивительно схожи с тем, что произошло в нашей стране на исходе ХХ века.

Гитлеровцы отчетливо сознавали важность использования оппозиции и пораженческих настроений в Красной Армии в своих интересах. Вот что 8 мая 1943 года отметил Геббельс в своём дневнике: «Фюрер еще раз объяснил дело Тухачевского и констатировал, что мы допустили ошибку, когда думали, что Сталин разрушил Красную Армию. Верно же обратное: Сталин избавился от всех оппозиционных кругов в армии и таким образом получил уверенность, что в армии больше не будет никаких пораженческих настроений. Большевизм устранил эту опасность вовремя и может впредь сосредотачивать всю свою силу на враге».

 Цифры вымышленные и реальные

Заканчивая тему о репрессиях в Советском Союзе, следует отметить колоссальную разницу между вымышленным и реальным числом репрессированных, расстрелянных людей. Вымысел принадлежит некоторым западным недругам Сталина и всяческим «десталинизаторам» в России.

Конквест писал, что в 1937—1938 гг. было 7—9 млн. арестов. Эти числа он брал с «потолка». Далее он утверждал, что 5 млн. арестованных за политические взгляды в 1934 году и более 7 млн. во время чисток в 1937—1939 гг. в сумме дают 12 млн. человек. Эту же цифру подхватили братья Медведевы и «раструбили» в СМИ с целью свержения Советской власти в СССР. Солженицын пошёл ещё дальше.

Но в 1990 году советские историки В. Земсков и А. Дугин издали статистику по ГУЛАГу. Что выяснилось? Фактически в 1951 году, когда самое большое число заключенных находилось в ГУЛАГе, там было

1 948 158 осужденных по уголовным статьям, в том числе 579 878 «политзаключенных», из которых 334 538 были осуждены за предательство Родины.

Спрашивается, как после этого относиться к цифрам в разоблачениях Роя Медведева, Александра Солженицына и других «писателей и общественных деятелей»? Надо относиться, как к фальсификации, злостной выдумке врагов советского строя.

Я убеждён, выдающуюся роль руководителя ВКП(б) и Советского государства И.В. Сталина в построении и защите социалистического общества в СССР ничем не удастся опорочить. Врагов у него, как и у нашей страны, было очень много. Но он спас наш народ как от внутренних врагов, так и от фашистского нашествия.

Современное руководство России, замешенное на собчаковско-ельцинской кухне, препятствует правде о Сталине, человеке исключительно ответственном и мудром, простом и неподкупном, вырвавшем народы нашей страны из средневековья, глубокой нищеты и бескультурья, спасшем их от уничтожения фашистами. Различные «Суды времени» показывают, что наш народ продолжает любить своего вождя. А глас народа, как говорится, — это глас божий.