Молодёжный протест на поверку оказался выгодным бизнесом

АР На минувшей неделе в Москве состоялся массовый митинг на Горбатом мосту. Митинговала студенческая молодёжь за бесплатное образование. Юные лоботрясы толпились под транспарантами: «Гагарин учился бесплатно! Гагарин — герой, Фрадков — геморрой»; «Студент, учись! Кудрин уймись!»; «Зурабову — сортиры, студентам — квартиры!». Организаторами митинга выступили партия «Родина» и РАПОС (Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов). Можно сказать, протест удался, в конце концов политизированное студенчество даже подралось с охранниками Жириновского. Примечательно, что на следующий день на одном из самых популярных интернет-форумов «Живой журнал» один из участников акции протеста, некий Евгений Сидоровский, поместил собственные впечатления от митинга. «Сходил на это не особо серьёзное мероприятие. Причём, конечно, совершенно бесплатно: тяжело брать деньги только за то, что высказываю своё мнение. Но это только мне тяжело. У подавляющего большинства студентов на митинге своего мнения не было, значит, и продавать нечего. Поэтому продают своё время. За полтора часа на свежем воздухе — 200 рублей. Неплохо, по-моему. Деньги отдали тут же, на выходе — все благополучно пошли на них бухать». Любопытно, что этот студент сказал истинную правду. Организация протестных митингов — выгодный бизнес. Его особенности известны мне не понаслышке, так как сам я некоторое время работал в молодёжной «Родине». Впервые я столкнулся с приглашением молодёжи за наличные деньги во время «родинского» Всероссийского конгресса прав человека и гражданина, который проходил в 12 декабря 2004 года в Доме культуры МГТУ им. Баумана. Подавляющее большинство студентов, собравшихся в тот день в ДК послушать псевдопатриотическую чушь, сделали это за 200 рублей. Это вообще стандартная такса. Следующее свидетельство (уже совсем документальное, ибо имели место быть улики — «бумажные средства обмена») принадлежит политическому обозревателю газеты «Новые известия» Шагену Оганджаняну. Он на митинге «Родины» 19 марта сего года участвовал в акции протеста против монетизации льгот, реформы ЖКХ, коррумпированной бюрократии и «Единой России» и, встав случайно в какую-то очередь, стал счастливым обладателем специального талончика, который по окончании митинга можно было обменять на 150 рублей. История умалчивает о том, монетизировал ли г-н Оганджанян свой бумажно-денежный талон. Но факт остаётся фактом. Третье свидетельство принадлежит корреспонденту газеты «КоммерсантЪ» Олегу Кашину. В том же «Живом журнале» Кашин обнаружил свидетельство неизвестного студента, который, по его собственным словам, «как последний урод, договорился участвовать за 200 российских рублей в митинге у Дома Правительства, организованном профсоюзами якобы в защиту студенчества и преподавателей». Если кто-то думает, что студенты-двухсотрублёвики — единственные получатели дивидендов от митинговой активности, то глубоко ошибается. Перед каждым таким митингом (первый был 1 октября 2004 года) «Родина» грозится вывести на улицы до 10 тыс. человек. Об этом горделиво сообщает официальный «родинский» сайт. На самом же деле выходят еле-еле 3,5—4 тыс. соблазнившихся 200 рублями студентов. И это по целому ряду независимых оценок. Разница между заявленными 10 тыс. и фактическими 3,5 тыс. из расчёта 200 рублей на одного протестующего составляет около 40 тыс., но уже не рублей, а долларов и оседает она у кого-то из организаторов. То есть это достаточно прибыльный бизнес на тех самых студентах, чьи права «отстаивают». Молодость — двигатель революций Фото Борис КРЕМЕР Долгое время слово «революция» ассоциировалось с кровью, насилием, большим террором. Потом появились бескровные революции, для которых был создан термин «бархатные». А идея «бархатных» революций, движущей силой которых являются молодёжные организации, пришла в голову американскому политологу Джину Шарпу. В 1983 году он создал Институт Альберта Эйнштейна, который был предназначен для продвижения гуманитарных и демократических проектов в несвободных странах и написал книгу «От диктатуры к демократии», которая стала учебником для восточноевропейских молодёжных активистов из «Отпора», «Поры» и «Кмары». Типовая «революционная» молодёжная организация образца начала XXI века по технологии американского политолога Джина Шарпа не имеет единоличного лидера, чтобы не быть обезглавленной. Согласно Шарпу, ненасильственное политическое сопротивление есть анархизм в сочетании с методами современной психологической войны. Шарп выделил около 200 методов ненасильственной политической борьбы.

Ярослав Греков

19 Апреля 2005, 12:29

Сербия: «Отпор»

Молодёжная организация «Отпор» («Сопротивление») появилась в 1996 году. За этим движением стояла ранее сильно разобщённая сербская оппозиция. «Отпор» избрал своей эмблемой провокационно сжатый кулак. С помощью американского финансирования (National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Open Society Institute (The Soros Foundation)) это движение оформилось в мощную организацию. Участники «Отпора» начали с того, что по ночам рисовали граффити на стенах в больших городах: сжатый кулак и лозунги «Время пришло» (Vreme Je) и «Конец ему» (Gotov Je). На майках «отпоровцев» наряду с традиционным кулаком было требование перемен (Promene).

Поначалу «Отпор» устраивал довольно забавные акции: так, на день рождения Милошевича они испекли огромный пирог в форме Югославии, нарезали его на куски и раздали прохожим, говоря при этом, что это именно то, что делает Милошевич с Югославией. Активистов «Отпора» тренировал в Будапеште отставной полковник ВВС США Роберт Хелви. Тренировки с использованием методов ненасильственного сопротивления базировались на уже упомянутой книге Шарпа, на основе которой была издана брошюра, розданная более чем 70 тыс. активистов организации.

Стратегия Шарпа основывается на подрыве основных элементов диктаторского режима: армии, полиции и государственных СМИ. После того как в 1999 году в Сербии Слободан Милошевич ограничил студентов в политических правах, а 2 тыс. активистов «Отпора» были арестованы, организация буквально в считанные дни стала реальной силой. В сентябре 2000 года, после первого раунда выборов, Милошевич и подконтрольные ему СМИ объявили, что его противник Коштуница не получил 50% голосов, был назначен второй раунд, но распропагандированная молодёжь начала массовые выступления, захватила парламент, телевидение, и Милошевич ушёл в отставку, признав своё поражение.

Грузия: «Кмара»

Образованное осенью 2001 года движение студентов «Будущее Грузии» и многие другие молодёжные организации создали в феврале 2003 года движение «Кмара», целями которого стали продвижение гражданских ценностей и гражданского общества, защита прав граждан, развитие механизмов гражданского контроля и т.п.

«Кмара» поначалу финансировалась самими участниками движения, но не скрывала, что в будущем будет претендовать на гранты зарубежных демократических фондов. Эти ожидания оправдались. Главными партнёрами «Кмары» стали финансируемые американскими неправительственными организациями Freedom House и Fair Elections Foundation.

Победа Саакашвили в 2004 году была организована по схожей с Югославией схеме: выборы были объявлены подтасованными, демонстранты взяли штурмом парламент и объявили правительство Шеварднадзе низложенным.

Ключевую роль в оппозиционной агитации сыграл ТВ-канал «Рустави-2», который спонсировал лично Джордж Сорос через свой Институт «Отрытое общество» (Фонд Сороса).

Украина: «Пора»

Украинская «Пора» имела около 9 тыс. активистов. «Пора» была создана в 2001 году, и основные тренировки её активисты прошли в Сербии. Главными донорами «Поры» были неправительственные организации «Наш выбор-2004» и «Свобода выбора», которые, в свою очередь, спонсировались уже перечисленными выше американскими демократическими институтами.

На Украине «Пора» стала реальной силой, когда, выгнав всех активистов из их центрального офиса, милиция при обыске чудесным образом нашла там 2,3 кг тротила, что тут же было разрекламировано как начало репрессий против оппозиции и дало оппозиции много сочувствующих.

Главной целью «Поры» было участие в агитации за своего кандидата на президентских выборах в декабре 2004 года и формирование после выборов новых структур власти, проведение реформ и развитие украинского общества.

После «оранжевой» революции «Пора» столкнулась с трудностями в реализации обещаний, данных её активистам накануне революции: им не дали обещанных постов в новых структурах власти. Организации даже отказали в регистрации как политической партии под формальным предлогом. Повторилась вечная дилемма штурмовиков, которых используют для завоевания власти и утилизируют потом за ненадобностью.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.