23 июня. X пленум ЦК КПРФ

Доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашина «Усиление партийного влияния на селе – стратегическая задача КПРФ

Постановление X пленума ЦК КПРФ «Усиление партийного влияния на селе – стратегическая задача КПРФ»

(П-10/1 от 23 июня 2007 года)

Постановление X пленума ЦК КПРФ «О созыве ХII (внеочередного) Съезда Коммунистической партии Российской Федерации»

(П-10/2 от 23 июня 2007 года)

Постановление X пленума ЦК КПРФ «О партийном максимуме»

(П-10/3 от 23 июня 2007 года)

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

 о работе X пленума ЦК КПРФ

23 июня 2007 года состоялся Х пленум ЦК КПРФ.

Пленум рассмотрел следующие вопросы:

1. Усиление партийного влияния на селе — стратегическая задача КПРФ.

2. О созыве ХII (внеочередного) съезда Коммунистической партии Российской Федерации.

3. О партийном максимуме.

4. Организационный вопрос.

На пленуме присутствовали видные организаторы сельского хозяйства В.К. Месяц, В.С. Мураховский, А.А. Ежевский, В.А. Стародубцев, В.И. Наумов.

Участников пленума приветствовали активисты комсомольских студенческих отрядов. Они рапортовали о своей готовности отправиться на село, чтобы оказать помощь в сборе урожая и строительстве объектов сельскохозяйственного производства. От имени участников пленума с напутственным словом к студотрядовцам обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

С докладом по первому вопросу на пленуме выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин. В обсуждении доклада приняли участие: В.А. Стародубцев (Тульская обл.), Н.В. Арефьев (Астраханская обл.), Н.И. Кондратенко (Краснодарский край), А.Д. Дедович (Ростовская обл.), В.С. Мураховский (Москва), Е.Г. Лысенко (Москва), М.М. Заполев (Алтайский край), В.П. Пузий (Оренбургская обл.), А.В. Апарина (Волгоградская обл.), Ф.В. Долженко (Краснодарский край), Н.Н. Иванов (Курская обл.), В.С. Шевелуха (Москва), В.А. Кислицын (Курганская обл.).

Итоги обсуждения подвел Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Пленум постановил:

Созвать ХII (внеочередной) съезд КПРФ по утверждению Предвыборной программы (платформы) и списка кандидатов в депутаты Государственной думы ФС РФ пятого созыва, а также кандидата на пост Президента РФ по истечении 10 дней с момента опубликования указов о назначении выборов.

С докладом о партийном максимуме выступил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников.

Пленум принял постановления по всем обсуждавшимся вопросам.

В заключение работы пленум рассмотрел организационный вопрос, перевел в состав членов ЦК КПРФ С.И. Штогрина

В.И. КАШИН, заместитель Председателя ЦК КПРФ:

УСИЛЕНИЕ ПАРТИЙНОГО ВЛИЯНИЯ НА СЕЛЕ —

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА КПРФ

Уважаемые товарищи! В социально-экономической стратегии КПРФ четко определила приоритеты своего внимания. В центре заботы партии — человек труда: рабочий, врач, учитель, ученый, военный, а также молодежь, ветераны и, конечно, крестьяне. Именно работе на селе посвящен нынешний X пленум ЦК КПРФ. Тема, вынесенная на обсуждение нашего пленума, как никогда актуальна.

В центре внимания партии

Сельское хозяйство веками считалось первоосновой жизнеспособности и безопасности Российского государства и в понимании КПРФ таковым будет оставаться впредь.

В годы Советской власти агропромышленный комплекс страны был постоянно в центре внимания партии. Партия большевиков и Советское правительство сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции стали проводить линию на постепенное социалистическое преобразование деревни. Историческое значение имели решения XV съезда ВКП(б) (1927 год), провозгласившего курс на коллективизацию сельского хозяйства. Единоличные крестьянские хозяйства не способны были обеспечить сырьем бурно развивавшуюся промышленность, накормить население страны, которое каждый год увеличивалось на миллион человек, не способны были осуществлять социальные преобразования в деревне.

Успехи на селе были достигнуты благодаря созданию в СССР мощной промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Уже в 1924 году на заводе “Красный путиловец” было организовано серийное производство колесных тракторов. Вскоре вошли в строй Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы. Одновременно создавались крупные заводы сельскохозяйственного машиностроения: “Ростсельмаш” (Ростов-на-Дону), завод комбайностроения “Коммунар” (Запорожье) и др. В 1940 году на полях страны работало 684 тысячи тракторов, 184 тысячи комбайнов и много другой техники.

Создание колхозного строя позволило в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов обеспечить бесперебойное снабжение армии и населения продовольствием, а промышленности — необходимым сырьем. Тем самым была доказана жизненность решений XV съезда ВКП(б).

Претворяя в жизнь ленинский кооперативный план, партия осуществила коренной переворот в вековом экономическом укладе, в быту, в сознании миллионных масс крестьянства. За короткий исторический срок была создана мощная отрасль народного хозяйства со своей Академией наук, с развитой производственной, социальной и культурной инфраструктурой. Колхозы и совхозы превратились в крупные сельскохозяйственные предприятия, оснащенные передовой техникой и технологиями, располагающие квалифицированными кадрами. Выполнение решений мартовского (1965 года) Пленума ЦК КПСС по интенсификации, механизации, электрификации и химизации сельского хозяйства на основе достижений науки позволило коренным образом изменить условия труда колхозников, приближая их к условиям труда рабочих в промышленности.

Для развития села Советское правительство из года в год увеличивало его финансирование. Ежегодно выделялось в среднем не менее 10 процентов расходной части государственного бюджета, а в некоторые годы финансирование осуществлялось в значительно больших объемах. Особое значение для села имели решения майского (1982 года) Пленума ЦК КПСС, принявшего развернутую Продовольственную программу, которая фактически предусматривала не только удвоение производства основных продуктов питания, но и развитие всей инфраструктуры села, перерабатывающих отраслей агропрома. Достаточно сказать, что Продовольственной программой предусматривалось в течение семи лет поставить на село 3 миллиона 780 тысяч тракторов, один миллион 170 тысяч комбайнов и много другой техники на сумму 67—70 миллиардов рублей. Для пищевых отраслей промышленности, государственной торговли и потребительской кооперации планировалось поставить технологическое оборудование на сумму 15—17 миллиардов рублей, предусматривалось построить на селе около 200 миллионов квадратных метров жилья. Всё это было претворено в жизнь. Шло реальное сближение города и деревни. В этот период на селе работали свыше 2,5 миллиона квалифицированных механизаторов, около 600 тысяч специалистов с высшим и средним образованием. Агропромышленный комплекс давал около 20 процентов объема валового продукта. Село полностью обеспечивало продовольственную безопасность державы. В стране работало около 18 тысяч совхозов и 30 тысяч колхозов, которые являлись основными производителями сельскохозяйственной продукции. По потреблению продуктов питания страна вышла на пятое-шестое место в мире, фактически достигнув по основным видам продовольствия медицинской нормы. В частности, к 1990 году годовое душевое потребление мяса и мясопродуктов в стране составило 75 килограммов, рыбы и рыбопродуктов — 20 килограммов, молока и молокопродуктов — 390 килограмма, яиц — 260 штук и так далее.

Реализация Продовольственной программы осуществлялась под непосредственным руководством Политбюро ЦК КПСС и корифеев сельскохозяйственной отрасли страны: министра сельского хозяйства СССР кавалера пяти орденов Ленина Валентина Карповича Месяца, министров сельского хозяйства РСФСР Героев Социалистического Труда Всеволода Серафимовича Мураховского, Александра Александровича Ежевского, выдающегося организатора сельскохозяйственного производства Героя Социалистического Труда Василия Александровича Стародубцева, заслуженных работников сельского хозяйства РФ Владимира Ивановича Наумова, Виктора Михайловича Видьманова, Николая Игнатовича Кондратенко. Давайте поприветствуем их и других присутствующих на нашем пленуме “сельских полководцев”.

Путь в бездну

Уважаемые товарищи! Советская история развития сельского хозяйства, его достижения — это самое грозное оружие партии в борьбе с разрушителями деревни. КПРФ предложила за основу возрождения села взять параметры Продовольственной программы 1982 года. Основные из них были прописаны нами в законе “О развитии сельского хозяйства”. Однако пока режим идет своим путем, отвергая наши предложения. В результате так называемые демократические реформы катком прокатились по деревне. И в настоящее время по потреблению продуктов питания Россия находится на 70-м месте. “Архитектор перестройки”, небезызвестный А. Яковлев, требовал разрушить большевистскую общину — колхозы и совхозы. “Деколлективизацию, — говорил он, — необходимо вести жестко и бескомпромиссно”. Ельцин и его последователи, выполняя эту инструкцию, пытались создать законодательную базу с опорой на мелкого буржуа-фермера. Но в результате реформ появились кучка латифундистов и безработное, нищее, безземельное крестьянство. При этом проводимая политика привела к чудовищной диспропорции в структуре производителей сельхозпродукции. По существу, сельские поселения, вооружившись ручным инвентарем, перешли к натуральному хозяйствованию. Вряд ли им помогут нанотехнологии и инновационные проекты. Итоги “демократического” правления настолько плачевны, что абсолютное, подчеркиваю, абсолютное большинство сельского населения проклинает сегодняшнюю власть. КПРФ считает, что сложившаяся в деревне обстановка требует безотлагательного принятия чрезвычайных мер по спасению села.

Сегодня в аграрной экономике производится 4,4 процента и в пищевой промышленности — 4,5 процента валового внутреннего продукта России. Объем производства сельскохозяйственной продукции за годы реформ уменьшился в два раза. Во многих регионах ситуация еще более плачевна. Так, например, в Псковской области объем производства сельхозпродукции по отношению к 1990 году составляет всего лишь 45 процентов, в Липецкой области — 56 процентов, в Курганской области — около 53 процентов, в Воронежской области — менее 50 процентов, в Московской области — 53 процента.

По сравнению с 1990 годом производство мяса и молока сократилось в два раза. Поголовья крупного рогатого скота за годы реформ стало меньше в три раза. В настоящее время крупного рогатого скота гораздо меньше, чем было в 1916 году, и даже меньше, чем после Гражданской войны. В некоторых регионах страны, таких, как Республика Коми, Тюменская, Астраханская, Магаданская, Воронежская и Омская области, поголовье скота сократилось в 4—6 раз. В Воронежской области есть районы, например, Поворинский, где в общественном хозяйстве нет ни одной коровы. Такая же ситуация и в Знаменском районе Омской области, где вырезали полностью всё стадо. Сокращение поголовья — это сокращение рабочих мест, лишение заработка, усугубление нищеты.

АПК испытывает острую нужду в сельскохозяйственных машинах. Только для того, чтобы содержать оставшиеся в севообороте сельскохозяйственные угодья в надлежащем состоянии и получать урожаи, необходимо приобрести 1,5—2 миллиона тракторов и комбайнов за сотни миллиардов долларов. Сегодня под давлением лоббистов из США на рассмотрении Правительства РФ находится вопрос об отмене таможенных пошлин на импортную технику. Отмена пошлин будет означать окончательное уничтожение и без того дышащих на ладан отечественных производителей тракторов и комбайнов.

Душит крестьянина и диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Сегодня, чтобы купить одну тонну дизтоплива, крестьянину нужно отдать почти 6,5 тонны зерна, или почти 400 килограммов мяса, или 2,2 тонны молока. Это в 10—12 раз больше, чем в 1990 году. Таким образом, за последние 15 лет из села изъято более одного триллиона рублей.

Потому и рентабельность основных видов сельскохозяйственной продукции остается низкой. Удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций в 2006 году составил 36 процентов.

Вместе с тем продолжается преднамеренное, искусственное банкротство сельскохозяйственных предприятий. В 2006 году банкротству подверглось около семи тысяч сельскохозяйственных организаций. Приостановлена работа по финансовому оздоровлению хозяйств, что приводит к дальнейшему сокращению производства сельскохозяйственной продукции и разрушению отрасли в целом. С мест подают сигнал SOS. Наряду с жалобами на бандитов всех мастей становится невыносимым поведение многих государственных служб: налоговиков, судебных исполнителей, приставов, представителей санитарных служб — все они практически всегда выступают против крестьянства. Их поведение понятно: что взять с нищего? Представителей этих служб на селе называют “ликвидаторами деревни”. И не случайно, что общий объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по сравнению с 2000 годом увеличился в 2,9 раза и в 2006 году в стоимостном выражении составил 22,6 миллиарда долларов. Сегодня 46 процентов продуктов питания, в основном сомнительного качества, завозится из-за рубежа. Вместо поддержки отечественного крестьянина государство субсидирует чужого. Оно по-прежнему рассматривает аграрный сектор как обузу и “черную дыру”. Господдержка села минимальна. Например, в стоимости произведенной сельхозпродукции объем государственных дотаций в странах ЕС составляет 33 процента, в США — 28 процентов, в Норвегии — 68 процентов, а в России — всего лишь 6 процентов. Скажите, каким образом с такой политикой правительства можно вступать в ВТО и конкурировать, скажем, с Евросоюзом? При такой политике вступление России в ВТО похоронит село окончательно. Научно доказано, что сельское хозяйство объективно не может быть экономическим донором и нуждается в дотациях. И на Западе это понимают. На Западе, в отличие от наших грефов, не считают сельское хозяйство “черной дырой”. Какая же это “черная дыра”, если аграрный сектор пока еще располагает уникальной академической наукой, трудолюбивыми, профессиональными кадрами, богатейшими природными ресурсами (55 процентов мировых запасов черноземов, 35 процентов хвойных лесов, 30 процентов пресной воды, несметные богатства водных биоресурсов, уникальное разнообразие почвенно-климатических зон и так далее)?

При этом наша власть упорно игнорирует общепризнанные перечисленные факты, как и то, что агроклиматические условия производства сельхозпродукции в России трудозатратнее, чем в США и в Западной Европе. Поэтому российскому сельскому хозяйству трудно конкурировать на мировом рынке на базе мировых цен, например, на энергоносители. Российская власть отрицает необходимость государственного регулирования и планирования, недооценивает роли крупномасштабного производства в сельском хозяйстве, игнорирует достижения отечественной аграрной науки.

Вызывает тревогу дальнейшая деградация земель сельскохозяйственного назначения. За годы реформ площадь пашни уменьшилась на 24 миллиона гектаров, из севооборота выведено свыше 35 миллионов гектаров посевных площадей. Ухудшается экологическое состояние сельскохозяйственных угодий.

Негативные тенденции состояния земель сельскохозяйственного назначения показывают, что в системе земельных отношений много проблем. Частная собственность на землю, как и предупреждали коммунисты, не стала движущей силой развития аграрной экономики. Гипертрофированное представление о стимулирующей силе частной собственности и способностях рынка регулировать экономику сузило, в частности, государственную землеустроительную функцию. Исчезла как самостоятельное ведомство система Госкомзема России. Организацию эффективного использования, контроля за состоянием земельных ресурсов никто не осуществляет.

К сожалению, действующее земельное законодательство “размыто”, не ставит жестких преград на пути неконтролируемого приобретения и использования земельных участков, позволяет изменять функциональное назначение любой земельной собственности. В результате процветают самовольный захват, незаконное предоставление и изъятие земель, несанкционированное выведение их из сельскохозяйственного оборота, коррупция и другие явления. Самым зловещим следствием несовершенства земельного законодательства и проводимой аграрной политики является рейдерство. Рейдеры, зачастую в сговоре с администрацией и местными судами, обманным путем захватывают сельхозпредприятия вместе с земельными долями граждан. На сегодня при попустительстве власти в руках олигархов, банков, иностранного капитала и просто жуликов уже оказалось около 50 процентов земель сельскохозяйственного назначения. В Московской области, по различным оценкам, от 60 до 80 процентов сельхозземель принадлежат частным компаниям. А в Белгородской области продали даже Прохоровское поле. По данным экспертов компетентных органов, 80 процентов земель сельскохозяйственного назначения приватизировано незаконно.

За всем этим просматриваются целенаправленное разрушение сельскохозяйственных предприятий и обезлюдение деревень. За 17 лет правления Ельцина и Путина с лица земли исчезли 15 тысяч деревень, а в 9 тысячах осталось по 20—30 человек. За этот период село потеряло в порядке естественной убыли 3,3 миллиона человек. Сельской депопуляцией охвачены 69 регионов страны, в 29 из них смертность превышает рождаемость в 2—4 раза. Многие считают, что депопуляция сельского населения является спланированной акцией по уничтожению кормильца нации. Уничтожение деревни как образа жизни, как источника генофонда русского человека, уничтожение всего многонационального народа России со свойственными ему чувствами социальной справедливости, доброты, трудолюбия, любви к малой и большой Родине, чувством коллективизма — уничтожение всего этого, как и лишение русского человека земли, его корней,— заветная мечта “цэрэушных” заправил.

Всё это становится реальностью в результате губительного курса ненавистников России. Они понимают, что в крупных товарных хозяйствах крестьянство более организовано и может сплоченно выступить за свои права. Вот что пугает нынешних нуворишей. Животный страх олигархов за наворованное — отобранное у рабочих, крестьян, врачей, учителей, ученых — движет разрушительными процессами в стране. Ельцинское наследие в лице гайдаро-ясинской, грефо-кудринской группировок каждый день с экранов телевизоров предупреждает, что наворованное отбирать нельзя. Национализация — это кровь и грязь. Хочется спросить: о чем же вы думали, господа, когда прихватывали заводы, порты, нефть, газ, русские черноземы? Отдайте всё без крови и грязи государству, народу. Вы уже награбили миллиарды долларов, может, этого достаточно? А пугать свой народ не стоит: он не из пугливых и много раз пуганный. Да и кто вас будет защищать, если народ выберет новый курс развития страны?

Вы предлагаете нам смириться с бедностью, безработицей, высокой смертностью, безысходностью, с отсутствием элементарного внимания государства, а точнее сказать, с разрушительной политикой в отношении АПК – от Гайдара до Фрадкова, породившей глубочайшие, смертельные язвы, которые само крестьянство излечить не в силах. Это же верх цинизма, господа. Около 35 процентов населения на селе живет за чертой бедности. Сегодня заработная плата там находится в пределах 40 процентов от нищенской средней по народному хозяйству. У 50 процентов занятых ее размер не достигает прожиточного минимума трудоспособного населения. Во многих сельскохозяйственных организациях зарплата не выплачивается в течение нескольких месяцев. Растет просроченная задолженность, которая на сегодня составляет 1,5 миллиарда рублей. Даже по официальным данным, в 2006 году одиннадцать субъектов РФ характеризовались как зоны тотальной сельской бедности — это Мордовия, Марий Эл и еще девять регионов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, где за чертой прожиточного минимума находятся сегодня 70 процентов сельского населения. В сельской местности более 77 процентов детей в возрасте до шестнадцати лет проживают в семьях со среднедушевым денежным доходом ниже величины прожиточного минимума. Таким образом, почти две трети сельских семей, состоящих из работающих супругов трудоспособного возраста, не имеют экономической базы для осуществления функции простого воспроизводства. Из этого вытекают определенные безрадостные последствия, в частности, и для генофонда деревни, да и для безопасности страны, поскольку пополнение современной Российской армии идет в основном за счет сельской молодежи.

В особенно тяжелом положении оказались на селе женщины. Неблагоустроенный быт, высокие трудовые нагрузки, растянутый трудовой режим, низкий уровень зарплаты, безработица свалились на плечи сельских женщин. Всё это немедленно сказалось на их репродуктивном поведении. В последние годы усиливается ориентация на однодетную и бездетную семью, наблюдается ослабление детородной функции из-за ухудшения здоровья. Угрожающих масштабов достигла смертность женщин на селе: 23 процента среди умерших составляют женщины в трудоспособном возрасте. Только за 2005 год их численность на селе уменьшилась почти на 43 тысячи человек. Село покидают молодые женщины. Среди выезжающих эта категория составляет более 50 процентов. Быстрыми темпами растет алкоголизация женского населения. Во избежание катастрофы КПРФ требует от власти принятия государственной программы по улучшению положения женщин в сельской местности.

В сложных условиях работает сельская интеллигенция. Принятый “единороссами” закон №122 “О монетизации” практически полностью лишил ее льгот, которыми она пользовалась при Советской власти. Потери от отмены льгот учителя, врача, работника культуры составляют в месяц, в зависимости от региона, от 1,5 до 3 тысяч рублей. Сегодня молодые специалисты, приезжающие работать на село, — агрономы, зоотехники, инженеры, врачи, учителя фактически лишены всякой поддержки со стороны государства. Мы, коммунисты, должны оказывать посильную поддержку сельской интеллигенции, без которой село превратится в духовный пустырь.

Глубинная причина сложившейся ситуации на селе — это циничная разрушительная политика нынешней власти по отношению к селу, к крестьянину — своему кормильцу. В ее основе лежат поспешная антинаучная трансформация производственных отношений, ценовой поизвол и отсутствие государственной поддержки. Для сведения, во всех развитых странах два вида деятельности выведены из сферы рыночных отношений — сельское хозяйство и наука. Это два вида труда, которые обеспечивают страну “хлебом земным” (пищей) и “хлебом духовным” (знанием). И хотя Россия причисляет себя к развитым странам, но отношение к своему кормильцу здесь средневековое. Общество должно знать правду о положении в АПК. И, кроме КПРФ, довести эту правду до массового сознания некому.

Островки выживания

Товарищи! Вместе с тем надо отметить, что в безбрежном море произвола на селе, разлившегося по воле власти, имеются и островки, на которых сохраняются и даже умножаются достигнутые в советское время успехи. Как правило, это хозяйства, у руля которых стоят коммунисты или патриотически настроенные профессиональные руководители. Они делают всё возможное, чтобы сохранить землюкормилицу и тех, кто на ней живет и работает. Одним из таких руководителей является Галина Васильевна Иванникова, руководитель агрофирмы “Настюша Измалково” в Липецкой области. Галина Васильевна — партиец с большим стажем, член Липецкого обкома КПРФ. Как руководителю Галине Васильевне есть чем похвалиться. Урожайность зерновых — 30—35 центнеров с гектара. Зарплата у крестьян не меньше, чем в городе.

В степном Оренбуржье руководит СПК им. Ю. Гагарина Владимир Петрович Пузий — коммунист, сын коммуниста-фронтовика, кандидат сельхознаук, знающий агроном, депутат областного Законодательного собрания. От родителей он унаследовал трудолюбие и стремление делать всё на совесть. Под его руководством СПК уверенно уходит от всех ловушек “рыночной” экономики.

В Волгоградской области во главе сельскохозяйственного кооператива “Староаннинский” уже почти десять лет находится коммунист Николай Семенович Моисеев. Возглавил он коллектив в самое трудное время. Сегодня СПК “Староаннинский” — флагман среди сельхозпредприятий не только района, но и области.

Уже 51 год возглавляет колхоз “Путь Ленина” в Кировской области дважды Герой Социалистического Труда Александр Дмитриевич Червяков. Из 100 лучших хозяйств страны колхоз занимает 26-е место. 48 лет у руля колхоза “Красный Октябрь” Тверской области Герой Социалистического Труда Юрий Михайлович Иванов. Даже в нынешнее, тяжелейшее для российского села время колхоз не потерял своего потенциала, наращивает производство молока и мяса.

34 года председателем колхоза-племзавода “Казьминский” на Ставрополье работает Герой Социалистического Труда Александр Алексеевич Шумской. Сегодня “Казьминский” — крепкое хозяйство с 32 тысячами гектаров пахотной земли. В молочном скотоводстве достигнута рентабельность в 49 процентов. Прибыль хозяйства в прошлом году составила 200 миллионов рублей.

В Краснодарском крае коммунист Николай Антонович Дам, член бюро районного комитета КПРФ, возглавляет колхоз-племзавод “Наша Родина”. Колхоз входит в тридцатку лучших хозяйств России. В хозяйстве сохранена вся инфраструктура: действуют Дворец культуры, Дворец спорта. Колхоз ежегодно получает несколько миллионов рублей чистой прибыли.

В Кемеровской области целый ряд хозяйств возглавляют коммунисты, добиваясь заметных результатов. Среди них — директор Чистогорского свинокомплекса Анатолий Арсентьевич Аршинин, директор Берегового кооператива Сергей Николаевич Поляков — заслуженный работник сельского хозяйства РСФСР, директор племзавода Виктор Владимирович Харитонов и другие.

С 1959 года работает председателем колхоза им. Фрунзе Белгородской области Василий Яковлевич Горин, дважды Герой Социалистического Труда, заслуженный работник сельского хозяйства. “В первые годы аграрной реформы, — рассказывает Василий Яковлевич, — нам нелегко было отстаивать свое коллективное хозяйство. Московские ходоки требовали от нас реорганизовать колхоз в соответствии с указом Ельцина. Но правление и колхозники устояли. Мы не пошли на разрушение коллектива, сохранили материально-техническую базу, систему управления, всю социальную сферу. Работают дома культуры, коллективы самодеятельности, спортивные коллективы, детские сады”. Сегодня колхоз им. Фрунзе — высокоспециализированная сельскохозяйственная организация, наращивающая объемы производства. Можно долго перечислять имена прекрасных руководителей, специалистов-механизаторов, доярок, работающих на селе. Благодаря усилиям таких тружеников, которые не допустили разворовывания материально-технической базы, созданной в советский период, а всеми силами ее сохраняют и даже обновляют, живет русская деревня. Сегодня в России около пятнадцати тысяч хозяйств, которые благодаря самоотверженному труду еще держатся на плаву. Однако с каждым годом это им удается всё с большим трудом.

Поэтому КПРФ должна всю свою агитационно-пропагандистскую деятельность направлять на информирование тружеников сельского хозяйства о позиции партии, ее конкретных делах, защищающих интересы крестьянства. Работать так, как учил В.И. Ленин: “...воспитывать и просвещать массу, выражая ее интересы, уча ее организации, направляя всю деятельность массы по пути сознательной классовой политики”. Просвещать и организовывать сельское население на борьбу за социальные права, вовлекать в массовое протестное движение против разорения хозяйств, захвата земли, нещадной эксплуатации — первостепенная задача всей партии, каждой ее структуры, каждого коммуниста, всего депутатского корпуса КПРФ.

Душу крестьянина, поиск истины, своих корней, выживания и надежд достойно представляют в своих произведениях замечательные русские поэты и писатели. Русская земля подарила миру множество замечательных талантов, которые и сегодня живут и творят, выражая нашу общую боль за происходящее на земле-матушке. Среди них в первых рядах наши великие современники — Валентин Распутин, Василий Белов, Егор Исаев и другие. Недавно порадовал своим новым романом “Богиня земли” Александр Косякин. Уверен, что живительный родник русской литературы не занесет тлетворный ил чистогана. Могучее русское слово пробьет дорогу к душам и сердцам наших людей.

Сельская мозаика

Товарищи! Может возникнуть вопрос: почему партия, постоянно уделяя внимание положению дел на селе, еще раз привлекает внимание всего общества к проблеме села и вынесла этот вопрос на рассмотрение пленума? Дело в том, что крестьянство даже при поддержке КПРФ не сумело организовать мощную влиятельную политическую партию, защищающую его интересы. Кроме того, на селе резко обострилась социальная обстановка. Произошло расслоение сельских тружеников, сейчас формируются полярные классы, растет слой наемных работников (батраков), нарастают протестные настроения. В то же время как организующая политическая сила на селе КПРФ тоже недорабатывает. Единство КПРФ, Аграрной партии (АПР), сельских профсоюзов и Аграрного союза нарушено. Политическое поле активно используется силами, которые много говорят о селе, но ничего для деревни не делают: это “Единая Россия”, “Справедливая Россия”, ЛДПР и другие. Естественно, возникает необходимость усиления влияния КПРФ, поиска эффективных форм работы с сельским населением и налаживания контактов с союзниками в борьбе за социальные права и интересы тружеников села. На определенном этапе между КПРФ и АПР была договоренность о единстве действий. Все свои договоренности КПРФ совместно со своими партийными союзниками добросовестно выполняла. К сожалению, руководство АПР предало крестьянство и в 1995 году перешло под крыло крупного московского капитала и людей из олигархического круга, в основном тех, кто лоббирует засилье импортного продовольствия на нашем рынке.

КПРФ, тем не менее, продолжала настойчивую борьбу за предоставление возможности депутатам от села защищать интересы крестьян через нашу фракцию и создала для этого в 1996 году крестьянскую депутатскую группу. Именно в этот период по инициативе депутатов-коммунистов и аграриев удалось принять ряд наиважнейших законов: “О социальном развитии села”, “О плодородии”. Были приняты федеральные программы о социальном развитии села, о плодородии и агроландшафтах. Однако дрейф руководства АПР в сторону правительства и олигархов продолжался. И сегодня в обществе эта партия маловлиятельна, не имеет собственного лица. Руководство АПР обслуживает “Единую Россию”, в последние годы практически не выступает против проводимой политики и, по существу, сняло с себя функции защиты крестьянства. Вместе с тем КПРФ осознает, что московское руководство АПР — это не вся партия. И на местах у нас есть прекрасные примеры слаженной и эффективной работы — в Алтайском, Красноярском краях, в Новосибирской области и других регионах.

КПРФ продолжает сотрудничать с аграрными профсоюзами, хотя в последнее время и они ослабили свою работу по защите крестьян. Однако и мы со своей стороны меньше стали уделять внимания сельским профсоюзам. Тем не менее у КПРФ сохранились тесные контакты, в том числе с руководством ЦК аграрных профсоюзов и их региональными структурами.

По-прежнему достойную позицию занимает Агропромсоюз. На его президиумах, пленумах, заседаниях дается принципиальная оценка происходящему. И в случае, если правительство реализует меры, предложенные Агропромсоюзом, ситуация на селе может измениться в лучшую сторону.

Созданное Российское аграрное движение (РАД) могло бы, бесспорно, объединить общественные и политические силы, если бы только оно решало проблемы села. Но оно создано для поддержки политики, проводимой правительством и “Единой Россией”. Определенные всплески его активности проявляются в период выборных кампаний, причем исключительно в интересах нынешней власти.

“Союз землевладельцев РФ”, который создал Сергей Михайлович Миронов, — аналогичная чиновничья структура для поддержки антикрестьянской политики правительства, президента и кремлевского клона в лице “Справедливой России”.

Последние две структуры — РАД и “Союз землевладельцев РФ” — созданы для ослабления влияния Агропромсоюза на сельское население. В настоящее время РАД и АПР приватизированы “Единой Россией”, а “Союз землевладельцев РФ” — “Справедливой Россией”. Но именно “Единая Россия” и “Справедливая Россия” по существу способствуют разрушению АПК, о чем свидетельствуют проект бюджетной трёхлетки и принятое с их поддержкой в последние годы земельное законодательство. Поэтому КПРФ открыто заявляет аграрным прилипалам о своем недоверии. И впредь будет делать всё для создания на селе своих партийных отделений, выступит организующей силой по возрождению российского села. Наша первостепенная задача — объединить все политические и общественные организации, которые не на словах, а на деле проводят работу по восстановлению деревни.

Действовать смело и напористо

КПРФ все эти годы ни на мгновение не прекращала своей деятельности на селе, обеспечивая весь комплекс организационно-партийной работы. Несмотря на трудности объективного характера, с которыми сталкивается партия в своей деятельности — недостаток материальных средств, репрессивный характер действий властей и так далее, многие региональные партийные организации уделяют внимание работе на селе, сельским партийным организациям.