Дискуссия на XI (внеочередном) Съезде КПРФ

- Товарищи коммунисты! Разрешите мне приветствовать этот Съезд Коммунистической партии Российской Федерации, наиболее последовательно отстаивающей интересы народа, интересы нашей страны. Съезд открылся сегодня, 29 октября, в день рождения Ленинского комсомола, и вручались билеты членов комсомола новым молодым ребятам, девушкам. Когда смотрел на них, вспомнил, как я вступал в комсомол. Это было в 1943 году, мне было тогда 13 лет. В комсомол принимали с 14-ти. Но в райкоме комсомола задали только один вопрос: тебе – 13 лет, это нарушение Устава, мы формируем Уральский комсомольский молодежный лыжный батальон, ты пойдешь туда? Я ответил – да, и тогда секретарь райкома сказал: можно принимать в комсомол.
Сегодня еще один особый день для меня и для многих работников науки, ученых, работников образования. 125 лет со дня рождения великого советского физика, основателя отечественной физической школы, из которой вышли многие лауреаты Нобелевской премии, создатели атомного щита нашей Родины, многих отраслей промышленности высоких технологий, Абрама Федоровича Иоффе.
Вы вчера и позавчера проводили у нас в институте Международный симпозиум, посвященный этой дате, «Физика - человечеству». Было много докладов, приехало много наших коллег из многих стран, потому что авторитет российской науки, несмотря на ее тяжелое положение, по-прежнему очень высок. Вспоминая об Абраме Федоровиче Иоффе на открытии этого симпозиума, я рассказал о том, что когда он учился у первого лауреата Нобелевской премии по физике Вильгельма Конрада Рентгена в Мюнхене и под его руководством защитил докторскую диссертацию, Рентген предложил ему остаться в Мюнхене в позиции профессора Мюнхенского университета, рассматривая талантливого ученого как возможного своего наследника.
Это был 1906 год, в России был очень силен антисемитизм, и Иоффе попадал в так называемую трехпроцентную группу для того, чтобы занимать какие-либо учебные посты. Но он был настоящий патриот своей страны и не принял предложение Рентгена. Поехал работать обратно в Россию, заняв должность внештатного старшего лаборанта кафедры физики Политехнического института. Здесь он создал нашу советскую физику и в 1918 году основал Физико-технический институт имени Иоффе, из которого вышли и Курчатов, и Александров, и Ландау, и Семенов, и Капица, и Арцимович, и многие-многие другие.
Он получал такие предложения и потом. В 1911 году ему предложили стать профессором Калифорнийского университета в Беркли, в 1926 году снова сделали эти предложения, и он всегда от них отказывался. В 1942 году, когда была блокада Ленинграда, когда шла тяжелейшая война, Абрам Федорович вступил в Коммунистическую партию. И я думаю, что наши ученые должны брать пример с наших великих предшественников.
Сегодня, безусловно, положение российской науки очень непростое, как и нашей страны в целом. Я думаю, что в этих условиях нам обязательно нужно проводить четкий анализ и недавних событий прошлого. Почему произошла эта величайшая трагедия XX века – разрушение Советского Союза? А это действительно величайшая трагедия нашего времени, и когда-нибудь даже американское руководство поймет, что, помогая разрушить Советский Союз, оно нанесло тяжелейший удар, в том числе и по развитию Соединенных Штатов Америки.
Когда в 2000 году я получал Нобелевскую премию и компания ВВС проводила «круглый стол» со всем отрядом новых лауреатов, сидевший рядом со мной профессор Чикагского университета Джеймс Хеккман, получивший Нобелевскую премию по экономике, сказал, что во второй половине XX века весь научно-технический прогресс мира осуществлялся благодаря соревнованию СССР и США. И очень жаль, что это соревнование кончилось.
Нам нужно анализировать, почему это произошло. В воспоминаниях одного из старых коммунистов еще относительно давно я читал, что как-то Владимир Ильич Ленин сказал, что если и суждено погибнуть Советской власти, это произойдет не от врагов внутренних, не от врагов внешних, а от порожденной ею самой бюрократии. И действительно, вырождение партийной бюрократии способствовало этому делу очень сильно. Поэтому я очень внимательно слушал здесь слова о том, что эти вещи не должны никоим образом возникать у нас. Нам нужно изучать обязательно, как все это произошло, потому что мыслили мы, я думаю, некими старыми категориями. Как говорится: генералы всегда, готовясь к новой войне, апеллируют к опыту предыдущей.
Советский Союз блестяще решил очень многие проблемы. Сегодня можно сказать, что наша система отраслевых промышленных министерств была фантастической и уникальной, дав возможность, вообще говоря, в окружении очень жестком, когда нам практически не давали пользоваться ничем и мы были вынуждены «изобретать велосипед» сами, мы создали по-настоящему конкурентоспособную экономику. Вместо того чтобы развивать ее на базе каждого министерства с его мощным главным научно-техническим управлением, когда могли бы возникнуть наши, российские транснациональные компании, способные соревноваться с западными компаниями (потому что, в общем, это всё при нас было), мы проводили реформы таким образом, что вместо того, чтобы посмотреть, как развивать лучшее, что имели, разрушали то, что имели. И сейчас, между прочим, в науке пытаются с Российской академией наук поступить аналогичным образом. И это чрезвычайно важно, с моей точки зрения.
Недавно по приглашению Генерального директора ЮНЕСКО я был гостем Всемирного «круглого стола» министров науки и образования мира из 110 стран. От нас были заместитель министра Мазуренко и практически министры науки и образования всех бывших советских республик, кроме Армении и Украины. А гостями этого «круглого стола» были ваш покорный слуга (мы были приглашены Генеральным директором ЮНЕСКО) и советник Буша по науке Джон Марбургер-Ш, выступая - сначала я, а потом он.
О проблемах науки и образования говорили очень многие. Министр науки и образования Пакистана, например, сказал: чтобы развивать науку и образование в Пакистане, правительство страны приняло решение, что зарплата профессора должна быть в три раза больше зарплаты министра. Я сказал своему соседу, советнику Буша: а в России зарплата профессора в 10-15 раз меньше, чем у министра, и мы были бы рады постановлению хотя бы о том, что она должна быть всего лишь в три раза меньше зарплаты министра.
Сегодня одна из важнейших задач страны (и мы, безусловно, должны этому активно помогать, прилагая все усилия) – возрождение экономики, основанной на высоких технологиях. Это будет практически способствовать решению очень многих задач, в том числе развитию квалифицированного рабочего класса, возрождению позиций Коммунистической партии. И самое главное - это будет означать возрождение страны. Сегодня это очень трудно делать. Но если мы этого не сделаем, то страна свалится в «сырьевую яму». Не нужно забывать, что нефти хватит на 40-50 лет в мире, а в России она, возможно, кончится раньше, газа - на 60-70 лет, и опять же у нас это может произойти раньше. Повышение цен будет происходить всегда. И если эти средства не использовать для развития науки и высоких технологий, то для нас это - тупик. Не нужно забывать и того, что простые меры такого сорта, как повышение зарплаты, увеличение финансирования науки, на самом деле не решают главного вопроса для российской науки - её невостребованности у себя в стране. Потому что когда наука нужна экономике - находятся и деньги. Так было все годы советской власти, и Абрам Федорович Иоффе это прекрасно понимал, создавая физическую науку в СССР.
Я родился и окончил школу в Белоруссии, часто бываю в своей родной республике. Три недели назад я встречался с Александром Григорьевичем Лукашенко. Это - самородок вообще, к которому я отношусь с большим уважением. Мы проговорили два часа. И думаю, что развивать наше сотрудничество нужно и дальше, а во многом мы должны брать пример с Белоруссии, у которой нет ни нефти, ни газа, ни металлов, но где, между прочим, средняя зарплата сегодня - 200 долларов в месяц, и всё это достигается работой: действуют промышленность и такие отрасли экономики, которые уже не функционируют у нас, как полупроводниковая электроника, НПО «Интеграл», компания «Планар». Между прочим, на «круглом столе» в Париже, сидя рядом с советником Буша по науке, я ему сказал: вы, вообще-то, зря тратите деньги в Белоруссии, всё равно у вас ничего не выйдет, и Лукашенко будет избран на следующий срок и получит 70-80 процентов. Просто нужно больше знать, что он сделал, сохранил, не дал разворовать. И поэтому даже те, кого он лично обидел, всё равно будут голосовать за него, понимая, что он сделал для своей страны и как помогает ей развиваться дальше.
Нам предстоит непростая, трудная работа. И я был бы бесконечно счастлив, если бы дожил до того дня, когда пришел бы гостем на Съезд Коммунистической партии в Кремле!

В.С. РОМАНОВ, первый секретарь Самарского обкома КПРФ, депутат Государственной думы

- Хочу остановиться на двух вопросах. Первый – уроки прошедшего этапа после X съезда партии, кадры. Второй – о Программе экономического и социального возрождения России, которую партия предлагает народу.
Время летит стремительно, 15 месяцев назад проходил X съезд, многие из нас отчетливо, видимо, на всю жизнь, запомнили, в какой сложной атмосфере он проходил, как больно было видеть, что творили перед этим, и как важно было выстоять и прорваться. Прошло 15 месяцев, снова Съезд партии, но совершенно иная атмосфера. Не сомневаюсь, что и сегодня будут звучать деловые предложения, критика, это нормальная жизнь партии, которая не уходит от трудных вопросов, да и сама задает многие проблемы, размышляя, как эффективнее действовать в нынешней обстановке.
Из уроков, нами понесенных, хотел бы, опираясь на некоторые наши практические шаги в кадровой политике и опыт многих региональных комитетов, коснуться некоторых вопросов кадров.
Первое. Думаю, необходимо помнить слова Ленина о том, как партия должна сохранять способность к самокритичному взгляду на себя, на свои силы, на эффективность методов, которые применяет. С этой точки зрения, мы получили серьезные уроки и, может быть, стоит сказать о том, что все, от первичек до Президиума Центрального Комитета, эти уроки основательно осмысливали. Далеко не все просто и сегодня. Тем не менее, думаю, что 2003, 2004 годы, 3 июля уже никогда не будут забыты в истории партии.
Тот кризис высветил вопросы и недоработки в работе с резервом кадров, с партийными руководителями. Мы много и часто говорим о профессиональных, политических качествах, но, скажу откровенно, партия должна запомнить и тот урок, что нам надо пристально вникать в моральное состояние человека, в мотивы, которыми он движим. Приведу пример. Мы, комиссия Президиума Центрального Комитета, в июне были в Свердловске, провели две встречи с членами Бюро. А оно – я говорю о прошлом Бюро – цвет организации. Нас поразило, что почти за 2,5 часа ни у одного из членов Бюро не нашлось даже слова для самокритичного взгляда на то, как они работали. Подтвердились наша уверенность и надежда, что коммунисты Свердловской области способны преодолеть кризис и «отмыть» тех, кто был на их внеочередной, отчетно-выборной конференции. 14 часов тяжелейшего разговора. Но мы очень рады за свердловских коммунистов, которые доказали, что есть ядро, здоровые силы, в чем мы не сомневаемся.
Еще один момент. К нам приходят, и это абсолютно необходимый процесс, молодые силы. Но полагаю, что здесь нам, Центральному Комитету, Президиуму, в том числе и Кадровой комиссии Президиума, надо очень хорошо подумать, насколько теоретический багаж молодого поколения руководителей, от секретаря первичного отделения и выше, обновляется, насколько знают они основы марксистско-ленинской теории и решения Съездов КПРФ. А такая проблема есть.
Вторая проблема – экономика и наша Программа. Документ подготовлен серьезный, работал большой коллектив людей, специалистов, ученых, и основа крепкая, современная. Думаю, было бы очень полезно, кроме обсуждения на предстоящих собраниях в первичных отделениях, на пленумах райкомов, горкомов и рескомов, подумать о проведении параллельно с этим и условно - Всероссийской научно-теоретической конференции. Не только для того, чтобы обсуждать наши предложения самим, но и с целью привлечь широкий круг сторонников, включая беспартийных, а также и критиков наших. Мы не боимся сопоставления своих альтернативных подходов с тем, что сегодня предлагают другие политические силы. Полагаю полезным такой широкий взгляд, не зацикленный, не предвзятый, в поисках ответа. Жорес Иванович правильно говорил: экономика будущего – это наукоемкие технологии. С этой точки зрения, несколько конкретных предложений.
Я думаю, что при доработке этой программы, конечно, надо ее сильно сжать, особенно в части анализа того, что творит нынешний режим. Там великолепные цифры и факты, которые можно положить в основу отдельного документа. Предстоит, по-видимому, и усилить то, что мы, коммунисты - как альтернативу - выдвигаем для нашего народа и державы.
Есть более концентрированные критерии в этой программе. Например, индекс качества жизни, демографические показатели, система показателей развития науки и образования и т.д. Стоило бы над этим подумать.
Представляется, что при обсуждении документа, который Пленум Центрального Комитета в июне одобрил и поддержал, мы могли бы еще раз посмотреть программы братских партий, т.е. коммунистических партий Украины, Казахстана и других. Мы в одинаковых условиях: из социализма отброшены снова в дикий, эксплуататорский строй - и, видимо, их опыт был бы тоже полезен.
Наконец, хочу сказать, что не сомневаюсь: при обсуждении проекта Программы экономического и социального возрождения страны, наверняка, снова и снова коммунисты будут поднимать вопрос о механизме прихода к власти. В докладе Геннадия Андреевича достаточно ярко и, я бы сказал, в активном стиле, что очень ценно, задана необходимая интонация. Но при этом, если вспомнить Ленина, то у партии в канун революции был ясный ответ о механизмах и способах, была полная, предельная ясность. От этого зависят и внутренняя энергетика действий коммунистов на местах, и многое другое.
Полагаю, что сегодняшний Съезд дает достаточный дополнительный сильный импульс для активной работы на местах и реалистично оценивает все трудности, в которых мы находимся. Это вопросы и о составе партии, и о методах пополнения наших рядов, что представляет собой очень трудную задачу, над которой работает и Самарский областной комитет партии. Хотя мы далеко не удовлетворены тем, как у нас решается эта проблема. Я думаю, что если предыдущий Съезд был Съездом контратаки, преодоления тяжелых вопросов, то сегодняшний – это Съезд наступления. И я от души желаю всем его делегатам энергично, мужественно и с умом действовать в дальнейшем.

Ю.П. БЕЛОВ, член ЦК КПРФ, Ленинградское региональное отделение

- Я поведу речь о русском вопросе. Три положения представлю вашему вниманию.
Первое – о необходимости соединения, при привнесении в массовое сознание, социалистического и традиционного русского национального. О двух опасностях в решении русского вопроса. И, наконец, о русском вопросе как глубоко социальном, который имеет только одну перспективу решения – социалистическую.
Я нередко получаю от своих оппонентов, а вы знаете, что по русскому вопросу я пишу и выступаю немало, контрагрументацию основным своим тезисам. Недавно получил такую. Как же, мол, так: вы выделяете русский вопрос, в то время как в работе Ленина «Уроки Парижской коммуны» сказано: «Роковая ошибка французских социалистов состояла в том, что они пытались соединить две противоречивых задачи – социализм и патриотизм». И действительно, Лениным так сказано, но в конкретно-исторических условиях, когда потерпел крах буржуазный национализм Луи Наполеона. Не будем останавливаться на этом особо - не время и не место. Но не забудем, что у Ленина в его прекрасной статье «О национальной гордости великороссов» есть положение, которое является для нас методологическим в обосновании нашей генеральной идеи единства социализма и патриотизма. В этой работе сказано с геометрической четкостью: «…Национальная гордость великороссов совпадает с интересами великорусских и иных пролетариев». Вот ключ к пониманию единства социализма и патриотизма, и его величество история заставила, не будем бояться этого слова, великих марксистов – и Ленина, и Сталина – уделять этому самое пристальное внимание.
После победы Советской власти Ленин заявляет: теперь мы – оборонцы. И вместе с генералом Брусиловым и с Калининым Михаилом Ивановичем он обратился с посланием к врангелевским солдатам и офицерам перед штурмом Крыма. В нем нет ничего из марксистской терминологии, а есть понятие национальной гордости, национальной чести, чтобы не допустить братоубийственной войны, ненужных жертв, и обращение к чувству патриотизму.
Дело в том, что русский вопрос в истории никогда не был узконациональным. Это вопрос об общенациональных границах многонациональной России - вопрос интернациональный. Именно потому, что он был таким, многонациональная Россия от русского пролетария восприняла идеи пролетарского интернационализма, а затем и социалистического. И об этих великих традициях нашей отечественной истории забывать нельзя.
И сейчас: к какому бы вопросу мы ни обратились, мы все время наталкиваемся на русский вопрос. Когда мы слышим от полпреда Президента РФ г-на Полтавченко его так называемую личную инициативу, но, конечно, по соизволению свыше, о перезахоронении тела Владимира Ильича Ленина - это русский вопрос. Это делается одновременно с перезахоронением останков генерала Деникина, как «примирительная» вроде бы акция: предадим того и другого, одного из вождей белого движения и красного вождя, нашей земле - наступит примирение. Для чего? Прежде всего, чтобы вытравить из массового сознания советскую гордость, советскую историю, и внушить идею неизбежности этого «примирения». Примирим прошедшую историю, значит, примиримся и в истории нынешней.
Но не будем забывать: не случайно выбран генерал Деникин для этой идеологической акции. Потому что он был проводником западного либерального курса в России. Он, как и Краснов, Корнилов, – это «дети февраля», февральской революции, это Россия под сапогом имперского Запада. Генерал Деникин вооружил свою армию на деньги Англии, Франции, США и прекрасно осознавал, что в случае победы Белой армии над Красной, не будет единой и неделимой России, даже монархические настроения в своей армии он жестоко подавлял по требованию Запада – ни слова о великой России. Он отлично знал, что Россия уже поделена на сферы влияния: Северный Кавказ – протекторат Англии, Украина – Франции и т.д. И боролся не за то, чтобы вернуть власть капитала и помещиков, а восстановить верховенство иностранного капитала в экономике России, которое было к 1914 году.
Никто другой, как политический противник Ленина, но человек действительно высокой культуры, стремящийся к познанию правды истории, один из редких великих князей, а, пожалуй, второго такого среди них и не было, великий князь Александр Михайлович Романов в 1933 году издает книгу воспоминаний, в которой пишет: «В отличие от вождей белого движения, и того же генерала Деникина, русские национальные интересы защищал интернационалист Ленин, он сил своих не жалел, чтобы препятствовать расчленению Российской империи». Это написал великий князь. Высланный Лениным Бердяев, высланный в 1922 году на пароходе философов, в 1937 году тоже скажет о Ленине: «Он остановил распад России».
Не случайно задумана эта акция. Примиряться? С этим «примиренчеством»: предадим земле Деникина, предадим земле Ленина – значит, узаконим возвращение России на круги своя, как была она в феврале 1917 года под сапогом имперского Запада.
Я об этом говорю потому, что молодые поколения истории не знают. И надо не только выражать свой гнев, но и нести эти знания, обращаясь к нашей истории. Представлять Ленина не просто как великого социалистического преобразователя, а защитника национальных интересов. Это невероятно важно. Кстати, когда говорят, что Деникин отказался служить Гитлеру, не верю я в его патриотизм! Отказался потому, что это было тогда вопреки национальным интересам той же Англии, той же Франции и тех же Соединенных Штатов Америки.
По русскому вопросу существует больше, чем я упомянул, опасностей. Но считаю необходимым остановиться хотя бы на двух главных. Это - подмена самого вопроса, глубоко общенационального, русским национализмом. Вы знаете, мы встречаем даже в газетах весьма патриотичных, хотя бы в газете «Завтра», в особенности, когда с ее трибуны вещает «Родина», идею «благородного национализма». Однако национализм имеет буржуазную природу и не может быть благородным. Национализм – он и есть национализм. А проповедь «благородного, правильного, хорошего» русского национализма – очень опасная подмена общенационального смысла русского – державного вопроса. Потому что держава – единство, братство народов многонациональной России, просто уж так сложилось, что историей русский народ был призван эту державу собрать, в основе на добровольных началах, вокруг себя.
Есть и вторая опасность - русофобия, которая сегодня является господствующей и опасностью антисемитизма, который, конечно, есть, и мы знаем его причину. Ликвидируйте в очень значительной степени сионизированный олигархат, русофобию, и не будет ни грана антисемитизма. Я вспоминаю заявление так называемой «левой общественности» в январе этого года против опасности антисемитизма. И кто ведь подписали-то? И член КПРФ Илья Пономарев, и, по-моему, не менее 10 членов СКМ, являющихся одновременно членами ЦК СКМ, которые, как я знаю, потом свои подписи отозвали, но ребят-то неискушенных, молодых потянули в «подписанты». И ни слова в так называемом «заявлении», где говорится о пролетарском интернационализме и социальной справедливости, о русском вопросе и русофобии, которая бьет по национальным интересам всех народов и наций. Эта опасность есть, и нельзя обходить ее стороной.
Наконец, в заключение: русский вопрос имеет социалистическую перспективу решения. Ибо любой национальный вопрос в России: будь то татарский, башкирский, еврейский или какой-нибудь иной национальности, - это все вопросы русские. Единство исторической судьбы все определило. И сейчас, когда мы выходим с нашим народным референдумом, надо не только его социальный смысл подчеркивать, а прежде всего именно общенациональный, потому что это тоже - русский вопрос.
Мы можем сколько угодно красиво говорить о спасении русского народа, русской нации, языка, который объединяет все народы, нашей культуры великой, русской, - все это будет декларацией. Пока мы не спасем производство, объединяющее всех и, прежде всего, русский народ. Все вопросы нашего референдума – это спасение общественного производства. Общественная собственность объединяет, частная – разъединяет. И не мною это сказано, а человеком, который умел геометрически четко говорить, - Иосифом Виссарионовичем Сталиным.
Владимира Ильича нередко спрашивали до революции, будет она или нет. И он говорил: наша пропаганда, наша организаторская деятельность входят в определение вопроса, будет или нет революция. Когда нас спрашивают: так когда же состоятся соединение социализма с патриотизмом, создание предпосылок будущей, грядущей социалистической революции, с предпосылками национально-освободительного движения русского изначально, - мы можем ответить так же: наша пропаганда, наша агитация, наша организаторская деятельность входят в это определение. Так когда же это состоится? 

В.Н. КЕРЖЕНЦЕВ, первый секретарь Хакасского рескома КПРФ

- Уважаемые товарищи, разрешите мне поприветствовать вас, делегатов и гостей Съезда, от имени коммунистов Хакасии и пожелать всем нам плодотворной и конструктивной работы.
В нашем республиканском отделении она строилась и строится на выполнении решений X съезда КПРФ. Главный урок того Съезда в том, что победу на нем одержали не отдельные личности или даже группы, а партия – тысячи и тысячи первичек; десятки, сотни тысяч передовых коммунистов. И всем нам, включая лидеров и вождей, осталось только выполнить волю партии. А сегодня я могу доложить Съезду, что хакасские коммунисты с этой задачей справились, можно сказать, в сжатые сроки.
Республиканская партийная организация заняла бескомпромиссную позицию по отношению к раскольникам. Несмотря на несусветный шум и гам, бесконечные пресс-конференции, заявления, обращения, горы клеветы, мы не дали втянуть себя в скандал, хотя средства массовой информации Республики нас на это откровенно провоцировали. Партийный «Слон» мало обращал внимания на раскольническую антипартийную «моську» и через 2-3 недели те же СМИ уже вовсю подтрунивали над раскольниками. Чтобы не стать окончательно посмешищем, они были вынуждены прекратить свою деятельность. В результате 22 человека вышли из партии из-за несогласия с решениями X съезда, а среди них были и члены горкомов, рескома и даже 2 члена Бюро. Это тоже, кстати, урок, как мы подбираем и выдвигаем кадры.
Но мы на этом не остановились. Провели аттестацию, а в этом, может быть, есть какая-то новизна, всех коммунистов. Она проходила на уровне первичных отделений, где еще 70 членов партии, уже по нашей инициативе, были исключены, хотя мы сильно рисковали ухудшить наши показатели по росту рядов. Жизнь показала, что этот шаг был правильным, обстановка очень изменилась, как после генеральной уборки, да и численность в считанные месяцы практически восстановлена.
Организация сплотилась, окрепла организационно, повысились дисциплина и ответственность, прекратились пустопорожние дебаты о мировой революции, и можно было ставить перед собой серьезные задачи. Пришли и первые, пока очень скромные, но важные для поддержки нашего морального духа успехи. Неплохо проведены региональные выборы, которые напоминали Полтавскую битву. В результате сформировали ударную группировку из 11 депутатов-коммунистов в Верховном Совете, где до того был всего один депутат. Наша фракция сразу громко заявила о себе и стала самой авторитетной и сплоченной. Имеем мы 45 депутатов в городских, районных Советах. Завтра, 30 октября, будет голосование на самом низком уровне. И я уверен, что наши ряды пополнятся, хотя и маломощной, но многочисленной армией депутатов муниципальных образований.
Ближайшая наша задача – организовать это воинство, что у нас, чего греха таить, пока не очень получается. Укрепилась наша материальная база. Скоро 4 года, как без срывов выходит газета «Правда Хакасии», которая, по отзывам читателей, становится все интересней. У нас есть теперь и своя телестудия, мы начали выпуск видеожурнала, правда, пока для «внутреннего потребления».
Неплохо проведен нами и референдум. Когда меня спрашивают, как это получилось, не знаю, что ответить, потому что особых «секретов» здесь нет. Просто мы точно и аккуратно выполнили то, что сами наметили. Никаких сверхусилий не применяли, было решение Бюро рескома, план-разнарядка. При очень тощей смете - только на бумагу и краску для бюллетеней и листовок. Даже на бензин дали примерно 10 процентов от потребности. И - ни копейки зарплаты. Ну, а потом - контроль освещения хода и результатов референдума в газете.
Не скрою, сначала смотрел на это дело скептически: ну, проведем, соберем, а дальше что? Могу сказать, что и сейчас опасаюсь за это «дальше что?». Но это тот случай, когда, очень может быть, процесс важнее результата, да и он удивил. Все вопросы, разложенные на отдельные составляющие, получили положительные отклики. А на один: хотите ли Вы возврата Советской власти - более 90 процентов отвечают утвердительно, а мы-то «мечтали» всего о 20-ти...
Теперь я думаю, что идея референдума была правильной. Мало сказать, что я испытывал удовлетворение, глядя, как работают рядовые коммунисты, было и чувство гордости за то, что это мои товарищи. Надо было видеть, как молодые (и не очень) агитаторы придумывали все новые формы – стационарные посты, встречи на заводах и в институтах, на рынках и, конечно, обход квартир и дворов. А вдохновляло их не наше понукание: в этом просто не было нужды - а понимание и сочувствие, которые находили у людей.
В качестве примера можно привести такой факт. Один секретарь со станции Аскиз жаловался, что задание слишком большое. Куда ни зайдет, везде за стол, чай, разговоры, четыре встречи за сутки и примерно ведро чаю. Посмеялись, конечно, но задание было выполнено.
Я видел сводку: многие региональные отделения уклонились от этой работы. Хочу сказать, что и потеряли они очень много. Ведь нам с результатом 23 процента вообще надо было занять место где-нибудь в середине турнирной таблицы, а мы оказались во главе. И это, конечно, плохо. А есть и другие проблемы, достаточно типичные для любого регионального отделения.
Назревшие и даже перезревшие вопросы – укрепление материально-технической базы и перевод городского и районного звеньев на профессиональную основу; проще говоря - организация самофинансирования. Уже ясно, денег никто не даст, а если даст, то мы уже это, в общем-то, «проходили». Чего ждем, на что надеемся? Можем ли мы заработать? Уверен, что да, все необходимое, по крайней мере для начала, есть. Свои соображения я изложил в записке в Президиум Центрального Комитета. Хотелось бы, чтобы с ней ознакомились все первые секретари и выразили свое отношение. А если оно положительное, то немедленно приступили бы к реализации. Уверяю вас, исходя из собственного опыта, что инертностью мы этой проблемы никогда не решим. Только жесткая централизация и объединение усилий дадут результат.
Вчера на пленуме задавали вопрос по телевидению, и я тоже записку подготовил по этому поводу. Считаю, что многие организации, хотя я не очень точно знаю положение, работают лучше нас и созрели для того, чтобы поставить задачу регулярного выхода в телеэфир. Мы у себя такую попытку сделали и хотя в последний момент от нее вынуждены были отказаться, но все технические, организационные и финансовые аспекты нами изучены, готовы ими поделиться.
Но, может быть, мы «изобретаем велосипед» и такой опыт уже есть? У кого? Где? Почему молчим, не распространяем? Кто в ЦК этим занимается?
Я специально акцентирую внимание на этих двух вопросах. По нашей газете достаточно сказать. У нее тираж 4,5 тысячи. Есть самая простенькая телестудия, телепрограмма, на которую мы рассчитываем, дает нам 250 тысяч аудитории. Это стоит того, чтобы заняться делом вплотную.
Выполняя поручение республиканской партийной организации, выношу на решение Съезда предложение, принятое единогласно на конференции, о реабилитации Сталина и об отмене ошибочных решений XX съезда КПСС. Мне говорят, и я это знаю, что Сталин в реабилитации, конечно, не нуждается, а вот мы с вами? Мы-то отдаем себе отчет в том, к чему привело наше малодушие и благодушие на XX съезде? Не пора ли нам, в конце концов, исправить эту историческую ошибку и признать, что уж кто-кто, а не Сталин, а это мы виноваты перед его памятью, и это надо исправлять. Так считают наши коммунисты, так считаю я, и замалчивание этого вопроса далее недопустимо. В материалах Съезда, я думаю, этот вопрос должен найти свое отражение.
Вообще нам следует усилить работу на ленинско-сталинском направлении. Хотя бы в пику тому, что сейчас творят «гробокопатели». На Бюро рескома в качестве наказа перед отъездом на Съезд было высказано предложение об учреждении медали ЦК КПРФ об увековечивании памяти выдающихся деятелей партии и государства, в первую очередь Ленина и Сталина, для поощрения и награждения особо отличившихся коммунистов и беспартийных.

В.И.ИЛЮХИН, депутат Государственной думы от фракции КПРФ, руководитель ДПА, Пензенское региональное отделение:

- Я готовился к одному выступлению, но сегодня, видимо, придется немножко его скорректировать. Конечно, я хочу приветствовать наш Съезд и то, что он включил в повестку работы обсуждение ситуации, которая сложилась в Российской Федерации и, самое главное, складывается в нашей родной Компартии. Действительно это надо обсудить и сказать, что назрело достаточно много вопросов.
После грязной, я бы сказал, кампании по выборам в Государственную думу наша партия приходит в себя. И надо сказать, что где-то еще и возвращает те потерянные позиции, которые мы с вами имели. Но в ряде регионов существенных изменений не произошло, удручают выборы в местные, муниципальные образования. Нам на «пятки», как отмечалось и в докладе Геннадия Андреевича Зюганов, наступают «Родина», Партия Жизни, Партия пенсионеров. И не просто наступают, а перехватывают у нас инициативу.
Возникает вопрос: почему партии, которые создаются как однодневки и не имеют глубоко продуманной программы, пользуются популярностью среди избирателей? Конечно, надо осознавать, как я уже говорил, что против нас развязана буквально оголтелая кампания, и эта откровенная война продолжается.
Нас перестают, и я должен говорить об этом, отличать от других партий. Видимо, чрезмерно мы где-то увлеклись парламентскими методами борьбы, здесь о ней тоже сказано. На мой взгляд, главный недостаток – мы не нацелены на власть и не подчинили этому всю свою деятельность в большом и малом. По большому счету, власть и все остальное, что мы делаем, должны быть подчинено этому. Если мы будем иметь набор каких-то разрозненных мероприятий только потому, что их «надо» провести, не ставя главного вопроса - о том, что они должны приближать нас к власти, мы, по сути дела, так и будем иметь 14-15 процентов на выборах.
Я не случайно говорю о власти: это записано в нашей Программе. И наша партия ориентирована на власть, это – главное. Поэтому и надо определиться – что конкретно, в каких формах и в каком направлении мы должны сделать. При этом нельзя обольщаться парламентскими способами, методами борьбы через многочисленные выборные кампании. Это лишь один механизм решения той сложной задачи, которая стоит перед нами.
Давайте вспомним небольшую и не такую уж дальнюю историю. Демократы расшатали устои социализма критикой привилегий партгосчиновников. Наверное, это так. А мы до сих пор, на мой взгляд, не нашли и не взяли на вооружение то, что поможет победить нам. И в выборе средств мы, как мне кажется, не должны стесняться, коли заявляем, что нынешняя власть разрушительна. Я предлагаю вспомнить высказывание Владимира Ильича Ленина о том, что мы, партия большевиков, к 1917 году загнали власть в угол, измотали, заставили ее оправдываться, делать одну ошибку за другой. Это, я хочу сказать, величайшая стратегия. Но используется ли она в нашей работе? Думаю, что недостаточно.
На мой взгляд, свою генеральную линию мы должны строить на жесточайшей критике социальной политики нынешней власти, на критике и борьбе с чиновничьим произволом и, особенно, в сфере правосудия. А у нас здесь будут союзники, и мы найдем широкую социальную опору. Но, критикуя и говоря о целях и задачах партии, главные из которых – прийти к власти, если это пока невозможно, нужно хотя бы заставить нынешнюю власть в малом и большом делать по крупицам то, что делали бы мы, находясь у власти. Это – один из важнейших тезисов. А у нас, я хочу отметить, получается, что мы вроде боимся сказать о своей заслуге в серьезной корректировке властью Федерального закона 122. А ведь не «Единая Россия» заставила президента и правительство сделать это, а только организованные нами массовые выступления российских граждан.
И вот еще о чем хотел бы сказать. Если мы критикуем власть, то должны делать это избирательно и точно по конкретным личностям, увязывая это с тем курсом, который та или иная личность проводит. Простите, но критика «по всему полю» мало что дает.
Давайте откажемся и от «вала» мероприятий, которые мы с вами проводим, заставляя и всю партию заниматься тем, что в общем-то лишь изматывает, не принося практической пользы. Надо думаться о конечных результатах. Лучше - меньше, но результат должен быть четким, ясным и подчеркнутым. Работать на конкретных людей в партии, на их узнаваемость и авторитет, если мы действительно считаем необходимым идти на президентские и думские выборы.
А теперь последнее. Я согласен почти со всем, что произнесено сегодня в докладе Геннадия Андреевича Зюганова. Кроме пунктов пять, шесть, да и семь в разделе «От социальной защиты - к социальному наступлению». В повестке пока не социалистическая революция, поскольку не вызрели ее необходимые противоречия. И у меня возникает вопрос: а теоретически мы глубоко продумали этот тезис? Насколько он полезен или вреден при таких заявках? Если не социалистическая, а буржуазно-демократическая революция, так скажите, какую цель мы при этом ставим, кто наши союзники и кого будем свергать? Говоря о бонапартистском режиме Путина, не надо обольщаться, что он, по сути дела, держится только на крупном капитале и «Единой России», которая сегодня не только крупный капитал представляет и т.д.
На мой взгляд, мы здесь делаем поспешные выводы. Окончательное решение надо принимать лишь после глубокой проработки этого положения. Я глубоко убежден: только социалистическая революция и ориентация на социалистическую революцию позволят сохранить боевитость нашей партии. Если мы будем говорить о сегодняшнем буржуазно-демократическом этапе, то, простите, партия будет расхоложена, перестанет работать на главную цель. Хотя у нас есть и социальная опора, и идеология. В конце концов, мы ведь не феодализм меняем, когда говорим о буржуазно-демократической революции. Социализм еще ростками-то держится в этой почве. И я считаю, что любой удар по нынешней власти должен носить именно социалистическую окраску.
И последнее, что хотел бы сказать: уважаемые мои товарищи, есть вещи, о которых можно говорить, есть вещи, о которых можно говорить громко, но только молча. Так давайте главную цель свою не только хранить, но и ориентировать на нее. Другого выхода, на мой взгляд, у нас нет.
Еще раз обращаюсь к партии: мы можем допустить стратегический просчет, если не будет осмысления этих пунктов. Я желаю нам всем удач и побед!

А.В. АПАРИНА, депутат Государственной думы, первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ

- Уважаемые товарищи, у нас сегодня не отчетный Съезд, однако будет неправильным, если мы не дадим оценки в своих выступлениях работе, которую проделали наши выборные органы.
Думаю, будет справедливо честно сказать, что очень большая проделана работа за прошедший период Президиумом Центрального Комитета партии, Президиумом Контрольно-ревизионной комиссии, отделами Центрального Комитета партии, работниками аппарата, и на местах это хорошо прочувствовали. Социально-экономическая программа, информационный материал, который мы получили, здорово нам помогли в работе и по референдуму, и по выборам в органы местного самоуправления. Но задача Съезда сегодня не только подвести итоги после Х съезда, но и наметить конкретную программу действий для всех партийных организаций и каждого коммуниста.
В связи с этим позвольте остановиться на предложениях по затронутым сегодня вопросам.
Первое - о референдуме. Да, это очень эффективная форма работы, и спасибо Центральному Комитету партии, что он вовремя эту форму нам рекомендовал. У нас на сегодня 260 тысяч приняли участие в референдуме. Еще раз говорю, что это очень эффективная, но вместе с тем и опасная форма. Почему? Если мы будем только подводить итоги, сообщать друг другу проценты, цифры и на этом остановимся, то мы потерпим глубочайшее поражение, и народ еще больше отвернется от нас.
Ни в коем случае не допустить и не пропустить момент, чтобы итогами нашего референдума воспользовались политические противники, чтобы они нас опередили. Какие предложения? Уже сейчас показать избирателям, что мы принимаем конкретные меры по вопросам, которые были затронуты во время референдума, а не только в Страсбургский суд его результаты направим. Этого недостаточно! Можно выйти и с инициативами. Например, говорилось в докладе, и мы это обсуждаем, что очень серьезная проблема по Северному Кавказу. В связи с этим мы от имени женщин-делегатов (вчера это решили) вносим предложение: немедленно создать комиссии Центрального Комитета КПРФ по проблемам Северного Кавказа и активно включиться в эту работу.
Дальше. Вы знаете, как «играют» на вопросах национализации, Боос уже начинает национализировать предприятия, инициировать национализацию. Наше предложение заключается в том, чтобы мы вышли в Государственной думе уже с конкретными предложениями (пройдут они или не пройдут, но народ поднимем) по поводу национализации важнейших для страны объектов.
Следующее - вопросы выборов. Во многих регионах они прошли в органы законодательной власти и местного самоуправления. Мы тоже как-то рапортуем, что да, и у нас неплохо, более 46-47 процентов в органах местного самоуправления и более 50 процентов глав администраций являются коммунистами или нашими сторонниками. Избрали, порадовались, что у нас больше, а что дальше?
Мы подвели у себя итоги выборов и выработали рекомендации в прошлую субботу. Первое, до сих пор нет координации со стороны Президиума ЦК по работе в законодательных органах фракции коммунистов. Мы выбрали такой важный этап, говорим о становлении народовластия. И через своих депутатов, решая конкретные социально-экономические проблемы, должны повышать авторитет партии в массах.
Думаю, что будет правильным в связи с вопросами референдума и результатами выборов провести Пленум Центрального Комитета партии, подвести итоги. Геннадию Андреевичу выступить, нужен и ролик по этому вопросу. И мы должны сказать, какие конкретные меры принимаем и будем принимать.
По поводу выборов в органы местного самоуправления и законодательные органы власти, думаю, будет правильным, если РУСО, где у нас сосредоточена мощная научная сила, разработает и разошлет во все Законодательные собрания проекты модельных законов. А соответствующие отделы Центрального Комитета партии разработают и срочно разошлют рекомендации для нас и депутатов органов местного самоуправления. На чем мы должны сосредоточить внимание? Мы знаем, что в Красноярском, Алтайском отделениях прекрасно работают, но этого мало. Надо, чтобы мы все на единую идею работали, чтобы мы все поднимались. Такова суть предложений.
О сторонниках. Я полностью поддерживаю предложения по Уставу в части работы со сторонниками и форму привлечения тех, кто поддерживает нас. Мы уже несколько лет имеем институт сторонников. Каждому коммунисту дано поручение привлечь к нашей работе не менее 50 сторонников. Но я думаю, что эту работу надо проводить более энергично и привлекать авторитетных людей. У нас безоговорочно авторитетный человек Жорес Алферов, и мы должны такими людьми гордиться, а с другими категориями людей необходимо работать. Мои предложения касаются привлечения в число сторонников - и поторопиться, иначе Партия пенсионеров перехватит идею- обманутых вкладчиков (срок давности подачи заявлений не прошел). Надо подумать, как нам с Аграрной партией быть и соперничать, привлечь сельскую интеллигенцию, сельскую молодежь.
Уважаемые товарищи, самыми энергичными сторонниками и активной силой партии являются женщины. У нас их 53 в Обществе, хотелось бы, чтобы областные комитеты партии, Центральный Комитет больше оказывали помощи. Мы обращаемся к Центральному Комитету, чтобы помогли нам провести юбилейный Х съезд Всероссийского женского союза в этом году, повышать авторитет руководителей его первичных отделений. Согласно закону о партиях, мы не можем идти в коллективы и создавать партийные организации, но кто же нам мешает пойти и создать женсоветы, провести районные женские собрания? Помогите нам в том, чтобы статус руководителя первичного отделения Всероссийского женского союза был высоким. Это должен быть если не депутат, то его помощник, но, конечно, освобожденный работник. Еще раз прошу помочь нам в этом.
Авторитет партии можно завоевать только конкретными делами. Я обращаюсь с просьбой о поддержке волгоградцев еще в одном конкретном деле. Мы давно передали наказ делегатов нашей партийной конференции: спасибо «Советской России», «Правде», что напечатали этот материал. И предлагаем сегодня включить в наше постановление предложение о том, чтобы мы возобновили работу по возврату партийного имущества (уже дворянам возвращают замки!). И заявить в обществе, что мы партийное имущество передаем детям. Предлагаем фракции коммунистов выступить в Государственной думе более настойчиво по поводу того, что должен быть введен дополнительный налог на сверхбогатых, и адресно этот налог должен быть направлен на оздоровление детей.
Уважаемые товарищи, мы гордимся, что в числе делегатов нашей конференции первый заместитель руководителя партии Мельников Иван Иванович. И не можем оставить его без поддержки Волгоградской организации. Поэтому на последнем Пленуме обкома партии мы приняли решение (он возглавляет список по выборам в Московскую городскую думу) направить самую лучшую агитационную молодежную бригаду в сопровождении казачьего коллектива, чтобы поучаствовать в выборной кампании и оказать помощь и поддержку. В ближайшее время мы сюда прибудем, и просим москвичей создать нам условия для работы.
Завершая выступление, не могу отказать себе в удовольствии, как бывший комсомольский работник, сердечно поздравить всех с юбилеем комсомола. Комсомол всегда для нас молодой. И хочу вспомнить слова комсомольской песни: «Если зерна добра мы посеем, завтра всходы поднимет заря». Давайте больше этих добрых зерен посеем, и женщины здесь покажут пример.

Х.Г. МИРГАЛИМОВ, депутат Госсовета Республики Татарстан, первый секретарь Татарстанского рескома КПРФ:

- Уважаемые делегаты! Уважаемый Президиум и гости Съезда! Разрешите передать участникам Х1 (внеочередного) съезда КПРФ пламенный привет от коммунистов Республики Татарстан, а также ее трудящихся, и пожелать плодотворной работы им.
Действительно, в целом наша партия, ее региональные и местные отделения выдержали сложный политический, организационный, кадровый и все другие экзамены на прочность перед Х съездом КПРФ и после него. Это видно на примере Татарского отделения КПРФ. Бывшие руководители Александр Иванович Столяров, бывший депутат Государственной думы, а также второй секретарь Садыков Фарух Гарипович вели оголтелую кампанию против нашего лидера и партии в целом. Как исполняющий обязанности первого секретаря в то время (участниками у нас были секретари ЦК О.А. Куликов, В.С. Турчанов) я просил оставить их в партии, но глубоко ошибался. Каждый Пленум, каждый семинар превращались в большой «балаган» с помощью бывших руководителей. И в ноябре все трое были исключены из партии. После этого они организовали оргкомитет, призывали коммунистов, первых секретарей не подчиняться Пленуму, Бюро, первому секретарю, создавали «потемкинские» райкомы, горкомы, и такое в них число коммунистов «рисовали», что просто диву даешься.
Мы, конечно, с помощью Центрального Комитета партии, его секретарей, газет «Советская Россия» и «Правда» выдержали этот сложный период. Обращение нашего лидера Геннадия Андреевича Зюганова к коммунистам Республики также дало вдохновение. Я, как первый секретарь, объехал почти 90 процентов райкомов и горкомов, а их 90 тысяч. И хотя в то же время и наши бывшие руководители ездили и агитировали коммунистов, победила наша правда, и они потерпели политическое поражение.
Все это можно было предвидеть. За 10 лет в стенах Госдумы выросла «политическая элита», так называемая номенклатура, которая была бесконтрольной со стороны первичных организаций и Центрального Комитета. И правильно сделал Х съезд КПРФ, очистив наши ряды от этих отщепенцев. Между прочим, от имущества этого комитета мы ничего не имеем, нам ничего не передано - ни архив, ни машины, ни компьютеры, так что с «чистого листа» начали работать. При этом нас еще пытались обвинить в том, что не способны организовать работу.
А мы, наконец-то, впервые за 10 лет установили подлинное число коммунистов региональной организации, налаживаем учет и отчетность по членским партийным взносам, поддерживаем Фонд поддержки и выпускаем листовки. В прошедших выборных кампаниях 26 одномандатников стали депутатами. Мы выпустили более 500 тыс.листовок. Хотя Салий, Садыков и Столяров говорили, что не надо выдвигать кандидатов от партии, ограничиваясь самовыдвижением. А какая же это политическая партия или ее комитет, если они не участвуют в избирательной кампании?
Мы видим почерк семигинцев на примере Башкирии, наших соседей, в Свердловске. Везде одно и то же - дестабилизация региональных комитетов. Поэтому поддерживаем соответствующий пункт в Уставе о фракции. Они, бывшие лидеры, работают против регионального комитета, все возможные технические, организационные средства фракции КПРФ используются против нас, не подчиняются решениям Бюро, Пленумов. И на конференцию 13 областей, которую мы проводили, приехали на двух автобусах. Но конференция приняла решение – не пускать их. Только 8 делегатов выступили с поддержкой этих отщепенцев.
И последнее. У нас Елабужский горком, ряд других районов предлагают политическую реабилитацию Сталина Иосифа Виссарионовича, хотя бы перед лицом исторического факта. Кроме того, в феврале 2006 года исполняется 100 лет поэту, гуманисту, интернационалисту, герою, коммунисту Мусе Джалилю. Вы знаете, что в немецких застенках он был застрелен своими бывшими единомышленниками. Татарский, Башкирский рескомы, Оренбургский обком просят, по мере возможности, Центральный Комитет поддержать нас в проведении политической акции, чтобы все видели, что мы не забываем соотечественников, которые положили жизни на алтарь независимости своего Отечества.

С.Г. ЛЕВЧЕНКО, депутат Законодательного собрания Иркутской области, первый секретарь обкома КПРФ

- Уважаемые товарищи! Хотел бы затронуть вопрос о Программе социально-экономического развития, которая представлена всем делегатам, и вы имели возможность с ней ознакомиться. Во-первых, скажу, что это очень серьезный и продуманный документ, который дает 100 очков любому документу, составленному по инициативе правящего режима. Никакого сравнения по комплексности, продуманности, нацеленности именно на социальное развитие с так называемыми инициативами президента, которые прозвучали буквально месяц назад.
Я вижу, что представители режима, властей всех уровней пытаются учиться у нас или перехватывать наши лозунги и цели. Конечно, это делается в собственных интересах. Хорошую инициативу проявил Президиум, направив во все регионы России эту программу для того, чтобы познакомились губернаторы и те, кто занимается экономикой. Не знаю, как это происходило в других регионах, но заместитель губернатора Иркутской области, доктор экономических наук - женщина, которая много лет занимается с правительством, пригласила меня, чтобы в первичном режиме обсудить нашу программу. Она - рыночник до мозга костей, человек, который встроен в сегодняшнюю систему на все 100 процентов. И знаете, она не могла сделать ни одного замечания по программе социально-экономического развития. Я предложил ей тогда подписаться под ней, сказать, что она готова осуществлять на уровне региона, но, естественно, она этого сделать не рискнула, потому что сразу потеряла бы свое место.
Но это, как говорится, еще цветочки. Наверное, представители, особенно сибирских регионов, знают, что Сибирский федеральный округ во главе с полпредом Квашниным сегодня активно готовит стратегию развития Сибири на ближайшие 5 лет. То есть они потихоньку пытаются перехватывать наши стиль, методы, чтобы показать, будто планируют жизнь страны на какой-то период, на будущее. Там существует уже 40 крупных проектов. И все для того, чтобы продолжать из Сибири выкачивать природные ресурсы, причем это делать в неизменном олигархическом плане, без каких-либо особых новаций. Не случайно, когда предлагаешь обсуждать эту стратегию открыто, чтобы четко знать, что будет в результате иметь население округа, не находится ответов. С Квашниным мы дважды обсуждали эту тему, и он вынужден был дать команду, чтобы его аппарат подготовился к следующей встрече, и уже с более широким участием эта стратегия была обсуждена.
В этой связи хотел бы обратиться к нашему уважаемому ученому сообществу, я имею в виду РУСО, к представителям Академии наук, в том числе и к Жоресу Ивановичу, чтобы они нам помогли преодолеть тенденции, которые записаны в стратегии развития Сибирского округа, и мы публично «раздели» сегодняшнюю власть. Пусть покажет всему миру, что собирается делать со страной и Сибирью.
И еще один момент перехвата. Сегодня уже говорили о том, что Боос в Калининградской области затеял национализацию. А он не одинок. Вы знаете, что у нас в Сибири достаточно много природных ресурсов, так вот я вам докладываю, что за последний месяц, придя к власти, новый губернатор Иркутской области национализирует два крупнейших месторождения – нефтяное и газовое, якобы передавая их в государственную собственность. Когда мы с ним обсуждали этот вопрос по его просьбе, я сказал, что мы вас всегда будем поддерживать, когда вы будете национализировать природные ресурсы. Он тогда попросил это слово не называть. А мы-то хорошо знаем, что делается это для того, чтобы, забрав природные ресурсы у одной олигархической группы, передать их другой, но уже, может быть, с нашей помощью. Поэтому я просто хочу всех предостеречь, чтобы вы вели себя очень осторожно и обдуманно. Поскольку нас пытаются (а власти уже достаточно умно руководят политическими процессами) использовать для того, чтобы мы еще и помогали им в достижении целей.

Н.А. ОСТАНИНА, депутат Государственной думы, фракция КПРФ, первый секретарь Кемеровского регионального отделения КПРФ:

Добрый день, уважаемые делегаты, гости нашего Съезда! Мне бы не хотелось, чтобы наше внимание к молодежи и детям ограничилось сегодня только поздравлением их с замечательной датой, днем рождения комсомола. Поэтому хочу предложить эту тему для обсуждения.
Геннадий Андреевич, вы, наверное, не помните, но три недели назад вы попросили меня принять участие в «круглом столе», который проводил Консорциум женских неправительственных организаций. Тема была такая: обсуждение национального плана действий по защите детей. Если я назову вам автора этого плана, а это все тот же Зурабов, то вы поймете, какой это план. Но я видела замешательство у организаторов конференции, потому что выбегали, ждали, смотрели, между собой переговаривались: как же «Яблока», СПС нет, а Жириновский? В итоге оказалось, что поздравить их пришла лишь космонавт Елена Кондакова из фракции «Единая Россия», и та сразу же покинула конференцию. Поэтому просто вынуждены были предоставить все время, которое предполагалось для других политических партий, мне.
Что меня удивило? Внимание, с которым слушали мой рассказ о том, как проблемы детей прописаны в бюджете 2006 года. Вот эта студенческая аудитория, где просили: погромче, помедленнее - то есть я видела, что они были просто обескуражены цифрами, которые я называла. А их было всего несколько. Например, на детей выделяется 10 млрд рублей, это 0,2 всей расходной части бюджета. А все остальное, например программа «Молодежь России», не просто ноль, ее там вообще нет. «Дети-инвалиды» – минус 10 процентов, «Детский спорт» - ноль, «Отдых детей» – старая цифра, которая позволяет оздоровить только 5 млн. детей, «Жилье детям-сиротам», а ежегодно их выходит из детских домов 20 тысяч, и сумма, необходимая для того, чтобы обеспечить их жильем по имеющемуся федеральному закону, составляет всего 1 млрд рублей. Думаете, что нашли эти деньги? Нет – все тот же ноль!..
В конечном итоге мне задали вопрос: чем вам помочь? Сказала, что если бы они - близкие к Администрации Президента, где очень трепетно к ним относятся, поддержали выдвигаемые нашей фракцией конкретные предложения по решению этих насущных проблем, мы были бы им признательны и благодарны. В ответ же прозвучало: мы посмотрим, как вести себя на будущих выборах, голосовать-то приглашают, а, кроме представителя Зюганова, никого здесь и нет...
Два вывода, которые сделала я. Первый: проблем много, детей, молодежи - вал целый. Но политической силы, которая взяла бы на себя решение этих проблем, сегодня нет. Ниша эта не занята, направление это никем не возглавляемо. Второй: чем чаще будем мы информировать подобного рода аудитории, тем больше получим сторонников. Я - не «розовый оптимист» и понимаю, что вряд ли они вступят в нашу партию. Но тот факт, что постепенно мы сможем их сделать людьми, которые являются нашими симпатизантами и будут пропагандировать наши идеи, думаю, в этом можно быть, уверенными уже сегодня.
С этой точки зрения вот за какую мысль я еще ухватилась. Они говорят, что будут смотреть программы всех партий. Если там будет специальный раздел, посвященный женщинам, детям, то такую партию они поддержат. А теперь отроем наш проект программы социально-экономического развития: 11 позиций, но раздела о проблемах женщин, детей и молодежи просто нет. Читаем о задачах нашей социальной политики: гармонизация общественных отношений. Если это забегание вперед, то - да, имеет право на существование. Ну а если это - политическая ошибка? Ведь говорить сегодня о гармонизации отношений олигарха и рабочего, я думаю, по меньшей мере, было бы не понято, если бы мы выходили сейчас с этими идеями. Поэтому мне представляется, что надо крепко подумать прежде, чем ставить эту задачу в проекте нашей социально-экономической программы.
В ней обозначены порядка 9 приоритетов - я даже специально сейчас обозначу главные: энергетический, продовольственный, экологический, иммунный, биотехнологический, космический. И - ни одного человеческого, не говоря уже о детях и молодежи: в этой программе нет человека! Что следует, с этой точки зрения, предложить по теме, о которой я начала говорить? Какие проблемы сегодня мы - партия, которая не находится сейчас у власти и не является правящей, - все-таки можем решать своими силами в предложенном мной аспекте?
Первое – защитить наших детей от информации, которая наносит вред их здоровью. Много рассказывать не стану, но вы знаете, что в Думе, по нашей же инициативе, сейчас разрабатывается такой закон. Как он шел, вы тоже, наверное, внимание обратили. Закон еще не успел выйти, а над ним уже начались насмешки в средствах массовой информации: «Лебединое озеро» запрещаем, «Красную шапочку» и т.д. Конечно, можно все до абсурда довести, но вот в декабре этот проект поступит в субъекты законодательной инициативы на территориях, то есть в ваши Законодательные собрания и Советы. О чем хотелось бы и необходимо просить всех вас сегодня? Нам очень нужны положительные заключения региональных парламентов на этот законопроект. Иллюзий насчет того, что правительство его поддержит или профильный комитет, который Комиссаров возглавляет, у нас, конечно, нет. Поэтому, если бы при вашем контроле были приняты эти положительные заключения, мы были бы вам бесконечно признательны от имени обойденных подлинными вниманием и заботой.
Вторая проблема, которую тоже реально можно решить уже сегодня, а не сделать это просто преступно, - ликвидация сиротства. Буквально два дня назад наш комитет побывал в Самарской области. Цифры - буквально ошеломляющие: 94 процента всех сирот усыновляются приемными семьями, даже глава Тольятти взял ребенка. Все было хорошо, пока не дошли до темы иностранного усыновления, что очень не понравилось «принимающей стороне». Меня обвинили в том, что не вижу веяний, тенденций времени, а глобализация, мол, обязывает и нашу страну быть открытой, все должны знать, как живут наши дети, и нет ничего страшного в том, что к ним испытывают интерес иностранцы. Слово «торговля» не было сказано, как никогда не согласилось бы правительство с термином, который считаю вправе употребить я, опираясь на конкретные факты.
У них, например, за год в два раза возросло это «странное усыновление». Поэтому что представляется мне рациональным в этой ситуации? Чем больше усыновлять наших детей будут российские семьи, тем меньше их перестанет быть русскими и поступит в качестве товара на «мировой рынок». И, думаю, в этом уже сегодня многое должны сделать местные законодательные органы. Наша фракция в Думе пыталась провести пункт хотя бы о временном моратории на иностранное усыновление, пока мы не наведем в этом необходимый порядок. Но подписанное депутатами-коммунистами постановление и сейчас лежит нереализованным. И это в очередной раз подтвердило, что в Думе «единороссного большинства», к сожалению, невозможно добиться принятия даже самых важных для настоящего и будущего страны законов. Но есть реальная территория - Мордовия, которая ввела у себя мораторий на иностранное усыновление. И вот там ни один ребенок не лишен Родины, защищенный этим республиканским законом
Что предлагаю я в этой ситуации? Прежде всего – признать ее чрезвычайность и необходимость конкретных действий по защите наших детей от произвола властей всех рангов. Не хочу пугать вас повторением цифр, которые вы прекрасно знаете. И лишь призываю осознать, что мы должны с той же трепетностью, с какой Владимир Иванович Кашин относится к деятельности штаба протестных действий, отнестись и к необходимости создания специального органа, который занимался бы проблемами семьи, детей и молодежи. В 1918 году, когда была подобная ситуация, Дзержинский вместе с ВЧК создал ДЧК - детские чрезвычайные комиссии. Давайте воссоздадим их по вертикали, начиная от Центрального Комитета и заканчивая первичной партийной организацией, чтобы спасти ныне безнадзорных наших детей – этого будущего самой России.
Проблем, в том числе и у молодежи, так много, что обо всех сказать в одном выступлении невозможно. Однако дети не могут ждать: они или становятся взрослыми с исковерканными судьбами, или перестают жить. И страна уже теряет ежегодно примерно 700 ребят, которые просто уходят из жизни по нашей общей вине. При таком отношении к детям мы никогда не станем великим государством. Поэтому я и призываю вас обратить самое пристальное внимание на едва ли не важнейшую государственную проблему, поддержав озвученную мной инициативу создании детской чрезвычайно комиссии.

А.Е. ЛОКОТЬ, депутат Государственной думы, второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ:

- Уважаемые товарищи! Как сказал классик: «Могущество России прирастать будет Сибирью». Не случайно поэтому я - третий выступающий из Сибири на нашем Съезде. Многие здесь говорили, и в докладе Центрального Комитета было отмечено, что одним из основных противоречий сегодняшнего режима, установившегося в России, является противоречие между его государственно-патриотической риторикой, декларирующей укрепление государства, и реальным экономическим курсом с очевидным падением его ответственности во всех отраслях, по всем направлением.
За примерами далеко ходить не надо. В юбилейный год 60-летия Победы, с большой помпой проводимых мероприятий, власть преподнесла в качестве «довеска» так называемую монетизацию льгот даже тем, кто отстоял мирового значения честь страны в страшнейшей из войн. Не проходит ни одной встречи ветеранов, где ни говорили бы об этом, подсчитывая – кто и сколько потерял. Но вообще-то смысл монетизации гораздо глубже: это слом системы социально-экономических взаимоотношений в стране. Когда этот закон был принят, я вам скажу, и депутаты из нашей фракции подтвердят, Жириновский, сходя с трибуны, сказал, радостно потирая руки: с остатками социализма в России покончено…
Другой пример. С одной стороны, декларируется «забота» об отечественном производителе и производстве, с другой – по одному Новосибирску в этом году 10 предприятий, обладающих передовыми технологиями, на «собеседовании» у Грефа решено обанкротить. Между тем год назад Правительство Российской Федерации приняло решение о производстве современной, не имеющей аналогов в мире, зенитно-ракетной системы С-400. Новосибирский завод им.Коминтерна производит одну из центральных составляющих комплекса - локатор, и вот этот завод входит в десятку предприятий, которые подвергаются банкротству. Под предлогом отсутствия элементной базы для создания этих комплексов. Жорес Иванович здесь не сказал, что, по-моему, он уже дважды был у президента с просьбой о выделении средств как раз на создание Центра, способного вернуть эту элементную базу для нашей радиоэлектронной промышленности. Но воз, как говорится, и ныне там.
Еще хотел бы сказать об аграриях. Важнейшая тема в этом году. По нашей области разница между стоимостью единицы зерна и единицей дизельного топлива превышена почти в 8 раз, в то время как для рентабельности производства недопустимо большее, чем в 4 раза, увеличение. У нас прошли выступления аграриев, в том числе на федеральной трассе «Байкал». Но из имеющихся 8 депутатов различной «политической окраски» только трое коммунистов, включая меня, были на этой акции. Причем взлет цен не мотивирован ни себестоимостью, ни даже прибылью. Только – условие вступления в ВТО и наша «хитрая» налоговая система с набуханием бюджета и Стабфонда.
Здесь уже говорилось об идеологическом наступлении. Я считаю, что это - звенья одной цепи. Посмотрите «законодательное наступление» на наши исторические корни. Тот же закон о 7 ноября, которое больше - не праздник. Это первое. Или закон о Знамени Победы, где цвет, символика и повод, по которому, собственно говоря, оно появилось, вообще исчезают. И я не удивлюсь, если и в Думе появится «законодательная инициатива» о перезахоронении Владимира Ильича Ленина. На этом фоне референдум – очень эффективное наше оружие. Заметьте, ни одна политическая партия в стране за последние 10 лет такой всероссийской акции не заявила и провести не могла. Во-первых, это альтернатива проводимому правительством социально-экономическому курсу. И, может быть, последняя попытка в правовом поле государства мирно разрешить накопившиеся противоречия.
Наконец, самое важное. Референдум – это активное действие нашей партии. Хотя, вообще говоря, трудно было его проводить. Откровенно скажу, наша область вышла на уровень поскромнее, чем Волгоградская, но 150 тысяч избирателей сегодня проголосовали. Это потребовало напряжения финансовых, организационных, информационных - всех наших ресурсов. Но было сегодня нужно!
Я поддерживаю призыв Алевтины Викторовны и скажу так, что только что региональное отделение нашего женского Союза, который возглавляет Любовь Никитична Швец, провело замечательное мероприятие. Собрались все учителя области, зал был переполнен. Олег Смолин и другие наши товарищи говорили о проблемах педагогики и реальных способах их решения. Насчет другой вашей инициативы с организацией предвыборных выездов казачьих коллективов, то мы будем рады их приезду и в нашу область, обещая встретить достойно.
Теперь - об особенностях нашего положения. Геннадий Андреевич сказал, что мы уже почувствовали свое одиночество в избирательных кампаниях. Хотя сумели собрать избирательный блок и привлекли в избирательное объединение КПРФ силы ветеранского движения, председатель областного Совета ветеранов по нашему списку идет вторым, а третьим - председатель Федерации профсоюзов области. Но мы все-таки не просто одни. Против нас фактически активно работают «Родина» и АПР. Особенно тяжело для нас, что в области список последней возглавляет Николай Михайлович Харитонов.
Вообще в декабре пройдет полтора десятка региональных выборов. Поэтому считаю, что сегодня Съезд должен четкие напутствия и пожелания обратить ко всем нашим товарищам - провести достойно и успешно эти избирательные кампании, избрав таких депутатов, которые будут активно и эффективно защищать интересы своих сограждан.
Возвращаясь еще раз к референдуму, хочу сказать, что поддерживаю мнение выступивших о том, что не должен он «сойти на нет». Референдум необходимо закончить мажорным аккордом. И в этом смысле, Геннадий Андреевич, я предлагаю не просто подвести итоги, обратясь в суды по фактам противодействия. Давайте посвятим этому специальный Пленум. И по результатам народного волеизъявления предъявим иски Президенту, Правительству и в основном состоящей из «партии власти» Государственной думе. Показав, что наша партия умеет не только выступать с общественно полезными инициативы, но и проводить всероссийские акции с конкретными требованиями соблюдения конституционных прав российских граждан. Именно это укрепит авторитет КПРФ.

В.С. ШЕВЕЛУХА, академик, председатель ЦС РУСО

Уважаемые делегаты Съезда, гости, дорогие товарищи! Партия, которая ставит своей целью взятие власти, - партия авторитетная, которая не может пренебрегать разработкой теории. Для нас самым светлым и прекрасным образцом является стиль Владимира Ильича: все этапы подготовки и проведения революции сопровождались мощными теоретическими разработками с его участием. Конечно же, Геннадий Андреевич уделяет этому много внимания, выпускает книги, в которых отвечает на узловые вопросы современности. Вместе с тем Президиум и Центральный Комитет позаботились о том, чтобы из того числа общественных, политических деятелей и преподавателей, которых была масса в Советском Союзе (потом большинство куда-то подевалось), отбирались преданные, честные, очень подготовленные люди, которые самоорганизовывались бы в такую организацию, каким является сегодня РУСО – Российское общество ученых социалистической ориентации. Их сейчас около 4,5 тысячи в стране - довольно большая армия. В Центральный совет входят около 90 человек, в Президиум Центрального совета - 23. Это очень квалифицированные люди. И, как сегодня кто-то сказал, - сила немалая.
Хотел бы обратить ваше внимание на то, что сейчас, кроме прямого воздействия на нас, коммунистов и партию, очень сильный процесс развивается в отношении ликвидации основных теоретических ценностей, марксистско-ленинских представлений о борьбе, революции, социализме. И это должно быть отслежено, необходимы своевременные мощные противодействующие разработки, которые помогли бы партии точно сориентироваться вместе с теми, кто помогает нам.
Вам, наверное, известна задача, которую выполняет сейчас Лужков (к великому удивлению): он взял тему Владимира Ильича Ленина, которая называется «Развитие капитализма в России», и выпустил книгу, поставив и решив, как он считает, центральный вопрос. Вы не справитесь с оценкой того, что происходит в стране, а вот я, как представитель буржуазии, четко и ясно это вижу. И потому обращаюсь ко всем буржуазным деятелям теоретического плана у нас и в мире с таким выводом: хотите спасти Россию от коммунизма, отдайте половину прибыли, прибавочной стоимости на социальные и другие нужды народу, который удержите в этой социальной узде.
Думаю, что мы правильно сориентировались в своем Президиуме. Конечно, опоздали, но в книге о фактическом лжекапитализме, его корнях, пороках и слабостях мы должны это представить партиям (а мы – это организация, которая должна распространять свою деятельность на все коммунистическое и лево-патриотическое движение). В нашем Уставе сделана очень строгая запись. И сегодня можно сказать, что один из документов, который формировался не сразу, а был представлен очередному Съезду, так и называется – «Социализму в России альтернативы нет». Наш главный вывод в том, что только социалистическое возрождение может спасти страну от окончательного разрушения. Указав все этапы, недостатки, перспективы и т.п. А сейчас группа довольно солидных специалистов занимается разработкой современных уточнений методологии, методов и программ, которые обеспечили бы реализацию социализма в России на этапе социалистической революции и ее предшествия. Но хочу сразу сказать, что у нас конкурентов столько сейчас в России, что не запутаться всем нам во всем очень трудно. Вот передо мной очень важный документ, я его как раз в противоречие показываю, где говорится, что в будущей России нет поворотов к социалистической системе. Вы думаете, что это случайный документ Дмитрия Степановича Львова - «Будущее России, гражданский Манифест»?
Таким образом, как минимум два документа свидетельствуют о том, что одновременно работают и группа, которая должна очень точно, объективно и научно обоснованно доказать, и доказывает нашу партийную перспективность, и огромное число людей, которые хотят полностью ликвидировать представление и значение всего нашего дела.
Хочу назвать взятую нами для исследования работу А.Зиновьева, который многие годы поддерживал коммунистические движения, выступал в качестве защитника, адвоката, а теперь в книге «Идеология партии будущего» полностью отрицает роль марксистско-ленинских документов и разработок. Он считает, что никогда уже не может эта идеология, теория использоваться без того, чтобы не разрушить окончательно коммунистические движения.
Нет времени доказывать, но я привел три документа. А в нашем плане сегодня несколько мощных монографий, с которыми уже работают члены Президиума, чтобы ответить на возникающие вопросы. И в дальнейшем надо отслеживать и представлять нашему движению, партиям эти документы.
Это - первая часть, которая затрагивает деятельности самого РУСО. И просьбы, с которыми я обращусь сейчас, обусловлены тем, что на этом этапе действительно можно поднять теоретический уровень разработок, которые отвечали бы потребностям развития на основе диалектико-материалистической методологии, наследия выдающихся классиков и оказали бы содействие общественному прогрессу. А возможно это лишь при условии восстановления деятельности всех наших территориальных первичных организаций. У меня есть обращение секретарям и тем, кто возглавляет одновременно РУСО, что из 72 организаций больше 20 не имеют сегодня и следов того, что было у РУСО, и неизвестно, куда все подевалось. Поэтому просьба к руководителям Адыгейского, Республики Алтай, Бурятского, Вологодского, Дагестанского отделений, а также Костромской, Магаданской, Мурманской, Новосибирской, Ростовской областей, Ставропольского края, Татарстана, Тверского, Тувинского, Хакасского, Южно-Сахалинского и отделения Апатиты, хотя где-то может быть и неточность, и впредь помогать нам в работе. А мы распределили свои силы, чтобы побывать там и восстановить деятельность организаций, учитывая их немаловажную роль.
Не думаю, что центральные вопросы, на базе которых строится вся социально-экономическая программа развития, должны быть в наших руках. Представляется необходимым выделить группу. Сегодня Жорес Иванович назвал один из элементов, поставив вопрос о составляющей энергетического обеспечения страны как основы для развития экономики и т.д. Мы проанализировали все тщательным образом и считаем, что, кроме энергетической, продовольственной и экологической составляющих, есть много других. И я согласен с выступившей здесь Останиной: они все есть в программе. Но в чем их смысл?
Суть состоит в том, чтобы Центральный Комитет, руководство партии, владея анализом научного обеспечения страны, удерживали эти вопросы в руках. Мы со своей стороны, конечно, сделаем все, чтобы подпитывать их соответствующими разработками, но главным образом - документами, которые могут быть приняты высшим законодательным органом как законы. И дело не в том – на 50 лет или больше. Заканчиваются ресурсы по энергетике, а заменителя (известно, каким он может быть сегодня) в качестве возобновляемого источника не представлено. А Жорес Иванович знает, что одним из них является водород, который может заменить в значительной мере эту часть. Так что если наша страна, партия, ученые, все мы будем во главе этого дела и обеспечим движение такого направления, думаю, мы выиграем не только в идеологии, но и в реализации национальной программы.
Закончу следующей фразой. Мы активно занимались подготовкой вместе с группой Центрального Комитета розданных сегодня предложений по социально-экономическому развитию. Вклад - значительный. Но думаю, что нам предстоит еще, выслушав замечания с мест, окончательно доработать настоящий документ, чтобы на его базе можно было организовать всю нашу деятельность.

Н.В. КОЛОМЕЙЦЕВ, первый секретарь Ростовского горкома КПРФ:

Уважаемые товарищи! В дополнение к тому, что уже сказано в докладах и выступлениях компетентных наших коллег, постараюсь донести до вас несколько своих скромных переживаний и наблюдений, которые удалось почерпнуть во время участия в организации референдума и целой группы выборов, которые, к сожалению, у нас в области являются прототипом ситуаций, в которые может попасть КПРФ на ближайших выборах.
Что я имею в виду? Мне кажется, не надо заблуждаться по поводу того, что нам дают выборами кого-то где-то победить. Мы с вами находимся на оккупированной территории и действуем по законам, которые пишет наш враг. Делает он это для того, чтобы мы никуда ни при каких условиях не попадали. И поставить нас под очень жесткий контроль, заставив заниматься бумаготворчеством – писать всякие отчеты, доклады в Минюст и другие организации.
Но мы недооцениваем тот факт, что режим, который сегодня в России, и тот, что был пять-десять лет назад, представляют собой разные их типы. Сегодняшний действует организованно антикоммунистически. Посмотрите: любой, даже похожий на бразильский телесериал содержит элементы махрового антикоммунизма, который на бытовом уровне доводит до людей, что в прошлом все было очень плохо и коммунисты – очень плохие люди.
Если вы обратили внимание, то за последнее время на телевидении появилась целая группа передач. Вылез, в том числе, «его величество кукловод» Павловский. А кроме него - Соловьев, Млечин на ТВЦ, Романова на РЕН-ТВ, Познер на первом канале и целая группа других. Все они ведут не безобидные программы. Задача их - убедить, что власть делает все правильно и по-другому нельзя. Еще они говорят, что коммунисты – это всегда плохо. И даже если туда попадает кто-то из наших руководителей или депутатов, то против обращается серия отработанных приемов. Им никогда не дают отвечать прямо, сбивая дополнительными вопросами и репликами.
Что я предлагаю в этих условиях делать? С моей точки зрения, правильное решение было озвучено, что мы с вами обязаны работать над тем, чтобы тиражи наших газет «Правда» и «Советская Россия», которая сражается уже в течение длительного времени с очень незначительной нашей помощью, довели тиражи минимум до миллиона. Более продуманной должна быть и редакционная политика. Надо возродить передовицу, которая должна отвечать на злободневные запросы времени. Вот сегодня четверо выступающих затронули фундаментальные вопросы современности и жизни партии. Как, например, Нина Александровна Останина. Вот Иосиф Виссарионович правильно делал, что иногда всех занимающих высокие посты «опускал на землю». Чтобы знали, что болит у людей. Именно такое реальное знакомство с жизнью «низов» и должны представлять «верхам» газеты.
Прекрасно знает бюджетный процесс Сергей Иванович Штогрин. Любой из наших депутатов, работающих в комитете, знает это детально и глубоко в цифрах. Но не знает наша «пехота», которая работает с людьми. Поэтому просил бы ввести «Депутатскую страничку» с отражением прозы жизни.
Второе: ничего 47 наших депутатов в Госдуме не сделают. Значит надо, чтобы все имеющиеся у нас кадровые резервы более активно использовались для пропаганды наших идей, а также инициированных законов. Есть больная проблема - коррупции. И в докладе много внимания ей уделено. Но ведь предлагался законопроект, за который я голосовал еще в прошлом созыве. Автором и соавтором шести его редакций был Виктор Иванович Илюхин. Где все это – знает каждый из вас. Но никто не запретит использовать это в своих выступлениях перед массовой аудиторией. Например, «допустили» вас по любому поводу к эфиру, говорите, что фракция КПРФ инициировала практически все жизненно важные законопроекты, в том числе и по борьбе с коррупцией. А заключаются это в том-то и том-то.
Следующий вопрос. Я считаю, что мы необоснованно рекламируем эфемерный рост. Мое глубокое понимание вопроса заключается в следующем. Я – технократ, более 20 лет проработал на производстве. Назовите мне заводе, где хотя бы на одну штуку изделий сейчас выпустили больше? На Россельмаше у меня был план в цехе 6,5 тысячи комбайнов. Сегодня завод «геройски» с «хвалеными» менеджерами, которые отверстие дыркой называют, делают 5 тысяч в год и еще говорят, какие они хорошие. А от самого завода остались рожки да ножки. В него на заре и закате перестройки (вот здесь сидят Егор Кузьмич и Виктор Степанович, они знают) 1,5 миллиарда советских рублей было вложено, собраны новейшие технологии, и завод был самым современным в Европе в своей отрасли. Сегодня осталась пятая часть, и он уже никогда не сможет в нынешнем состоянии делать даже 15 тысяч комбайнов. А урожай собирается комбайнами в возрасте 10-15 лет (80%) или западными. За что тоже никогда не рассчитаться, работая по нынешним законам.
И еще: лживый рост зиждется на умышленно завышенной цене на нефть, что мы должны четко расшифровывать. Пока у власти находятся марионетки типа Путина и его правительства, они специально будут держать высокую цену. И учредили они контрибуционный фонд, а не стабилизационный. Потому что все эти деньги, как и 160 млрд золотовалютного резерва, находятся за кордоном. Но кто об этом знает? Так что нашим депутатам и газетам нужно говорить и писать денно и нощно о том, что общенародные средства уводятся туда под условия демонтажа остатков промышленности. Что и происходит. Посмотрите программу приватизации на этот и следующий год. Там и заложено все то, что покончит с нашей независимостью полностью.
Не хотел бы я, чтобы мы обманывались и по поводу результатов референдума. Нам удалось провести опросы в пяти вузах без предварительной агитации и подготовки. Коммунисты-преподаватели просто сделали опрос. Но его результаты не столь оптимистичны, как звучало с трибуны. 50 процентов студентов вообще не понимают политэкономических вопросов и того, что такое общественная собственность на землю, ресурсы и т.д. Хуже того, они не понимают и налогообложения, недоумевая: зачем олигархам вводить прогрессивную шкалу? Поэтому, с моей точки зрения, здесь правильно звучало предложение. Хотя я прекрасно понимаю, что это трудно, но нам в газете надо ввести и молодежную страничку, где молодежь не просто делилась бы своими больными вопросами, а получала на них полезные ответы. Только так мы сможем повернуть ее к своим реальным делам, раз уж нас не пускают в молодежную среду в подавляющем большинстве.
И о выборах. Геннадий Андреевич, я считаю, что мы должны объявить мобилизацию на выборы в Москве. Это не громкие слова. Мне удалось поговорить с несколькими нынешними кандидатами. И я вижу, что Москве, как и всем нам на территории, не хватает ресурсов. А здесь ресурс нужен на порядок выше, чем на периферии. Может быть, даже надо определить тех, кто имеет возможность сюда приехать, организовать контроль. Самая большая наша проблема в том, что мы с вами никогда по-настоящему не использовали это. Я был в 19 регионах на выборах – и нигде нет стопроцентного «накрытия» участка. Поэтому предлагаю мобилизовать наиболее подготовленных, депутатов и всех, на агитацию и организацию контроля хотя бы на ближайших территориях.
И очень важный, с моей точки зрения, вопрос об электронных урнах (КАИБах). Имейте в виду, что они - лишь для наивных людей. Потому что основной результат «рисуется» административным ресурсом через социальные пенсионные службы заранее оформленными списками голосования вне помещения. Мы проверили участок, где баллотировался Виктор Андреевич Коломейцев, и убедились в фальсификации результатов. Так что, если не пресечь это, то грядущие федеральные выборы могут «нарисовать» Компартии менее 10, а то и 7 процентов.
Не хотелось бы заканчивать на пессимистической ноте. А чтобы мы с вами были «приземленнее», почаще надо обращаться к философской мудрости, повышая не только образовательный уровень, но и необходимый всем нам жизненный тонус. Поэтому желаю вам побольше веры в себя! Без этого и объективного восприятия действительности победы не добиться.

Ю.В. АФОНИН, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь ЦК Союза коммунистической молодежи

Уважаемые товарищи! Используя сегодня трибуну Съезда, хотел бы кратко рассказать вам о работе Союза коммунистической молодежи Российской Федерации после Х съезда и остановиться на ряде болевых точек, которые сейчас волнуют коммунистическое молодежное движение.
На самом деле период после Х съезда был достаточно сложным для комсомола. С одной стороны, мы прекрасно понимали те задачи, которые он поставил, и ответственность за оказанное доверие. С другой - нам было необходимо преодолеть организационные трудности, связанные с тем, что, к сожалению, некоторые бывшие руководители и организации фактически оказались в рядах наших политических оппонентов. И это, с моей точки зрения, удалось. Хотя период был непростой. Правильно говорил здесь товарищ Белов, что на протяжении всего года на СКМ и наших союзников по левому фронту оказывалось двойное воздействие - пропрезидентских организаций, включая силовое, а также альтернативных центров тяжести, в том числе уже названного здесь Пономарева, который пытался часть нашего актива привлечь на свою сторону. Но и эту раскольническую акцию организация выдержала.
IV съезд Союза коммунистической молодежи в декабре прошлого года обозначил ряд ключевых задач, аналогичных поставленным Х съездом КПРФ. СКМ строил систему по развитию вертикалей, о которых мы уже говорили: региональные партийная - комсомольская организации. В 76 регионах у нас сейчас действуют или региональная организация, или те, кто входит в Союз коммунистической молодежи, или небольшая группа актива. Это более широкий охват, чем в предсъездовский период.
Проходит переучет членских взносов. К сожалению, в этом мы тоже столкнулись с проблемой: некоторые региональные отделения называли надуманную численность - и пять, и шесть тысяч комсомольцев. А вы, как практики, понимаете, что реально такую организацию на местах создать очень сложно. Но мы преодолевали это: система членских взносов налаживается.
Но самая главная вертикаль: пионерия – комсомол - партия – должна выстраиваться как в регионах, так и по линии Центрального комитета комсомола. У нас есть прекрасные примеры. Вы сегодня видели, как несколько лет назад вступившие в пионеры ребята принимались в комсомол. А свою задачу мы видим в перспективе и такой: чтобы члены лучшего из подготовленного комсомольского актив принимались в ряды КПРФ. Но со взаимополезным условием. Региональные комитеты партии должны понимать, что для приходящих в нее из комсомола ребят важнейшим поручением должна быть работа в Союзе коммунистической молодежи Российской Федерации.
Для любой организации очень важна информационная политика. Для СКМ она вдвойне важна в условиях активных попыток создания различных молодежных организаций - от правых либералов до фактически профашистских - властными организациями типа «Наши». Поэтому информационное поле мы постарались максимально задействовать. Не все удавалось, хотя и мы воссоздали свои интернетресурсы. Их имеют и 18 региональных комитетов. Хотя этого, конечно, недостаточно для общего их числа - 76. Идет активная работа с печатными изданиями. На представленных сегодня стендах – лишь малая толика выходящих в регионах комсомольских газет. Наиболее крупная - «Катюша» - фактически приобрела федеральный характер. И еще целый ряд регионов выпускают газеты – постоянно или эпизодически.
Важная роль и работа комсомола – участие в выборных кампаниях. Здесь как бы две составляющих: функции агитаторов или разносчиков, которые ведут кампанию, и все более активно старшие товарищи, региональные комитеты при поддержке Президиума ЦК КПРФ выдвигают наших ребят в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местного самоуправления. У нас уже достаточно много своих избранников в региональных парламентах, органах местного самоуправления, что позволяет укрепляться как авторитету, организационной структуре, так и комсомольской материально-технической базе.
Тут передо мной уже говорили, но я хотел бы тоже акцентировать вопрос, связанный с московскими выборами. К сожалению, сложилось так, что нам до конца не удалось усилить Московскую комсомольскую организацию. И в основном крупные мероприятия, в том числе и «Антикап-2005», ее силами мы провести не можем. Поэтому просим комсомольские организации соседних областей поддерживать нас и приезжать. Мы понимаем, что протестное движение будет нарастать с каждым днем. И не только центральные, но и дальние регионы должны быть готовы, особенно молодежные группы, к тому, что в любой момент могут быть устроены провокации по поводу Мавзолея В.И. Ленина. И тогда партийные комитеты должны оказать помощь нашим ребятам, чтобы они оперативно могли приехать в Москву. Если мы сможем подтянуть туда достаточно большую численность своих представителей, будет совершенно другой результат. И конечно, все должны помочь с проведением честных выборов в Московскую городскую думу. Вчера и позавчера с нашими лидерами, которые приехали на Съезд, мы об этом уже поговорили. И они готовы создать агитационные и группы быстрого реагирования. Алевтина Викторовна выступила как бы инициатором этого процесса. А мы уже связались с Тулой, Владимиром и попросили, если будет необходимость, тоже помочь с приездом сюда их комсомольцев.
Составляющая, которая отличает Коммунистический союз молодежи от других оппозиционных организаций, та, что мы не останавливаемся только на политической деятельности. Вот «Наши» и другие провластные организации только сейчас начали говорить о необходимости готовить кадровый резерв, работать с молодежью. А где они были 15 лет, когда разваливали комсомол, закрывали пионерию, стройотряды? Мы стараемся не повторить такой ошибки. На протяжении ряда лет мы занимаемся важными социальными функциями – стройотрядовским движением, работой с пионерами, оздоровительными комсомольскими сменами, тимуровским движением. И продолжаем все это развивать.
Серьезным направлением является международная деятельность. Много лет действует СКО ВЛКСМ, объединив все комсомольские организации страны. Мы помогали им на выборах, которые проходили в Украине и Беларуси. А они нам – в качестве наблюдателей здесь. Серьезный контакт укрепляется с каждым годом. Тесные связи установлены в рамках СКП КПСС (секретарь Казбек Тайсаев, наш товарищ по комсомолу) и с международными комсомольскими организациями. Здесь присутствуют представители Кубы, Греции, Китая, Вьетнама и Кореи.
В этом году, как вы знаете, состоялось самое крупное международное событие в левом молодежном движении – фестиваль молодежи и студентов в Венесуэле. Мы очень трудно, в том числе из-за серьезных финансовых затрат, формировали делегацию. Но с вашей помощью удалось и это. Почти 100 человек поехали туда, хотя и в неоднородном, по изложенной причине, составе. Но выступили они там достаточно активно: наша делегация была третьей в Европе по численности.
На самом важном хотел бы остановиться подробнее. Это - нарастание протестного движения с участием комсомола и вопрос о союзниках на левом молодежном поле. На уровне Москвы удалось наладить хорошие отношения не только с левыми молодежными организациями. Союзником в протестных акциях стал авангард «Красной молодежи», который возглавляет Сергей Удальцов, наиболее близкий нам по идеологии и настроенности на решительные действий. И в кампании по выборам в Мосгордуму они оказывают серьезную поддержку нашей партии и комсомолу. Приходится участвовать в ряде мероприятий и с другими оппозиционными движениями. «Антикап», например, мы проводили Оргкомитетом, в который входили, кроме СКМ и авангара «Красной молодежи», еще НБП и молодежные структуры «Родины». Но мы четко стоим на том, что готовы работать вместе на выборах, но не входить в какие-либо организации. К сожалению, нас, как и партию, пытаются использовать, создавая за счет «дружбы» с нами такие сомнительные структуры, как ЛОМ, МЛФ, левые фронты и т.п. Разумеется, мы будем максимально пресекать эти авантюры.
Перед нами серьезные и требующие безупречной репутации задачи. Наши структуры продемонстрировали активное участие в референдуме. И будем активно сотрудничать с партийными организациями. Мы ориентируем наших региональных лидеров на тесный контакт с руководством КПРФ, обеспечивая ей полную поддержку.
Еще раз с праздником - Днем комсомола!

В.В. ВОДЕННИКОВ, сопредседатель рабочего профсоюза «Защита» (Курган), член Бюро Курганского обкома КПРФ:

Уважаемые товарищи! На Съезд я избран коммунистами области, а работаю на Курганской ТЭЦ 26-й год. Сначала электромонтером, мастером, начальником смены цеха, сейчас - инспектор по охране труда, то есть постоянно в производстве. Являюсь учредителем и одним из руководителей рабочего профсоюза «Защита Курган», член бюро обкома и горкома КПРФ. В своем выступлении хочу поделиться практическим опытом коммунистов в работе с трудовыми коллективами промышленных предприятий, рассказать о перспективах и проблемах на этом важном направлении.
В нашей области сегодня большинство крупных промышленных – это предприятия оборонки. Многие уже разорилось или движутся по этому пути. Только город Курган с 300-тысячным населением потерял за годы «реформ» около 50 тыс.рабочих мест. И этот процесс продолжается. Недавно новые хозяева крупнейшего машиностроительного предприятия, выпускающего боевые машины для пехоты, объявили о разовом сокращении 4 тыс.человек из 17 тыс.работающих. Только что объявлен банкротом крупный оборонный завод колесных тягачей. К этому добавился окончательный развал сельскохозяйственного комплекса. И ситуация на рынке труда не просто напряженная, а близка к катастрофе. Как следствие, уровень преступности по области в этом году вырос на 26 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года. И, к сожалению, сегодня пока нет силы, которая остановила бы этот разрушительный процесс. К сожалению, мы готовы лишь месяцами работать за гроши, а то и совсем не получая зарплаты, и даже подохнуть от голода в знак протеста, но на активное сопротивление способны буквально считанные единицы.
Положение трудное, но далеко не безнадежное. Организовать сопротивление вполне можно и обязательно нужно. На собственном примере попытаюсь немножечко раскрыть технологию этого сопротивления. В 2003 году на нашей ТЭЦ сложилась благоприятная ситуация для организации рабочего движения. На предприятие пришли новые хозяева, которые в погоне за прибылью буквально взяли коллектив за горло, сразу снизив зарплату на треть. Мы предпринимали попытки бороться самостоятельно и с помощью «голубого» профсоюза. Но быстро поняли, что это абсолютно бесперспективное направление. Тогда мы и создали на ТЭЦ независимый рабочий профсоюз «Защита». Численность работников – членов этого профсоюза - вначале быстро превысила 20 процентов от численности коллектива. У нас работало около полутора тысяч человек, но из-за разгоревшейся ожесточенной войны с руководством предприятия сократилось. И сейчас стабильно находится на уровне 4-5 процентов от численности коллектива. Тогда мы создали профсоюзы еще на шести предприятиях города, где примерно та же картина. В общей сложности членов профсоюза «Защита» около 300. И я прошу вас, товарищи, обратить внимание на это число. Сегодня рабочий класс, работающий на промышленных предприятиях, особенно за Уралом, в состоянии выставить на активную борьбу за свои права не более 5 процентов от своего состава. Мы должны учитывать ситуацию и знать, что это 50 человек из каждой тысячи. Причем 25 – женщины.
Однако меня радует, что это в основном молодежь. Среди членов нашего профсоюза по возрасту я самый старший (мне 48 лет), остальные много моложе. Прошу обратить внимание и на то, что это действительно активные бойцы – бесстрашные и убежденные ребята. За эти два года мы наработали неплохой опыт по организации рабочего сопротивления. Несмотря на то что название профсоюза «Защита», основной стиль работы - опережение. Один из руководителей предприятия однажды в досаде заявил мне, что название «Защита» мы должны сменить на «Нападение», поскольку основные методы нашей работы исходят примерно отсюда. Мы неплохо изучили трудовое законодательство, судебное производство, постоянно отслеживаем и используем любые формальные ошибки или небрежность работодателей. Далее следует письменное требование об устранении и, как следствие, предъявляется судебный иск, который почти всегда удовлетворяется. В течение полутора лет более 20 процессов по делам работников предприятия мы выиграли, даже не прибегая к услугам профессиональных адвокатов. Это намного больше, чем сделал «голубой» профсоюз за всю 50-летнюю историю предприятия. Нам удалось восстановить на работе незаконно уволенного сопредседателя профсоюза, отменить все дисциплинарные взыскания, наложенные на руководителей профсоюзов. Выиграли довольно дело у Пенсионного фонда. За год через суд нашим работникам возвращено более 50 тыс. рублей, незаконно украденных у них работодателями.
К сожалению, в сегодняшних условиях при нынешнем Трудовом кодексе организовать и провести законную забастовку практически невозможно. Поэтому мы практикуем очень эффективные итальянские методы – те же забастовки, но не стихийные, а по четким правилам.
Самым эффективным на сегодняшний день методом борьбы остается информационная война. Мы ее прямо так и называем. А ведется она примерно в таком стиле. Это единственное направление, на котором администрация предприятий проигрывает всегда. Выпуск наших информационных бюллетеней, рабочей газеты, листовок рабочие ждут с нетерпением, а представители администрации – со страхом. Сейчас мы вынесли управление организации за рамки предприятий, чтобы наши были недосягаемы для руководителей предприятий. Это очень хорошая форма. И создан Совет народной самозащиты, также на базе областной, городской организаций и рабочих профсоюзов.
На предприятиях нашего города, где действуют рабочие профсоюзы «Защита», возглавляемые коммунистами, резко возросло доверие и к партии. В этом году еще шестеро моих товарищей - руководителей и активистов наших рабочих профсоюзов - вступили в КПРФ. Конечно, на численности городской организации это значительно не отразилось, но на качестве работы - несомненно. Мы пытаемся перенести наступательный, иногда даже агрессивный стиль и на работу партийной организации. С начала этого года у нее уже не было летнего перерыва: штаб обкома работает ежедневно с утра до вечера, включая праздники и выходные. Обновили компьютерную аппаратуру, наладили связь электронной почтой, работают ризографы, организуем митинги, пикеты. Участвовали в выборах местных органов власти и городской, областной Думы довольно успешно. Организуем информационное сопровождение работы, что сразу дает практические результаты.
Позиции курганских коммунистов в этом году значительно упрочились среди населения. Заметно напряглась и власть, о чем свидетельствуют последние акции протеста, которые мы организовали. Но сейчас возникает новая проблема – нам запрещают проведение митинга на площади Ленина. Так что предстоит следующий этап нашей борьбы на этой неделе.
Теперь о проблемах. Мне несколько непонятна позиция руководства партии и ее Центрального Комитета в отношениях с независимыми профсоюзами. В частности, с системой «Защита». Постоянно звучат призывы к коммунистам активнее работать в профсоюзах, идти в трудовые коллективы. И все с этим соглашаются. Но недостает реальных шагов к налаживанию сотрудничества на высшем уровне - с руководством этих профсоюзов. Приведу только два примера. В апреле 2004 года я участвовал в работе Учредительного съезда Федерации профсоюзов России. Туда вошли самые боевые, самые независимые профсоюзы страны, пусть даже и не очень многочисленные. К сожалению, я был единственным членом КПРФ на этом съезде. Очень жаль! В сентябре этого года состоялся очередной съезд объединения рабочих профсоюзов «Защита труда». И снова представительство на самом низком уровне – всего две организации системы «Защита», где работают коммунисты: Курган и Подмосковье. Подчеркиваю, что знамя этих профсоюзов красного, а не голубого цвета. И уверяю вас: с людьми, возглавляющими эти профсоюзы, можно и нужно находить общий язык. Очень хотел бы, товарищи, чтобы эти мои слова были услышаны и поняты.
Впереди грядет новая волна протестов против жилищных реформ. Недовольны учителя, отставные военные. Мне кажется, нужно немедленно корректировать методы нашей работы. Волну протеста нужно привести к массовым забастовкам. И к этим акциям обязательно подключить трудовые коллективы. Настало время актов гражданского неповиновения. И как следствие, мы должны, я считаю, поставить на вершине протестной волны цель - Всероссийскую забастовку. Давайте работать на опережение. Мы, коммунисты на местах, мои друзья, которые давали мне наказ, когда я сюда поехал, ждем от Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации постановки именно таких целей, и готовы работать на их достижение. Я предлагаю провести специальный Пленум ЦК по вопросам организации рабочего движения. Спасибо за внимание!

А.В. НОВИКОВ, депутат Законодательного собрания Архангельской области, первый секретарь обкома КПРФ

Уважаемые товарищи! Хотел бы просто озвучить несколько замечаний. Я считаю, что Х съезд дал всем нам хорошую встряску. Некоторые члены партии ушли, зато остались настоящие коммунисты, и это очень отрадно. Та «похоронная» команда, которая была создана властями, потерпела крах. Это видно на примере Архангельской области, где было предпринято все для того, чтобы мы не преодолели 5-процентный рубеж. Хотя мы провели в областной орган 5 коммунистов и получили от этого большую пользу. У нас нет неосвобожденных депутатов. Но против нас стали действовать нагло и цинично. В средствах массовой информации есть наши сторонники, хотя их иногда сгоряча называют продажными. Например, мы заключил с ними два личных договора на 5-7 выступлений в месяц, а то и в ночном эфире по 2 часа «окучиваю» население, что несопоставимо, как сегодня говорилось, с тиражом газеты, которую мы смогли выпускать.
Оптимизм внушает и то, что 24 октября в г.Новодвинске состоялось отчетно-выборное собрание по выборам нового секретаря. В день своего 18-летия вступил в партию первокурсник факультета журналистики нашего университета. Еще два 17-летних парня хотят в партию. Это вселяет уверенность и надежду. И молодежь, которую мы видим сегодня, вдохновляет.
Честно говорю, что у нас была показуха, и комсомольская организация - больше на бумаге. А мы этих ребят тут же подключили к конкретной работе. Они сейчас готовят к открытию в университете, где учатся, телестудию. Мы оказываем им в этом финансовую и всестороннюю помощь. Но самое главное - мы из них готовим помощников Шурчанову, внештатных корреспондентов газеты «Правда».
Нельзя забывать, что когда-то на Съезде мы принимали программу «10 конкретных дел партии». В нынешнее время она действует только тогда эффективно и помогает в проведении референдума, когда мы действительно занимаемся конкретными делами. 27 декабря 1924 года в деревне Верхняя Кица Верхне-Тувинского района был поставлен один из первых в России, или СССР, памятник Владимиру Ильичу Ленину. Он несколько раз менял свое состояние. А в этом году по инициативе коммунистов и жителей деревни (с шапкой ходили по кругу) восстановлен. В деревню Красногорск перевезли бронзовый бюст Владимира Ильича Ленина. Тащили его на одеяле, вытаскивали из школы 6 здоровых мужиков. Воспринято населением с воодушевлением. Укрепили за счет средств областной партийной организации и вопреки властям на здании областного драматического театра мемориальную бронзовую доску выдающемуся северному писателю Федору Абрамову. Хотя нам ни в коем случае не разрешали это делать, даже запугали руководство театра. А на открытие пришли даже антикоммунистически настроенные раньше люди. И слышали бы вы, как нынешние правозащитники костерили власти за неуважение к выдающемуся земляку и выражали благодарность коммунистам.
Из решений Х съезда мы извлекли и еще один урок – не надо врать. Вот сегодня говорилось о Женском союзе. В Архангельской области он существовал лишь на бумаге. Хотя возглавляла его жена бывшего первого
секретаря.
Я выражаю серьезную озабоченность тактикой действий со сторонниками и союзниками. Получается, как у Некрасова: «Отец, слышишь, рубит, а я отвожу». У нас много таких любителей «отвозить» то, что не ими завоевано в протестных и прочих акциях. Пользуются этим, например, Партия пенсионеров, «Родина». Поэтому мы должны очень внимательно смотреть и не давать им наживать авторитет за наш счет.
И последнее. Что в меня вселяет надежду? Считаю, что обязательно нужны публичные выступления таких выдающихся деятелей науки и нашей партии, как Жорес Иванович Алфёров. Он, кстати, обещал быть в Архангельской области. Для этого у нас есть очень хорошая «зацепка»: там жил он и работал его отец. Огромное спасибо Центральному Комитету и за то, что сразу четыре депутата Госдумы приехали к нам перед выборами в Законодательное собрание области. Это, на мой взгляд, имело даже большее значение, чем если бы нам выделили какую-либо другую помощь, скажем, материальную. Так вот, выступление Жореса Ивановича Алфёрова и Юрия Павловича Белова, я считаю, нужно широко опубликовать в прессе, потому что я не помню таких сильных выступлений на последних съездах.
И хочу завершить собственными стихами:

Разве я мог представить в просвещенный ХХ век,
Мне власти в вину поставят Ленинский партбилет?
И за что? Что не предал идею. За то, что не предал друзей.
Как искривила свобода сознание части людей.
Совесть уже не в почете.
Сегодня иной герой – тот, кто историю мажет
Грязной своею рукой.
Выборов момент удобный. Торопливо за разом раз,
Ревностно он выполняет новых вождей наказ.
Только закончится скоро этих героев бал.
Иуда – он есть Иуда, как бы себя ни скрывал.

Так что, сохраним Ленина. Считаю, что все «иуды» должны ответить за свои деяния. Для этого нет срока давности.

Н.И.САПОЖНИКОВ, член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Российской Федерации

Уважаемые делегаты и гости Съезда!
Коммунисты Удмуртии отправляли нас на Cъезд с надеждой, что он положит конец периоду разброда и шатаний, в который ряд региональных организаций были ввергнуты раскольниками по указке Кремля. Сегодня эти надежды оправдываются. Сама атмосфера Cъезда, содержательный доклад тов. Зюганова Г.А., характер выступлений свидетельствуют о том, что партия уверенно прошла через период испытаний, организационно и политически укрепилась и готова к решению качественно новых задач. Подтверждает этот вывод и проект Программы социально-экономического развития России, предложенный на рассмотрение делегатов Cъезда Комиссией ЦК КПРФ, Документ этот имеет большую политическую перспективу.
Уже сам факт появления Программы чрезвычайно важен. Здесь мы работаем на опережение партии власти. «Единая Россия» на протяжении всех последних лет не может внятно сформулировать цели и задачи социально-экономического развития страны, а ее правительство никак не примет даже среднесрочною программу.
Конечно, как и любой другой документ такого масштаба, предложенный проект Программы нуждается в доработке. В нём есть достаточно спорные выводы и предложения, внутренние противоречия, которые разработчики видят и готовы устранить. Но уже есть главное - Программа показывает путь, на котором Россия может преодолеть последствия безудержного реформирования и осуществить мощный экономический рывок, выйти на новое качество жизни населения. Искренне сожалею, что критики проекта Программы сосредоточились на деталях, не заметив главного. Сожалею, в частности, о том, что Н.А. Останина не увидела в этом документе человека. Как раз заботой о человеке пронизан весь проект Программы. Надо просто внимательнее в него вчитаться.
Предлагаю принять проект Программы социально-экономического развития России за основу и направить его для обсуждения в первичные, местные и региональные отделения партии. Очень важно, чтобы эта работа не замкнулась внутри партии. Следует подключить к обсуждению не только наших сторонников и научные круги. Очень важно получить отзывы руководителей и специалистов, которые работают в реальном секторе экономики.
В каких направлениях всем нам предстоит поработать? Bo-первых, необходимо дополнить документ разделом «Организационное обеспечение». Правительство народного доверия не обеспечит выполнение этой Программы в рамках той структуры и функций, которые оформились в результате административной реформы. Наша Программа имеет четко выраженную отраслевую направленность, соответствующей должна быть и структура правительства. Я полностью согласен с мнением академика Ж.И. Алфёрова, который высказался за восстановление отраслевой системы управления экономикой. Добавлю, что это нужно сделать, восстановив также определяющую роль Госплана. И об этом должно быть недвусмысленно записано в Программе.
Во-вторых, необходимо продумать и кадровое обеспечение программы. Сталинский лозунг: «Кадры решают все!» - актуален как никогда. Для реализации целей и задач Программы Центральный Комитет должен располагать обоймой высококвалифицированных кадров, понимающих современные реалии и способных организовать работу на порученных участках с максимальной эффективностью.
В-третьих, раздел о собственности, на наш взгляд, следует начать с тезиса «Итоги незаконной приватизации будут обязательно пересмотрены». Он очень важен не только для трудящихся, обобранных «прихватизаторами», но и для мелких и средних предпринимателей, выстраивающих свой бизнес без разворовывания государственной собственности, полагаясь исключительно на себя.
Спасибо за внимание!
(Текст выступления был передан в Секретариат Съезда)