Иногда мне кажется, что японский писатель из своего исторического далека, XVII века, пристально всматривается в нынешнюю действительность «обновлённой России», и, хотя несколько туманно, как и было принято в его время, но всё же вполне понятно высказывается довольно критически о некоторых явлениях нашей жизни.

Ну, например, вслед за многоуважаемом президентом другие высокопоставленные чиновники, вроде уважаемого мэра Москвы господина Собянина, неустанно заявляют о постоянной заботе о российских пенсионерах и детях. Отлично, хорошо, флаг вам в руки, да вот только одновременно с этим подчас открываются некие обстоятельства, свидетельствующие о противоположных, однако, тенденциях, т.е. о том, что «помыслы неких человеков устремлены не к добру а к злу».

29 августа «Российская газета» опубликовала статью о том, как в посёлке Зеледеево Красноярского края его администрация не по-доброму относится к пенсионеру, инвалиду по зрению, а в Москве(!), столице нашей Родины, осуществляется некий «Пилотный проект» по дискриминации детей-инвалидов, о чём в номере от 30 августа общественности поведала газета «Коммерсантъ».

В Красноярском посёлке конфликт возник из-за того, что его глава не разрешил провести техническую экспертизу в доме инвалида по зрению Олега Ермашкевича. Между тем, специалист приехал не просто по собственной инициативе, а по запросу суда: осмотреть, действительно ли год назад местные власти на казенные деньги сделали человеку ремонт из гнилых досок? Но, чиновник решил, что суд ему не указ: "С ремонтом все в порядке, а осмотр запрещаю!"

52-летний Олег сирота, живет в доме на условиях соцнайма. Зданию более полувека, оно обветшало, потребовался ремонт, но сельсовет в этом отказал. Инвалид обратился в суд, который и постановил: утеплить в жилье Ермашкевича потолок и полностью перекрыть крышу, пропускающую в дождь воду, за счёт бюджета.

На это дело местные депутаты выделили 405 тысяч рублей, которых вполне должно было хватить на все. Если, как отметил журналист газеты, всё делать по уму. Но в ситуацию лично вмешался... глава сельсовета. Он взял со второй, нежилой и развалившейся половины дома, прогнившие доски,  разложил их на чердаке и постановил, что ремонт завершен. Еще и гордился: "Я потратил всего сто тысяч, остальные - сэкономил!" Да, вот какой потрясающий чувак, одним словом, ловкач. Но журналист «РГ» эту его «ловкость» дезавуировал: от такой "экономии" полуслепой Ермашкевич минувшей суровой зимой чуть не замерз. Из-за дыр в крыше топить печь приходилось каждый час, даже ночью... В отчаянии Ермашкевич обратился в "Российскую газету". И качественным такой ремонт, разумеется, признавать отказался. Несмотря на представленную чиновниками экспертизу, ожидаемо показавшую, что все работы в доме выполнены чуть не из злата и серебра. И тогда сельсовет... подал на инвалида в суд. Раз, мол, не захотел по-хорошему. "Мы единогласно голосовали за выделение денег на ремонт дома Олега - инвалид в нем очень нуждался. Но сейчас не можем добиться от сельсовета даже того, чтобы нам дали снять копию с протокола собрания, на котором было принято это решение. Отказывают без объяснения причин! А документ в суде очень бы пригодился", – рассказал газете депутат Зеледеевского сельсовета Владимир Ткачук.

В итоге суд все равно встал на сторону инвалида и назначил независимую судебную экспертизу. Специалисты должны были оценить состояние дома и "ремонт". Однако до злополучных балок на крыше приехавший выполнять свою работу эксперт так и не добрался: глава сельсовета его попросту... не пустил. Аргументировав тем, что дом принадлежит сельсовету - это его собственность. Поэтому глава администрации запрещает там что-то трогать и даже смотреть. Пришлось специалисту уехать ни с чем. "Ситуация вызывает вопросы. Да, дом принадлежит муниципалитету и формально руководитель сельсовета имел право не допустить эксперта до осмотра. С другой стороны, суд инициировал именно сельсовет, поэтому власти должны были предоставить свое имущество для экспертизы. Это было в их же интересах: доказать, что ремонтные работы выполнены качественно, а ответчик Ермашкевич не прав. Так не говорит ли отказ от услуг эксперта о недобросовестном поведении со стороны чиновников, как и о том, что они препятствуют правосудию?" – прокомментировал ситуацию член Ассоциации юристов России, куратор юрклиники Сибирского федерального университета Сергей Гутник.

 Следующее судебное заседание должно состояться ближе к зиме. Из-за отсутствия мнения эксперта судье пришлось просить Олега предоставить фотографии и видео с момента начала строительных работ. Что инвалид и сделал - он тщательно все фиксировал. А скоро материалов для суда будет еще больше. Пошли дожди, и стало окончательно ясно: ремонт - полная халтура. Из-за дырявой крыши на чердаке собираются лужи и бегут в дом по печной трубе. Уложенные на потолке плиты гипсокартона разъехались из-за кое-как завинченных саморезов. Сейчас между ними щели, откуда на голову жильца сыплется труха. "Боюсь, скоро мне весь потолок на голову рухнет, - жалуется Олег. - А подремонтировать что-то сам опасаюсь. Скажут еще, что до этого был дом-картинка, а ты навредил..."

Инвалид абсолютно прав – именно так, скорее всего, некоторые, не все, конечно, обнаглевшие и, что называется, закусившие удила чиновники и скажут. К сожалению, «Российская газета», как официоз, не может слишком сильно критиковать какое-либо начальство, в том числе и в небольшом сибирском посёлке, но оппозиционная пресса – вполне может. На мой взгляд, упомянутый глава Зеледеевского сельсовета чувствует себя в этой точке России этаким царьком, живёт и действует по принципу: «Бог высоко, Президент далеко, а я здесь полновластный хозяин, что хочу, то и творю, а вы все, окружающие меня, твари дрожащие, сидите и помалкивайте в тряпочку. А не то я вас всех заморожу и сгною!»

Не знаю, не знаю, но вполне допускаю, что может попробовать. Почему допускаю? Да потому, что развитие внутренних проблем страны на глазах как-бы ухудшается, что ли? 

 Что касается московских дел, то о них газета «Коммерсантъ» поведала 30 августа в статье под чёткими заголовком и подзаголовком, расставляющими все точки над  i: «Недоступная среда. Пилотный проект по дискриминации детей-инвалидов». Речь идёт о некоем эксперименте, вроде бы даже и позитивном, руководство города предоставило 10 тысяч дополнительных мест в колледжах подросткам, которые после девятого класса пытались куда-либо поступить, но не прошли по конкурсу. Им предлагают хорошие, интересные профессии по программированию, графическому дизайну, архитектуре и ряд других. Присутствует одно великолепное обстоятельство: бюрократических проволочек минимум. Как говорится, можно радоваться и в воздух чепчики и кепки бросать, и это многие юноши и девушки  с энтузиазмом делали. Им повезло, но... не повезло детям с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), их на законодательном уровне лишили права попасть на дополнительные места. Диагноз не важен — запретили всем.

Окунувшийся в эту тему журналист «Коммерсанта» с удивлением отметил: колледжи отказывают детям, сдававшим ГВЭ. Это Государственный выпускной экзамен, аналог ОГЭ, который имеют право выбрать дети с ОВЗ, инвалиды и дети в исправительных колониях. Как выяснили родители, дополнительный прием регламентируется постановлением московского правительства №474-ПП. Там, в п. 2, сказано, что программа — только для сдавших ОГЭ. Только «для здоровых», т.е. имеет место  дискриминация инвалидов. Профограничения определяет врач, а не чиновник департамента. Эти ограничения перечислены в медицинских документах. Кроме того, отмечается нарушение медицинской тайны: ни в одном из документов для поступления не сказано, что поступающий сдавал ГВЭ. Колледжи получают эту информацию от департамента образования и используют во вред ребенку.

Вывод очень неприятный, но характерный для нашего нынешнего общества. Народ как бы делят на некие касты, которые в будущем будут жить и развиваться сами по себе. То есть так, как и было до Великого Октября. Т.е. для всех нас будет лучше, если сын сапожника с детства будет привыкать к мысли, что ему лучше согласиться с должностью сапожника. Если он согласится, то ему найдут более выгодное и приятное место работы и заработка, чем тому, кого придётся в эту отведённую ему нишу как-то заталкивать!

Конечно, читатели вправе не поверить в такие перспективы, я сам в них не очень верю, но японский писатель XVII века Ихара Сайкаку, писавший «Рассказы об изменчивом мире», был, на мой взгляд, наблюдательным и мудрым человеком.