Сергей Обухов про YouTube, который хорош как прекрасная еда с вкуснейшим ядом
Заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал замедление YouTube и решение обязать блогеров с аудиторией свыше 10 тыс. человек раскрывать данные о себе Роскомнадзору.
На этой неделе началось обещанное замедление YouTube, российские пользователи столкнулись со сбоями в работе сервиса. Еще одной новостью стало решение обязать блогеров с аудиторией свыше 10 тыс. человек раскрывать данные о себе Роскомнадзору под страхом запрета размещать рекламу.
Тут «БИЗНЕС Online» допросил ряд экспертов, в том числе и меня: «А вам будет жаль расставаться с YouTube? Смотрите ли там что-то? Как относитесь к анонимным телеграм-каналам, им доверяете? И что дальше будет с нашим сегментом интернета?»
Сергей Обухов член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук:
Мой развод с YouTube состоялся два года назад. Точнее, развод был односторонний, ломом по голове: YouTube снес мой авторский канал в мгновение ока, без предупреждений. Как депутат Госдумы, проголосовавший за признание ДНР и ЛНР, я был включен в санкционные списки более 50 государств. И корпорация Google поспешила меня, как и четыре сотни депутатов Госдумы, вычеркнуть из своей современности.
YouTube хорош как прекрасная еда с вкуснейшим ядом. Но чудесный вкус не делает эту еду менее опасной. Впрочем, и Rutube может быть нашпигован тем же ядом, если его будет использовать пятая колонна. Но это про политическую часть проблемы.
Неполитический контент YouTube — всеохватный. И я, как другие граждане, ищу советы по ремонту, рецепты, инструкции, лайфхаки и прочие житейские вещи. Rutube пока явно не взлетел и не конкурент YouTube.
Что касается деаноминации в «Телеграме», меня эта проблема слабо волнует. У меня давно именной телеграм-канал. Наверное, интересно будет посмотреть на имена владельцев многих известных анонимных каналов. А также на те каналы, которые воздержатся от исполнения закона. Многое станет ясным. Но, судя по прошлым скандалам вокруг деанонимизации всевозможных «Кремлевских прачек», думаю, что мы ничего нового не узнаем. Спецслужбам анонимы наверняка давно известны, а корпоративные «игрушки на опушке» в сведении счетов через анонимов аналитически довольно прозрачны. Вполне можно предполагать, кто стоит за теми или иными анонимами в «Телеге».
Что дальше будет с нашим сегментом интернета? «Путь наш во мраке». Эти слова произносит философ Хома Брут в «Вие», когда, оставшись ночью один на один с ведьмой в церкви, зажигал свечи, опасаясь нападений из темноты. Поэтому воздержусь от прогнозов. Хотя как быстро и бесцеремонно транснациональные корпорации расправляются с неугодными — от президента Трампа и депутата Госдумы до обычной домохозяйки…
Слабо верится в реализацию в будущем в интернете известного китайского принципа (его любили повторять император Цинь Шихуанди и председатель Мао Цзэдун): «Пусть расцветает 100 цветов, пусть соперничают 100 школ»
