Сергей Обухов про прогрессивную шкалу налогообложения, социальную справедливость и демографическую проблему
Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал выступление министра финансов Силуанова в Госдуме.
С.П. Обухов:
В Думе большой налоговый день. Бенефис министра финансов Силуанова, который внезапно с подачи президента Путина полюбил предложения КПРФ о прогрессивной шкале налогообложения, а также стал заботиться о семьях с двумя детьми.
Фракция КПРФ проголосовала в первом чтении и за внесенные Правительством РФ поправки в Налоговый кодекс, а также законопроекты по индексации пенсий военным пенсионерам и по введению для семей с двумя и более детьми налогового вычета при уплате НДФЛ.
Сразу скажу, что поддержка условная: посмотрим какие наши предложения будут учтены во втором чтении и насколько наше понимание социальной справедливости будет совпадать с представлениями о справедливости у "Единой России".
Итак, принципиальные замечания и оговорки фракции КПРФ к принятым в первом чтении законопроектам.
По поправкам в Налоговый кодекс.
Да, вводится принцип справедливости в части личных доходов граждан: богатые должны платить больше, бедные – меньше, но предложенные Правительством решения слишком скромные и половинчатые.
Очень скромное повышение ставки для доходов свыше 50 млн рублей - лишь 22 %. Мы предлагаем повысить до 30-35%. По нашим подсчетам, это даст еще пол триллиона дополнительных доходов бюджета в год. Вообще, по данным ФНС в стране имеющих доход от 1 млрд. руб. 500 чел. В среднем эти граждане получили на нос по 4 млрд. Если бы у них взять подоходный налог как предлагает КПРФ по 30-35%, то в бюджет попало бы еще треть триллиона руб. Почему правительство отказывается от таких доходов бюджета с нескольких сот богачей, думаю, объяснять не надо. Классовая сущность политики правительства налицо.
Богатым оставлены различные лазейки. Так, для налога с дивидендов оставлена ставка 15%. Налогоплательщики с высокими доходами которые являются владельцами бизнеса, но не работающие в собственной фирме, просто не попадут под повышенную ставку НДФЛ. В итоге прогрессивная шкала на них никак не отразится. Проблем собрать прогрессивный налог с них нет никаких. Таких получателей дивидендов по стране всего лишь 76,7 тыс. Они в прошлом году получили дивидендов на 4 трлн. руб. и уплатили только по 15%. Тех, кто получил выплат от эксплуатации трудящихся свыше 500 млн. руб. - вообще лишь 1,1 тыс. человек. Но получили они доход на сумму 2,5 трн руб. Понятно сколько получил бы с них бюджет не по ставке 15%, а по ставке 30-35%? Опять классовая сущность правительственных решений очевидна.
По кэшбеку для семей с детьми
Понижение налогов для самых бедных недостаточно. Кэшбек для семей с двумя и более детьми и невысокими доходами, который позволяет снизить реальную ставку налога до 6% - это мало для реального снижения бедности. На наш взгляд, если налогоплательщик имеет доходы ниже МРОТ независимо от количества детей, то государство должно обнулить для него ставку налога.
Принципиальный вопрос: с помощью законопроекта о кэшбеке для семей с детьми мы боремся за демографию или против бедности? Если за демографию, то выплата должна касаться всех семей с 2-мя детьми как это сделано с материнским капиталом, но тогда нужно убирать критерий нуждаемости. Если же закон о кэшбеке это не демографическая, а социальная мера, то ее нужно распространить и на семьи с первым ребенком тоже, если их доход ниже установленной планки.
Мы считаем, что чем больше детей, тем выше должна быть выплата. Вплоть до полной компенсации НДФЛ при рождении пятого ребенка.
В 2023 году в России семей, в которых воспитывается более 5 детей, было 173 тыс. Если в Год семьи мы сможем сделать для них освобождение от НДФЛ, то это был бы реальный вклад и в демографию, и в соцподдержку.
Предложения по налогу на роскошь
Сейчас в законопроекте предлагается дать регионам и муниципалитетам возможность вводить налоговые ставки имущественных налогов по дорогостоящему имуществу – не до 2%, как сейчас, а до целых 2,5%. Мало. ‼️
КПРФ предлагает дать регионам право устанавливать более высокую ставку на имущество и землю.
Это и будет та реальная социальная справедливость.
