Сергей Обухов про «разворот» в риторике госпропагандистки М.Симоньян, сибирский бунт против «электоральных практик» и упорное навязывание ДЭГ
Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал актуальную внутриполитическую повестку дня.
С.П.Обухов
1) Как и предполагалось, ситуация с подрывом киевским режимом дамбы Каховской ГЭС запустила на Западе методички о якобы «новом военном преступлении России». Задает тон CNN: «Российские войска взорвали плотину в панике из-за предстоящего контрнаступления ВСУ». При этом во внутрироссийской аналитике все больше усиливает позиции версия, которую мы озвучили вчера: «Истинная цель подрыва Каховской ГЭС – это не затопление Херсонской области, а резкое изменение контура Каховского водохранилища, чтобы образовался новый сухопутный коридор к Энергодару, по которому ВСУ могут провести свое главное наступление в район Энергодара и захват Запорожской АЭС, что станет главным медийным достижением «контрнаступа». Плюс уже раскручиваемая на старте сопутствующая истерия мировых СМИ и глобалистских структур с обвинениями России в государственном терроризме, экоциде, гуманитарной катастрофе и т.п. (как после Бучи, Мариупольского драмтеатра и т.п.)»
2) Ударом под дых патриотической России стало заявление одной из главных «госпропагандистов» М. Симоньян. Ладно она бы просто заявила о своем положительном отношении к индонезийскому «мирному плану», предусматривающему «заморозку» нынешнего конфликта на Украине и проведению на освобожденных территориях новых референдумов об их принадлежности. Само по себе такое общее заявление о поддержке индонезийского плана можно было бы счесть дежурным (в самом деле, фиксация (пусть, очевидно, и временная) «статуса-кво» сейчас рассматривается как приемлемая многими, да и международное закрепление за РФ освобожденных территорий – теоретически благо). Однако М.Симонян открыла «окно Овертона», назвав конституционные российские территории – спорными территориями;
3) В частности, госпропагандист Симоньян завила буквально следующее: «Заморозить»
— «И дальше провести референдумы на всех спорных территориях»
— «И куда люди хотят... с кем они хотят остаться... С тем эта территория и остаётся».
— «Это ж справедливо?»
— «Ну хорошо же?»
— «Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить?»
— «Не уверена я в этом»
— «И мне почему-то кажется, что и президенту они не нужны»;
4) То есть на федеральном канале глава государственного информационного агентства называет суверенные территории России «спорными», публично сомневается в легитимности сентябрьских референдумов и вообще в выборе жителей как Донбасса, так и Херсонщины и Запорожья, а также намекает на то, что у президента якобы – аналогичная точка зрения;
5) При этом, стоит отметить, что положения статьи 280.1 УК РФ (Публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации) никто не отменял. На наш взгляд, подобные заявления с экранов телевизора не могут не отразиться на настроениях населения новый субъектов, дальнейший статус которых сразу становится непонятным. Кроме того, нельзя не отметить на этом фоне активизации «пятой колонны», подхватившей эти тезисы;
6) Эксперт А. Живов отмечает: «У меня вопрос к Марго Симонян, (https://t.me/strelkovii/5289) какую именно территорию России она считает спорной? Где надо провести еще один референдум? На Донбассе, в Белгороде, в Москве? Госпожа Симонян не забыла, что статус новых регионов ничем не отличается от статуса всех остальных? Насчёт заморозки: мы уже в 2014 году один раз заморозили конфликт с известным результатом, того опыта не знаю хватило?»;
7) Полагаем, что заявления Симоньян могли быть озвучены по просьбе из «высоких кабинетов» или транслируют идеи определенной части элит, что означает крайне серьезный накал борьбы между «партией выживания России и Победы» и «партией капитуляции». До сих пор Симоньян озвучивала, в основном, тезисы первой, и вот теперь, позволила себе «выйти за флажки» в пользу второй;
8) Канал «Мастер пера» добавляет к вышесказанному следующий «штрих»: «Не только Симоньян меняет риторику, предлагая вариант замороженного конфликта с референдумами, но и глава МИД РФ Лавров призывает «оставить нас в покое» - и это звучит почти в духе знаменитого эмоционального восклицания Ельцина, который кричал «Отстаньте все от меня!»;
9) На фоне этого РИА «Новости» сообщает о том, что Кремль согласовал визит папского посланника по урегулированию кризиса на Украине кардинала Маттео Дзуппи, который должен будет приехать в Москву для того, чтобы озвучить условия Киева, где он побывал ранее, а также выслушать позицию российской стороны;
10) Судя по всему, идет «большой торг» с целью склонить Кремль именно к варианту капитуляции с якобы сохранением лица («вариант Милошевича»). Отсюда уклончивые заявления Госдепа США в духе «мы точно не знаем, кто разрушил Каховскую ГЭС»;
11) Однако еще вчера разведка США заявляла, что Каховскую ГЭС якобы взорвала Россия. Предположительно такая смена риторики связана с позицией Кремля, который все же готов рискнуть в ситуации, когда отказ от риска означает и неизбежную, и позорную «смерть», несмотря на желание «партнёров" склонить Кремль к «варианту Милошевича»;
12) В. Путин наградил З. Прилепина орденом Мужества. В соответствии с указом президента, Прилепин награжден (https://t.me/vezhlivo_ru/12993) за мужество и самоотверженность, проявленные при исполнении гражданского долга. Напомним, еще недавно З. Прилепин встречался с Е. Пригожиным, которому в случае «капитуляции» явно предусмотрено одно из первых мест в «Гааге»;
13) Несмотря на все анонсы, полномасштабное наступление ВСУ пока так и не началось. Возможно, после взрыва Каховской ГЭС требуется подождать до появления широких и незаминированных коридоров на пути к Энергодару и Запорожской ГЭС;
14) При этом такие эксперты, как С. Марков, публично выражают сомнения в адекватности заявлений руководства Минобороны в плане степени боеспособности ВС РФ;
15) Так или иначе, полномасштабная «разведка боем» (отчасти сравнимая с наступлением) проведена и видимо теперь «под ковром» идет последняя попытка политически «продавить» Кремль на «новые Дейтон и Косово»;
16) Полагаем, что сделать это у «партнёров» не получится, однако нынешнее промедление в принятии организационных и кадровых решений усугубляет и без того непростое состояние российской государственной и военной машины;
17) В Сибири зреет «бунт» против электоральных практик последнего времени. Против сохранения «ковидной трехдневки» выступили не только депутаты в Хакасии. В Иркутской области 21 депутат ЗС подписал обращение к региональному избиркому с предложением вернуться к однодневному режиму голосования. Фиксируем маленькую победу КПРФ;
18) В Сибири бунтуют и против отмены выборности мэров. В Новосибирске инициативникам удалось преодолеть первый барьер в деле организации референдума о возврате прямых выборов мэра. Теперь дело за Заксобранием. В Томске городские депутаты также потребовали от областных вернуться к выборности городского главы. Эксперт И. Гращенков пишет по этой проблеме: «Прямые выборы мэров могли вернуться еще в 2021 году, так как муниципалитеты оказались очень слабо управляемы назначенцами. Хотя сами граждане к выборам вполне равнодушны, средняя явка на муниципальных выборах составляет всего 30%. Но возврат к выборам мог бы стать „разменом“, в том случае, если выборы губернаторов опять заменили бы на назначения, а это вполне возможно в ситуации падения рейтингов власти и переходу к режимам средней и базовой готовности»;
19) По данным РИА «Новости», ЦИК предложил провести ДЭГ в 24 субъектах в рамках предстоящих выборов. При этом отметим, что Хакасия и Иркутская область не вошли в число этих регионов. Москва в списке тоже отсутствует, но можно с уверенностью предположить, что ДЭГ будет анонсирован в столице на городском уровне. Кстати, «уши» исполнительной власти торчат во всех этих попытках организовать бесконтрольный и удобный для партии вариант голосования в виде ДЭГ. Так, глава Подмосковья Воробьев прямо объявил о желательности ДЭГ в регионе. Хотя он является заинтересованным лицом, и введение ДЭГ – прерогатива избиркома. Но кто же соблюдает приличия, если такой удобный механизм позволяет админресурсу вообще не заморачиваться с результатами голосования ;
20) В целом, ожидавшая кульминация пока не наступила. Однако вряд ли ситуация долго сможет по-прежнему оставаться в состоянии неустойчивого равновесия.
