Тогда я был вполне уверен в своих силах, мне казалось, что с газетным делом я знаком достаточно хорошо. По крайней мере — теоретически. А уж ленинскую цитату о том, что газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и коллективный организатор, я помнил ещё со времён чтения «Пионерской правды». И потому вопрос предназначения партийной газеты мне казался предельно ясным и простым. Но это был поспешный вывод. Оказалось, что подлинное осознание предназначения газеты является для меня, и, видимо, не только для меня, не столько актом, сколько процессом. Этому и посвящается данная статья, которой я включаюсь в обсуждение «Правды».

Вначале была… газета

В.В. Маяковский в своё время озаботился словом «партия», которое, по его мнению, стало слишком привычным и утратило своё прежнее величественное значение. Ныне такого же внимания к себе давно заслуживает слово «газета», которое в условиях множественности различных видов СМИ, особенно электронных, превратилось в какое-то рядовое и даже второстепенное, чуть ли не архаичное явление. Стали нередкими утверждения, что время газет давно прошло, что они — прошлый век, что их пропагандирование, и тем более навязывание читателям, должно уйти в прошлое.

И как-то забылся ленинский план создания марксистской партии в России, главным пунктом которого было именно создание общероссийской политической газеты. Суть этого плана была предельно проста: будет газета — будет и партия. Так ведь и произошло. Стоит нам обратиться к ленинской статье «С чего начать?», написанной ещё в 1901 году и не утратившей своей актуальности.

Ленин здесь пишет: «По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации (партии. — Н.Б.), наконец, основной нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна, прежде всего, газета (курсив мой. — Н.Б.), — без неё невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет главную задачу социал-демократии вообще и особенно настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробуждён в наиболее широких слоях населения» (т. 5, с. 9).

Казалось бы, тут кроется какой-то парадокс: создание партии — задача необычайной сложности, и вдруг предлагается столь «простое» решение — создание газеты! Но разве могут быть какие-то иные предложения?

Царское правительство хорошо понимало опасность, которая исходит от партийных газет, и при первом же удобном случае объявляло об их закрытии. Всё просто: нет газеты — нет и партии. Так, основанную Лениным газету «Правда» правительство закрывало 8 раз, но она продолжала выходить под другими названиями: «Рабочая правда», «Северная правда», «Правда труда» и т.д. (В наше время газета «Правда» была закрыта указом Б. Ельцина с августа по сентябрь 1991 года, а затем и в 1993-м.)

Роль газеты в ленинский период была настолько велика, что одно время в большевистской партии существовало даже так называемое двоецентрие: высшими органами партии являлись ЦК (Центральный Комитет) и ЦО — (Центральный Орган), которым являлась редакция газеты. Потом необходимость в двоецентрии отпала, но сам по себе этот факт весьма примечательный, он вполне отвечает ленинскому пониманию ключевой роли газеты в жизни партии.

Итак, именно газета является колыбелью партии, но так же очевидно и обратное: гибель газеты неизбежно ведёт и к гибели партии и партийной организации, если говорить о региональной партийной газете. Также очевидно, что ослабление газеты означает одновременно и ослабление партийной организации. Для меня эти очевидные положения однажды стали просто-таки открытием. Оказывается, что я, как редактор, несу ответственность не только за газету и даже не столько за газету, но и за партийную организацию в целом. А это уже совсем иное мироощущение.

В современных условиях нашими идейными противниками делается многое для того, чтобы принизить роль газет КПРФ в жизни партии и общества в целом. Выше уже было сказано о модных суждениях насчёт заката эры газеты, предпринимаются и организационные меры, чтобы ограничить доступ читателей к оппозиционным газетам. Это и повышение расценок на газеты, которые определяются вовсе не партией, а так называемым рынком; это и организационные трудности с доставкой газеты (в Ставропольском крае это делается под предлогом отсутствия должного штата почтальонов. Говорят: приходите сами на почту и забирайте «свои» газеты). Иногда под видом газеты «Родина» невнимательным подписчикам вручается квитанция на журнал с аналогичным названием, но стоимость подписки на который составляет около тысячи рублей. Предпринимаются и иные ухищрения.

К сожалению, таким настроениям нередко подыгрывают и сами коммунисты. Говорят, например: зачем мне газета, если у меня есть интернет? Зачем мне газета, если я активно пользуюсь социальными сетями? И т.п.

Что можно ответить на эти аргументы? Именно то, что чем больше ныне в стране СМИ и чем они разнообразнее, тем большую роль призваны играть именно оппозиционные партийные газеты.

Газета — это прямой, наиболее короткий и эффективный путь к сознанию адресного читателя, путь, которому пока замены просто нет.

Газета обращена к главному в человеке — к его рассудку. Она ограничивает возможности прямого влияния на подсознание людей и манипуляции их поведением.

Принижение роли партийной газеты — это очень опасное проявление антипартийной политики, какими бы благовидными причинами это не объяснялось.

Газета как учебник теории

В современных условиях газета КПРФ должна быть, возможно, даже в главном кратким, доступным и популярным учебником марксистско-ленинской теории.

В советское время на интересы КПСС, прямо или косвенно, работали все государственные и общественные институты. Сегодня же, и уже 30 лет кряду, разные государственные и общественные институты работают в интересах антикоммунизма, то есть против КПРФ. Марксизму-ленинизму сегодня не учат нигде, как раз напротив — его всячески порочат. Ныне многие товарищи, вступающие в партию, по своей политической грамотности не дотягивают и до уровня советского школьника шестого класса или даже октябрёнка. Есть на этот счёт шокирующие примеры.

В этих условиях единственным, самым доступным политическим учебником является «обычная» партийная газета — и не только центральная, но и региональная — местная. Выписать газету может позволить себе едва ли не каждый, в то время как самая дешёвая умная книга, например «Теория всего», стоит не менее 500 рублей. Не сравнятся с газетой даже самые умные телепередачи. Тем более не может выполнить функции учебника и такой интеллектуальный флюгер, каким является интернет. То же самое можно утверждать и в отношении социальных сетей, которые не столько просвещают, сколько отлавливают доверчивую публику. Сети на то и являются сетями…

С учётом этого я стараюсь ни в коем случае не занижать теоретический уровень газеты. Так, в 2020 году в «Родине» была опубликована моя статья «Законы марксизма-ленинизма». Говорят, что я взялся соответствовать не своему уровню. Но ведь тут не нужно ничего придумывать или даже формулировать, нужно просто изучать написанное классиками и систематизировать законы, ими выявленные давно. Например:

закон классовой борьбы, с которого и начинается изложение «Манифеста Коммунистической партии»;

закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил;

закон поэтапного (постадийного) развития общества (переход к социализму — это неизбежность);

закон включения масс в исторический процесс, и чем масштабнее преобразования, тем большее число людей должно принимать в них участие;

закон всевластия капитала: там, где он властвует, там утрачивают своё значение традиции, законы, мораль и т.д., ибо над капиталом может господствовать только больший капитал и т.д.

Всё это известно давно, но есть и менее известные законы, например закон загнивания: без давления народных масс (пролетариата), как подлинных носителей культуры, буржуазия, как это видно сейчас, когда нет СССР, деградирует на глазах у всего человечества (однополые браки, сексизм, гендерное равенство и т.д.);

закон обесценивания человеческого мира, сформулированный К. Марксом. Он справедливо заметил, что вместе с ростом стоимости мира вещей падает стоимость мира людей. Разве действие этого закона мы не наблюдаем сегодня? Ценность человека в современном буржуазном мире стремится к нулю. Разговоры о допустимости ядерной войны ещё вчера были табу для всего человечества, а сегодня стали фактически нормой и модой в рассуждениях разных интеллектуалов и политиков. И чем это может закончиться?

В 2021 году в нашей «Родине» было опубликовано более тридцати материалов теоретического характера, то есть фактически в каждом номере газеты. Их обобщила член редколлегии В.П. Ленкина в статье «Марксизм-ленинизм: обобщённые уроки жизни». Приведу названия наиболее важных статей: «Новое в содержании отчётного доклада ЦК КПРФ ХVIII съезду партии», «Марксистское понимание действительности», «Особенности российского антикоммунизма», «Психология народа как основа политики», «Тезисы о социальном оптимизме», «К познанию Достоевского», «Третий после Ленина (о Молотове)», «Сталин и общество будущего», «Вмешательство в дела бога» и т.д.

Это что ещё за вмешательство? Это то, чем занимаются коммунисты, которые, в сущности, пытаются изменить эгоистическую природу человека и сделать её коллективистской и гуманистической.

В текущем году, который уже перевалил свой экватор (итоги подводить ещё рано), газета продолжает обозначенный курс, но уже с учётом революционных решений XVIII съезда КПРФ. Революционных — не преувеличение. Съезд выработал новые понятия, в их числе: «идеологическое здоровье партии», «идеологическая дисциплина» «идеологическая всеядность». Съезд требует разоблачать симуляцию идейной убеждённости, очищать КПРФ от тех, кто, безусловно, чужд ей по образу мышления и образу жизни. Но кто всё это будет прорабатывать теоретически, если не газета?

Наконец, XVIII съезд КПРФ, говоря о роли главной партийной газеты «Правда», отметил, что она выступает «не только как партийное СМИ, но и как центр марксистской мысли» (курсив мой. — Н.Б.). Но разве это не относится и к местным газетам партии? На местах также нужны подобные центры, нужно лишь найти соответствующие кадры.

Нам в «Родине» удалось собрать лучшие интеллектуальные силы, которые есть в краевом партийном отделении, это товарищи С.А. Банишевский, В.Н. Зубенко, В.П. Ленкина, М.И. Сергеев и другие. И всё же газета очень нуждается в расширении круга людей, имеющих соответствующее образование и вкус к теории.

Теория — великая сила. Она вооружает людей пониманием закономерностей общественного развития, пониманием того, что было, есть и что будет. Разве это не может не интересовать мыслящего человека?

* * *

Но если газета в данном случае понимается как учебник, то с нею и работать нужно именно как с учебником. А как? Это серьёзный вопрос, которому нужно учить и учиться многим, как ребёнку азбуке. Хорошо бы учесть здесь ленинский опыт работы с газетой. Многим известны его слова: «...Не могу работать, не видя газет!» Но что он понимал под этим видением? Беглого ответа здесь недостаточно. Мы поручили члену редколлегии П.Ю. Кирсанову выступить в газете со статьёй «О научном подходе к работе с партийной газетой». В этом плане хорошо бы учесть советский опыт работы с газетами, которым располагают коммунисты старших поколений. Однажды я наблюдал процесс работы с газетой ветерана партии и Вооружённых сил А.С. Коржа, увы, ныне покойного. Я увидел, как он склонился над развёрнутыми страницами прочитанной газеты, которая была буквально испещрена подчёркиваниями, выделениями, пометками и различными комментариями.

Тогда я не нашёл нужным побеседовать с ветераном на эту тему, о чём до сих пор жалею. Но совершенно ясно, что прочесть газету вовсе не означает лишь пробежать глазами одни её заголовки. Работа с газетой — это труд, и должна оставаться трудом, но трудом, полным мысли. Читая газетную статью, человек должен как бы мысленно писать уже свою…

Газета и расширение числа сторонников партии

Конечно, партийная газета должна работать в первую очередь на интересы партии, но разве расширение числа её сторонников не входит в интересы партии? А для этого, на наш взгляд, газета должна быть интересной и полезной не только коммунистам.

Как можно добиться этого? Во-первых, путём расширения тематики её публикаций; и, во-вторых, путём расширения круга её корреспондентов, которые коммунистами не являются.

О тематике газеты. Тематика партийной газеты должна быть не только сугубо партийной, но и общекультурной. Напомним здесь мысль В.И. Ленина из его речи «Задачи союзов молодёжи»: «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Представители старших поколений эти слова знали лучше, чем верующие «Отче наш». На деле же часто поступали как раз вопреки тому, о чём говорил Ленин: ограничивали свои знания содержанием коммунистических лозунгов или брошюр и упускали самое главное, что идеи коммунизма являются результатом общекультурного развития человечества. Нельзя игнорировать эту культуру.

Как в партийной газете учесть общекультурную проблематику? Приведу некоторые примеры из опыта редактирования газеты «Родина».

Ведение рубрики «Наш словарь». В этой рубрике, которую мы ведём уже несколько лет, раскрывается содержание наиболее злободневных общественно-политических и культурных понятий. Уже опубликованы заметки по следующим темам: «Агрессия», «Бизнес», «Вера», «Выборы», «Демократия», «Нация», «Пенсия», «Политика» «Фашизм», «Цинизм» и т.д. И процесс этот продолжается. В перспективе мы предполагаем издать карманный словарик в помощь партийным пропагандистам и молодым людям, тем же комсомольцам. Конечно, есть и многочисленные готовые словари. Но иметь в газете такие ответы и удобнее, и злободневнее, и дидактичнее.

Реализация пушкинской тематики. Как известно, Ставропольское краевое партийное отделение при поддержке ЦК КПРФ является инициатором проведения широкой культурной инициативы под названием «Пушкинские дни на Северном Кавказе». Здесь они проводятся начиная с 2013 года. Главные статьи по этой теме неизменно печатаются в газете «Родина». Нет, мы не собираемся конкурировать с профессиональными пушкинистами, но гордимся тем, что Пушкин — это наша тема. В этом году мы подготовили сборник пушкинских материалов, опубликованных в «Родине» за последнее десятилетие. Этот сборник станет хорошим подарком гостям Пушкинских фестивалей и всем землякам, которых интересует творчество великого русского поэта.

Конечно, Пушкиным не исчерпывается всё богатство русской поэзии, литературы и культуры вообще. Но ведь не нами же сказано, что Пушкин — наше всё. Настоящий русский человек начинается именно с Пушкина, по крайней мере, человек, не знающий Пушкина, русским может считаться лишь по рождению.

Не только Пушкин… В газете «Родина» регулярно публикуются материалы о других классиках русской литературы. Тут более всего «грешен» именно я, поскольку на эту тему в своё время я подготовил докторское диссертационное исследование «Духовно-нравственный потенциал жизнетворчества классиков русской литературы XIX века и современность». Эта работа не пропала даром. И потому в газете часто можно встретить материалы о Гоголе, Горьком, Достоевском, Толстом, Чехове и т.д., подготовленные, как правило, к их юбилеям. В адрес газеты высказывались даже замечания следующего порядка: это политическая газета или литературный журнал? Что ж, не все читатели понимают, что в духовном плане революцию 1917 года подготовили именно русские писатели. И потому внимание к ним и впредь останется большим.

Педагогическая проблематика. Вопросы обучения и воспитания касаются всех людей без исключения. И потому на страницах нашей газеты проблемам педагогики уделяется значительное внимание. В этом вопросе также сказываются особенности моих прошлых научных интересов. Я являюсь кандидатом педагогических наук, и потому всё, что связано с образованием, воспитанием, школой, моралью, находит регулярное отражение и на страницах редактируемой мною газеты. Я стою на позициях советской педагогики, которая впитала в себя лучшие традиции отечественной и мировой педагогической мысли. Когда-то Россия непременно вернётся к советским идеям, и особенно к идее всестороннего и гармоничного развития личности. А пока педагогическая практика в стране имеет явный буржуазный крен. Но нужно же всё-таки ему противостоять хотя бы на страницах газеты! Кстати, этому вопросу была посвящена моя статья, опубликованная в газете 1 сентября с.г. под названием «В школу за успехом?».

Молодёжная тематика. Ставропольское краевое партийное отделение уделяет большое внимание пионерскому движению и комсомолу. Но молодёжная проблематика не всегда встречает должное понимание читателей, например, футбольная тема: зачем партийной газете какой-то футбол — спрашивают? Значит, «Правда» может писать о футболе, а ставропольская «Родина» нет? Если мы хотим расширить круг молодых читателей, то должны непременно освещать проблемы, волнующие или интересующие молодых людей. Идя в этом направлении, в нынешнем году в состав редакции газеты «Родина» была включена двадцатилетняя девушка — Александра Фещенко, которая и оживила газету, и высветила ряд проблем, которые ранее нами не замечались. Уверены, что Александра станет хорошим журналистом.

Пчелиная тема. Нет, о пчёлах «Родина» ещё не писала. А пора бы, ведь многие коммунисты на профессиональном уроне занимаются разведением пчёл. В их числе, например, первый секретарь крайкома КПРФ В.И. Гончаров, юрист крайкома Н.Н. Голубев, член крайкома И.Ф. Мединский и другие. А недавно ветераны партии В.А. Дьяков и А.А. Кондратенко обратились через нашу газету ко всем пчеловодам-любителям Северного Кавказа с призывом в качестве гуманитарной помощи отправлять целебную продукцию своих пасек в Донбасс для раненых солдат и офицеров.

Как известно, пчёлы являются большим увлечением Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова, и это порой вызывает негативные толкования. Оправданны ли они? Вряд ли. Напротив, газета должна пропагандировать и, казалось бы, спорные, но полезные людям увлечения коммунистов. Ведь коммунисты — живые люди, и ничто человеческое им не чуждо. Конечно, самое ценное в коммунисте — это его идейные убеждения, но не одним этим жив коммунист, как всесторонне развитая личность! К. Маркс, например, увлекался заучиванием стихотворений на непонятном ему языке. В свободное время он любил решать сложные математические задачи. И разве это помешало ему написать «Капитал»?

О привлечении авторов — не коммунистов. Чтобы расширить круг читателей газеты, а значит, и сторонников партии, как было отмечено выше, следует также расширять круг её корреспондентов, которые не являются членами КПРФ. Решать эту задачу непросто. Это направление нам удаётся лишь обозначить как важное, но которое находится на стадии решения. Пока мы можем гордиться статьями Е.Г. Саркисовой. Она — академик Международной академии русской словесности и периодически предоставляет свои статьи для публикации в «Родине», например «Заговор против Русского мира потерпит поражение».

Надеемся, что её примеру могут последовать и другие публицисты. Не такая уж это фантастическая задача, чтобы человеку каких-то иных убеждений, хотя бы религиозных, печататься в коммунистической газете. Дело в том, что все действительно глубоко мыслящие люди приходят, в конечном счёте, именно к коммунистическим обобщениям и выводам, пусть и не называя их коммунистическими, а, например, гуманистическими.

Но ведь что такое коммунизм, если, по словам К. Маркса, не практический гуманизм?

Итак, повысим наше общее внимание к партийной газете. От этого зависит судьба нашей партии в целом и каждого партийного отделения. Сделаем газету учебником марксизма-ленинизма для коммунистов и важным средством расширения числа сторонников КПРФ.