Про «дворец Ротенберга» и расследование Обухова из 2011 года
Доктор политических наук, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов прокомментировал новый разворот партии власти в отношении к скандалу вокруг так называемого «дворца Путина» в Геленджике.
1. Итак, герой капиталистического Труда России гр.Ротенберг обьявил себя бенефициаром «дворца Путина». Несколько лет назад он стал «хозяином», по его словам, и преобразует дворец в апарт-отель. Но истории дворца не несколько лет, а берет она начало с конца второго президентского срока Путина, когда Владимир Владимирович объявлял, что это его «последний президентский срок». С тех пор он побывал премьер-министром, и теперь отбывает новые два срока президентства. Ну, а там как Бог даст - конституционные ограничения для его пожизненного правления сняты.
2. На мой взгляд, признания героического олигарха Ротенберга ничего не меняет в нынешней общественной дискуссии. Ведь «дворец Путина», ставший по волшебному слову олигарха «дворцом Ротенберга» - это лишь редукция катализатора общественного протеста и волнений. Ну заменили золотой стержень на серебряный: вместо «дворца Самого» будут требовать, чтобы писали, что это дворец приближенного олигарха. Ни и что?
Это снимает с повестки проблему социальной несправедливости в России? Это опровергает пропасть между социалистической речью Путина против «золотого миллиарда»в Давосе и реальным российским мраком нищеты, разрухи, гниения и невиданного в мире социального расслоения? Нет, конечно.
3. Повторюсь. Скандал вокруг «дворца Путина/Ротенберга» и сам Навальный - это лишь катализаторы, послужившие обострению внутриполитической ситуации в России и подключения к этому обострению иностранных акторов.
4. Понятно, что о перспективе развития политического процесса в России, где уже сломан инерционный сценарий подготовки к выборам в ГосДуму-2021, можно точнее будет прогнозировать лишь завтра. После анонсированных либералами столкновений на Лубянке и Старой площади. Но сегодня вот такая ремарка про весь шум про «дворец».
5. И Навальный, и власть делают вид, что в 2011 году фракция КПРФ и Ваш покорный слуга не проводили расследование по этому поводу. Напомню, тогда в 2011 при задержании экологических активистов у «дворца» то ли Путина, то ли Ротенберга «засветился» старший лейтенант ФСО Никитин А.Ф. И я вынужден был писать в ответ на жалобы экологов запросы Генпрокурору.
6. Навальному об этом не удобно вспоминать, так как нужно будет признать первенство КПРФ в привлечении общественного внимания к резонансной проблеме «дворца».
7. Партии власти - не хочется признавать, что именно после «расследования Обухова» пришлось «заметать следы» присутствия в районе «дворца» сотрудников ФСО, определяться с новой схемой использования объекта.
8. Про ответы Генпрокуратуры и ФСО на мои запросы, а также решения суда, где затверждена версия будто чоповцы-охранники дворца просто ходили в форме ФСО во внеслужебное время можно прочитать на сайте КПРФ: «КПРФ и дворцы олигархов. Депутат Госдумы Обухов ещё в 2011 году писал запросы и публиковал ответы властей на эту тему»https://kprf.ru/party-live/cknews/200029.html
9. Вспоминаю про своё расследование 2011 года просто потому, чтобы показать - КПРФ последовательно и ответственно защищает интересы избирателей и вскрывает все коррупционные язвы режима. И сегодня, когда вновь всплыла тема дворцов и олигархического беспредела, Компартия снова напоминает о лозунге «Мир хижинам - война дворцам» и требует их национализации и передаче в общественную собственность, чтобы они служили всем. И самое главное: дворец - это лишь повод ещё раз поднять проблему смены курса, ликвидации в обществе вопиющей социальной несправедливости.
10. Олигархия требует зачистки, как и система ее покрывающая! Вот, наверное, лозунги дня, а не вопрос какому олигарху принадлежит дворец, построенный явно на отчуждённые у страны и народа средства!
