Обухов Сергей Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Обухов
Сергей
Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Персональная страница

Перед слушателями с лекцией «КПРФ и выборы. Некоторые итоги участия партии и возможные изменения в политической системе» выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Павлович Обухов.

Опираясь на документы XVII съезда КПРФ, С.П.Обухов дал развернутую характеристику нынешнего политического режима, сформировавшегося в Российской Федерации за постсоветский период.

Для более четкого понимания целей и задач, которые КПРФ ставит перед собой на различного уровня выборах, необходимо понимать суть институциональных рамок, в которых действует партия, подчеркнул С.П.Обухов.

Да, КПРФ ставит перед собой задачу завоевания политиченской власти мирным путем. Мирным путем – это не через герилью или восстание, а через победу на выборах.

Но достаточны ли для завоевания власти КПРФ только выборные действия? Тем более в условиях сформировавшего режима личной власти Путина?

В ряде документов КПРФ и работах Г.А.Зюганова нынешний режим охарактеризован как режим личной власти, «бонапартистский». В марксизме под бонапартизмом подразумевается контрреволюционная диктатура крупной буржуазии, лавирующей между борющимися классами и социальными группами в условиях неустойчивого социального равновесия и нивелирующая внутренние антагонизмы за счет внешней экспансии.

При всех политологических спорах о сути путинского режима («гибридный», «полуавторитарный», «мягкий авторитаризм», «типично авторитарный» и др.), который сейчас ведутся при его классификации, можно выделить некоторые сущностные черты, характерные для правления нынешнего «военного вождя». Именно эти сущностные характеристики (при всех спорах о классификации в целом) определяют выборной борьбы КПРФ в целом и предстоящей выборной президентской кампании, в частности.

При всей мимикрии под классические демократические институты и процедуры, что позволяет некоторым исследователям считать нынешний режим «гибридным», т.е. сочетающим элементы авторитаризма и электоральной демократии, можно выделить его ключевые признаки. Заметим, что основные характеристики режима даны в материалах XVII съезда.

Итак, что из себя представляет ныне «путинский режим»:

1. Монополизация политической власти в руках президента и узкого круга лиц. У политологов даже родилась концепция «Политбюро 2.0». Инструментом реализации данной монополии является Администрация президента Российской Федерации, законодательное регулирование деятельности которой блокируется всеми силами.

2. Формальное наличие правящей партии – «Единой России», слитой с номенклатурно-бюрократическим аппаратом. При этом формально правящая партия даже публично именуется лишь как «партия пардаментского большинства» и не является субъектом принятия ключевых политических решений, а лишь «приводным ремнем».

3. Существование института парламентской и непарламентской оппозиции, но во все более ограниченном виде.

4. Имитация значительной части демократических институтов и демократических процедур.

5. Имитация части авторитарных практик, так как режим не обладает в значительной степени ресурсом, сплоченностью и репрессивным аппаратом, характерным для классических автократий, классических диктатур 20-го века. Прямое насилие носит демонстративный, медийный характер, чтобы одним примером насилия, одним примером репрессии, причем репрессии случайной, падающей на голову произвольно избранного человека или организации, запугать всех остальных, опять же пользуясь медийными средствами.

6. Монополизация «партией власти» ключевых СМИ, прежде всего, электронных на федеральном и региональном уровне и установление в зависимых СМИ политической цензуры и самоцензуры (в рамках спускаемых «темников»). Хотя, например, до 90% местных СМИ являются административно зависимыми, все же в стране сохраняется определенное пространство свободы слова. Она сохраняется в части инернет-СМИ, в блогосфере, а также включает коммунистическую и левопатриотическую прессу и ряд значимых либеральных изданий. Отсутствие действительно независимого правосудия при тотальной судебной коррупции и политическом контроле над судами.

8. Превращение выборов из механизма сменяемости власти в механизм ее воспроизводства. При этом допускаются «сбои» партии власти на выборах. Но это элемент обратной связи для чистки неэффективного административного аппарата.

9. Непубличность принятия ключевых властных решений. Политический процесс все более превращается в череду спецопераций. Законодательный процесс в Думе – это не процесс и финал согласований интересов, а бездумное и поспешное продавливание «нужных» исполнительной власти и олигархическим группам решений, которые при столкновении с реальностью бесконечно корректируются через внесение множества поправок или через исполнительные акты правительства.

10. Приравнивание действительно оппозиционной деятельности к враждебной.

11. Создание для страны образа "осажденной крепости", где оппонирование «военному вождю» становится все более затруднительным и общественно неприемлемым для политических сил, стоящих на позициях отстаивания национально-государственных интересов.

12. Абсолютный приоритет "государственных интересов" под предлогом защиты сверхценности - "безопасности".

13. Высокая степень адаптивности режима, для которого либеральный фундаментализм в экономике – это краеугольный принцип существования. При всем квази-огосударствлении «свободная рыночная экономика» - это пропуск в «западный мир», изоляции от которого правящая элита панически боится и не хочет допустить несмотря на обострение межимпериалистических противоречий, конфликты со странами «хозяевами» мира по-американски. Поэтому отказа от идей и политики в духе Чубайса-Кудрина не будет – это экономическая основа существующего режима, и, одновременно, геноцида русского и других коренных народов России.

14. Попытки изобретения некой государственной идеологии. Ранее – концепция «русского мира», теперь – «страны – защитницы традиционных ценностей». Режим не связан с какими-то идеологическими принципами. Транслируемая им идеология - мерцающая, меняющаяся, каждый раз новая в зависимости от потребы дня. Как из-за боязни тотальной мировой изоляции в посткрымский период режим отказался от следования идеологемме «русского мира», отполз назад в украинском конфликте, так и ныне он может быстро забыть явно недолговечные идеологические постулаты из послания Путина 2016 года о защите традиционных ценностей. Например, если глобалисты «простят» и поманят к себе в связи с назревающим конфликтом с Китаем, то забудутся и эти «ценностные» постулаты.

15. Правящая группа, элита не имеет ни ориентиров, ни принципов. Что выгодно лично, то и правильно. Государство, как бизнес-проект. Никакой концепции будущего при всех разговорах о ее разработке под новую президентскую кампанию Путина.

Часто спрашивают, - отметил С.П.Обухов, - зачем мы вообще идем на выборы в нынешних условиях, может сосредоточиться только на уличной работе? Ответ прост: и выборы, и улица.

Да, власть проводит силовые, имитационные выборы для поддержания «демократических декораций». Но и даже в этих условиях КПРФ решает задачу соприкосновения с миллионными массами (власть сама создает для этого условия) для накачивания «политических мускулов»: прямой агитации миллионов, получения части властного ресурса, рекрутации новых кадров.

Миссия КПРФ: Вырвать Россию из глобального либерального проекта и построить в нашей стране социализм. А вот о путях прихода КПРФ к власти подробьно сказано в материалах съезда и в фундаментальной работе Г.А.Зюганова «Идти вперед».

«Делать ставку только на выборы — наивно. Победными они будут только тогда, когда, во-первых, в обществе сложится то, что в марксизме называется революционной ситуацией. А во-вторых, если партия сможет подкрепить свой победный результат давлением на власть со стороны той самой «улицы», то есть массовыми выступлениями в поддержку Компартии десятков миллионов людей», - подчеркнул Г.А.Зюганов в своей работе «Идти вперед».

Для давления на власть, когда вопрос встанет о победе Компартии на выборах, будет необходимо иметь организационную возможность вывести на улицы сотни тысяч наших сторонников.

В современных условиях для этого есть два пути.

Первый путь - всемерное врастание КПРФ в социальную ткань общества, в повседневную жизнь народа как большинства трудящихся. Именно это способно создать необходимую инфраструктуру для быстрой мобилизации масс в чрезвычайных условиях.

Второй путь — это участие в выборах и парламентская деятельность партии. Наша думская работа в создавшихся условиях связана прежде всего с максимально возможным использованием парламентской трибуны для обнародования наших предложений, инициатив, идей, протестных заявлений.

Алгоритм действий определен лидером партии следующий.

1. В стране вспыхивает очередной острый кризис - экономический, социальный либо политический.

2. Кризис усугубляется бессилием и неадекватностью власти и достигает критической точки. Возникает классическая революционная ситуация.

3. Проходят досрочные либо укладывающиеся в обычные сроки выборы, скорее — связка выборов: думских и президентских. Компартия побеждает на них в состязании с другими политическими силами и тут же получает опору в выступлении миллионов людей, используя отработанный за время участия в социальных кампаниях и выборах механизм мобилизации и управления.

4. Создается своего рода критическая социально-политическая масса, используемая не только для мирной демонстрации и поддержки КПРФ, но и для оказания психологического давления на власть. Такого давления, которое способно предостеречь «верхи» от попыток фальсификации итогов голосования и соблазна вообще пренебречь его результатами.

5. Одновременно думская трибуна используется коммунистами как для публичной пропаганды своих идей, так и для выстраивания переговорного процесса с уходящей властью.

В итоге, все составные элемента борьбы КПРФ за власть мирным путем: выборная деятельность, врастание в социальную ткань общества и использование думской трибуны, — сливаются в нужный момент воедино, потенциально обеспечивая партии общественно-политическую гегемонию. А тем самым — победу, заключил С.П.Обухов.

Секретарь ЦК КПРФ отметил, что осмысление партией опыта взятия власти в контексте подготовки к 100-летию Великого Октября – это одна из ключевых задач. Торжественная составляющая в праздновании важна – массовые мероприятия позволяют привлечь внимание общества к юбилею. Важна и пропагандистская составляющая – напоминание российскому обществу о 12 важнейших социальных завоеваниях Октября, которые нынешние россияне потеряли после реставрации буржуазных и даже феодальных порядков после 1991 года. Но еще важнее теоретическая работа – изучение и выработка путей реализация идей Октября в современных условиях для прихода КПРФ к власти.

В лекции С.П.Обухов отдельно остановился на факторах, которые могут способствовать вызреванию революционной ситуации в России и способствовать падению режима.

При этом секретарь ЦК КПРФ отметил, что популярные в массовом сознании и публицистике тезисы, описывающие возможность снижения устойчивости режима, на самом деле «не очень работают».

В этой связи, С.П.Обухов отметил участившиеся публикации либеральных политологов и публицистов, которые доказывают «вечность режима Путина».

- Да, с одной стороны, режим устойчив, - отметил С.П.Обухов. - А с другой, вспомним, что незыблемая и пользующаяся реальной поддержкой большинства населения КПСС рухнула в результате стечения обстоятельств и факторов, которые нынче модно называть понятием «черный лебедь». «Черный лебедь» - этот термин обозначает определенные критические события, которые невозможно предсказать, но которые, тем не менее, коренным образом меняют ход истории. Таким «черным лебедем» стали неуклюжие и неэффективные действия ГКЧП в 1991 году, послужившие детонатором разрушительных процессов.

С.П.Обухов разобрал четыре популярных тезиса, в соответствии с которыми якобы «придёт конец этому режиму», отметив, что, если не произойдет чего-то экстраординарного, режим может существовать еще довольно долго.

Тезис 1. Когда «холодильник победит телевизор», то люди поддержат идеи КПРФ

Да обнищение, ухудшение социально-экономического положения большинства граждан способно вызвать социальное напряжение. Но не всякое обнищание и ухудшение положения приводит к революционной ситуации.

В ленинской концепции «революционной ситуации» четко определено: «низы не хотят жить по-старому», так как происходит резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов, и резко растет их желание изменений своей жизни в лучшую сторону.

Пока очевидно, что нет «резкого обострения выше обычной нужды и бедствий». Даже на фоне продолжающегося кризиса, как свидетельствуют исследования домохозяйств, «жирок» у «креативного класса» имеется, а беднейшие слои залезают в кредитную кабалу и перекредитовываются, чтобы удержать привычный уровень потребления.

1. Локальные протесты возможны, но, преимущественно, в глубинке.

2. В столицах же, где производство уничтожено и обитает в основном пресловутый «креативный класс», ему до обнищания далеко. С протестных митингов он расходится по кафе и ресторанам. И этим «городским недовольным» пока еще есть, что терять.

3. В России сформировалось общество потребления. Оно пока функционирует бесперебойно (пока недовольные «дальнобойщики» не прервали устойчивые схемы снабжения гипермаркетов). Для потребления значительно больше возможностей у угнетенных классов, чем сорок лет назад. И реакцией на пустеющий холодильник у большинства обездоленных становится стремление искать больший заработок, а в свободное время все так же как ти в 1970-80-х ругать власть в кухонных разговорах. Правда сегодня для этого появилась новая оттдушина – Интернет как паровыпускатель. Плюс разрастающаяся так называемая самозанятость населения. Сегодня 20,5% трудящихся – это самозанятые и «неформальный сектор» экономики. Здесь чудовищная эксплуатация, но никакой организации в силурыночной атомизированности. И этот резервуар пока аккамулирует потенциальный протест, порождаемый «пустым холодильником».

4. Пустой холодильник может породить массовый активный протест только в условиях тотального падения нефтегазовых доходов бюджета и перебоев в торговых сетях в силу организационных, протестных и экстремальных ситуаций. Впрочем, возможное истощение Резервного Фонда и Фонда национального благосостояния уже в ближайшие годы заставляет власть готовится к возможным социальным катаклизмам.

Тезис 2. Партийные СМИ победят ложь режима и сформируют готовность у трудящихся изменять ситуация в стране

Повседневная агитационно-пропагандисткая работа партии важна сверх всякой меры. Но в условиях деполитизации, дебилизации широких слоев населения слой «потребителей» идей и пропагандистких усилий КПРФ – ограничен. До тех пор, пока очередной кризис не втянул в политику новые деятки миллионов людей.

Ошибочно мнение: все люди якобы стремятся к правде и ищут возможность получать объективную информацию.

Исследование ЦИПКР о знакомстве граждан с программой КПРФ «Десять пунктов Зюганова» обескураживают. Эта программа издана тиражами до 40 млн. экземляров. А только 9 проц. опрошенных граждан в ходе всероссийского опроса заявили, что как-то ознакомились с ней, а 19 – что-то слышали.

1. Да, готовых выслушивать рациональные политические аргументы в сегодняшнем обществе не много. По разным оценкам до 20 проц. Но это не значит, что не нужно расширять этот слой. В кризисы население политизируется. Но пока и этот слой не полностью затронут пропагандой КПРФ

2. Пока Интернет для большиснтва из 80 млн. российских граждан, пользующихся им, - это источник развлечений, а уж потом поиска правды

3. Для основной массы важен комфорт. Подавляющему большинству удобнее ничего не знать. Отсюда и феномен отторжения агитации КПРФ.

4. Часть критикует режим на кухне. Так удобнее: молчать нечестно, выступать опасно. А тот, кто закрывает глаза на правду, может прозреть в любой удобный для себя момент. Так и просиходит в периоды кризисов. Когда режим зашатается, и опасности для прозревшего представлять не будет

5. Пока нет революционной ситуации – для большиснтва граждан удобнее жить и выживать. Тем более пока ресурсы у режима на подачки и лотереи справедливости в виде прмяой линии Путина имеются.

Но массовая агитация партии все равно крайне нужна.Это - подготовка к тому самому значительному повышение активности масс, «привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению»

Тезис 3. Смена поколений на более «продвинутую» молодежь приведёт к доминированию политически активного населения и приближению революционно ситуации.

Да, старшее поколение, пережившее все советские и постсоветские ломки и катаклизмы, уходит. Уже в 2018 году до 40 процентов избирателей – это постсоветские поколения. Приходит на арену «непоротое постсоветское интернет-поколение», якобы имеющее меньше сдержек и прошлых табу. Но опросы показывают, что разные молодежные когорты в разной степени активны и конформистски настроены.

1. В чем-то молодое поколение лучше, а в чем-то хуже. Но нынешнее время, как показывают исследования, уникально тем, что молодёжь впервые не только живёт и будет жить беднее, чем их сверстники лет двадцать-тридцать назад, но и тем, что она (молодёжь) впервые не более компетентна, чем их отцы. Новая система образования – дебилизирует основную массу молодежи. Сегодня высшее образование фрагментарно и условно - молодёжь работает с первого курса, прогуливает лекции и семинары, их "образование" свелось только к зубрёжке перед экзаменами. У большинства молодых сформировано клиповое сознание, они мало способны читать большие тексты, инструкции, технические спецификации и анализировать их.

2. Нынешнее молодое поколение столкнувшись с избирательными репрессиями режима – быстро затихает. Пример «Болотной» и применения репрессивными органами технологии распознавания лиц на акциях 12 июня и «выдергивания» самых «буйных» уже дает свой результат. «Непоротые» становятся избирательно «поротыми» и быстро затихаютприспосабливаются.

3. Практика показывает: если режим крепок - молодёжь встраивается в систему. Осюда популярность у молодежи карьеры силовиков, на госслужбе и в госкорпорациях. Но в «Газпром» 10 млн. молодых придти на работу не смогут, хотя и мечтают. Поэтому большинство после получения образования «менеджера» идут либо во фрилансеры, либо в торговлю. В случае смены режима, когда «революция – это миллионы вакансий», естественно молодежь будет активно поддерживать новую власть.

Но эта ситуация станет возможной, когда как той в формуле - «Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство».

Тезис 4. Запад сильно заинтересован в смене Путина и «коварный Госдеп» все делает для этого

Это правда и неправда. Как нельзя списывать разрушение СССР только на происки Запада, так и внешний фактор в давлении на режим Путина нельзя считать определяющим в возможной его дестабилизации.

1. Западу важнее стабильность и контроль над ядерной кнопкой в стране, занимающей одну седьмую суши. Никто на Западе не верит в серьезность угроз со стороны Путина. Никто не собирается по-настоящему вводить обоюдоострые санкции, чтобы его свергать. И главное – никто не готов жертвовать благосостоянием европейских избирателей, ради ведения торговой войны с Россией до победного конца.

2. Если бы захотели войны - торговой, гибридной и прочее - не вводили бы такие ограниченные санкции, так как издержки для Запада будут больше от полномасштабных санкций. И вообще западным «ястребам» сложно доказать своим гражданам, что изображаемое в западных СМИ «пугало» является реальной угрозой. Поэтому масштаб западного давления на «режим Путина» пока довольно ограниченный из-за боязни больших внутренних издержек для самого Запада. И как говорится, слава Богу. Мы сами разберемся в своих проблемах.

3. Давление Запада отнють не приведет к смене социально-экономического круса внутри России. Сохраняется у элиты надежда, что «Путин помирится с Западом». Поэтому для взаимодействия с Западом и безуспешных попыток «вхождения в западный мир» на условиях пусть самого послушного «партнера» и проводится ультралиберальная социально-кэономическая политика а-ля Чубайс-Кудрин. И Запад благосклонно смотрит на это, так как режим исправно платится «дань». И в форме вывоза капитала, вложения российского госбюджета в американские ценные бумаги, и допушения колониального грабежа России транснациональными корпорациями.

3. Но ставка Запада если не на «майдан на Красной площади» (это скорее угроза для приведения в послушное состояния российского правящего класса), а на внутрикремлевский переворот - очевидна. Цель «мягких санкций» – вызвать недовольство олигархов и ближайшего окружения Путина. Сценарий «а-ля Павел I» - самый желанный для США и Великобритании. Они его уже использовали против России в 19 веке. Главное в этих технологиях давления на Путина и его окружение в рамках разрешения межимпериалистических противоречий – это усмирение амбиций «молодого российского империалистического хищника» и гарантирование стабильного контроля над ядерным оружием (если уж не удаётся выдернуть «ядерный зуб» у России).

В завершение этого обзора ключевой вопрос: а когда же возможна революционная ситуация в России? На дворе сегодня в политическом плане 1917-й или позднегорбачевский 1989-й?

Понятно, что в 2017-м году повторения 1917 года – не реально. И характер внутренних противоречий иной, и внешнеполитическая ситуация иная, и острота проблем не та.

Больше аналогий с позднегорбачевским 1989 годом.

С 1989 года Центр исследований политической культуры России проводит замер восприятия гражданами общей ситуации в стране и обществе. Респонденты оценивают соотношение хаоса и порядка, застоя и развития, дела и разговоров, слов .

Как показало июньское (2017 г.) исследование массовых настроений, по многословию, пустым разговорам, которые царят в обществе, нынешние показатели близки к позднеперестроечному 1989 году. Тогда общество устало от горбачевской говорильни: в обществе больше разговоров, слов в то время полагало 53 процента опрошенных. В позднепутинской России такая оценка звучит чуть реже, но близко к самым высоким показателям за почти три десятилетия наблюдений – 44 процента. Да, хаоса, беспорядка гораздо меньше, чем в горбачевскую эпоху и после «святых 1990-х» - об этом сказал лишь каждый девятый опрошенный. А вот «застой» в нынешней ситуации увидели такой же как на излете правления Горбачева: тогда 14 процентов, а сегодня – 13.

Выгодно от позднеперестроечной эпохи отличается оценка «порядка». Сейчас его заметили в четыре раза больше граждан, чем в 1989 году, но уже гораздо меньше, чем всего лишь год назад (21 процент опрошенных). А вот с практическими делами, реформами в обществе – беда. Их граждане от властей не видят. Здесь только 2 процента респондентов заметили движение, хотя на втором сроке Путина таких граждан было в пять раз больше. А сегодня показатели опять упали до позднегорбачевских.

Конечно, общественная ситуация сегодня еще не приблизилась к позднегорбачевскому периоду. Но по ряду ключевых показателей общественных настроений – похожа. Все та же инфляция слов. По говорильне на всех этажах власти, отсутствию практического дела и преобразований – однозначно похожа. В позитиве только – сохранение и укрепление порядка. В этом пока принципиальное отличие от ситуации конца 1980-х годов.

Исходя из исследований и состояния массового сознания и оценки социально-экономических противоречий ответ на вопрос – «Когда сложится революционная ситуация?» - прост. Тогда, когда сложится определенная комбинация воздействия всех вышеуказанных четырех факторов: пустой холодильник победит телевизор, всеобщая политизация приведет к тому, что избиратели будут ходить в интернет не только за развлечениями, но и за Правдой. Партийная пропаганда КПРФ станет более эффективной и в условиях все большей политизации – востребованной десятками миллионов граждан. Молодое постсоветское поколение осознает, что нужно не приспосабливаться, а требовать перемен. А сильная КПРФ прорастет через профсоюзы, различные общественные организации, местное самоуправление во все поры общественной жизни и сможет мобилизовать граждан на массовые выступления на улице за свои права и смену курса. Ну и тогда победа КПРФ на выборах будет безусловной и неоспариваемой.

Многие говорят, что такое не наступи скоро. Будем плохо работать - скоро не наступит. Но ситуация в стране может резко и неожиданно изменится. Об этом нужно помнить. Опять же вспомним понятие «черный лебедь» - определенные критические события, которые невозможно предсказать.

«Форточка возможностей» для мирного завоевания политической власти КПРФ и смены режима может открыться в любой момент. Персоналистский режим хотя и очень прочен, но весьма хрупок из-за того, что вся стабильность и управляемость держится только на одном «крючке» авторитета «военного вождя».

А раз стабильность режима личной власти – это не вечная данность, то во имя грядущих политических побед КПРФ обязана полностью использовать возможности участия во всех выборах, в том числе и президентских выборах, как для пропаганды своих идей и программных предложений, так и для укрепления своих структур и рекрутации новых кадров и сторонников.

Исходя из этого понимания и должны формулироваться цели и задачи участия КПРФ в выборном процессе на всех уровнях – от муниципального до президентского.

В ходе лекции С.П.Обухов ответил на многочисленные вопросы слушателей ЦПУ при ЦК КПРФ.