Доклад первого секретаря ЦК КПУ Петра Симоненко на Пленуме Центрального Комитета Компартии Украины

Уважаемые товарищи!

 
Главное политическое событие 2006 года в нашей стране – выборы в Верховную Раду Украины и в местные советы.
Прошедшая избирательная кампания существенно отличалась от всех предыдущих.
Во-первых, впервые выборы проводилась по сугубо пропорциональной системе, что по инициативе финансово-олигархических группировок вызвало искусственную волну нового виртуального партийного строительства и привело к «мелкопартийности».
Во-вторых, выборы в Верховную Раду и местные советы стали своеобразным продолжением президентской избирательной кампании 2004 года, в которой была задействована американская технология «двойного кандидата», когда партии крупного капитала поочередно разыгрывают роли власти и оппозиции. Другими словами, власть «оранжевых» и оппозиция «бело-голубых», так называемый фантом Тимошенко – все это двуликий Янус украинского буржуазного, эксплуататорского режима.
В-третьих, вступление в действие изменений в Конституцию Украины, значительно повысили политическую и социально-экономическую цену этих выборов.
Компартия Украины принимала участие в выборах как единственная общественно — политическая сила, защищающая интересы, права и свободы большинства граждан, как единственная оппозиция буржуазному режиму. Что аргументировано подтверждено Предвыборной программой КПУ «Власть и собственность - трудовому народу Украины!».
Общественно-политическая ситуация, на фоне которой разворачивалась предвыборная борьба, характеризовалась, как и отмечалось на 39-м и 40-м съездах партии, торгашеским беспределом, не расследованными уголовными делами, кадровыми перетрясками, публичными сварами «любих друзів» и нескончаемой чередой кризисов - мясного, бензинового, зернового, сахарного, газового и т.п.
Все это - признаки продолжающегося политического и социально-экономического кризиса, нравственной и духовной деградации общества и власти.
К сожалению, украинский народ, и в первую очередь трудящиеся, в своей массе еще не осознал, что при нынешней политической системе без постоянной и организованной борьбы за свои интересы он никогда не будет той политической силой, которая способна управлять государством.
Задача нашего Пленума – всесторонне проанализировать сложившуюся ситуацию, способствовать идейно-организационному укреплению партийных рядов, обогащению их опытом классовой борьбы в новых политических и социально-экономических условиях.
Президиум ЦК считает, что нынешний Пленум должен стать переломным и положить начало откровенному, по партийному принципиальному разговору о положении дел в партии. Вынуждены признать, что в ходе выборов мы, члены Центрального Комитета, наш актив, каждый коммунист, партия в целом сработали неудовлетворительно, мы не смогли в идейно-организационном плане обеспечить необходимый положительный результат.
Считаем необходимым, чтобы во всех партийных организациях состоялось обсуждение решений и других материалов Пленума.
Очевидно, что от правильного и взвешенного ответа на многие жизненно важные вопросы, от наших конкретных практических действий во многом будет зависеть не только судьба страны, судьба трудового народа, но и судьба нашей партии как единственной реальной левой оппозиционной силы, верной и надежной защитницы интересов трудящихся.

І. ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ
Прошедшие выборы показали, что за последние 15 лет украинское общество пережило глубокую трансформацию и характеризуется маргинальностью материального положения и классового сознания своих граждан.
Все эти годы государственные механизмы воспитания через систему образования профессионально, начиная с детского садика, работают как антикоммунистическая машина. Молодежь официально сдает экзамены на знание антикоммунизма.
Сформировавшийся экономический базис олигархического режима серьезно повлиял на социальную психологию, политико-идеологические установки и умонастроения граждан Украины. Особенно сильное воздействие на них оказали мелкобуржуазная идеология и мелкобуржуазная психология.
Культивируемый индивидуализм, пробуждение частнособственнических инстинктов вызвали во всех социальных классах и слоях жажду быстрого обогащения, забвение приоритета общественных и государственных интересов по отношению к частным.
В Украине радикально изменились не только классовая структура общества, но и социальные ценности, ориентиры, общественные и индивидуальные ожидания людей.
Обстановка всеобщей подавленности, психологической неустойчивости и незнания действительного положения дел, создали благоприятные условия, прежде всего, для манипуляций общественным сознанием, внедрения в широкие слои трудящихся социальной мифологии и веры в заведомо невыполнимые обещания и «доброго царя».
Абсолютное сокращение объемов производства привело к резкому сокращению численности рабочих, в целом по Украине, так и в отдельных трудовых коллективах, вызвало отток рабочей силы за границу. Постоянная угроза безработицы в соединении с оппортунизмом профсоюзных чиновников лишила рабочих воли к сопротивлению, не говоря уже об их способности участвовать в политической борьбе.
Ограбленные материально, задавленные повседневной нуждой и поиском средств существования под воздействием тотальной, массированной, всеохватывающей либеральной пропаганды, рабочие сегодня не ведут организованную борьбу за свои экономические права.
В этих условиях не вызывает удивления появление буржуазных вождей, которые используя левую риторику и фразеологию манипулируют общественным сознанием и, обещая несбыточные социальные блага, делают граждан участниками предательства национальных интересов Украины.
В результате компрадорской позиции буржуазных нуворишей Украины большинство базовых отраслей промышленности фактически оказались в руках иностранцев. У рабочих появился страх потери рабочего места. Произошли радикальные изменения в восприятии людьми идеологических и социально-экономических концепций Компартии.
Общественное сознание приобрело не только маргинальный характер, но и постоянно колеблющейся из крайности в крайность перелив общественных настроений, что серьезно затрудняет воздействие на людей здравого смысла, логических доводов, критического анализа происходящего.
Трудящихся принуждают голосовать за ту или иную партию, в зависимости от того в список какого блока или партии вошел их владелец и, следовательно, все рабочие предприятия, члены их семей, близкие родственники обязаны отдать голоса именно за эту партию или блок.
А на селе установилась полная зависимость большинства сельского населения от крупных арендаторов, ставших де-факто уже владельцами крестьянских наделов. Утверждение этой зависимости резко снизило возможность крестьян к самостоятельному политическому выбору.
Таким образом, в отличие от административного ресурса, такого рода зависимость избирателей можно характеризовать как работодательский ресурс. Экономическая зависимость рабочих от работодателя, т.е. собственника, усиленная вложением капитала в политтехнологии выборных кампаний превращает их – рабочих в политических рабов.
Хронические бедность и нищета большинства граждан сформировала у них психологию выживания, что существенно повысило возможности принадлежащих олигархии СМИ в зомбировании граждан, навязывании их вниманию второстепенных, но броских проблем, отвлечении от их классовых интересов дальнейшего социально-экономического развития страны.
Трудно не согласиться с точкой зрения прогрессивных ученых, о том, что наибольшую угрозу не только для левых сил, но и для всего общества представляют сегодня, прежде всего, олигархические группировки.
За их циничным популизмом, социальной демагогией, несбыточными обещаниями стоит одно – стремление захватить власть, установить диктаторский режим и удовлетворить алчные интересы «ближних» олигархов.
Вместе с тем быстрое классовое разделение общества на очень бедных, бедных и очень богатых, объективно ускоряет процесс формирования протестных настроений в обществе, охватывающий практически все социальные слои, включая средний и мелкий бизнес, служащих, наемных работников и т.д. Эти протестные настроения пока еще не оформились в интересы класса, но требуют от нас скорейшего поиска путей, средств и методов выработки новых идеологических установок и концепций партии для овладения общественным сознанием людей, придания ему классового интереса, здравого смысла. Безусловно, они требуют глубокого и системного анализа процессов, происходящих в обществе.
Характерной особенностью современного украинского общества стало внедрение в сознание людей националистической либеральной идеологии. Преднамеренное, искусственное навязывание и обострение различий между юго-восточной и западной частями Украины серьезно затрудняет формирование классового сознания, так как отвлекает людей от насущных проблем социальной жизни, от их реальных потребностей и интересов. Проявление либерального национализма в Украине носит антиславянский и антиправославный характер, что еще больше углубляет кризисное состояние общества.
Необходимо понять и то, что коммунистическая партия в начале ХХ века и в начале ХХІ века – это разные партии.
В ХХ века Компартия – это партия будущего.
В ХХІ веке – это партия, которая ежедневно несет ответственность за «грехи» нескольких поколений партийцев.
Необходимо это остановить и выработать соответствующую тактику.


ІІ. О НЕКОТОРЫХ ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ НА ВЫБОРАХ

Тотальная политическая коррупция
Анализируя объективные причины поражения нашей партии, следует отметить то, что украинские олигархи и их заокеанские сценаристы, превратили избирательную кампанию 2006 года по своему содержанию и по характеру задач в третий этап олигархических выборов (2002, 2004, 2006 годов). С этой целью, вместо обсуждения основных направлений реформирования политической системы, приоритетов экономической, социокультурной политики, украинское общество втянули в соревнование олигархических групп за власть. Как на центральном, так и на местном уровне, политическая борьба свелась к дальнейшему переделу сфер бизнес-интересов и политического влияния.
Украинская буржуазия массово пошла во власть. Первую фазу выборов криминальный капитал превратил в банальную распродажу мест в избирательных списках. Единственным исключением на этом «партийном базаре» была Компартия Украины.
Вторая фаза коррумпирования политического процесса характеризовалась тем, что взамен конкуренции идеологий и программ представители интересов крупного капитала и защитники интересов режима, превратили избирательную кампанию в борьбу за власть без соблюдения правил игры, определенных Законом о выборах, в торговлю рекламными площадями.
Таким образом, выборы стали циничным проявлением тотальной политической коррупции, а украинский избиратель стал жертвой многомесячного информационного и рекламного террора.
Это была кампания идеологического воровства, идеологического мошенничества. По грязи, по масштабам применения черных и манипулятивных избирательных технологий эта кампания не имела прецедентов.
Компартию искусственно выключили из борьбы, практически выдавили из информационного пространства, которое было свободным для тех, кто имел деньги не только на официальную оплату политической рекламы и агитации, но и на взятки.
В немалой степени дезориентации избирателей способствовал появившийся с легкой руки социалистов и объединенных социал-демократов миф о «социальном партнерстве» трудящихся и буржуазии. Его суть сводилась к утверждению, что высокий уровень защиты прав трудящихся и социальная справедливость больше не являются результатом классовой борьбы и социальным завоеванием. Напротив, это якобы, результат мирного сосуществования патриотично настроенных наемных тружеников и «просвещенных» собственников.
Несмотря на лживость этой доктрины, она к сожалению нашла отклик в рабочей среде. Почему это произошло, еще предстоит разобраться.
Но мы поступим дальновиднее, если подчеркнем: народ продолжает добровольно отдавать власть угнетателям и тем самым губить себя. Происходит это прежде всего из-за отсутствия у трудящихся политического, классового самосознания, т.е. понимания того, что буржуазия есть классовый враг трудящихся, есть угнетатель. Понимания того, что добиться своего освобождения трудящиеся могут только организованной, сознательной борьбой против капитала, взятием всей государственной власти и всей созданной трудовым народом собственности в свои руки!
Таким образом, отсутствие политического сознания у трудящихся – вот главная причина итогов выборов в Верховную Раду!
Ленин нас предупреждал, и история это абсолютно подтвердила, что политическое, классовое сознание не формируется у трудящихся само по себе, в ходе повседневной жизни.
Нам, коммунистам, этот вывод важно сделать и потому, что в нем кроется и оценка нашей деятельности, и наша стратегическая задача.
Выборы показали и то, что украинские олигархи умело манипулируют социальными страхами рабочих и используют их как аргумент в жестких торгах с транснациональным капиталом, поддержавшим, и профинансировавшим «помаранчевую» власть.

Фальсификация общественных настроений
как избирательная технология капитала

Анализируя избирательные технологии, которые были использованы олигархами на выборах 2006 года можно сделать вывод и о том, что они не претерпели существенных изменений по сравнению с теми, которые применялись на президентских. А были лишь модифицированы с учетом вступления в силу положений конституционной реформы и безрадостных для народа Украины результатов годичного пребывания "оранжистов" у власти.
Мы стали свидетелями того, как цинично капитал разделил страну и людей по территориальному, социальному, конфессиональному, языковому и другим признакам. Как по живому резал человеческие души. Фактически, начиная с президентской кампании, Украина находится в состоянии "холодной гражданской войны".
Практическая реализация в Украине схемы так называемой двухпартийной системы, в которой "власть" и "оппозиция" не имеют идеологических различий, когда и одни, и другие отстаивают исключительно интересы финансово-промышленных групп и политических кланов, началась с президентской кампании 2004 года.
Завершившиеся выборы депутатов всех уровней были призваны, по сценарию "капитала", закрепить и, к сожалению, закрепили раздел Украины по всем вышеуказанным признакам: территориальному, социальному, конфессиональному, языковому. А также структурно формализовать в новом созыве Верховной Рады двухпартийную систему по линии "оранжевое коалиционное большинство" - "бело-голубое оппозиционное меньшинство".
Весь ход избирательной кампании 2006 года, все сегодняшние спекуляции вокруг формата будущей коалиции и "ужасов" реванша бело-голубых - это не более чем естественное для буржуазной демократии развитие государственной системы фальсификаций выборов. Системы, которая сформировалась в Украине за прошедшие полтора десятилетия усилиями публичных и теневых политиков, как периода Кравчука-Кучмы, так и Ющенко-Януковича-Тимошенко.
Грубые "уголовные" фальсификации, связанные с подделкой и вбросом бюллетеней, организацией так называемых "каруселей", вмешательством в работу сервера ЦВК, административным давлением и угрозам физического уничтожения не ушли в прошлое. Но не они сегодня являются определяющими.
Виртуализация общественной жизни и формирование так называемого "виртуального коллективизма" в люмпенизированном украинском обществе, где господствует и культивируется "практический индивидуализм", вызвали к жизни высшую форму фальсификации. Образно говоря - фальсификацию общественного сознания.
Одним из примеров такой фальсификации может служить "фантом Тимошенко".
Пришедшие в 2004 году к власти, по воле США и при содействии Кучмы, "оранжисты" оказались (причем совершенно закономерно) не в состоянии реализовать лозунги и обещания, розданные ими на Майдане. Бандиты заняли места не в тюрьмах, а в государственных кабинетах, собственность не возвращена народу, а переделена между бизнес-группировками, цены поползли вверх, по стране прокатилась череда искусственных кризисов, коррупция и беззаконие переплюнули кучмовские по всем показателям. Разочарование тех, кто поверил "оранжистам", стало настолько очевидным, что в условиях приближающихся парламентских выборов и выборов в местные советы угроза потери власти для Ющенко и его команды стала абсолютно реальной.
Поэтому отставка Тимошенко - это не просто разборки и сведение счетов между противоборствующими бизнес-группами. Хотя и это имело место. Главное - отставка Тимошенко, ее переход в так называемую "оппозицию" к нашеукраинцам и формирование образа непримиримого борца с олигархами, технологически предотвратили отток голосов от "оранжевых" к политическим конкурентам. «Фантом Тимошенко» обеспечил арифметическое перераспределение симпатий в рамках правящего триумвирата: НСНУ, БЮТ, СПУ в пользу блока Тимошенко, но качественно сохранил для «оранжевых» голоса разочаровавшихся избирателей. Об этом мы не раз предупреждали наших избирателей. К сожалению, наши прогнозы оправдались.
Другим примером фальсификации общественного сознания является якобы оппозиционность Партии Регионов. Не плохо было бы напомнить некоторым "забывчивым" политикам и доверчивым избирателям, что именно нынешние "оппозиционеры" из ПР дружно усадили Тимошенко в премьерское кресло и также дружно проголосовали за правительство Еханурова. Что во времена премьерства Януковича Правительство не подписало ни единого документа в рамках ратифицированного Верховной Радой Украины рамочного соглашения по созданию ЕЭП. Именно во времена премьерства Януковича был подписан расширенный план сотрудничества с НАТО и определена стратегическая линия на вступление Украины в Североатлантический Альянс. Ничего не было сделано правительством Януковича и для придания русскому языку статуса второго государственного и т.д.
Тем самым, Янукович и Партия Регионов – это не оппозиция, а неотъемлемая составная часть нынешней системы власти. И они несут равную ответственность с "оранжистами" за тот губительный для людей и страны социально-экономический курс, который транснациональный капитал и украинские коллаборационисты воплощают сегодня в жизнь.
Нельзя не вспомнить и о том, что только те политические силы добились успеха на выборах и преодолели проходной барьер, которые начертали на своих знаменах левые лозунги. Ни одна правая партия, открыто пропагандирующая идеи либерализма, национализма или консерватизма, не прошла в парламент.
Правая идея в Украине потерпела крах, но правые силы, используя левые идеи, одержали победу. Этот парадокс, стал реальностью именно благодаря государственной системе фальсификации общественного сознания, превращающей людей в электоральную массу.
Правые, независимо от "боевой раскраски", пришедшие к власти под коммунистическими лозунгами, - как власть нелегитимны. Люди голосовали не за них, а за левые лозунги, которые априори не могут быть реализованы правыми политическими силами.
Поэтому, если говорить о политико-партийной структуризации общества, то есть не виртуальной, а реальной, структурированной по отношению к средствам производства, то говорить можно лишь о такой двухпартийной системе: партия "труда" и партия "капитала".


Какие из этого можно сделать выводы
Первый: В результате фальсификации общественного сознания, "галлюциногенное волеизъявление" возобладало над разумным выбором. Де-факто, проголосовав за левые лозунги, но приведя при этом в парламент правые политические силы, избиратели тем самым способствовали окончательной криминализации политики. Критическая масса криминала в новой Верховной Раде де-юре обеспечивает ему возможность политического влияние на все общественные процессы в Украине. Одним словом, политика окончательно криминализировалась, а криминал - политизировался.
Второй: В основе применяемых против избирателей информационных технологий использовался электронный концлагерь, подавляемый человека тотальным контролем и превращающим избирателей в рабов и изгоев в собственной стране.
Третий: Превратившись из законодательного органа, из оплота пусть и буржуазно-плохонькой, но все таки демократии, в элитный "клуб олигархов", входные билеты в который стоили миллионы долларов в виде платы за места в избирательных списках правых партий и блоков, Верховная Рада перестала быть центром парламентаризма.
Четвертый: Более того, в условиях, когда в силу вступили положения конституционной реформы и полномочия парламента в сфере формирования и контроля над исполнительной властью значительно возросли, именно под купол Верховной Рады переместился центр коррупции. При этом Кабмин фактически из государственного органа стал таким себе "межведомственным комитетом" финансово-промышленных группировок по координации их бизнеса в общенациональном масштабе.
Пятый: Выборы 2006 года, ознаменовавшие переход от точечного включения инвесторов и спонсоров в избирательные списки буржуазных партий и блоков к оптовой торговле местами в таких списках и, как следствие, засилью в них криминала, априори сделали невозможным выполнение тех политических лозунгов и программ, с которыми НУ, БЮТ, ПРУ и СПУ шли на выборы.

ІІІ. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ПАРТИИ –
ЕЕ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ РЫХЛОСТЬ

Уважаемые товарищи!
Для того чтобы правильно определить задачи партии, исходя из результатов выборов надо признать, что не только под влиянием буржуазии, а прежде всего вследствие нашей слабой малоэффективной работы немало наших сторонников разуверились в нас.
Почему это произошло, в чем причина таких результатов, вот главный для обсуждения вопрос.
Безусловно можно и нужно говорить:
- о буржуазной манипуляции народом в течении многих последних лет;
- о грубейших нарушениях и фальсификациях в ходе выборов и особенно при подсчете голосов;
- о коварной демагогии стратегии и тактике нашистов, бютовцев и регионалов;
- о предательской роли руководства СПУ, приведших голосами своих избирателей к власти ющенковский режим в 2004 году и теперь верно и преданно служащих ему;
- об американском, НАТОвском управлении всеми событиями в Украине, в том числе и выборами.
Но наряду с объективными причинами поражения партии на нынешних выборах, о которых говорилось выше, для пользы дела необходимо остановиться отдельно на серьезных просчетах ЦК и региональных партийных организаций прежде всего в организационной работе, что безусловно значительно повлияло на результаты голосования.
Анализ итогов выборов показал главную проблему партии – это наша организационная рыхлость, которая не позволила противостоять новейшим технологиям идеологической обработки избирателей и фальсификации результатов голосования.
Прежде всего, Центральному, Крымскому республиканскому, областным, Киевскому и Севастопольскому городским избирательным штабам не удалось реализовать установки Президиума на ведение предвыборной борьбы, исходя из особенностей каждого региона, каждого населенного пункта.
К сожалению, большинство партийных комитетов проигнорировали требования ЦК о принятии неотложных мер по своевременному и качественному формированию участников избирательного процесса, активизации деятельности коммунистов-депутатов, формированию «Левого фронта», приступив к его реализации только в преддверии избирательной кампании, упустив драгоценное время.
Увлекшись парламентскими формами работы с населением, мы упустили главное наше оружие – индивидуальную работу с конкретным человеком методом убеждения.
Слабая работа по созданию первичек в каждом населенном пункте, крайне недостаточная работа по приему в партию привели к тому, что приходилось закрывать кадровые «прорехи» выборной кампании одними и теми же людьми, физическое состояние которых не позволило качественно выполнить возложенные на них функции.
Из-за серьезных кадровых проблем приходилось одного и того же коммуниста выдвигать кандидатом в депутаты различных советов, уполномоченным лицом, официальным наблюдателем, агитатором и т.д., в том числе и из числа беспартийных, которые не всегда отстаивали интересы партии на должном уровне.
Более 30% коммунистов было направлено членами участковых комиссий без соответствующей подготовки, абсолютно не представлявших чем им необходимо заниматься, и многие из них отказывались работать в комиссиях.
А собеседования с секретарями обкомов партии в августе 2005 года показали, что многие комитеты, на то время еще не приступили к формированию списков кандидатов в депутаты, особенно, Львовский (первый секретарь ОК КПУ т. Калынюк А.Н.), Киевский (т. Челноков С.Д.), Одесский (т. Анищук В.В.), Винницкий (т. Петров В.Б.), Черновицкий (т. Черненко В.М.), Черниговский (т. Лещенко В.А.), Днепропетровский (т. Борщевский В.В.) обкомы, что, в конечном счете, привело к резкому сокращению сроков ведения начала предвыборной агитации.
Были допущены серьезнейшие ошибки при формировании партийных списков кандидатов в депутаты. В отдельных партийных организациях подбор и выдвижение кандидатов проходило келейно, без широкого обсуждения в первичных организациях, что породило массу писем, поток жалоб на действия партийных комитетов о включении в списки недостойных людей.
Из-за неудовлетворительной работы по подбору кандидатов в местные советы были нарушены сроки их выдвижения. Вместо того, чтобы завершить эту работу до 25 января, выдвижение растянулось на февраль месяц. Киевский обком (т. Челноков С.Д.) областную конференцию по выдвижению проводил 4 февраля. Все это не позволило оперативно оформить документы, и начать агитационную работу. Из-за плохого качества подготовки документов затягивались сроки регистрации как списков в целом, так и отдельных кандидатов.
В Одесском горкоме партии (І секр. т.Маргащук) из-за недобросовестного отношения не успели исправить неточности и ошибки в документах, в результате отдельные кандидаты были исключены из регистрации, что привело к серьезному конфликту между Приморским райкомом и горкомом.
Список кандидатов в депутаты в Шепетовский районный совет был снят с регистрации из-за халатности первого секретаря райкома т. Власюка Н.К., который не организовал сбор подписей в поддержку районной партийной организации с определенным запасом на выбраковку избирательной комиссией.
Удивляет отсутствие элементарного политического чутья у некоторых наших партийцев.
На совещании актива г. Бердянска перед конференцией многие высказывались против включения в список директора Центрального рынка, тем более в первую «пятерку». И все же его включили в список под номером № 8. Самое интересное началось после выборов, когда в состав городского Совета прошли 4 представителя от Компартии Украины. Снимает свою кандидатуру первый секретарь горкома В. Шадрин (№ 1), член бюро горкома - председатель городского совета ветеранов Г. Антонов (№ 3), доцент педагогического университета, беспартийный И. Богданов (№ 6), член КПУ М. Андреев – пенсионер (№ 7). И в результате, шедший под № 8 директор рынка проходит в депутаты горсовета.
«Бердянских коммунистов купили?» - выходит под крупным заголовком статья в городской газете. «Они нас предали!» «Все вы такие!» - пишут ветераны под фотографиями первого секретаря и члена бюро горкома в письме в ЦК.
Сколько нам придется «отмываться» после, мягко говоря, необдуманных шагов отдельных наших партийцев? И это не единственный факт, когда таким образом хотели продвинуть в депутаты «нужных» людей. Подобное мы пресекли в Кировоградской, Херсонской областях. Думаю, что бюро Запорожского обкома партии даст должную оценку тем, кто своими действиями нанес существенный урон авторитету партии.
Практически целый год мы напоминали первым секретарям обкомов партии о необходимости проверить регистрацию партийных организаций.
Закарпатские же товарищи только за три дня до начала выдвижения спохватились, что некому выдвигать кандидатов в городские советы, так как не зарегистрированы три партийные организации в городах областного подчинения. Слабость организационного ресурса партии не удалось поправить значительным увеличением роста партийных рядов в последние 4 месяца перед выборами.
При этом, к сожалению, в минувшем году значительно уменьшилась численность Днепропетровской (т. Борщевский В.В.) и Львовской (т. Калынюк А.Н.) областных партийных организаций, также сократились численность Запорожской (т. Бабурин А.А.), Киевской (т. Челноков С.Д.), Луганской (т. Килинкаров С.П.) областных, и Киевской (т. Сизенко Ю.П.) городской партийных организаций. Допустили уменьшение количества первичных организаций, Львовский, Запорожский, Донецкий (т. Кравченко Н.В.) и Днепропетровский обкомы партии.
Не удалось изменить ситуацию в городских организациях областных центров. Более 50% из них допустили уменьшение численности коммунистов и количества первичных организаций.
211 горкомов и райкомов партии уменьшили численность своих рядов, 68 – количество первичек, 54 – год не вели прием в партию, 143 – приняли от одного до трех человек, более 20% первичных организаций приемом в партию не занимались. Как результат, отдельные партийные комитеты из-за нехватки агитаторов месяцами не могли организовать работу агитационных палаток.
Неудовлетворительная работа партийных комитетов по формированию института сторонников партии, формальный подход к вовлечению в избирательную кампанию партии подписчиков газеты «Коммунист» не позволили в значительной мере усилить организационный ресурс, или хотя бы увеличить число избирателей, голосующих за КПУ.
Ощутимый удар по авторитету партии нанесли умело спровоцированные противостояния нижестоящих партийных структур вышестоящим, постоянно возникающие конфликты внутри партийных организаций. Днепропетровскую областную организацию раздирают распри и междоусобные «войны» вот уже на протяжении года. В Днепродзержинской партийной организации (бывший первый секр. т. Пенек О.) противостояние между руководством горкома и райкомов партии привело к расколу партийной организации. В ходе избирательной кампании пришлось заниматься длительным разбирательством, и в конце концов, принимать постановление Президиума ЦК о роспуске горкома партии.
В Одесской городской партийной организации конфликт между Приморским, Малиновским райкомами и горкомом партии возник при формировании партийного списка кандидатов в депутаты городского совета и перерос в непримиримое противостояние. Бюро Одесского обкома партии вынуждено было принимать решение о роспуске Приморского райкома партии. В результате, полностью провалены выборы в городе Одессе и области, но самое главное – нанесен непоправимый удар по авторитету партии. Незатухающие очаги внутрипартийных конфликтов постоянно возникают в Харьковской, Хмельницкой и Николаевской областных партийных организациях.
Недопустимо то, что в эпицентре всех этих событий находятся члены ЦК, секретари областных, городских и районных партийных комитетов, втягивающие в свои разборки целые партийные организации, что свидетельствует о серьезнейших недостатках и просчетах в кадровой работе Центрального Комитета и партийных комитетов на местах.
Нам не удалось коренным образом изменить отношение к молодежной проблеме в партии, переломить негативные тенденции недопущения молодежи к управлению партийными структурами, крайне медленно происходит омоложение партийного актива, отсутствует система марксистско-ленинской подготовки молодых коммунистов к ведению классовой борьбы в нынешних условиях. Пришлось потратить немало усилий и энергии, чтобы преодолеть нежелание отдельных товарищей в центре и на местах организовать перед выборами учебу молодежи в летнем лагере «Факел», подготовку агитаторов на местах.
Неоднозначной была реакция отдельных членов ЦК на первоначальный вариант партийного списка кандидатов в народные депутаты Украины, где в начале списка преобладала молодежь, с трудом удавалось протискивать молодежь в партийные списки на местах. Декларируем одно, а на практике получается совсем иное, т.е. слова расходятся с действиями. Не была выработана четкая система кадровой работы в партии, подготовки действенного резерва из числа молодых коммунистов.
Мы вынуждены признать, что часть нашего партийного актива не только не готова произвести качественные изменения в формах и методах работы партийных организаций, но уже не в состоянии вести работу так, как вела раньше. Зато после выборов появилось немало тех, кто требует ревизии партийного списка избранных в народные депутаты Украины, утвержденного 40 съездом партии.
Думается, что вопросы кадровой работы в партии должны стать предметом тщательного изучения Центральным Комитетом и рассмотрения на одном из Пленумов.
Все вышесказанное свидетельствует о том, что к неудачам на выборах нас привели, в основном, причины внутреннего характера, зависящие от работы ЦК, местных партийных организаций и их партийных комитетов. Мы должны искать причины и проблемы неудач наших организаций в себе, в наличии и работоспособности наших структур, в нехватке ресурсов и организации контроля за подсчетом голосов.
Не решив проблему контроля, ни о чем другом говорить вообще нельзя. Не смогли собрать протоколы участковых избирательных комиссий, даже с тех участков, где были наши члены комиссий.
Только Донецкий, Житомирский, Николаевский, Черновицкий обкомы, Киевский и Севастопольский горкомы обеспечили сбор 100% протоколов участковых комиссий. Кроме западных регионов, много не собранных протоколов в Винницкой (605 протоколов), Днепропетровской (398), Киевской (475), Одесской (424) областях.
К сожалению, мы не смогли организовать действенный контроль за подсчетом голосов и на половине избирательных участков.
Выборы показали, что там, где эффективные партийные структуры, постоянно ведется работа с населением, там есть и агитация, и контроль, и результаты голосования удовлетворительные.
Одним из существенных фактов, повлиявших на снижение авторитета партии является пассивность большей части коммунистов-депутатов, низкий уровень работы в громадах части сельских, поселковых, городских голов, поэтому, в нынешней избирательной кампании избиратели не отдали свои голоса за них, что бумерангом отразилось на поддержке КПУ.
Или другая проблема.
Не плохо работает головой г. Турки Львовской области коммунист т. Брич Г.К., его избрали городским головой снова, он набрал 1154 голоса или 23,55%, но в городе за Компартию проголосовало всего 100 человек или 2,37%.
Мозалев В.П. избирается уже третий раз головой города Первомайска Луганской области, за него проголосовало 28 899 (75,9%) избирателей, а за КПУ только 2298 (6,03%). Аналогичная ситуация с избранием головой города Коростеня Житомирской области Москаленко В.В., за него проголосовало 21 842 (71,3%), за КПУ 2590 (7,7%).
Возникает вопрос – почему же избиратели, проголосовавшие за голову, не голосуют за КПУ?
Очевидно, что успех придет только тогда, когда партийные организации, их партийные комитеты, фракции в Верховной Раде, местных советах, коммунисты-депутаты, сельские, поселковые, городские головы будут работать как единое целое.
Когда парламентские формы борьбы не будут превалировать в деятельности партийных организаций, а будут органической составной частью всей партийной работы. Когда мы будем давать принципиальную оценку тем коммунистам, кто отрывается от партийной работы, игнорирует выполнение партийных поручений, для кого, оказывается, высшей целью жизни депутатская деятельность в ущерб общепартийным интересам.
Среди субъективных ключевых причин поражения партии на парламентских выборах важное место занимает ослабление работы с молодежью.
Мы могли бы добиться большего результата среди молодежи при условии выполнения задачи о том, что у партии должно быть молодое лицо. С молодыми людьми должны общаться и агитировать их такие же молодые люди, и в тех местах, где молодежь традиционно общается, проводит свободное время.
Преодолеть этот барьер партия могла бы и с помощью комсомола. Но комсомол у нас хромает на обе ноги уже не первый год. Многие его первичные организации превратились в клубы для тусовок, но никак не в политические организации для практической агитационно-пропагандистской работы.
Партия много потеряла своих сторонников среди пенсионеров советского времени, прежде традиционно голосовавших за нас. Верно, многие из них ушли из жизни или не в состоянии добираться до избирательных участков и выстаивать многочасовые очереди. Но следует признать и другое: еще больше таких пенсионеров голосовали за «нашистов», БЮТ, Партию регионов и социалистов. Так произошло по той причине, что мы не смогли объяснить ни олигархическую сущность этих партий, ни популистский характер их заявлений и программ.
Живые носители советских традиций и социалистических ценностей под давлением конкретных обстоятельств с одной стороны утратили жизненные ориентиры, а с другой купились на обещания – подачки увеличения пенсий, социальных выплат и прочую демагогию, что в итоге приведет к разрыву исторической преемственности.
Кроме того, мы не смогли привлечь пенсионеров, родившихся после войны и ушедших на пенсию уже после поражения социализма.
Очевидно, что никогда мы не привлечем на свою сторону средний класс, не говоря уже о рабочих, мелких торговцах, если не будем заниматься проблемой справедливости в пределах буржуазного общества конкретно. Иначе говоря, экономическая борьба партии – и в стенах парламента, и вне его – в виде организации работников наемного труда на борьбу за повышение заработной платы, отстаивание социальных гарантий, улучшение условий труда, сохранение рабочих мест – это борьба за справедливость с позиции справедливости самого буржуазного общества.
К сожалению, нам не удалось реализовать установку Центрального штаба партии на определение в каждом населенном пункте характерных только для данного населенного пункта проблем и организация избирателей на ее ликвидацию. Не было четко скоординированных и ориентированных КПУ протестных акций. Не выполнена и задача о формировании у избирателей представления о нашей партии как о борющейся партии.
Лозунг непосредственного поворота к социализму сегодня как никогда актуален. Мы выступаем не за повторение пройденного, иначе возникнет и возможность повторения ошибок прошлого.
Вполне очевидно, что надо обращаться не только к опыту реального социализма в СССР и других странах, но и к наработкам левого крыла международной социал-демократии, и к опыту некапиталистического пути развития и т.д.
Только на этих путях формируется алгебраическое большинство общества, согласное действовать во имя перемен. Так, за последние 15 лет независимости, в Украине произошла своеобразная «культурная революция», в ходе которой люди, даже преданные нашей идеи, начали терять веру в нее, не видя путей ее реализации.
В нашей предвыборной программе, как и в предыдущие годы, превалировали цели социального содержания. Говорилось, конечно, о языке, ЕЭП, против НАТО, но не эти моменты составляли главные звенья избирательной кампании. Это обстоятельство тонко подметили наши политические противники. Они поставили эти положения во главу кампании.
Выборы высветили в ряду других важных, еще два характерных обстоятельства.
В условиях углубляющегося системного кризиса, поставившего уже страну на грань катастрофы, выборы усилили борьбу между олигархами и создали условия для еще большей нестабильности и в Верховной Раде, и между Верховной Радой и Президентом, и между Верховной Радой и властью на местах. Это чревато серьезными социально-экономическими и политическими потрясениями.
Эта опасность тем более вероятна в свете второго обстоятельства, наглядно проявленного на выборах. А именно – продолжающегося углубления (по всем аспектам!) раскола в украинском обществе.
Борьба ведется по всем жизненно острым вопросам. Но в основе этой борьбы лежит раскол украинского общества на богатых и бедных, властвующих и бесправных, эксплуататоров и угнетенных, т.е. классовый раскол.
Выборы показали, что в условиях территориального и идеологического раскола Украины трудящиеся деклассированны, разъединены «по всем статьям», не осознают не только своих нужд, целей и задач, но даже своей классовой принадлежности, тем более враждебности с буржуазией.
Быстрые подвижки власти в сторону НАТО, резкое ухудшение отношений с Россией, вплоть до конфронтации.
Именно по этим причинам на парламентских выборах повторился сценарий президентских: те граждане, которые голосовали за Януковича на президентских выборах, теперь проголосовали за Партию регионов. Следовательно, раскол Украины на две части за время новой власти не преодолен. Он даже усилился.
Но остается вопрос: если все действительно так, почему избиратели Юго-Востока голосовали за Партию регионов, а не за коммунистов? А вот здесь уже вступают в силу все выше перечисленные причины недобранных нами голосов. При прочих равных условиях цивилизационный фактор сработал бы в нашу пользу. Хотя мы, естественно, заинтересованы в единой Украине.

IV. БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ И УМЕНИЯ!

Товарищи!
Давайте скажем себе честно и откровенно: результат выборов адекватен проделанной партией за 4 года работе и состоянию собственно внутрипартийной работы.
Исправить ситуацию и преодолеть негативные тенденции можно реализовав триединую задачу:
Во-первых, всем – от первичной ячейки до ЦК – необходимо не только глубоко проанализировать итоги выборов и извлечь уроки из наших ошибок и просчетов, но и мобилизоваться на дальнейшую борьбу.
Во-вторых, мы – члены ЦК, наш аппарат – обязаны стать организаторами этой работы, правильно рассчитать и расставить силы, гибко, как всегда подчеркивал Ленин, действовать в новой политической ситуации.
В-третьих, - и это, пожалуй, самое главное, - сосредоточиться на работе с кадрами, с теми, кто возглавляет каждый участок партийного дела – первичную парторганизацию, местные комитеты партии или просто порученный участок в общественных организациях либо органах самоуправления.
Ясно одно: если нам не удастся в ближайшее время укрепить основу партии, то может разрушиться главный фундамент, на котором стоит партия, нарушится равновесие и начнутся необратимые внутрипартийные процессы.
Если конкретно, то стоит задача глубокой и обширной реконструкции в партийном строительстве. Мы обязаны реализовать один из главных наших предвыборных лозунгов: «Настало время Ч !» Он должен обозначить начало пути Компартии к уму и сердцу наших новых сторонников и избирателей, а предстоящую работу по совершенствованию партийного строительства – краеугольным камнем всей партийной идеологии и практики.
В связи с этим предлагаем объявить 2006 год - годом партийного строительства.
Главными направлениями деятельности партии в реализации этой задачи должны стать:
- укрепление организационного и идейного единства партии;
- организация отбора в партию передовой, прогрессивной части рабочего класса, крестьянства, интеллигенции и других слоев общества, партийно-политическая подготовка нового пополнения партийных рядов;
- совершенствование структуры партии, расширение сфер партийного влияния на все населенные пункты;
· создание четкой, отлаженной снизу доверху, системы подбора, расстановки и воспитания кадров партийного актива;
· выработка во всех структурах партии системы проверки и исполнения принимаемых постановлений;
· определение главных направлений приложения сил по конкретным проблемам области, района, населенного пункта;
· подготовка плана проведения протестных мероприятий с указанием движущих сил, союзников, сроков и места проведения акций, направленных на защиту интересов избирателей;
· определение информационного обеспечения проводимых партией и ее региональными структурами мероприятий, акций, форумов и т.д.;
· организация системы информирования партийных масс о деятельности центральных органов партии, принимаемых ими постановлений и обратная связь от первичной организации до ЦК;
· выработка направлений совместной деятельности фракций коммунистов в Верховной Раде, местных советах, коммунистов-депутатов, городских, поселковых, сельских голов с партийными структурами в центре и на местах;
- выработка плана совместных действий общественных организаций, партийных органов и организаций в вопросах организации работы в массах, протестных мероприятий, усилении их роли и места в обществе, расширении сфер их влияния на определенные слои населения.
Таким образом, хочу сразу же внести на рассмотрение пленума совершенно конкретное предложение: безотлагательно приступить к обновлению идеологического и организационного ресурса партии. Предстоящая ревизия и реконструкция партийного хозяйства должна коснуться всех его звеньев.
Секретариату ЦК, Крымскому рескому, обкомам Киевскому и Севастопольскому горкомам партии необходимо до 1 июня выработать и утвердить план организационных мероприятий с указанием этапов и конкретных сроков и ответственных за их выполнение в рамках года партийного строительства 2006 года, о реализации этого плана информировать членов ЦК на Пленумах, коммунистов на собраниях, итоги подвести на очередной отчетно-выборной кампании в партии.
При составлении и утверждении этих планов необходимо определить главный приоритет - повышение места и роли первичных организаций не только в партии, но и в обществе. Для этого необходимо перенести центр тяжести работы всех партийных структур в первички, где провести:
- реальную оценку потенциальных возможностей каждой первичной организации, исходя из физического состояния и образовательного уровня каждого коммуниста;
- определить круг молодых людей, которых будут готовить к поступлению в партию;
- завести учет сторонников партии и наметить конкретную программу вовлечения их в активную деятельность партийных организаций, особое внимание уделить подписчикам газеты «Коммунист»;
- определить конкретные проблемы, которыми будет заниматься первичная партийная организация на протяжении года, вовлекая в их реализацию как можно больший круг избирателей, на решение этих проблем необходимо объединить усилия, как партийной организации, так и депутатов-коммунистов советов всех уровней;
- определить план проведения протестных мероприятий, направленных на защиту интересов избирателей, в повседневной деятельности не проходить мимо хотя бы одного факта нарушения прав и свобод граждан, организовывать выступления против угнетателей трудящихся;
- городским, районным комитетам партии произвести аттестацию секретарей первичных партийных организаций, составить действенный резерв, организовать его подготовку и в период отчетно-выборной кампании в первичных организациях, где это необходимо, произвести замену секретарей;
- организовать партийную учебу коммунистов, принятых в партию после 1993 года;
- развернуть работу по формированию новых и укреплению существующих общественных организаций: комсомола, союза рабочих, женщин-тружениц, советских офицеров, интеллигенции;
- закрепить коммунистов для ведения организаторской и агитационной работы за трудовыми коллективами, многоэтажными домами, улицами в селах и поселках;
Цель, как никогда ранее, созвучна задаче дня. Ведь объективная ситуация требует от нас сохранить, а во многих случаях – изначально выстроить ленинский характер деятельности партии. Все черты партии Ильича – ее идеология, классовая база, политика, стратегия и тактика, структура, состав и деятельность политического руководства, - доказавшие свою жизненную силу, должны быть сегодня востребованы и неуклонно воплощаться.
Без вертикали партийной нам не справиться с поставленной задачей. Но если у нас в первичке не будет хорошо подготовленных сторонников, не будет организованного протестного штаба, не будет яркого пропагандиста, - то вся эта работа напрасна. Если у нас не будет надежного контроля, у нас все уворуют другие политические силы.
Наличие только членов партии не позволяет решить эту задачу. Необходимы сторонники. Молодежь, женщины и офицеры формируют группу тех, кто не является членом партии, зато в состоянии активно работать. Все они, к тому же, – хороший резерв будущего пополнения наших рядов.
Там, где все это уже поняли – результат, полученный на выборах, отличается в лучшую сторону. Но подобных примеров у нас мало, потому и ставится задача реконструкции в партстроительстве.
Прежде чем намечать какие-то шаги необходимо решить, что именно и как должно быть исправлено в нашей стратегии и тактике – и общепартийной, и на местах, в каждом районе и области, на уровне ЦК – т.е. во всей нашей работе.
Главное – правильно понимать задачу реорганизации: Компартия, каждая наша ячейка, должны стать полезными, нужными людям труда во всех их жизненных проблемах. Чтобы именно к нам, в расчете на нашу честность, справедливость и грамотность шли люди за советом, поддержкой, защитой.
Но когда надо кого-то подгонять – это не работа. Поэтому очень важно, чтобы работали те, кто умеет и понимает. Перед коммунистами первичек ставится абсолютно конкретная задача – помогать формировать протестные настроения. Подняли цены на ЖКХ – два звонка сделали, назавтра 300 человек стоят у администрации. У каждого флаг, транспарант, лозунг– они отстаивают интересы трудящихся. По стране сразу в 20-25-ти регионах можно провести любую операцию, а это уже десятки тысяч людей. Мы заставим нас слушать даже тех, кто этого не хочет.
Задачи, которые должны быть поставлены перед каждой первичкой, перед партией в целом на нынешний год.
Первая, наиболее трудоемкая, а потому самая важная, - укрепление кадрового состава и расширения социальной базы партии.
Нынешние выборы пришлись на возрастной слом Компартии. Старшее поколение, много сделавшее для возрождения партии, которое является носителем ее ценностей, к сожалению, уходит от активной деятельности. А молодое поколение еще не имеет авторитета и необходимого опыта ни в организационной, ни в политической работе. Безусловно, это стало одной из причин поражения коммунистов. Потому что далеко не везде наши комитеты, партийные вожаки работали так, как надо. А кое-где попросту занимались вредительством, своим поведением вступали в открытое противостояние друг к другу и к партии в целом.
Давайте откровенно и вслух скажем: отдельные коммунисты не работают в партии, а стоят в очереди за бесплатным депутатским мандатом.
Подводя итоги выборов в областных партийных организациях, необходимо решительно избавляться от приспособленцев и карьеристов, не дать паразитирующему двуличию инфекцировать молодое поколение партии.
Посмотрите, во что превратились сегодня некоторые партийные комитеты. Вседозволенность и фамильярность во взаимоотношениях, неряшливость и вульгарность в поведении и в рабочих кабинетах. А ведь все это – лицо партии, что сразу бросается в глаза каждому, кто заглянул к вам за советом, помощью или, быть может, с заявлением о приеме в партию.
Не нужно оправдывать подобное тем, что у нас практически не было времени для основательного организационного и кадрового укрепления, идеологической модернизации.
Обновление лидерского состава КПУ на всех уровнях является условием выживания партии. Нужно не бояться выдвигать на ключевые позиции молодых партийцев, продемонстрировавших свою способность, а главное желание эффективно работать в жестких политических условиях. Выявлять – не значит шарить в темной комнате в поисках черной кошки. Совершенно очевидно, что для этого нужно сперва существенно расширить наши ряды, привлечь новых членов партии. Наряду с задачей избавления от приспособленцев и карьеристов в КПУ нам нужен также массовый призыв в партию. Если хотите – новый, современный отряд 25-тысячников.
Результаты выборов поставили перед партией принципиальный вопрос: отвечает ли Компартия своим программным документам? Или более конкретно: являемся ли мы партией рабочего класса, трудящихся, т.е. авангардной, или нет? Судя по качественному составу партии и результатам выборов – нет. В наших рядах очень мало рабочих, еще меньше крестьян. Стоит ли удивляться при этом, что трудящиеся вяло голосуют за КПУ? И как быть с одним из базисных заветов Ильича: «Каждый завод должен быть нашей крепостью»?
А для этого мы должны быть партией, выражающей интересы наемного труда. Вне зависимости оттого, с кем из субъектов наемного труда имеем дело, - с рабочим, инженером, крестьянином-батраком, матросом или официантом.
Трудно рассчитывать на успех, если в подавляющем большинстве трудовых коллективов, учебных заведений, в тысячах сел – нет ни одного члена нашей партии.
Не первый раз говорится, например, о студенчестве. Это питательная почва, на которой можно и нужно формировать протестные настроения молодежи и интерес к современным левым идеям. Нужно преодолеть скепсис, апатию и разочарование, которые вполне могут завладеть симпатизирующей нам молодежью после поражения КПУ на выборах. Ребята в конкретных делах вместе с коммунистами должны убедиться, что «Компартия – это круто!» не только в телевизионной рекламе.
Нельзя не учитывать и то, что вирус потребительского отношения к жизни все глубже проникает в рабочую и очень опасно, что он поражает молодежную среду. Люди начали связывать надежды на улучшение жизни не с политической борьбой за свои права, а с разовым актом голосования на выборах.
Очевидно, они не понимают сути вещей, в основе которых классовый раскол, а мы им это не объясняем, не разъясняем!
Выйти на широкий диалог с рабочим классом, на защиту его интересов можно только через профсоюзы. Но из года в год мы ничего не делаем, чтобы реально войти в эту среду. Как тут еще раз не вспомнить пример Ленина: именно с профсоюзов-то он и начинал партийную работу в массах. Для нас сегодня это крайне важно еще и потому, что профсоюзы постепенно становятся разменной монетой финансово-промышленных групп во внеэкономической борьбе за контроль над собственностью. Да, сегодняшние профсоюзы, в большинстве своем, несостоятельны в защите экономических интересов наемных работников. Да, они перешли отчасти под влияние собственников, иные деградировали и самороспустились.
Если мы не решим эту проблему нам будет невероятно трудно рассчитывать на какое-либо политическое влияние в рабочей среде. Более того, возникнет угроза социального и идеологического перерождения партии.
Здесь, как нельзя лучше, первички могут оседлать протестную волну. Создайте протестные штабы, разработайте программу кризисных мероприятий.
В каждом конкретном случае мы должны знать, чего хотим конкретно и как этого достичь, чем конкретно будет заниматься парторганизация на протяжении года партийного строительства.
Иными словами, обновление партии, не должно замыкаться на узкой внутрипартийной модернизации. Начиная с возрождения истинно рабочих профсоюзов, налаживая «локтевое» содружество с общественными организациями и территориальными громадами, нам предстоит - от первички до ЦК – решать задачу структурной и политической перестройки всего левого движения.
Создание Левого фронта, как известно, было начато на местном и региональном уровне, в непартийном формате и завершилось в декабре прошлого года Форумом, на котором подписано совместное Заявление «Пришло время «Ч»! о поддержке на выборах 2006 года кандидатов от Коммунистической партии Украины. Однако идея на момент выборов до конца не созрела, а потому не сработала в полную силу. Но оставила перспективу развития. Опираясь на 259 реальных общественных организаций и движений, которые стали фундаментом блока коммунистов и беспартийных, прежде всего, в Луганской, Черкасской, Донецкой, Винницкой областях, г. Киеве и АР Крым развивать эту инициативу.
В целом, говоря об увеличении общественно-политического эффекта от деятельности Левого фронта и сотрудничества КПУ с общественными организациями, следует особое внимание обратить на то, чтобы партия подключалась к их социальным проектам. КПУ должна стать своеобразным провайдером и лоббистом широкого спектра общественных инициатив на всех уровнях и во всех сферах своей деятельности.
Надо задаться главным вопросом и сообща постараться найти ответ: идем ли мы в ногу со временем? Никто не сомневается в том, что идея социальной справедливости востребована. Но эта идея не должна быть абстрактной. Она всегда должна иметь конкретное содержание.
С этой целью мы все - от члена первички до члена ЦК – обязаны стать активными участниками публичных дискуссий, максимально использовать потенциал СМИ. Научиться дискутировать с оппонентами на любом уровне, заставить их дискутировать и привлечь внимание общество к этой дискуссии.
Надо, как не раз об этом говорилось, выйти, наконец, из подполья к людям, вживлять в буржуазную реальность свои формы организации граждан в разных сферах: местном самоуправлении, экономике, образовании и т.д. «Красные мэры», «народные акционерные общества», «народные кредитные товарищества», «красные сельхозкооперативы», «красные преподаватели» - эти понятия должны стать частью общественной жизни.
Нам нужно учиться проводить масштабные и одновременно целевые информационные кампании с использованием популярных всеукраинских и региональных теле- и радиоканалов, печатных изданий, ресурсов Интернета. То есть нужно научиться показывать себя, привлекать внимание общественности к тому, что мы делаем, чьи интересы защищаем. Зачастую варимся в «собственном соку», а публика удивляется: что-то не слышно, дескать, коммунистов!
Подписываться на нашу газету «Коммунист» должен каждый активист. Я считаю, мы очень правильно поступили, когда в период предвыборной кампании она выпускалась двухмиллионным с лишним тиражом. Сейчас у газеты тоже солидный тираж. И если есть в поселке, в селе десяток газет, то это уже прорыв.
Конечно, у партии есть много других возможностей получать и «отдавать» оперативную информацию о жизни и работе своих звеньев. И самая главная из них - непосредственный, живой контакт с людьми. Однако любая публикация в газете дает информацию, без которой трудно обойтись.
То же самое можно сказать о партийном сайте в Интернете.
Необходимо создать структурные условия для идеологической экспансии коммунистов в качественно новом, современном исполнении. Нынешний партийный ресурс СМИ хотя и является достойным продолжением бывшей партийно-советской печати, однако должен быть поставлен на современные рельсы, быть интересным и востребованным во всех слоях общества.
Товарищи!
Как известно, на предыдущих выборах в советы всех уровней было избрано 4,6 тысячи депутатов-коммунистов. В 1998 году их насчитывалось 6,7 тысячи человек. По предварительным данным, в результате прошедших выборов депутатский корпус нашей партии составляет 8749 человек, в том числе: 106 депутатов областных, 535 городских, 1555 районных, 6537 сельских, поселковых советов, 33 городских, 538 сельских и поселковых голов.
Хотя, как видим, в сравнении с 2002 годом количество депутатских мандатов несколько увеличилось, но в целом, если учесть, что в советах насчитывается более 230 тысяч депутатов, достигнутый нами результат остается очень низким.
Каким образом можно как-то компенсировать наше малочисленное представительство в советах? В первую очередь, за счет высокой партийной дисциплины и ответственности, организованности и инициативности, умения использовать депутатские возможности для повышения авторитета партии.
Поэтому задачей номер один для всех партийных комитетов – ЦК, обкомов, горкомов и райкомов – есть сейчас формирование депутатских фракций и групп в соответствующих советах. Их работа должна быть постоянно в поле зрения партийных органов.
Необходимо правильно и рационально распределить имеющиеся депутатские силы, сосредоточить внимание на решении непосредственно затрагивающих интересы людей проблем. При этом очень важно организовать работу таким образом, чтобы наши депутатские формирования, как в масштабах конкретного региона, так и в целом Украины, били, что называется, в одну точку.
Таким острым вопросом, с которого должна начаться сейчас вся депутатская работа, должна стать, к примеру, организация борьбы против повышения тарифов на газ, электроэнергию, другие жилищно-коммунальные и транспортные услуги. Следует, начиная от Верховной Рады до сельского совета, инициировать рассмотрение этих вопросов на сессиях, всеми имеющимися средствами информируя о позиции депутатов-коммунистов избирателей, организуя их на активные протестные акции.
В центре внимания партийных комитетов должны постоянно находиться вопросы, связанные с подготовкой депутатских фракций и групп к сессиям советов, выработкой их четкой позиции при рассмотрении социально-экономических и политических проблем, организацией встреч, отчетов о проводимой депутатами работе перед избирателями.
Только системная, а не эпизодическая, формальная работа на этом важном направлении поможет нам изменить ситуацию к лучшему, вернуть доверие к партии значительной части людей.
Одной из активных форм оппозиционной борьбы в буржуазных органах местного самоуправления должен стать действенный контроль за реализацией предвыборных программ наших политических оппонентов – партий и избирательных блоков, получивших наибольшую поддержку населения на выборах. С этой целью необходимо систематически инициировать рассмотрение на сессиях советов соответствующих вопросов, отчетов о деятельности руководителей местных органов власти, широко информируя об их результатах избирателей.
Очень широк круг вопросов, которыми приходится заниматься депутатам. Помочь им выделить главное, вовремя подсказать и поддержать, рационально использовать имеющиеся возможности для решения поставленных задач – это должно стать постоянной заботой партийных комитетов, их секретарей. Надо с самого начала работы в советах учить наших товарищей формам и методам депутатской деятельности. При этом следует позаботиться о сохранении преемственности, эффективном использовании опыта коммунистов-депутатов советов всех предыдущих созывов.
Мы должны взять на себя разработку и продвижение новой системы показателей социально-экономического развития и стандартов социального обеспечения.

V. О ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИИ

Анализируя попытки олигархических блоков и их заокеанских сценаристов по созданию коалиции, можно сделать следующие выводы
Ни одна парламентская коалиция, которая будет создана на основе договоренностей о разделе сфер влияния и переделе собственности, не имеет перспектив с точки зрения практической реализации тех социально-экономических и геополитических обязательств, которые щедро, но лицемерно раздавались партиями крупного капитала в борьбе за голоса избирателей.
В этом смысле, для подавляющдего большинства населения Украины, нет разницы будет это коалиция между «Нашей Украиной» и Регионами; Регионами и БЮТ, БЮТ, «НУ» и СПУ. Все эти политические силы не имеют принципиальных идеологических противоречий, которые могли бы помешать им блокироваться. Не имеют, поскольку у них либо полностью отсутствует идеологическая составляющая, либо она ничтожно мала и стремится к нулю (как в случае с социалистами Мороза).
К тому же, последнее слово при формировании любой парламентской коалиции (без нашего, коммунистов, участия и не наших принципах) будет не за представителями вышеназванных партий и блоков, - последнее слово будет за «сценаристами» украинских выборов, которые представляют стратегические транснациональные корпорации, и штабквартиры которых находятся за пределами Украины. А именно в Вашингтоне и Москве.
Абсолютно очевидно, что сегодня необходимым (хотя и не достаточным) условием для создания относительно стабильной парламентской коалиции - есть отказ от принципа «тупого» дележа портфелей. Это признают все. Но в устах представителей партий крупного капитала, такое признание имеет определенный подтекст.
Когда мощные финансово-промышленные группы вдруг начинают декларировать свою незаинтересованность в распределении правительственных портфелей (а известно, что львиная доля их состояния сколочена исключительно благодаря близости к распределению бюджетных средств и управлению госимуществом), это свидетельствует лишь о том, что они отводят министерствам и другим госучреждениям всего-навсего роль подразделений в собственных корпорациях.
Если нескольким украинским политико-бизнесовым семьям и зарубежным «кураторам» Украины удастся договориться о разделе собственности и сфер влияния, то само собой разумеется, - дележ портфелей превратится во второстепенную формальность и будет зависеть от условий этих договоренностей.
Наша позиция, позиция коммунистов, принципиально иная. Мы убеждены в том, что в основе парламентской коалиции должно лежать желание реализовать «общие» цели и задачи, задекларированные в предвыборных программах политических сил, прошедших в парламент.
Напомню, что ни одна правая политическая сила, которая открыто пропагандировала свои взгляды, не прошла в Верховную Раду. Что именно благодаря беспардонным спекуляциям на левых, коммунистических лозунгах и идеях, правым партиям и блокам (НУ, Регионам, БЮТ и «социалистам») удалось захватить голоса избирателей и обеспечить подавляющее представительство «капитала» в Верховной Раде Украины.
Поэтому, устойчивая парламентская коалиция, может и должна быть сформирована исключительно на основе выбора людей, а значит вокруг коммунистов, как реальных носителей левой идеи, за которую и голосовали избиратели, а не по принципу количества мест, полученных партиями и блоками на обмане избирателей. Мы готовы сформировать широкую коалицию и практически реализовать волю избирателей.
Любая коалиция в любом формате из числа "четырех" - НУ, ПРУ, БЮТ и СПУ - настолько же естественна, насколько и неэффективна с точки зрения трудящегося человека. Естественна, так как между этими силами нет идеологических разногласий. Разногласия касаются исключительно личных амбиций и разделения сфер влияния (политических и экономических). А неэффективна, так как ни одна из перечисленных политсил не способна обеспечить единство страны и народа, неспособна служить людям и защищать их коренные интересы.

VI. О ВНЕПАРЛАМЕНТСКОЙ ЛЕВОЙ КОАЛИЦИИ

Уже отмечалось, что использование левых лозунгов и спекуляция на коммунистической идее стали гарантией прохождения правых и националистических сил в Верховную Раду. К этому необходимо добавить, что из всех политических сил прошедших в парламент, только Компартия является классической современной политической партией, идеология которой базируется на непреходящих человеческих ценностях. Все остальные - это технологические бизнес-проекты нескольких украинских финансово-промышленных групп, имеющих своей целью захват власти и передел сфер влияния ради собственного обогащения. Обогащения немногих за счет эксплуатации миллионов, за счет сдачи Украины на растерзание ТНК и превращения ее в сырьевой придаток.
Сегодня в Украине на лицо кризис левого движения. Фактически, после того как Соцпартия превратилось из партии в "торговую лавку", а аббревиатура СПУ воспринимается исключительно как торговая марка, Коммунистическая партия - это единственная левая партия в Украине. В то же время, в стране насчитываются сотни общественных организаций, готовых объединиться вокруг Компартии и выступить единым фронтом в защиту прав и свобод людей.
Поэтому, учитывая "левизну" украинского общественного сознания и "правый" расклад сил в новом составе Верховной Рады, перед Компартией стоит сложнейшая, но безусловно необходимая, задача по формированию широкой внепарламентской Левой Коалиции. И начало положено - это Левый Фронт.
Теперь, в новых условиях, в условиях, когда Правительство и местные исполнительные органы власти формируются на базе победившей на выборах политической силы или нескольких политических сил, объединенных в коалицию, нам необходимо построить свою работу таким образом, чтобы к следующим выборам внепарламентская Левая Коалиция стала парламентской Левой Коалицией.


VII. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕКРЕСТОК
И НОВЫЕ УГРОЗЫ
Итоги выборов и превращение Парламента Украины в «клуб олигархов» требует от нас еще раз разъяснить нашу позицию по целому ряду ключевых проблем. Компартия принципиально стоит на позиции безусловного приоритета национально-государственных интересов и защиты прав и свобод граждан Украины, в том числе и от попыток вмешательства извне. В то же время, мы выступаем за самое широкое сотрудничество и полноправное членство в различных европейских и мировых организациях.
Всемирная торговая организация (ВТО). Наша позиция относительно вступления Украины в ВТО базируется на необходимости обеспечения экономического и политического суверенитета государства в соответствии с Декларацией о госсуверенитете и Конституцией Украины. Мы убеждены и последовательно отстаиваем свою позицию, как в Верховной Раде, так и за ее пределами, что те условия, которые навязываются Украине, противоречат интересам наших людей, угрожают уничтожением экономического потенциала страны и "оттоком мозгов", превращением Украины из суверенного государства в "территорию" ТНК.
Компартия считает необходимым внести изменения в принятые Верховной Радой так называемые "ВТОшные" законы в части приведения таможенных ставок и экспортно-импортных пошлин в соответствие с национально-государственными интересами Украины. Необходимо защитить и поддержать отечественного производителя товаров и услуг, обеспечить продовольственную безопасность страны через реализацию государственной программы развития крупнотоварного сельхозпроизводства и широкой сельхозкооперации. Прежде чем принимать решение о вступлении в ВТО, надо просчитать все социально-экономические последствия этого шага для Украины, согласовать условия и сроки вступления Украины в ВТО не с США, а с ближайшими соседями и партнерами Россией и Белоруссией с которыми нас связывают не только экономические отношения, но, прежде всего, социальные, культурные, межличностные отношения. Недопустимо резать по живому восточнославянское единство.
Североатлантический Альянс (НАТО). Мы за внеблоковый статус Украины. Любую попытка втянуть Украину в военно-политический блок НАТО необходимо рассматривать как нарушение Декларации о независимости, как предательство национально-государственных интересов.
Сегодня надо сосредоточить усилия на пересмотре программы сотрудничества Украина - НАТО, сведя уровень политических и дипломатических контактов до необходимого минимума, отказавшись от военного сотрудничества. Первый шаг - запрещение проведения учений военных подразделений стран, входящих в НАТО на территории Украины и превращение финансирования программы вступления Украины в НАТО из госбюджета.
Европейский Союз (ЕС). Компартия не отрицает в будущем вхождение Украины в ЕС в качестве уважаемого и полноправного члена такого сообщества. Однако говорить сегодня об этом, как о стратегической линии бесперспективно. Ни Украина, ни ЕС не готовы к такому развитию событий, с точки зрения равноправного сотрудничества, в ближайшие два десятилетия. Ни экономически, ни политически, ни социально. А быть в ЕС бедной падчерицей, - это не отвечает интересам наших людей.
Единое экономическое пространство (ЕЭП). Мы рассматривает ЕЭП, как объективную необходимость, как политико-экономическую данность, обусловленную многовековой историей восточнославянской цивилизации и интеграционных процессов на Евразийском континенте. Сегодня основная борьба между государствами, их альянсами, транснациональными корпорациями ведется за доступ к сырьевым ресурсам. Это мировая тенденция. Для Украины участие в таком экономическом проекте, как Единое экономическое пространство - это прежде всего гарантия стабильного и экономически обоснованного доступа к таким жизненно важным сырьевым ресурсам как нефть, газ, древесина, пресная вода.
Участие в Едином экономическом пространстве - это гарантированный рынок сбыта продукции отечественной промышленности и сельского хозяйства, это доступ к передовым технологиям, которые адаптированы к уровню производительных сил на всем постсоветском пространстве. Участие в Едином экономическом пространстве - это возрождение украинского ВПК и развитие энергосистем и т.д.
Единое экономическое пространство - это противовес и гарантия сохранения внеблокового статуса Украины, а следовательно ее экономического и политического суверенитета.
В духовном плане, Единое экономическое пространство - это сохранение и развитие славянской культуры, защита канонического православия от сектантского нашествия и раскольничества. Единое экономическое пространство - это наиболее короткий путь к равноправной интеграции Украины в мировое сообщество.
Товарищи!
Вот конкретные, главные задачи, которые поставлены перед каждым коммунистом, перед каждой парторганизацией на текущий год по реформированию партийного строительства. Еще раз хочу тезисно сориентировать на его основных направлениях.
Это, прежде всего, укрепление организационного единства партии. Далее – кадровое пополнение и омоложение наших рядов. Структурное упорядочение и информационное перевооружение. Это плотная связка партийных организаций со своими членами-депутатами, а также с общественными организациями.
Пути и формы для достижения цели у каждого из вас могут быть разными. Но общей для всех должна быть задача четко и предметно спланировать предстоящую работу по этапам, по исполняющим, по контролю.
Параллельно ЦК намечает ряд промежуточных мероприятий, которые будем проводить сообща. И отчитываться тоже будем вместе в ходе очередной отчетно-выборной кампании.
Надеюсь, что отчеты будут успешными. Во всяком случае, хочу всем нам этого пожелать.

 27 апреля 2006 года