Одно небезынтересное, локальное по своему масштабу, но очень симптоматичное событие произошло на севере Молдавии, в ее «второй столице», приятном глазу городе Бельцы.

Спокойный тихий город, в основном застроен советскими еще новостройками, в центре пешеходная зона с бюстами литераторов, памятником воинам-освободителям и портретами почетных граждан, из которых половина советские генералы. Вот в этом самом городе Бельцы в ноябре прошлого года учитель географии в местном политехническом колледже, некий Виктор Кравченко, 65 лет отроду, устроил безобразный скандал своим ученикам. В буквальном смысле брызгая слюной, он добрых минут 25 поносил на чем свет стоит русских как нацию, и конкретных русских, обитающих в «независимой Молдове». Город, где живет, обозвал «свинским» по причине как раз наличия в нем русскоязычного населения, Россию мировым оккупантом, русских в целом «быдлом», велел всем ученикам убираться на свою исконную родину в тех же немытых портянках, в каких те, видите ли, пришли, прихватив в собой грязные трусы, которые они, дескать, повсюду поразвесили, поведал, что русская культура ничего миру не дала, особенно если сравнивать, скажем, с японской. Обещал «как выйдет указ» засучить рукава и гнать «оккупантов» взашей. Желающие могут легко найти видео его зажигательного выступления в сети, на youtube.com число просмотров уже перевалило за полмиллиона. Из колледжа горе-географа уже уволили, но в его ахинее власти оскорблений по национальному признаку не обнаружили. В объяснительной уже уволенный от греха подальше «учитель» пояснил, «мне казалось, что это уже говорю не я, а за меня говорят эмоции всего народа, языка, страны», «мой резкий и громкий голос был всего лишь эхом наших предков, которые проливали кровь за эту землю».

Сам престарелый борец со страданиями молдавской земли, судя по имени и фамилии, тест на чистоту молдавской крови вряд ли прошел бы, а широко известно, что большой радетель собирания «земель румынских» Ион Антонеску украинцев с захваченных в 40-е годы территорий приказывал гнать взашей. На вопли «педагога» можно было бы спокойно не обращать внимания, если бы они не были симптомом серьезной проблемы в странах на территории бывшего СССР. Вообще-то, если отвлечься от хамской формы, в которую вылилась фрустрация престарелого знатока географии (грозившего ученикам такой диковинкой, как высылка в аулы Сибири), то в общем следует, видимо, признать, что на его профессиональную несостоятельность и проведенную, по виду, впустую жизнь наложились проблемы самого независимого молдавского государства.

У кого память хорошая – тот помнит прекрасно все те же бредни, тогда произносившиеся с высоких трибун. «Долой манкуртов!» - заливались тогда радетели за национальное благо. Еще не все позабыли ноябрьские 1989, майские и ноябрьские 1990 года бесчинства молдавских сепаратистов, вопли «Чемодан-вокзал-Россия», воинственные пикеты с дубьем у парламента и битье народных депутатов, чьи воззрения пришлись не по душе ревнителям молдавской независимости. Еще помнят люди требования ограничить миграцию в благословенную Молдавию из нищей России (даже квоты были приняты в свое время, сколько таких мигрантов можно, так и быть, допустить!), рассказы, как Молдавия несет ужасные убытки от торговли с СССР и хвастливые басни, как чудесно заживет независимая республика. Прошло двадцать лет – что теперь? Теперь Молдавия – ах, извините, независимая Молдова – производит и продает меньше сельскохозяйственных продуктов, чем в любой год «проклятой советской власти» с начала 1950-х. Молдавское «теперь» это еще и попытки выколотить деньги из немногочисленных инвесторов – не так давно американской фирме зачли вывоз мусора из свободной экономической зоны как импорт в Молдавию и пытались взыскать на этом основании таможенные пошлины, после чего американцы предпочли активы свои вывести. Теперь республика поставляет гастарбайтеров всей южной Европе и нескольким бывшим советским республикам, ломая голову, как добиться хотя бы не такого заметного оттока, ведь чуть ли не треть экономически активного населения пребывает постоянно на заработках вне республики. Мой друг хохотал от души, вспоминая, как в последние дни службы в Советской армии ему сослуживец-молдаванин рассказывал, как заживет его республика, выгнав оккупантов – и следующую их встречу он тоже вспоминал. Ибо через пять лет они встретились снова, один катил по шоссе в Подмосковье на собственной машине, второй стоял на обочине под дождем с табличкой «делаю полы, чиню сантехнику». Молдавское «сегодня» это разбитые в хлам дороги от главного проспекта столицы до последней северной деревни, это когда даже в Кишиневе горит один уличный фонарь из трех, это когда в деревнях прилично выглядят только те дома, обитатели которых ездят на заработки, это когда выбитыми и заколоченными окнами смотрят на запустение в округе дома культуры в некогда богатых бывших колхозов. Своего рода символом бед молдавской деревни стала для меня облезлая табличка «рыбу не ловить» на краю огромного пустого пространства – когда-то рыбу из прудов местного колхоза подавали на столы первых лиц республики, а теперь вместо прудов заваленный хламом пустырь. Средняя зарплата по республике эквивалент 250 долларов, средний оклад в системе образования 200, а потребительская корзина 750-850, и даже в пригороде столицы квадратный метр жилья не стоит дешевле 500 долларов. Ура процветанию в «освобожденной от манкуртов» Молдове?

Обращает на себя внимание, вместе с тем, и присутствие на форумах, где проделки географа из Бельцов обсуждались, лиц, морально с ним согласных. Неужто есть еще в республике в больших количествах люди, которые всерьез, хлебнувши горя в 90-е годы, намереваются по доброй воле повторить эксперимент на самих себе?

А вот и нет: большая часть жителей республики до сих пор удивляется, как так их основательно обманули, и дивится, что ж это такое вышло. По опыту путешествий по Молдове знаю прекрасно, что ее обитатели в подавляющем большинстве совершенно нормальные люди, дружелюбные и приветливые, никак не склонные к антагонизму с русскими или кем-то еще, буйному национализму и крику. И, кстати, легко переходящие с русского на свой собственный и обратно. И не испытывающие при этом некоей священной неугасимой ненависти к «оккупантам», а, напротив, часто одолеваемые ностальгией по утерянному общему дому. Но им никто не предложил альтернативы, им не было представлено тогда или теперь схемы, как сделать, чтобы всем было лучше.

Кто же виноват и что делать? Моральное банкротство политического руководства Молдавии-Молдовы, вот в чем, видимо, корень проблемы. За двадцать с лишним лет молдавская политическая элита так и не смогла представить населению этакий «план достижения счастья», «дорожную карту», если угодно, ограничиваясь решением своих бытовых и финансовых собственных проблем – депутаты парламента получают, уж конечно, побольше средней зарплаты, да и те, кто надрывал глотку на митингах начала 90-х, тоже не подаянием живут. Это, впрочем, общая беда подавляющего большинства политиков на территории бывшего СССР: полное неумение мыслить стратегически и предложить какой-то связный план по достижению четко сформулированных стратегических целей. Могло бы получиться нечто у «Партии коммунистов республики Молдова», длительное время удачно избегавшей фракционализма и прочих традиционных проблем политических партий республики, но она так и не определилась, что же все-таки конкретно собирается построить. Тем более, что в Евросоюзе особенно никто не торопится расширяться дальше, а на просторах СНГ кроме мутного и не особенно в его нынешнем виде жизнеспособного «союзного государства» и «таможенного пространства» вариантов интеграции куда-нибудь попросту нет. Оппонентов компартии, ныне находящихся у руля, держит вместе исключительно боязнь реванша коммунистов, при котором нынешние министры и директора неминуемо окажутся на задворках жизни. Борьба с призраками былого, в надежде, что при помощи переименования улиц и смены дат праздников как-то удастся решить огромный ком молдавских проблем или отвлечь население – это, по-видимому, естественный выход в положении, когда вас ничего кроме общей ненависти вместе не держит и что делать дальше, кроме как устраивать собственную жизнь, вы в общем представляете не очень хорошо. Нужно же строить новое государство, создавать новую идентичность, и хорошо бы чтобы она зиждилась не на сборище старых (часто и придуманных) обид, а на чем-то более конструктивном. Приходится списывать свои неудачи на засилье русских или еще какие-нибудь смехотворные причины, и неспроста едва ли не каждый третий комментарий в новостях о приключениях «географа» и течении разбирательства по его делу содержит вариации на тему «наши правители думают примерно так же, только потише об этом говорят». Именно поэтому дело, видимо, спустят на тормозах, и неспроста полиция больше проявляет интереса к людям, выложившим скандальное свидетельство в сеть, нежели к самому герою всей истории.

Помню, когда впервые отправлялся в Кишинев, то в накопителе перед вылетом внимательно слушал, о чем толкуют вокруг (опять же свободно переходя с русского на молдавский язык и обратно). Так вот, в основном, возвращавшиеся с заработков выходцы из республики ругали свое начальство на чем свет стоит, грозились поднять на вилы всех по очереди лидеров, но… вставал вопрос, что дальше.

А что дальше, никто им вариантов не предложил.

По-видимому, эти варианты должна предложить огромная и все еще могучая Россия. К сожалению, современная российская администрация, видимо, не хочет или не может предложить жизнеспособный вариант нового объединения, которое позволит пространству бывшего СССР интегрироваться снова, уже с учетом печального опыта существования республик самих по себе, большинство из которых свалившаяся с неба самостоятельность едва не довела до ручки. Эту задачу предстоит решать руководству, которое будет проводить истинно государственную политику, направленную на интеграцию бывших территорий, входивших в Советский Союз, с целью создать из его наследства истинного регионального лидера, уважаемого соседями и серьезного игрока на международной арене.