«Постскриптум от Дорохина»: Как помочь реальному сектору экономики
Как свидетельствует статистика, отечественному реальному сектору не до жиру, быть бы живу, да и то, как повезёт. Секретарь ЦК КПРФ, президент НСНКП Павел Дорохин уверен: пора уже приступать к реанимации нашего реального сектора, иначе всей экономике несдобровать. Депутат Госдумы указывает на меры, которые должны помочь.
Согласно
последним данным, около половины наших предприятий не имеет долгосрочных планов
развития. Да и настроение у отечественных предпринимателей, придавленных
налогами и административным гнётом, нерадостное. При этом в странах с мощной
экономикой ВВП наполовину и больше формируется малыми и средними производствами,
которым просто не мешают вести дела. Российская же экономика продолжает
барахтаться в кризисном болоте, увязая всё пуще.
Как
считает Павел Дорохин, властям следует приступать к экстренному спасению
погибающей экономики. «Необходимо пересмотреть принципы фискальной политики, предоставить
предприятиям дешёвые и длинные деньги, установить стабильные правила игры в
экономике и, наконец, дать шанс на развитие народных предприятий», -
перечисляет президент НСНКП.
«Фактически
я предлагаю властям перестать давить на людей и дать им разогнуть спину. И
тогда они будут на многое способны», - подчёркивает Павел Дорохин.
Ссылка
https://youtu.be/_Z9dtbtefKU
Полный текст
выпуска
Сегодня
поговорим о проблемах российского предпринимательства и реального сектора
экономики и о том, как сделать менее токсичной ту среду, в которой вынуждены
обитать наши предприниматели.
Недавно
я познакомился с очередными невесёлыми цифрами, которые характеризуют
обстановку в отечественной экономике. Итак. 48 процентов, почти половина
предприятий в производственном секторе не имеет долгосрочных планов по
капвложениям. 37%, свыше трети компаний не планирует свою работу на 2020 год.
На пять или десять лет вперёд заглядывает только каждая десятая фирма.
В
общем, ничего нового, и подобную статистику вы может наблюдать регулярно. Это и
мониторинг «Пульс малого бизнеса», и всевозможные региональные опросы.
Практически все исследования показывают, что настроения и ожидания наших
предпринимателей – а особенно малого и среднего бизнеса – находятся где-то на
уровне плинтуса. Заметьте: речь об участниках экономики, которые превалируют в
других странах. В ВВП Соединённых Штатов малый и средний бизнес составляет
более 50 процентов, в Китае – подбирается к 60 процентам. А у нас, как не так
давно определила Счётная палата, на него приходится пятая часть ВВП. Впрочем,
это неудивительно, если предприятия погибают без дешёвых кредитов, да ещё и
придавленные налогами. Здесь не только бодрость духа пропадёт, да и сам дух
отправится в лучшие места.
Но
что делать в такой ситуации? Нужно реанимировать наше производство. Только оно
– а не природные богатства или зарубежные финансовые спекулянты – способно заложить базу для
экономического рывка страны. И здесь мы опять переходим к перечислению мер,
которые потребуются правительству, чтобы взбодрить предпринимателей.
Первое
– это, конечно, пересмотреть принципы налоговой политики. Как максиму –
отменить многие из существующих сборов. Как минимум – отказаться от введения
новых, и даже, наверное, закрепить это законодательно. А то снова получится как
с недавним обещанием премьера Дмитрия Медведева, в конце марта заверившего
предпринимателей, что фискальная нагрузка не будет повышаться в ближайшие шесть
лет. Прошла где-то неделя, и Минфин сообщил, что переведёт шесть неналоговых
платежей в разряд налогов. Следовательно, возрастут и поборы с реального
сектора, и административное давление на него. Похоже, любое полезное начинание
со стороны властей нужно сразу облекать в правовую, обязывающую форму. Во
избежание подобных эксцессов.
Второе
– необходимо дать предприятиям дешёвые и длинные деньги. Чтобы предприниматель
мог планировать развитие бизнеса не на ближайший год, а на пятилетку или даже
две. Сократите ставку рефинансирования, обяжите государственные банки выделять
займы реальному сектору в определённом соотношении к капиталу, введите в
действие программы поддержки перспективных или импортозамещающих производств и
так далее. Я говорю очевидные вещи, но, видимо, их кто-то должен говорить.
Третье
– учредить стабильные правила игры для бизнеса, чтобы он строил стратегию без
оглядки на внезапные манёвры властей. И здесь, думаю, очень пригодится
возрождённый Госплан. Он будет заниматься разработкой стратегических программ
развития страны и не позволит инициативам со стороны разных ведомств мешать их
реализации.
И
на правах президента Национального союза народных и коллективных предприятий не
могу не сказать собственно о народных предприятиях. Они – ещё один способ
помочь нашему бизнесу. Дайте коллективным хозяйствам шанс на развитие, и они
покажут, на что способны. Как уже показали в США, где, к примеру, народные
предприятия в 1992 году росли с темпами 23%, а фирмы иной формы собственности -
только на 3%.
И
хороший пример из России. Как-то СПК «Звениговский» из Марийской республики
приобрёл одно разорившееся хозяйство в соседнем Татарстане. А теперь это
подразделение СПК является одним из передовых агропромышленных предприятий
своего региона. То есть форма собственности имеет значение, и лучшим её видом
является как раз народное предприятие.
Кстати, заметьте. «Звениговский» совершил этот маленький подвиг в условиях либеральной экономики. Представьте, на что способны наши люди, если дать им всего лишь разогнуть спину.