В качестве источников взята база информационных ресурсов «Медиалогия», система мониторинга соцсетей «Юскан», новостные порталы и социальные сети. Заметим, любая неоднозначная или «инсайдерская» информация соцсетей всегда нуждается в дополнительной проверке.

Медийность партий в федеральных СМИ

За 29 ноября – 7 декабря во всех типах федеральных СМИ о самых значимых партиях и спойлерах в контексте выборов в Госдуму сделано 1130 упоминание в 541 сообщении (в одном сообщении может идти речь о разных партиях):

Таблица 1

Медийная статистика упоминаний партий в контексте выборов в Госдуму по федеральным СМИ (29.11-7.12)

		Кол-во сообщ.	Доля, %	Медиа-индекс	Охват ауд.	Нега- тив	Пози-тив	Цитаты	Лайки, переп.
1	ЕР	379	34%	4005	90,2 млн.	22	49	91	4 282
2	КПРФ	193	17%	1840	38,1 млн.	8	30	49	2 487
3	СР	164	15%	2338	26,0 млн.	24	19	66	3 053
4	"Родина"	128	11%	1519	25,3 млн.	4	16	21	1 433
5	ЛДПР	96	8%	891	15,7 млн.	6	14	21	783
6	"Новые люди"	65	6%	700	5,5 млн.	2	15	14	1 869
7	"ЯБЛОКО"	52	5%	385	3,8 млн.	1	4	6	577
8	РППС	44	4%	586	15,1 млн.	0	5	14	1 271
9	"КПСС"	6	1%	6	6,6 тыс.	0	0	0	0
10	ПАРНАС	3	0%	5	1,3 тыс.	0	0	0	0
11	Казачья партия РФ	0	0%	0	н.д.	0	0	0	0
12	Коммунисты России	0	0%	0	н.д.	0	0	0	0

В парламентской четверке распределение долей нестандартное – партию Жириновского потеснила не только «СР», но и «Родина». Также «СР» обходит КПРФ по медиа-индексу, количеству цитирований, лайков и перепостов. При этом соотношение негатива-позитива у КПРФ очень неплохое для традиционных СМИ.

Суммарно думские партии занимают 74% медиа-пространства (было 82%).

Рассмотрим динамику упоминаемости партий с начала октября. На Графике 1 отражена статистика парламентских партий, на Графике 2 – остальных.

График 1

Динамика доли сообщений в СМИ о парламентских партиях

На неделе доли «Единой России», КПРФ и ЛДПР снизились, а доля «СР» резко выросла. У партии власти снижение идет уже месяц подряд.

График 2

Динамика доли сообщений в СМИ о непарламентских партиях

Непарламентские партии в сумме набирают 26% медиа-пространства (было 17%). Особое внимание на себя обращает «Родина», показатель которой сделал просто головокружительный скачок и обогнал даже парламентскую ЛДПР, притом что политическая ниша у них одна и та же.

В два раза больше выросли доли РППС и «КПСС» (но все равно пока это мизер), политическое поле с которыми делит Компартия.

Медийность партий в региональных СМИ

С 30 ноября по 6 декабря в СМИ 51 региона, где предстоят региональные выборы и выборы в представительные органы административных центов, зафиксировано 12 619 статей с упоминанием парламентских партий. 72% статей посвящено «ЕР», 12%– КПРФ, 11% – ЛДПР, 5% – «СР» (Табл.2 и График.3).

Таблица 2.

Структура публикаций о парламентских партиях в прессе 51 выборного региона

Партия	Кол-во сообщ. 30.11-06.12	% сообщ. 30.11-06.12	% сообщ. 23.11-29.11	Прирост числа сообщ., %	Mедиа-индекс 30.11-06.12	Mедиа-индекс 23.11-29.11	Прирост медиа-индекса
ЕР	9 057	72%	62%	9%	28 504	29 864	-1360
КПРФ	1 526	12%	18%	-5%	4 254	7 327	-3073
ЛДПР	1 394	11%	13%	-2%	6 155	7 452	-1297
СР	642	5%	7%	-2%	2 993	5 078	-2085
Всего:	12 619				41 906	49 721	-7 815

 

Упоминаемость «ЕР» увеличилась на 9%, в то время как КПРФ уменьшилась на 5%, а ЛДПР и «СР» – на 2% (График 2.3).

График 3.

Структура публикаций о партиях в прессе 51 региона за отчетный период

 

«ЕР» находится на первом месте по медиа-индексу, за ней следует ЛДПР. На третьем месте  КПРФ, а на последнем – «СР». Преимущество «ЕР» над КПРФ по числу упоминаний в 6 раз, над ЛДПР – в 6.5 раз, над «СР» – в 14 раз.

В целом со второй половины прошлого года «ЕР» находится на первом месте с 55%, КПРФ находится на втором месте по упоминаемости с начала года с 22%. На третьей позиции ЛДПР с 15%, а «СР» - с 9% на последнем месте.

Медийность партий в социальных сетях

27 ноября – 3 декабря о парламентских партиях в соцсетях и блогах сделано 204 035 сообщений. 53% посвящено «ЕР», 28% КПРФ, 14% ЛДПР и 3% «СР».

В Табл. 3 – медийность партий в соцсетях согласно системе «Youscan».

Таблица 3

Медийная статистика партий в соцсетях

Партия	Всего сообщений		Нейтральная тональность		Позитивная тональность		Негативная тональность		Индекс позитивности (разница позитива и негатива)
	Всего	В %	Всего	В %	Всего	В %	Всего	В %	В %
КПРФ	68532	28,5	26252	38,3%	36992	54%	5288	7,7%	46,3%
«ЕР»	129270	53,8	75559	58,5%	21834	16,9%	31877	24,7%	-6,2%
ЛДПР	35333	14,7	22361	63,3%	6632	18,8%	6340	17,9%	0,9%
«СР»	6743	2,8	5364	79.5%	384	5.7%	995	14,8%	-9,1%
	239878	100%

 

Доля КПРФ после резкого скачка на прошлой неделе (было 42%) вернулась в свой стандартный коридор и составила 28,5%. При этом наш индекс позитивности остается недосягаемым для других партий (Гр. 4):

График 4

Индекс позитивности (разница между долей позитивных и негативных постов) упоминаний партий в соцсетях (27 ноября – 3 декабря 2020 г.)

   

 

МЕДИЙНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ - ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГД-2021

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и ЦИПКР также ведут мониторинг медийной активности потенциальных кандидатов в депутаты Госдумы от наиболее значимых сил. В выборку включены все депутаты КПРФ и самые заметные коммунисты. Что касается других сил – то в список попали, помимо ярких личностей, нынешние председатели комитетов Госдумы (как важные функционеры для власти) и победители в одномандатных округах в 2016 году (как имеющие влияние на территории).

В Табл. 4 поочередно даны медийные показатели потенциальных кандидатов (система «Медиалогия») с 27 ноября по 5 декабря во всех типах федеральных  и региональных СМИ. В списке суммарно 174 человека.

Таблица 4

Медийная статистика наиболее активных политиков с 27 ноября по 5 декабря 2020 г.

	ФИО/партия	Кол-во сообщ.	Медиа-индекс	Охват аудитории	Негатив	Позитив	Лайки и перепосты
	КПРФ
1.	ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич	972	6900	104,3 млн.	54	52	13 659
2.	КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич	966	2946	63,1 млн.	28	45	2 152
3.	ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич	815	5356	58,2 млн.	16	2	1 801
4.	КОНОВАЛОВ Валентин Олегович	564	1885	17,1 млн.	29	16	2 341
5.	БОРТКО Владимир Владимирович	489	3944	108,8 млн.	0	9	6 009
6.	СМОЛИН Олег Николаевич	243	2635	67,5 млн.	0	4	1 808
7.	КАЛАШНИКОВ Леонид Иванович	184	2335	42,3 млн.	0	2	4 734
8.	НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич	167	1373	14,8 млн.	0	0	1 472
9.	АЛИМОВА Ольга Николаевна	152	387	7,8 млн.	0	2	817
10.	РАШКИН Валерий Федорович	150	269	3,0 млн.	10	3	1 439
11.	АФОНИН Юрий Вячеславович	138	1120	15,8 млн.	0	2	730
12.	КУРИННЫЙ Алексей Владимирович	135	1046	67,4 млн.	1	0	970
13.	ГРУДИНИН Павел Николаевич	131	310	5,0 млн.	14	5	1 774
14.	ШАРГУНОВ Сергей Александрович	121	578	51,3 млн.	0	6	1 169
15.	ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич	119	474	9,6 млн.	32	1	1 595
16.	АНИДАЛОВ Александр Юрьевич	114	367	3,1 млн.	0	3	187
17.	ГАВРИЛОВ Сергей Анатольевич	102	816	13,4 млн.	2	2	741
18.	КАШИН Владимир Иванович	91	286	0,4 млн.	0	13	560
19.	УДАЛЬЦОВ Сергей Станиславович	89	405	7,5 млн.	3	6	3 630
20.	ОБУХОВ Сергей Павлович	84	704	4,2 млн.	0	0	630
21.	КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич	75	303	7,3 млн.	2	0	1 754
22.	ШЕВЧЕНКО Максим Леонардович	74	514	16,1 млн.	3	1	280
23.	БОНДАРЕНКО Николай Николаевич	69	179	0,8 млн.	18	3	254
24.	ДОРОХИН Павел Сергеевич	66	90	0,2 млн.	0	0	179
25.	ХАРИТОНОВ Николай Михайлович	62	363	7,0 млн.	0	3	194
26.	ПАРФЕНОВ Денис Андреевич	57	289	3,9 млн.	0	6	728
27.	НОСЕНКО Ольга Николаевна	57	115	0,7 млн.	0	0	79
28.	ОСТАНИНА Нина Александровна	57	195	3,8 млн.	0	0	360
29.	ЛЕВЧЕНКО Андрей Сергеевич	46	-144	4,5 млн.	18	0	46
30.	СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович	42	209	2,2 млн.	0	0	350
31.	АРЕФЬЕВ Николай Васильевич	40	251	16,2 млн.	2	0	814
32.	ГАНЗЯ Вера Анатольевна	38	123	34,8 млн.	0	1	252
33.	ПЛЕТНЕВА Тамара Васильевна	37	190	5,9 млн.	0	0	465
34.	МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович	35	492	3,9 млн.	0	0	153
35.	ЮЩЕНКО Александр Андреевич	32	219	1,6 млн.	0	3	110
36.	ГУБАРЕВ Виктор Николаевич	32	79	0,2 млн.	0	0	20
37.	ЩАПОВ Михаил Викторович	29	183	1,8 млн.	0	0	29
38.	САВИЦКАЯ Светлана Евгеньевна	26	89	1,8 млн.	0	0	282
39.	МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович	24	41	1,3 млн.	0	2	20
40.	ШУРЧАНОВ Валентин Сергеевич	24	219	1,3 млн.	0	0	21
41.	ПРУСАКОВА Мария Николаевна	23	59	0,2 млн.	0	0	21
42.	ТАЙСАЕВ Казбек Куцукович	23	147	2,3 млн.	0	0	66
43.	РУССКИХ Алексей Юрьевич	23	40	4,4 млн.	0	6	28
44.	ЛЕСКИН Алексей Владимирович	21	24	35,5 тыс.	0	0	33
45.	МАМАЕВ Сергей Павлинович	20	62	0,2 млн.	1	6	85
46.	ПОПОВ Владимир Александрович	19	79	1,0 млн.	0	5	1
47.	БРЕНЮК Сергей Алексеевич	16	23	0,1 млн.	0	0	26
48.	БЕССОНОВ Евгений Иванович	16	76	0,1 млн.	0	2	74
49.	ПОЗДНЯКОВ Владимир Георгиевич	16	34	89,0 тыс.	0	0	259
50.	КРАВЕЦ Александр Алексеевич	16	41	0,1 млн.	0	0	43
51.	ИВАНОВ Николай Николаевич	16	18	0,1 млн.	0	0	6
52.	ХОДУНОВА Ольга Архиповна	15	102	0,2 млн.	0	0	43
53.	ЖИРНОВ Андрей Геннадьевич	15	-29	0,2 млн.	5	0	20
54.	КОРНИЕНКО Алексей Викторович	15	77	0,4 млн.	0	0	2
55.	КАЗАНКОВ Сергей Иванович	14	102	6,1 млн.	0	0	16
56.	ИКОННИКОВ Василий Николаевич	14	42	0,1 млн.	0	0	7
57.	СОЛОВЬЕВ Вадим Георгиевич	14	48	0,1 млн.	0	0	7
58.	КИЯШКО Роман Владимирович	13	7	89,7 тыс.	3	0	17
59.	САВИНЦЕВ Алексей Владимирович	13	69	45,8 тыс.	0	0	1
60.	БЛОЦКИЙ Владимир Николаевич	13	39	73,5 тыс.	0	0	11
61.	ПАРХОМЕНКО Василий Михайлович	11	26	21,4 тыс.	0	0	58
62.	ЖИДКОВ Андрей Игоревич	11	31	9,3 тыс.	0	2	4
63.	КАМНЕВ Георгий Петрович	10	17	1,4 млн.	0	0	7
64.	УСАТЮК Валерий Петрович	9	51	0,2 млн.	0	0	30
65.	КУКУШКИНА Елена Михайловна	9	76	2,0 млн.	0	0	3
66.	СУМАРОКОВ Павел Ильич	8	11	11,6 тыс.	0	0	11
67.	БИФОВ Анатолий Жамалович	8	12	8,1 тыс.	0	0	372
68.	КУМИН Вадим Валентинович	8	9	92,5 тыс.	0	0	7
69.	ОСАДЧИЙ Николай Иванович	8	73	1,3 млн.	0	0	193
70.	БЫКОВ Валерий Валериевич	7	9	7,5 тыс.	0	0	0
71.	МИХАЙЛОВ Олег Алексеевич	7	45	0,1 млн.	0	0	53
72.	КУРБАНОВ Ризван Даниялович	7	9	2,3 тыс.	0	0	7
73.	ЛЕБЕДЕВ Олег Александрович	7	7	1,2 млн.	0	0	0
74.	ВОРОБЬЕВ Александр Васильевич	6	66	54,2 тыс.	0	0	152
75.	БЕРУЛАВА Михаил Николаевич	6	7	21,6 тыс.	0	0	33
76.	МАХМУДОВ Махмуд Гаджулаевич	6	18	3,9 млн.	0	0	7
77.	ПАНТЕЛЕЕВ Сергей Михайлович	5	7	2,0 тыс.	0	0	7
78.	АЙТАКОВА Ксения Алексеевна	5	132	1,9 млн.	0	0	0
79.	ИВАНЮЖЕНКОВ Борис Викторович	5	7	2,0 тыс.	0	0	7
80.	ЕЗЕРСКИЙ Николай Николаевич	5	7	2,0 тыс.	0	0	7
81.	РЕШУЛЬСКИЙ Сергей Николаевич	5	7	2,0 тыс.	0	0	7
82.	ПОНОМАРЕВ Алексей Алексеевич	5	22	0,2 млн.	0	0	75
83.	СИДОРОВ Денис Сергеевич	4	4	3,4 тыс.	0	0	2
84.	ГАЙДУК Юрий Николаевич	2	2	5,6 тыс.	0	0	0
85.	МИТРОФАНЕНКОВ Андрей Николаевич	1	1	< 1000	0	0	0
86.	КУЗНЕЦОВА Елена Дмитриевна	1	1	< 1000	0	0	0
87.	АРХИЦКИЙ Андрей Георгиевич	1	1	< 1000	0	0	0
88.	РАЗВОРОТНЕВ Николай Васильевич	1	1	< 1000	0	0	0
89.	РУДАКОВ Сергей Иванович	1	1	< 1000	0	0	0
90.	ИЖИЦКИЙ Валерий Петрович	1	1	< 1000	0	0	0
	ЕР и сателлиты
1.	МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич	4 190	21149	199,0 млн.	34	268	28 287
2.	ВОЛОДИН Вячеслав Викторович	2 518	15982	145,4 млн.	55	392	11 406
3.	ТУРЧАК Андрей Анатольевич	1 410	5305	95,3 млн.	3	8	1 569
4.	КОСАЧЕВ Константин Иосифович	636	10936	65,2 млн.	0	2	2 730
5.	МИЛОНОВ Виталий Валентинович	632	8448	93,0 млн.	21	26	1 716
6.	ХИНШТЕЙН Александр Евсеевич	601	5589	57,6 млн.	2	30	2 336
7.	КЛИШАС Андрей Александрович	533	4371	49,8 млн.	0	2	5 239
8.	ТРЕТЬЯК Владислав Александрович	475	2653	46,2 млн.	0	47	2 365
9.	КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович	444	3376	60,7 млн.	4	37	2 433
10.	ЖУРАВЛЕВ Алексей Александрович	318	2808	50,8 млн.	5	0	890
11.	ПИСКАРЕВ Василий Иванович	282	2813	43,6 млн.	0	12	2 739
12.	НИКОНОВ Вячеслав Алексеевич	270	1444	18,7 млн.	4	4	462
13.	КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич	165	767	58,7 млн.	9	59	927
14.	ЗАТУЛИН Константин Федорович	162	1635	51,3 млн.	1	11	2 170
15.	БУРМАТОВ Владимир Владимирович	144	1424	24,9 млн.	5	5	1 461
16.	НЕВЕРОВ Сергей Иванович	144	601	17,8 млн.	8	1	935
17.	ЯМПОЛЬСКАЯ Елена Александровна	138	1013	25,1 млн.	1	1	2 978
18.	ВАСИЛЬЕВ Владимир Абдуалиевич	124	574	21,6 млн.	1	19	513
19.	ЗАВАЛЬНЫЙ Павел Николаевич	107	876	58,9 млн.	0	2	399
20.	МОСКВИЧЕВ Евгений Сергеевич	97	485	8,6 млн.	0	0	303
21.	МАКАРОВ Андрей Михайлович	89	284	9,0 млн.	0	5	140
22.	МОРОЗОВ Олег Викторович	68	1107	3,1 млн.	0	6	189
23.	МЕТЕЛЬСКИЙ Андрей Николаевич	57	235	2,6 млн.	2	0	123
24.	НИКОЛАЕВ Николай Петрович	51	661	16,1 млн.	0	0	89
25.	ШАМАНОВ Владимир Анатольевич	50	178	4,8 млн.	0	0	74
26.	ГИЛЬМУТДИНОВ Ильдар Ирекович	47	264	10,1 млн.	0	11	108
27.	МОРОЗОВ Дмитрий Анатольевич	40	259	25,4 млн.	0	8	657
28.	САВАСТЬЯНОВА Ольга Викторовна	23	49	0,2 млн.	0	2	16
29.	ШАЙХУТДИНОВ Рифат Габдулхакович	18	82	1,2 млн.	0	0	86
30.	ВОРОНОВА Татьяна Геннадьевна	3	4	1,3 тыс.	0	0	0
31.	ЭБЗЕЕВ Борис Борисович	0	0	н.д.	0	0	0
	ЛДПР
1.	ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович	1 468	14256	81,3 млн.	10	189	12 744
2.	ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович	1 198	11218	110,0 млн.	36	42	9 182
3.	НИЛОВ Ярослав Евгеньевич	694	5909	109,6 млн.	3	0	2 169
4.	ШЕРИН Александр Николаевич	353	3802	45,0 млн.	0	0	4 530
5.	СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович	237	3965	75,5 млн.	5	0	2 754
6.	АБРАМОВ Иван Николаевич	177	1762	39,4 млн.	0	7	357
7.	ПАЙКИН Борис Романович	124	1069	22,4 млн.	0	0	266
8.	ВЛАСОВ Василий Максимович	111	952	18,4 млн.	0	1	945
9.	КАЛАШНИКОВ Сергей Вячеславович	92	991	13,4 млн.	0	0	176
10.	ЖИГАРЕВ Сергей Александрович	87	-357	21,8 млн.	36	2	222
11.	ЛЕБЕДЕВ Игорь Владимирович	84	1122	13,3 млн.	0	0	280
12.	КАТАСОНОВ Сергей Михайлович	47	135	5,3 млн.	0	0	146
13.	ДИДЕНКО Алексей Николаевич	29	208	4,6 млн.	0	6	12
14.	ЛУГОВОЙ Андрей Константинович	24	168	2,0 млн.	1	1	240
15.	КУЛИЕВА Василина Васильевна	10	73	1,7 млн.	0	0	11
16.	КУРДЮМОВ Александр Борисович	10	12	27,3 тыс.	0	0	11
	СР
1.	МИРОНОВ Сергей Михайлович	888	8411	101,9 млн.	10	61	3 409
2.	АКСАКОВ Анатолий Геннадьевич	482	2441	76,9 млн.	0	12	861
3.	ГАЗЗАЕВ Валерий Георгиевич	297	3379	35,9 млн.	1	14	1 861
4.	ТУМУСОВ Федот Семенович	174	1565	59,4 млн.	3	1	3 018
5.	ГАРТУНГ Валерий Карлович	163	1374	21,2 млн.	1	3	679
6.	ШЕИН Олег Васильевич	107	499	6,5 млн.	0	6	118
7.	ХОВАНСКАЯ Галина Петровна	77	291	4,9 млн.	1	3	141
8.	ЧЕПА Алексей Васильевич	74	150	0,3 млн.	0	0	283
9.	ЕМЕЛЬЯНОВ Михаил Васильевич	68	872	11,3 млн.	0	3	137
10.	САМОКУТЯЕВ Александр Михайлович	54	165	1,8 млн.	0	6	30
11.	ЛЕВИН Леонид Леонидович	51	56	0,6 млн.	0	4	0
12.	ДРАПЕКО Елена Григорьевна	44	481	12,9 млн.	0	0	198
13.	РЕМЕЗКОВ Александр Александрович	35	139	1,7 млн.	0	3	99
14.	ГРЕШНЕВИКОВ Анатолий Николаевич	27	217	4,1 млн.	0	0	202
15.	ТИМОНОВ Михаил Леонидович	10	75	4,0 млн.	0	0	160
	ЛИБЕРАЛЫ
1.	СОБЧАК Ксения Анатольевна	1 503	8900	110,2 млн.	163	176	4 102
2.	ЯШИН Илья Валерьевич	268	1826	27,3 млн.	14	27	2 727
3.	СОБОЛЬ Любовь Эдуардовна	160	1062	51,6 млн.	7	3	2 067
4.	ВИШНЕВСКИЙ Борис Лазаревич	139	860	13,4 млн.	7	1	448
5.	РЕЗНИК Максим Львович	63	274	5,6 млн.	3	0	610
6.	СЛАБУНОВА Эмилия Эдгардовна	62	202	1,5 млн.	0	0	487
7.	ШЛОСБЕРГ Лев Маркович	60	409	10,3 млн.	1	0	127
8.	КАСЬЯНОВ Михаил Михайлович	59	412	24,8 млн.	11	3	1 495
9.	ГАЛЯМИНА Юлия Евгеньевна	51	-158	7,1 млн.	8	0	1 048
10.	ЯВЛИНСКИЙ Григорий Алексеевич	49	436	12,9 млн.	1	0	940
11.	ГУДКОВ Дмитрий Геннадьевич	48	263	5,7 млн.	3	0	22
12.	МИТРОХИН Сергей Сергеевич	43	367	7,5 млн.	3	1	770
13.	РЫБАКОВ Николай Игоревич	36	241	3,2 млн.	0	2	366
14.	БЕСЕДИНА Дарья Станиславовна	14	44	0,3 млн.	0	0	185
15.	БУНИМОВИЧ Евгений Абрамович	11	16	79,2 тыс.	0	0	6
16.	ЯНКАУСКАС Константинас Стасисович	10	29	0,2 млн.	0	0	241
17.	АМОСОВ Михаил Иванович	10	42	0,3 млн.	1	0	15
18.	РЫЖКОВ Владимир Александрович	7	-48	1,6 млн.	1	1	237
19.	РУСАКОВА Елена Леонидовна	5	10	0,2 млн.	0	0	2
20.	КРУГЛОВ Максим Сергеевич	4	10	31,1 тыс.	0	0	27
21.	ЯКУБОВИЧ Яков Борисович	3	7	36,5 тыс.	0	0	0
22.	ЮНЕМАН Роман Александрович	0	0	н.д.	0	0	0

 

 

В Табл. 5 – совмещенный ТОП-50 наиболее медийных персон от всех партий (КПРФ – жирным шрифтом):

Таблица 5

Медийная статистика Топ-50 потенциальных кандидатов 27 ноября по 5 декабря 2020 г.

	ФИО/партия	Кол-во сообщ.	Медиа-индекс	Охват аудитории	Негатив	Позитив	Лайки и перепосты
1	МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич	4 190	21149	199,0 млн.	34	268	28 287
2	ВОЛОДИН Вячеслав Викторович	2 518	15982	145,4 млн.	55	392	11 406
3	СОБЧАК Ксения Анатольевна	1 503	8900	110,2 млн.	163	176	4 102
4	ДЕГТЯРЕВ Михаил Владимирович	1 468	14256	81,3 млн.	10	189	12 744
5	ТУРЧАК Андрей Анатольевич	1 410	5305	95,3 млн.	3	8	1 569
6	ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович	1 198	11218	110,0 млн.	36	42	9 182
7	ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич	972	6900	104,3 млн.	54	52	13 659
8	КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич	966	2946	63,1 млн.	28	45	2 152
9	МИРОНОВ Сергей Михайлович	888	8411	101,9 млн.	10	61	3 409
10	ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич	815	5356	58,2 млн.	16	2	1 801
11	НИЛОВ Ярослав Евгеньевич	694	5909	109,6 млн.	3	0	2 169
12	КОСАЧЕВ Константин Иосифович	636	10936	65,2 млн.	0	2	2 730
13	МИЛОНОВ Виталий Валентинович	632	8448	93,0 млн.	21	26	1 716
14	ХИНШТЕЙН Александр Евсеевич	601	5589	57,6 млн.	2	30	2 336
15	КОНОВАЛОВ Валентин Олегович	564	1885	17,1 млн.	29	16	2 341
16	КЛИШАС Андрей Александрович	533	4371	49,8 млн.	0	2	5 239
17	БОРТКО Владимир Владимирович	489	3944	108,8 млн.	0	9	6 009
18	АКСАКОВ Анатолий Геннадьевич	482	2441	76,9 млн.	0	12	861
19	ТРЕТЬЯК Владислав Александрович	475	2653	46,2 млн.	0	47	2 365
20	КРАШЕНИННИКОВ Павел Владимирович	444	3376	60,7 млн.	4	37	2 433
21	ШЕРИН Александр Николаевич	353	3802	45,0 млн.	0	0	4 530
22	ЖУРАВЛЕВ Алексей Александрович	318	2808	50,8 млн.	5	0	890
23	ГАЗЗАЕВ Валерий Георгиевич	297	3379	35,9 млн.	1	14	1 861
24	ПИСКАРЕВ Василий Иванович	282	2813	43,6 млн.	0	12	2 739
25	НИКОНОВ Вячеслав Алексеевич	270	1444	18,7 млн.	4	4	462
26	ЯШИН Илья Валерьевич	268	1826	27,3 млн.	14	27	2 727
27	СМОЛИН Олег Николаевич	243	2635	67,5 млн.	0	4	1 808
28	СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович	237	3965	75,5 млн.	5	0	2 754
29	КАЛАШНИКОВ Леонид Иванович	184	2335	42,3 млн.	0	2	4 734
30	АБРАМОВ Иван Николаевич	177	1762	39,4 млн.	0	7	357
31	ТУМУСОВ Федот Семенович	174	1565	59,4 млн.	3	1	3 018
32	НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич	167	1373	14,8 млн.	0	0	1 472
33	КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич	165	767	58,7 млн.	9	59	927
34	ГАРТУНГ Валерий Карлович	163	1374	21,2 млн.	1	3	679
35	ЗАТУЛИН Константин Федорович	162	1635	51,3 млн.	1	11	2 170
36	СОБОЛЬ Любовь Эдуардовна	160	1062	51,6 млн.	7	3	2 067
37	АЛИМОВА Ольга Николаевна	152	387	7,8 млн.	0	2	817
38	РАШКИН Валерий Федорович	150	269	3,0 млн.	10	3	1 439
39	БУРМАТОВ Владимир Владимирович	144	1424	24,9 млн.	5	5	1 461
40	НЕВЕРОВ Сергей Иванович	144	601	17,8 млн.	8	1	935
41	ВИШНЕВСКИЙ Борис Лазаревич	139	860	13,4 млн.	7	1	448
42	АФОНИН Юрий Вячеславович	138	1120	15,8 млн.	0	2	730
43	ЯМПОЛЬСКАЯ Елена Александровна	138	1013	25,1 млн.	1	1	2 978
44	КУРИННЫЙ Алексей Владимирович	135	1046	67,4 млн.	1	0	970
45	ГРУДИНИН Павел Николаевич	131	310	5,0 млн.	14	5	1 774
46	ВАСИЛЬЕВ Владимир Абдуалиевич	124	574	21,6 млн.	1	19	513
47	ПАЙКИН Борис Романович	124	1069	22,4 млн.	0	0	266
48	ШАРГУНОВ Сергей Александрович	121	578	51,3 млн.	0	6	1 169
49	ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич	119	474	9,6 млн.	32	1	1 595
50	АНИДАЛОВ Александр Юрьевич	114	367	3,1 млн.	0	3	187

 

Первую пятерку суммарного рейтинга на неделе занимают Медведев, Володин, Собчак, Дегтярев и Турчак.

16 из 50 мест заняли коммунисты: Зюганов, Клычков, Локоть, Коновалов, Бортко, Смолин, Калашников, Новиков, Алимова, Рашкин, Афонин, Куринный, Грудинин, Шаргунов, Левченко С.Г., Анидалов.

 ПОВЕСТКА ПАРТИЙ

Повестка в традиционных СМИ

КПРФ

КПРФ присутствует в повестке благодаря теме создания Народного патриотического фронта и возможности образования Коалиции на выборах.

Самые заметные публикации носят нейтрально-позитивный характер с отсылками к истории альянсов КПРФ на всех выборах. Политологи отмечают, что особую актуальность для Компартии тема коалиции приобретает и из-за избытка спойлеров левой окраски, которых обильно наштамповала власть в последние годы. То есть коалиция разграничит спойлеров и действительно небольшие левые движения, имеющие потенциал, но нуждающиеся в поддержке более крупной силы – КПРФ.

ЕДИНАЯ РОССИЯ

1. По сведению ряда СМИ, уже заработали, пока неформально, несмотря на отсутствие официального старта, федеральный и московский предвыборные штабы «ЕР». Подготовка к выборам в Госдуму, по словам источника, началась почти сразу после региональных выборов в сентябре.

Федеральный штаб ожидаемо возглавили А. Турчак и бывший министр экологии Д. Кобылкин. Главным политтехнологом стал К. Костин, который не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. Штаб уже начал инструктаж регионов, а региональным отделениям поручено подготовить предвыборные стратегии.

Формируются близкие к мэрии штабы в московских избирательных округах. Кампании в ряде округов будут вести агентство "ИМА-консалтинг" и Компания развития общественных связей (КРОС), которые работали на мэрию на последних выборах в МГД. «Едросс» М. Руднев сообщил, что еще в ноябре стартовала подготовка корпуса наблюдателей, к 1 декабря набор завершился, 7 декабря стартует обучение в онлайне. По его словам, набрано 3,64 тыс. наблюдателей, «этого достаточно, чтобы обеспечить качественное наблюдение в Москве».

2. Публикаций о карательно-запретительных мерах стало меньше, чем на прошлых неделях. СМИ выделяют законопроект, по которому власть сможет блокировать любую соцсеть. Особенно это касается Ютуба, ставшего практически альтернативой государственному ТВ в России. Скажем, Навальный и сотни других политиков в Москве и регионах приобрели массовую известность именно благодаря Ютуб-каналам.

Спровоцировали разработку такого законопроекта телеведущий Соловьев и «православный» миллиардер К. Малофеев. Их пропагандистские каналы попали под фильтры Ютуба, а Роскомнадзор, куда они пожаловались, назвал это цензурой. Прецедент был создан и власти задумались о регулировании деятельности альтернативных площадок, выступающих против пропаганды Кремля.

Но вряд ли запретить Ютуб удастся – как показал опыт того же Телеграма, заинтересованные люди все равно находят возможность обхода запретов.

Скандальный «едросс» Вяткин предлагает расширить понятие клеветы, чтобы можно было применить санкции к любому гражданина (как и в случае с физлицами-инагентами). Силовики смогут привлекать к ответственности людей за осторожную критику не только в СМИ, но и в целом в Интернете. Юристы считают, что может появиться термин «клевета в отношении неопределённого круга лиц». То есть даже данный обзор рискует попасть под статью, так как в нем используются понятия «власть», «Кремль» и иные «неопределенные круги лиц».

3. Продолжается цикл статей с неназойливой пока рекламой «ЕР». Главный тезис: все говорят – «ЕР» делает. Речь идет о «малых делах». Например, политолог А. Чеснаков повторил уже давнишний прогноз, что спросом на выборах будут пользоваться не селебритиз, а ЛОМы-общественники, в том числе волонтеры: «Мы постепенно будем приходить к кейсам, когда будут встречаться люди, вырвавшиеся в победители по округам и, может, вошедшие в списки, которые проявляют себя не как профессиональные политики, не как успешные в бизнесе люди, а именно как люди, волонтерами вошедшие в политическую действительность. Потребность партий в добровольцах будет расти. Потребность у волонтеров в том, чтобы реализовать себя через партии тоже будет расти, это дорога с двусторонним движением».

Там же ТАСС публикует слова функционера ОНФ, что депутаты «ЕР» всех уровней массово участвуют в разных благотворительных акциях, но из-за природной скромности стесняются афишировать свою партийную принадлежность.

4. Прошел слух, что Путин возглавит список «ЕР» для улучшения ее результата. Д. Песков поспешил заявить, что «каких-либо решений президент не принимал. Никаких решений не было по поводу возглавления списка». При этом он добавил, что «перед «Единой Россией» на предстоящих выборах поставлена задача взять максимально возможный результат».
5. Памфилова будет переназначена в состав ЦИК после ротации, утверждает источник в АП – якобы, Путину удобно работать с ней и вопрос решен.
6. Политологи прокомментировали сценарий увеличения региональных групп у «ЕР». Ранее прошла такая информация с тезисом, что умножение групп нужно власти для активации работы на местах в борьбе за мандаты (внутренняя конкуренция между группами). Е. Минченко считает, что это повысит применение админресурса на местах, что приведет к делегитимизации итогов выборов. А. Пожалов обращает внимание на то, что если в Госдуму пройдут не 5–6, а 3-4 партии, то мест у «ЕР» по спискам будет больше и ей понадобится побеждать в меньшем числе округов.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Как видно из раздела медийной статистики, на неделе много шума наделала «Справедливая Россия». Правильнее сказать – резонанс создала не сама партия, а слухи и рассуждения политологов на тему объединения её со спойлерами. Главный тезис: только обновившись «СР» имеет шансы пройти в Госдуму, а сами спойлеры получить хотя бы единичные места в ней. «Сватают» партию Миронова с «Родиной», «За правду», «Патриотами России» и РППС.

Якобы, инициатором объединения является АП – по сценарию ни одна из малых партий не должна преодолеть барьер в 5% голосов, чтобы помочь «Единой России» получить лучший результат по методу Хэйра (голоса непрошедших партий достаются каждой прошедшей пропорционально результату).

«По словам источника в АП, переговоры по объединению идут трудно, т.к. каждая партия выставила свои условия, в т.ч. с обязательным прохождением определенного количества кандидатов» - пишут «Ведомости». «Коммерсант» дополняет: «АП все больше склоняется к стратегии поддержки только "Единой России", а не сразу нескольких лояльных проектов». Другой источник говорит, что сами «едроссы» не раз выражали недовольство тем, что АП поддерживает новые проекты, и жаловались, что те отнимают голоса и у партии власти.

И «СР», и спойлеры отрицают какие-либо переговоры. При этом о невозможности самой такой идеи не утверждают. Валерий Гартунг, возглавивший штаб партии, отрицает переговоры и считает, что слухи распускают политтехнологи, «которым хочется заняться процессом объединения».

Ряд политологов также не верят, что «СР» нужно с кем-то договариваться, считая, что Миронов и так договориться с властью о прохождении своей партии в следующую Госдуму.

Сумятицу внес сам Миронов, сообщивший, что уже два года ведет переговоры с разными силами о создании коалиции: «С кем именно? Говорить пока рано. Когда переговоры закончатся, тогда все всё узнают».

Одна из публикаций на тему снабжена ироничной фотографией, где представлены как бы партия Миронова, спойлеры и их общий хозяин:

ЛДПР

Единственное присутствие ЛДПР в повестке Топ-30 событий о выборах в Госдуму – бегство депутата ГД Савельева (Новосибирская обл.) в стан «ЕР». Сын Жириновского И. Лебедев в соцсетях назвал его «предателем и перебежчиком», сравнив его «с Мазепой, Власовым и другими эталонными предателями», дал ему низкую оценку как депутату.

Ранее стало известно, что Савельев пойдет на выборы от «ЕР». «Удивительно поведение руководителей "Единой России". Неужели в партии власти настал такой страшный кадровый голод, что не на кого сделать ставку в Новосибирске, кроме как на перебежчика?», - сокрушается Лебедев.

СОЦИОЛОГИЯ ПО ЭКО-ПОВЕСТКЕ

ВЦИОМ, центр «Особое мнение» и ЭИСИ опубликовали исследование по экологической повестке. 53% россиян считает, что экология в России в целом за последние годы ухудшилась. В своем регионе 31% опрошенных оценивают ситуацию плохо. Хуже всего обстановку оценивают жители мегаполисов – 39%. Готовы принять участие в экопротестах 35% респондентов из мегаполисов.

Почти половина – 48% опрошенных – считают, что охрана окружающей среды является одной из главных задач государства. В основном информацию о состоянии окружающей среды в своем регионе россияне получают из соцсетей (39%) и по региональному телевидению (32%). 56% респондентов говорят, что региональные и федеральные власти не справляются с решением экологических проблем.

Основные угрозы – резкое загрязнение водоемов промотходами (68%), вырубка лесов (67%), появление свалок в населенном пункте (67%) и загрязнение городских водоемов мусором (67%).

При этом на выборах в ГД экологические конфликты могут оказать значимое влияние только на исход выборов в отдельных высококонкурентных одномандатных округах с преобладанием городских избирателей, считает политолог Пожалов.

Повестка в социальных сетях

1. С 27 ноября по 3 декабря в социальных сетях можно выделить 5 основных групп публикаций, связанных с КПРФ:

На первом месте – 200-летие со дня рождения Ф. Энгельса;

На втором месте – критика в адрес КПРФ за законопроект об обязательном дистанционном образовании при режиме «повышенной готовности» (О. Смолин);

На третьем месте – заявление Геннадия Зюганова в сети Инстаграмм о неизменности позиции КПРФ по вопросу дистанционного обучения;

На четвертом месте – заявление Геннадия Зюганова по Чубайсу;

На пятом месте – выступление Геннадия Зюганова в Госдуме.

2. Весьма резонансна критика КПРФ со стороны родительского сообщества в связи с внесенным О. Смолиным проектом закона о дистанционном обучении.
3. При этом высок позитивный резонанс в связи с постом Геннадия Зюганова о подтверждении позиции КПРФ по «дистанту».
4. «Роевая» атака продолжается на Московское (атака на фракцию в МГД), Иркутское (провокация раскола), Хакасское и Орловское (атака на губернаторов-коммунистов) и другие отделения КПРФ.
5. Любопытны рассуждения некоторых ТГК о том, как шла подковерная борьба за способ выдвижения кандидатов власти: «Сегодня ГД управляется через спикера Володина и фракцию ЕР. Но есть и альтернативный проект, где вместо ЕР могут появиться 2-3 новые партии и тогда управлять ими будут те, кто их создал и курировал. За эти сценарии и идет борьба в верхах. Причиной стала тревога в том, что ЕР получит меньше 200 мандатов, а значит Госдума станет хуже управляться. Эти страхи сыграли на персональных стратегиях чиновников и они стали разбегаться, кто в самовыдвиженцы, а кто – в другие партии. От такого напора зашаталась и сама Система власти в РФ. Бегство было решено заблокировать, вынудив чиновников «тянуть» ЕР, пускай и в ущерб своим личным показателям. (…) Идея заставить Путина поделиться своим рейтингом исходит из того, что в 2024 г. он может не выдвигаться на выборы, а значит потерять часть рейтинга ему можно». Последний тезис кажется неверным – Путин уже не раз подтверждал своими действиями, что из власти уйдет «только вперед ногами».
6. Сообщается, что «ЕР» в Москве и регионах начала оживлять "сетку" голосующих за неё (за деньги) сторонников. Некоторые эксперты считают это признаком подготовки к досрочным выборам.
7. Прошли вбросы, что кураторами кампании «ЕР» стали Александр Харичев и Владимир Васильев. Первый будет определять её стратегические направления, второй – решать тактические вопросы. Васильев станет одной из ключевых фигур кампании – главным коммуникатором между кандидатами с одной стороны и партией с АП с другой.
8. Идут попытки десакрализации Путина «извне». Барак Обама издал мемуары, где назвал Путина «мафиозным боссом с ядерным оружием». Навальный в онлайн-выступлении в Европарламенте охарактеризовал путинистов как «кучку уголовников, временно захвативших власть в России».

Политолог А. Чадаев пишет в ТГК: «Сегодня ЕР и Навальный — две «руки», работающие на один общий сценарий. Главный тезис власти: как бы прозрачно и конкурентно ни выглядела процедура, силы мирового империализма сделают все, чтобы объявить итоги выборов нелегитимными. А значит — незачем ломать комедию, накачивая «системную оппозицию» и теряя в качестве управляемости Думой — оформляем кампанию в стиле «враг у ворот» (это дополнительно накачают турбопатриотические спойлеры), делаем как было, и объявляем результат консолидацией страны перед растущей угрозой внешнего давления.

И тем, и другим выгодна биполярная модель — есть Путин и сплоченная вокруг него страна, а есть Навальный и вставшая под его знамёна вражеская агентура. Все остальные на поляне лишние. Такой расклад представляется идеальным с точки зрения монополии на статусную ренту — у одних она «отсюда», у других — «оттуда», но природа ее одинакова. На наших глазах оформляется нерушимый блок охранителей и ниспровергателей, с двух рук толкающих страну к «минскому варианту». Главная интрига — у кого хватит ума поломать этот сценарий».

9. Также ТГК, как и традиционные СМИ, отразили тему старта работы неофициальных предвыборных штабов «ЕР» в Москве и регионах, а также сценарии объединения нежизнеспособной «СР» с бойкими спойлерами.

РАБОТА ЭКСПЕРТНЫХ СООБЩЕСТВ

1. В конце ноября в Подмосковье прошел Х Форум специалистов политических профессий. Участвовало более 320 политологов и политтехнологов из 70 регионов РФ. В общем и целом эксперты подтвердили тренды, описанные нами в текущем и предыдущих материалах.

Эксперты прогнозируют рост использования властью судебной системы на предстоящих выборах – принятые силами «едроссов» запретительно-карательные новации этому широко способствуют. То есть прогнозируется рост спроса на услуги электоральных юристов как со стороны оппозиции, так и властей.

Еще один из основных выводов – новации, введенные под видом борьбы с пандемией, теперь останутся навсегда, и нужно действовать, исходя из этого.

КПРФ на Форуме представлял Сергей Обухов. В публикациях о Форуме часто встречается фото, где он демонстрирует собравшимся Индекс позитивности партий в соцсетях. Политтехнологи были немало удивлены высоким результатами Компартии, а также тем, что мы, по сути, первые, кто начал изучать этот параметр.

2. Аналитический центр «Политген» выпустил доклад о роли губернаторов в предстоящих выборах депутатов Госдумы. В докладе отмечено ухудшение качества работы региональных отделений «ЕР», где власть вынуждена ставить «паровозов»-губернаторов во главе отделения.

Таким образом больше задействуется админресурс, так как результат «ЕР» равен результату губернатора как публичного политика: «Если  бы партийная работа была эффективна, то не потребовалось бы закрывать эти амбразуры губернаторами. При помощи данной меры руководство партии пытается не только установить личную ответственность и вовлеченность губернаторов, но и перезапустить медийную, социальную и политическую работу отделений (…).

Рост числа губернаторов-секретарей пропорционален использованию административного ресурса. В некоторых регионах – это единственная возможность противостоять партиям «Думских старцев».

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

 Повестка

1. В традиционных СМИ КПРФ представлена в предвыборной повестке публикациями на тему лево-патриотической коалиции. Политологи отмечают, что особую актуальность для КПРФ коалиция приобретает и из-за избытка спойлеров левой окраски, которых обильно наштамповала власть в последние годы. Т.е. коалиция разграничит спойлеров и действительно небольшие левые движения, имеющие потенциал, но нуждающиеся в поддержке более крупной силы – КПРФ.
2. У «ЕР» главный сюжет – начало работы неофициальных предвыборных штабов – как федерального, так и в регионах. Также продолжают поступать все новые скандальные запретительные инициативы – на этой неделе поправки, дающие властям право блокировать любую соцсеть и расширение понятия «клеветы». Особенно это касается Ютуба, ставшего практически альтернативой государственному ТВ в России и «сделавшему» многих современных российских политиков, особенно на региональном и местном уровнях. Впрочем, эта мера вряд ли будет иметь успех, так как ситуации с блокировками, например того же Телеграма, стали для многих уже обыденностью, как и методы их обхода.
3. Большой резонанс вызвали разговоры об объединении  «СР» с бойкими спойлерами. Причем и в «СР», и в спойлерах это отрицают. «СР» не хочет делиться мандатами, спойлеры – признавать свою беспомощность без поддержки более крупных игроков. Сумятицу внес Миронов, сообщивший, что уже два года ведет переговоры с разными силами о создании коалиции, что идет в разрез с заявлением Гартунга об отсутствии таковых.
4. Ряд политологов прогнозируют рост использования властью судебной системы на предстоящих выборах – принятые силами «едроссов» запретительно-карательные новации этому широко способствуют.
5. Также многие эксперты едины во мнении, что использование губернаторов-«паровозов» способно серьезно навредить легитимности выборов – при такой схеме результат «ЕР» напрямую отражается на восприятии губернатора, и тому сложно удержаться от злоупотребления админресурсом.
6.  В социальных сетях выделяется 5 основных групп тем, связанных с КПРФ: 200-летий юбилей Ф. Энгельса; критика в адрес КПРФ за законопроект об обязательном дистанционном образовании при режиме «повышенной готовности» (О. Смолин); заявление Геннадия Зюганова в Инстаграм о неизменности позиции КПРФ по вопросу «дистанта»; заявление Геннадия Зюганова по Чубайсу; выступление Геннадия Зюганова в Госдуме.
7. Все больше публикаций и мнений экспертов относительно того, что разгуляться новым и старым спойлерам на предстоящих выборах не дадут – чем меньше партий попадет в Думу, тем больше мандатов сможет собрать «ЕР». Это технологический аспект. Политический – показать Байдену сплоченность россиян вокруг Путина, о чем мы писали ранее.
8. Поступают тревожные сигналы, что «ЕР» начала оживлять «сетку» голосующих за неё (за деньги) сторонников. Это может косвенно свидетельствовать о начале подготовки досрочных выборов. Власть может обосновать возможность досрочных выборов, заявив об ухудшении ситуации с пандемией осенью.

Медийность

1. Во всех типах федеральных СМИ о самых значимых партиях и спойлерах в контексте выборов в Госдуму на неделе сделано 1130 упоминание. Из них 34% посвящено «ЕР», 17% КПРФ, 15% «СР» и 8% ЛДПР. Доля «ЕР», КПРФ и ЛДПР снизились, а «СР» резко выросла. У партии власти снижение идет уже месяц подряд.
2. Партию Жириновского потеснила не только «СР», но и «Родина». Также «СР» обходит КПРФ по медиа-индексу, количеству цитирований, лайков и перепостов. При этом соотношение негатива-позитива у КПРФ очень неплохое для традиционных СМИ.
3. Суммарно думские партии занимают 74 % медиа-пространства (было 82%). Непарламентские партии в сумме набирают 26% (было 17%).
4. Особое внимание на себя обращает «Родина», показатель которой сделал просто головокружительный скачок и обогнал даже парламентскую ЛДПР, притом что политическая ниша у них одна и та же. В два раза выросли доли РППС и «КПСС» (все равно пока это мизер), политическое поле с которыми делит Компартия.
5. Можно ли говорить, что власть усилила раскрутку спойлеров КПРФ и ЛДПР – покажут ближайшие недели. Быть может, это единичный случай.

Региональные выьборы в ЕДГ-2021

1. За 29 ноября – 6 декабря в СМИ 51 региона, в которых предстоят региональные выборы и выборы в представительные органы административных центов, зафиксировано 12 619 статей с упоминанием парламентских партий. Из них 72% посвящено «ЕР», 12% – КПРФ, 11% – ЛДПР, 5% – «СР». Партия власти имеет более 50% информационного пространства в 49 из 51 региона. Преимущество «ЕР» над КПРФ по числу упоминаний в 6 раз, над ЛДПР – в 6.5 раз, над «СР» – в 14 раз.
2. В 28 из 51 региона КПРФ занимает второе место после «Единой России». Третье место в регионах: Амурская область, Кемеровская область, Красноярский край, Мурманская область, Нижегородская область, Омская область, Пермский край, Псковская область, Респ. Алтай, Респ. Башкортостан, Респ. Дагестан, Респ. Тыва, Свердловская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, уступая «ЕР» и ЛДПР.
3. КПРФ на последнем месте в регионах: Астраханская, Калининградская, Новгородская и Оренбургская области, Северная Осетия, Санкт-Петербург, Тульская область.
4. На неделе позиции КПРФ усилились в 13 регионах, в 1 регионе не изменились, а в 37 ослабли.
5. В целом со второй половины прошлого года «ЕР» находится на первом месте по упоминаемости с 55%, КПРФ находится на втором месте с начала года с 22%. На третьей позиции – ЛДПР с 15%, а «СР» - с 9% на последнем месте.

Также на неделе «ЕР» находится на первом месте по медиа-индексу, за ней следует ЛДПР. На третьем месте – КПРФ, а на последнем – «СР».

Социальные медиа

1. За 27 ноября – 3 декабря о парламентских партиях в соцсетях сделано 204 035 сообщений. 53% посвящено «ЕР», 28% КПРФ, 14% ЛДПР и 3% «СР».
2. Доля КПРФ за неделю снизилась (было 42%, стало 28%), доля ЛДПР в полтора раз выросла, «СР» - в полтора раза понизилась (10%-14% и 4%-3% соответственно), «ЕР» наверстывает свои позиции (43%-53%).
3. Компартия по-прежнему удерживает высочайший, недосягаемый для других, индекс позитивности.

Медиа-активность политиков - потенциальных кандидатов в депутаты Госдумы в ЕДГ-2021

1. ЦИПКР и  Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний ведет мониторинг наиболее значимых потенциальных кандидатов в депутаты Госдумы. На сегодня в списке 174 человека.
2. За 27 ноября – 5 декабря в Топ-50 наиболее медийных персон вошли 16 коммунистов (на прошлой неделе было 18): Зюганов, Клычков, Локоть, Коновалов, Бортко, Смолин, Калашников, Новиков, Алимова, Рашкин, Афонин, Куринный, Грудинин, Шаргунов, Левченко С.Г., Анидалов.
3. Первую пятерку суммарного рейтинга на неделе занимают Медведев, Володин, Собчак, Дегтярев и Турчак.

 Подготовили:

Д.А. Стрелков – зав. сектором Отдела ЦК КПРФ,

А.М. Богачев, С.С. Крылов, Е.В. Староверова, Ю.А. Болконский  –  сотрудники Отдела,

Координатор – Н.Ю. Волков, зам. зав. Отделом ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума ЦК