ТУПИКИ МАЙСКИХ УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА

Указы Президента провозглашают резкий прорыв в основных сферах жизни общества. Однако, страна уже пережила несколько таких прорывов, которые заканчивались всегда провалами.

Изначально, многие обещания Путина во время его восхождения обернулись нарастанием волны рабочих забастовок. Не забыть нам и модернизацию, на которой Россия должна была рвануть вперед. Но она как вспыхнула ракетой, так и погасла. Затем были Майских Указах Президента 2012 г , в которых планировалось создать 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест. Не создали, а Россия как хромая утка все 6 лет катилась вниз, деградируя и нищая. А теперь, по словам Путина, после раскачки (заметим, 20-летней) надо взлететь на новый технологический уклад.

Возникает вопрос: если, все предыдущие прорывы один за другим оборачивались провалами, то как можно брать на веру, что все те же либералы Россию поднимут на дыбы. Надо разобраться.

Прежде всего уже теоретическая база Указов хромает на обе ноги, С одной стороны, у Путина - все на благо человека, во имя человека, его творческого развития, да все по справедливости. Узнаете? Все из советских времен. Многие даже грешным делом подумали, а не подгребает ли Владимир Владимирович к социализму. А почему бы и нет? Ведь цель - все для блага человека это же и есть основной закон социализма.

Однако, Путин таких доверчивых словно окатил холодным душем, когда не так давно заявил, что никакой социализм в стране невозможен, как невозможна и социализация, которая, якобы, затратна для экономики.

Замечу, что социализация, означающая бесплатное образование, здравоохранение, другие социальные блага, стала уже объективной мировой тенденциях и вызвана высоким уровнем обобществления производства, когда становится выгодным и обобществление в сфере потребления, вроде общего потребления услуг образования, здравоохранении и др. Поэтому ряд западных государств в централизованном порядке стали готовить квалифицированную и здоровую рабочую силу, что более выгодно, чем если бы это делалось в индивидуальном порядке отдельными рабочими или капиталистами.

Презрев таким образом прогресс, Путин сохраняет верность неолиберализму со штампом «сделано в «США», который, по сути, является социал-дарвинизмом с его законами животного мира, с его главным принципом – «побеждает сильный, съедая слабого». И в этой волчьей, ледяной для человека среде Путин обещает справедливость и все для блага человека? Согласитесь, что –то не очень стыкуется. Как бы сказал поэт, это все равно, что выращивать лилии среди льдов. А если - в прозе, то чего здесь больше – лицемерия, лжи, обмана или дремучей безграмотности в общественной науке.

И на практике Путин, как великий либерал, соблюдает все заповединеолиберализма: свободу цен и свободу передвижения капиталов – заходите, спекулируйте, вывозите, а государство не только не вмешивается, а вдогонку еще вывозит капитал по «бюджетному правилу», как дань вхождения в глобализм; сохраняет долларизацию. Центральный Банк России, оставаясь частным, не зависимым от государства предприятием, управляется глобальным Центром – США. Одним словом, выполняются все требования Международного валютного фонда.

Вот с таким подходом и рассмотрим возможность выполнения Указов Президента.

*****

В главном Указе ставится задача выйти на новый технологический уклад и войти в пятёрку самых развитых стран мира. Задача, конечно, грандиозная, но насколько она выполнима? Ведь для этого требуется по меньшей мере те отрасли, с помощью которых создаются машины и оборудование. Это – станкостроение, приборостроение, электроника и т.п, представляющих сердцевину, инвестиционное ядро промышленности. А эти отрасли либералы угробили в основном еще в 1990-е годы и продолжают разрушать. Отсюда у нас на 60-80% зависимость от импорта при производстве высокотехнологичных изделий.

Поэтому не были и не могли быть созданы пресловутые 25 млн. рабочих мест, заложенных в предыдущих Указах 2012 г., в условиях зависимости от импорта. Тем не менее в Указах 2018 г. не предусмотрено создание такого инвестиционного ядра.

Может быть задачу обеспечения недостающих комплектующих изделий в условиях санций можно решить с помощью импортозамещения? Однако таким путем можно лишь латать дыры, пробитые санкциями, то есть точечно, эпизодически. А здесь эта сердцевина, ядро промышленности, как и вся экономика должна быть только самодостаточной и вообще предполагает создание единого народнохозяйствненного комплекса, регулируемого государством.

Примерами таких самодостаточных, комплексных экономик были СССР, а теперь и Китай, который таким образом защищает себя от мировых кризисов и обеспечивает свою экономическую и политическую независимость.

Препятствием на пути к новому технологическому укладу является и господство частной собственности на средства производства. «Умная экономика», как суть нового технологического уклада, как показывает мировая практика, входит в противоречие с господством частной собственности, это – антиподы. Именно по этой причине в передовых западных странах, внедрение достижений информационной НТР составило за 50 лет лишь 15-25% от всего индустриального уклада. Тогда как, к примеру, Китай в условиях преобладания государственного регулирования экономикой планирует в ближайшей перспективе осваивать информационную НТР по 20% ежегодно. И не без основания.

Если бы и Россия могла бы осваивать по 20% в год, тогда бы и Указ можно было бы выполнить. Но у нас нет ни общенародной собственности, ни государственного регулирования. Поэтому выполнение Указа является мифом.

***

Следующий Указ - ключевого порядка - предполагает достижение темпов роста ВВП на уровне среднемировых темпов, то есть (с учетом понижения в последнее время мирового уровня) 3%.

К тому же следует учесть, что при стартовых темпах роста ВВП, заложенных на 2019-20120 гг. в 1,5-1.8%, в последующие годы надо выйти приблизительно на 4% , что весьма маловероятно.

Однако, предположим, что 3% роста ВВП будет достигнуто. Из них 2% ВВП расходуются на аммортизацию, обеспечивающую простое воспроизводство. Остается 1% -на развитие. Понятно, что с таким мизером грандиозные задачи не выполняются.

Возникает вопрос – а сколько надо для выхода на новый технологический уклад?

Во-1-х, следует учесть, что 3% роста ВВП при разоренной экономики России и 3% роста ВВП развитых стран (которых по Указам Россия должна догонять)– совершенно несравнимые, неравновесные базы. Чтобы наши темпы соответствовали их базе, надо добавить еще 3-4% как минимум. Во-х, чтобы догнать развитые страны, надо добавить еще 3-4 роста ВВП%. Итого надо выйти на 10%. Но эта планка не может быть достигнута при власти либералов и вот почему.

Отечественны производители находится в условиях, при которых тарифы на топливно-энергетические ресурсы, налоги, ставки на кредит в 3-5 раз выше, чем у западных конкурентов, что существенно снижает их возможности к развитию. К тому же ЦБ России способствует переливу производительного капитала в финаново-спекулятивную сферу уже тем, что выпускает гособлизации с очень выгодным процентом – в 10% годовых.

В настоящее время в банковской системе России находятся 70 трлн. руб., из которых только 4-5% идут на инвестиции, а остальные - в финансово-спекулятивную сферу, выкачивая созданную в производстве прибавочную стоимость с вывозом ее за рубеж.

А еще потому, что государство российское вывозит средства за рубеж по «бюджетному правилу» в ущерб развития собственной экономики.

.

Не добавляет средств и Указ Президента - выйти на 20% экспорта несырьевой продукции. Дело в том, что оставшиеся 80% являются сырьевой продукцией. Оставаясь сырьевой, страна и дальше будет нести огромные потери в неэквивалентном обмене сырья (с ничтожной долей добавленной стоимости) на высокотехнологичную и наукоемкую продукцию (с высокой долей добавленной стоимости) развитых стран.

Однако, возникает еще один вопрос: как эффективно вложить выделенные из бюджета средства, пусть и ничтожные (для промышленности выделено 860 млрд. руб. на три года), для модернизации производства на инновационной основе. Ведь отечественный производитель, находясь в оковах высоких издержек от завышенных тарифов, налогов и ставок на кредит, отторгает научно-технический прогресс. Об этом свидетельствуют многие примеры, когда закупается новое, высокотехнологичное оборудование за счет выделенных государством средств, а оно простаивает, остается неиспользованным из-за нехватки специалистов для его обслуживания, дороговизны запчастей и т.п. Но, как правило, выделенные средства для новой техники расходуются непроизводительно, попросту разворовываются. Очевидно, что через это узкое «ушко» паразитической системы осуществить в массовом масштабе внедрение достижений новый научно-технической революции практически невозможно.

Низкие, ничтожные темпы роста ВВП не обеспечат и выполнение такого важного для страны Указа как сокращение бедности наполовину. По расчетам экономистов, при 3% росте ВВП можно снизить бедность лишь на треть. И это при сохранении установленного минимального уровня оплаты труда в 11 280 руб. – ниже физиологического минимума, т.е. нищеты, скажем, со смертельным исходом. Если же эту величину поднять на уровень 25 тыс. руб., при которых едва хватает на еду, недорогую одежду и оплату ЖКХ, то на грани нищеты с выживанием у нас окажется 50 млн. человек. Задача снижения этого уровня нищеты, а только о таком уровне и надо вести речь, при 3 % росте ВВП практически не решаема.

Источником снижения нищеты и бедности могло бы стать и сокращение разрыва между богатыми и бедными, в том числе за счет введения прогрессивной шкалы налогообложения. Однако Путин на вопрос - как уменьшить огромный разрыв между доходами топ-менеджеров и бедностью населения, вдохновляющее ответил, что в Америке этот разрыв еще больше возрастает, а главное – надо бороться с бедностью. Следовательно, можно быть уверенным, что принцип Путина «своих не сдаем» и дальше будет служить гарантом стабильности в возрастании разрыва между богатыми и бедными.

Чтобы конкретно иметь представление откуда берется такой разрыв, покажем как распределяется природная рента. Природно-ресурсный потенциал страны составляет 380 трлн. дол., а на душу населения – 2,5 млн. дол. Реальное национальное богатство составляет 20% от потенциала. На душу населения приходится 1750 тыс. руб. Если взять только горную ренту, то она составляет 400-500 тыс. руб. в месяц на душу населения. Из природной ренты от добычи углеводородов только 10% попадает в госбюджет, а остальное остается в компаниях. О характере распределения внутри компаний можно судить по следующему факту: по итогам 2017 г. 36 членов правления компаний «Роснефти», «Газпрома и «Сбербанка» получили только премиальных 11 млрд 152 млн. руб., т.е. в расчете на каждого свыше 300 млн. руб.

Далее, оставшиеся 10% природной ренты попадает в госбюджет, а из них половина идет в карман чиновников. Не трудно представить какие крохи доходят до рядовых граждан России.

В отношении зарплат, доходов других слоев трудящихся, находящихся выше черты бедности (скажем, среднего достатка), то их повышение ставится в зависимость от роста экономики, ничтожность которого была показана выше. Кроме того, это повышение наемным работникам надо еще отбить в классовой борьбе. Так просто капиталист не повышает заработную плату.

Дело еще и в том, что в условиях неоколонизаии страны национальная буржуазия находится под повышенным гнетом государства через налоги, монополий – через тарифы, банков - через кредиты. Поэтому он сам вынужден занижать заработную плату рабочим в 5- 8 раз ниже, чем на Западе. И для того, чтобы положить себе в карман не ниже средней прибыли, он должен очень сильно отбиваться от рабочих, и в этом помогает ему государство, ужесточая законодательство.

Однако, если какое-то повышение доходов и произойдет, то они уже съедаются и будут съедаться прямыми и косвенными, мыслимыми и немыслимыми налогами, поборами, штрафами, которые посыпались как из рога изобилия в последнее время и которые доходят до 60%, а то и 80% от заработка.

Бедность и нищета не способствуют и выполнению Указа о повышении продолжительности жизни. Наоборот сюда добавляется и повышение пенсионного возраста.

Так, новый срок президентства Путина начался с принятия Закона о повышении пенсионного возраста мужчинам с 60 до 65 лет, женщинам – с 55 до 60 лет. При той бедности для ¾ населения, при той психологической нагрузке, которую большинство трудящихся перенесло в ельцинские, а затем и в путинские времена, смертность при этом, несомненно, будет возрастать. Ясно, что эта реформа не была экономической необходимостью, а была политическим актом по сокращению населения в соответствии с одним из требований МВФ. Так либералы нищетой и бедностью, повышением пенсионного возраста решают задачу мировой олигархии по сокращению населения России.

Одной из ключевых разделов Указов является развитие сферы образования. В частности, намечается строительство многих школ. В то же время в ближайшие годы предполагается закрыть еще половину высших учебных заведений и 80% филиалов в продолжение их закрытия в массовом порядке в предыдущие годы. Сборочному производству не нужны технологи, инженера.

. В качественном отношении образование будет деградировать в связи с тем, что, наряду с болонской системой, известной своей нацеленностью на дебилизм и безграмотность обучающихся, добавляется цифровое обучение.

При этой системе учитель (и семья) с их воспитательной функцией отодвигаются на второй план и заменяются, по сути, «самообучением» с помощью цифровых технологий, обеспечивающих свободный вход в информационное поле.

. В информационном поле, с которым ученик остается один на один – хаос, создающий наиболее благоприятные условия для буржуазной идеологии, которая, прикрываясь политикой деидеологизации, насаждает идеологию индивидуализма и эгоизма, потребительства и стремления к деньгам, наживе , а также, по словам классиков, голый интерес и бессердечный чистоган. Этот узкий коридор эгоизма и потребительства для неподготовленного человека ведет к умопогашению - притупляет творческие потенции и критическое отношение к жизни; человеку трудно понять, что истинно, а что ложно. Таким сознанием с вертуальным, бездуховным миром легко управлять . Люди становятся добычей манипулирования их сознанием в целях проведения ((буржуазией политики подчинения и обогащения)). Таким образом, цифровое обучение + деидеологизация = деградация.

В этом русле «создать базу для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», как об этом говорится в Майских указах Президента за 2018 г., является очередным мифом. Более того, стремление войти России в 10 ведущих стран мира с таким же качеством образования означает лишь дальнейшую и ускоренную его деградацию.

******

Не лучше обстоят дела и с разделом Указов о развитии культуры. Выделяются относительно большие средства на восстановление и строительство дворцов культуры, клубов и др. учреждений культуры.

Однако, возникает вопрос – какая культура при этом будет насаждаться? А она не может быть другой, кроме потребительства, духовного развращения, в том числе и через приоритета импортных фильмов на наших экранах. Но это не развитие, а деградация человека.

Все это указывает на то, что серьезно не только о резком, но и о каком-либо прорыве не может быть и речи. «Резкий прорыв…» это лишь другое выражение авантюр, затеянных с 2008 года о модернизации производства, а затем в 2012 о создании новой модели экономики и 25 млн. новых высокотехнологичных рабочих мест, которые оказались миражами.

Фанфары о ложных грядущих победах не должны заглушить у нас понимания того, что время обманутыхнадежд наступит неотвратимо. Время не ждет. Надо действовать сейчас, пока не прошли точку невозврата.