Ты и убогая,

Ты и обильная,

Ты и могучая,

Ты и бессильная,

Матушка Русь!

(Н.А. Некрасов).

Несмотря на то, что итог выборов прогнозировался однозначно, они всё равно стали ареной ожесточённой идеологической борьбы, которая развивалась далеко не всегда по сценариям новых «сурковых» (тайных регуляторов соотношения политических сил). В ответ на мудрый «ход» Путина – отказаться от роли выдвиженца от «Единой России», как партии, доказавшей свою антинародную сущность, КПРФ выдвинула кандидатом не Г.Зюганова, традиционного представителя оппозиции, а П. Грудинина. Человек он относительно новый для большой политики, но известный не только своими разумными суждениями в СМИ о современной жизни народа, но и своей практической работой по воссозданию совхоза имени Ленина. Да и выдвинут он от имени блока левых сил. А в программе кандидата в Президенты, содержащей 20 пунктов, были два пункта, которые уже много лет упорно не хотят выполнять ни действующий Президент, ни Правительство, ни другие органы власти, хотя и произносят слова о справедливости, но её-то и боятся больше всего.

Речь, конечно же, идёт о позорной разнице в доходах между богатыми и бедными и необходимости введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Ну, какая же тут справедливость, если одни на сто лет вперёд «зарплату» получили, а другим за сделанное заплатить не могут. Даже мировой крупный капитал возненавидел Россию: в бытность Советским Союзом в двадцатом веке она заставила его снижать эту разницу до приличных размеров, хотя бы раз в десять, а теперь сама раздула до бесконечности. Разве это цивилизованная страна? Попробуй, поспорь. И теперь другие страны, больше использовавшие опыт социализма, чем мы сами, учат нас жить.

*

Скачок популярности нового кандидата, ратующего за торжество справедливости и сохранившего хотя бы память о ней в своём хозяйстве, мог доказать миру, что народ России к контрреволюционному перевороту 80-х – 90-х годов никакого отношения не имел. И это чрезвычайно напугало российскую элиту. Объединёнными усилиями российской криминальной олигархии (по сравнению с воровскими достижениями которой совхоз имени В.И. Ленина является бизнесом малым, но честным: ведь Грудинину миллиардный начальный капитал ни Чубайс, ни Кох не давали), усилиями, поддержанными огромным аппаратом либеральной власти, в основе которой остались ельцинские прихвостни, армией проворовавшихся чиновников, всей мощью продажных СМИ любого калибра – от «звёзд» до крыловских Мосек, они старались унизить кандидата от блока коммунистов с левым фронтом, представляющего объективные интересы подавляющего большинства народа. Его даже обзывали «олигархом», хотя свои сравнительно скромные доходы он вкладывал, в основном, в развитие совхоза. Одним из главных направлений атак на Грудинина было утверждение, что директор совхоза не может «претендовать» на президентский пост. Но ведь в данном случае всё зависит от уровня личности претендента. История знает примеры, когда бывшие руководители сельскохозяйственных коллективов становились очень неплохими руководителями государств. Тот же Лукашенко не дал разворовать Белоруссию, как разворовали Россию при прорабе Ельцине. Совсем не случайно «зависла» проблема Союзного государства. Окружение Ельцина прекрасно понимало, что Президентом в нём народы предпочтут видеть Лукашенко.

*

На итоги выборов, безусловно, повлияли результаты работы по новым вооружениям, но главное в другом: Путин на сей раз представлял самого себя, а не обанкротившуюся и обюрократившуюся партию «Единая Россия», доказавшую свой антинародный характер прямой поддержкой соответствующего курса либерального правительства и обеих палат власти. Именно этот фактор оказал решающее влияние на возвращение Путину определённого доверия в том, что он сможет преодолеть свою зависимость от «своих». Но, впрочем, как и Трампу, ему это не удаётся. Да и не удастся, пока не многочисленные советники и помощники, обнаружившие свою несостоятельность на прежних местах работы, а фундаментальная наука будет помогать ему выстраивать систему научного управления общественным развитием, и для начала, определить объективные цели движения страны. А «своих», которых вполне устраивает нынешняя «стабильность» созданного для них «потребительского Рая», давно надо было привести в чувство, чтобы не мешали Президенту стать своим для всего народа. Вот тогда, к очередным выборам, Россия из фермы по откорму элиты на экспорт сможет приблизиться к совхозу имени В.И. Ленина.

*

Уже через несколько дней после выборов, Премьер-министр указывал Президенту Академии наук, на чём необходимо сосредоточить внимание учёных: новые технологии, естественные науки и, конечно, медицина. Ведь в последней достигнуты такие «высоты»! Так и будем увеличивать продолжительность жизни в перинатальных Центрах, одновременно травя пальмовым маслом и фальсифицированными лекарствами будущих родителей.

Сегодня мир живёт надеждами на новые технологии, считая их двигателями прогресса, абсолютизируя их значение для развития цивилизации. Но многие люди не замечают, как все эти технологии, в первую очередь, становятся лишь средством увеличения прибыли и обогащения воротил «свободного рынка, этих «хозяев жизни». Технологический уровень мышления настолько убог в своей односторонности восприятия действительности, настолько отчуждён от общей культуры, накопленной человечеством, и настолько не соответствует объективным целям цивилизации, что даже не предполагает предвидения и учёта всей совокупности последствий внедрения этих технологий в жизнь. Поэтому даже самые высокие технологии, как правило, привносят в жизнь общества столько существенных изменений, что невольно вызывает сомнение своевременность и целесообразность их воплощения в данной конкретной ситуации, когда ни разработчики, ни пользователи, ни власти не подготовлены к их внедрению. И уже в самом начале, подчас, начинают проявляться и выявляться их несовершенство, их отрицательное влияние на стабильность общества. Так получилось и с внедрением компьютерной техники, и смартфонов, и во многих других случаях. Особенно много проблем возникает в формировании новых поколений. И вот это-то последнее вызывает тревожную озабоченность. Та же ранняя компьютеризация ставит проблему коренной перестройки системы образования и воспитания, чтобы спасти детей от морального разложения и жестокости, извращения интересов и утраты здоровья. Бездумное, неподготовленное внедрение новых технологий является следствием античеловеческой политики, ибо сознательно создаёт тот хаос, в котором легче спрятать истинные интересы воротил криминального рынка. Вот на устранении причин этого хаоса и должны быть сосредоточены усилия власти, опирающиеся на рекомендации фундаментальной науки. Надо признать, что не только российская, но и мировая фундаментальная наука, добившись величайших достижений в естественных своих отраслях, в развитии производительных сил, пока не сделала того же самого по различным причинам в сфере социологии в самом широком смысле этого понятия. Речь идёт о возвращении в единую науку всей совокупности отраслей, исследующих развитие человека, то есть о современной комплексной разработке общей теории цивилизации на планете Земля.

Но Премьер-министра эти сложности не волнуют, поскольку… Однако, не будем говорить о том, что уже очевидно. На повестке дня у правительства сегодня самый актуальный вопрос: «Почему «высокие специалисты», каковыми считают себя его члены, получают зарплаты ниже, чем в крупных корпорациях. Они получают жалкие десятки миллионов, а те уже гребут миллиардами?» Несправедливость! Надо догнать! Так понимает Справедливость, например, вице-премьер Шувалов. И больше его ничто не беспокоит.

От роста зарплат уровень жизни при нынешней её организации практически не меняется: богатые богатеют, бедные беднеют. Надо поднимать не зарплаты, а МРОТ, и установить предельный максимум по стране, если она считает себя хотя бы более или менее цивилизованной, в десять МРОТов. Ух, как тогда будут заинтересованы все, даже чиновники, в быстром росте МРОТа, что даст возможность развиваться стране высокими темпами. Давайте, попробуем!

*

Если в бытность Советским Союзом Россия выражала интересы прогрессивного человечества и звала мир за собою, то сейчас во имя чего она тратит огромные средства на вооружение, если у неё нет даже цели своего развития, если она мечется между Китаем и Америкой, между социализмом и криминальным капитализмом? «Россия вперёд!» - орут на площадях толпы обманутой молодёжи, так и не понимающие, куда же их ведут: то ли в светлое будущее, то ли к стене, о которую разобьют себе лоб, то ли к пропасти. И это не патриотизм, а невежество. Есть большая разница в том, когда, «задрав штаны, бегут за комсомолом» к научно выверенной цели, или бегут сносить очередной памятник истории и культуры, не ведая, что и во имя чего творят.

*

Многие восприняли итоги выборов, как окончательную победу либеральной идеи над коммунистической идеологией. Я уже не говорю о страдающих застарелой болезнью – «синдромом Сванидзе». Но странновато слышать подобные утверждения от главного редактора «Комсомольской правды», до сих пор живущей прежней славой любимой газеты советской молодёжи, тем более, в год столетия Ленинского Союза молодежи. Да, Грудинин проиграл выборы, но только действующему Президенту. Он занял второе место и набрал голосов в пятнадцать с лишним раз больше представителя олигархии, выступавшего под псевдонимом «Абрау-Дюрсо».

*

В современных условиях человечество накопило сумму знаний и практического опыта, вполне достаточную для перехода на сознательное управление общественным развитием в масштабах всей планеты во имя мира, согласия и благополучия всех народов. Но мировая фундаментальная наука оказалась не способной к выполнению роли общечеловеческого Разума в поисках верной дороги цивилизации. Эту роль она уступила политике, опирающейся не на Науку, а на политические технологии обмана людей и манипулирования их поведением в интересах определённых социальных сил. Добившись выдающихся результатов в качественном преобразовании производительных сил, политика, а по её вине и наука, «забыли» о необходимости совершенствования главной производительной силы – Человека.

Поэтому, все, кому сегодня мешает «призрак коммунизма», объективно являются врагами прогресса человечества, ибо его целью является построение общества, лишённого антагонистических противоречий и способного гармонизировать все остальные. А именно такое общество со времён Маркса и Энгельса получило в мировой фундаментальной науке название коммунистического.

Но уже через полвека в той же Германии появился антипод коммунизма – германский фашизм, целью которого стало завоевание мирового господства, а злейшими врагами - коммунисты. Как это ни покажется странным, но после поражения гитлеризма в результате Второй мировой войны знамя антикоммунизма с той же целью достижения мирового господства подхватила одна из стран антигитлеровской коалиции в лице нового Президента Америки Трумэна, сменившего на этом посту Франклина Рузвельта, который бы не допустил подобного позора для Америки, уже с начала ХХ века позиционировавшей себя носительницей прогресса. С именами Рузвельта и Сталина человечество связывало свои надежды на светлое будущее, ибо именно они сыграли решающую роль в Победе над силами Зла и заложили основы мирной жизни на довольно продолжительное время. А Трумэн, спрятав от ответственности, пригрев и использовав в своих целях фашистских функционеров, повёл активную борьбу с идеями коммунизма и в самой Америке, и в Европе, и на других континентах. С него и началась холодная война против тех, кто противостоит преступникам, рвущимся к мировому господству.

Сегодня американская элита пробует заставить Трампа вновь повернуть к фашизму. И вновь её поддерживает, а то и, вспомнив традиции Черчилля, проявляет инициативу Великобритания, бывшая колониально-пиратская империя, ставшая сегодня пристанищем крупных воров мира.

Ленин и Сталин – самые известные и самые авторитетные в мире личности первой половины 20-го века. Их обожествляли и считали святыми представители самых разных исповеданий, ибо они звали и вели за собою всех трудящихся земного шара не во имя мирового господства России, а во благо человечества, во имя мира, согласия и торжества справедливости на планете Земля. И в этой первой попытке практического применения познанных человечеством законов Природы для научного управления общественным развитием и заключалась суть величия Советской России.

Научная беспомощность и недостаток общей культуры не позволили Н.С. Хрущёву достойно соблюдать ленинские принципы руководства страной. В стремлении утвердиться в роли руководителя государства, основываясь на личных мотивах, не предвидя страшных последствий для всего мира его волюнтаристских действий, он начал компанию дискредитации Сталина, которая обернулась дискредитацией идей и идеалов социализма, с большим успехом использованной политтехнологами холодной войны в борьбе против системы социализма и СССР.

*

Если Президент не поймёт, что народ ему дал последнюю возможность вместо клановой воровской власти создать власть подлинно народную, способную организовать процесс научного управления общественным развитием, то в памяти народной и истории страны его репутации не позавидуешь.

В период каждой выборной кампании невольно сравниваешь кандидатов не только друг с другом, но и с предшественниками. Иногда один какой-нибудь факт может вызвать непредсказуемую реакцию, а то и переоценку ценностей.

ВотПутин открывает тайну, что ему пришлось принимать решение сбить пассажирский самолет в день открытия Олимпийских игр в Сочи. Благо, что до этого дело не дошло, но угроза была действительно велика и принятое решение нельзя считать ошибочным. Об этом он рассказал в фильме Андрея Кондрашова «Путин». Тогда почему же он допускает двойные стандарты: осуждение Сталина, принявшего, вместе с другими членами Политбюро, решение перед началом войны расстрелять интернированных на пограничной территории польских офицеров и солдат (верных Лондонскому правительству Польши - ярому врагу Советского Союза), нарушителей границы, агентов польского Генштаба, тысячами засылаемых для подрывной и диверсионной деятельности, и прочего подобного контингента? Сталин, как и другие члены руководства СССР, хорошо помнил, сколько бед натворил в России батальон белочехов в годы гражданской войны, а здесь за спиной пограничников оказались три враждебно настроенные дивизии. Так что в трагедии Катыни виновен не Сталин, а те, кто веками воспитывал ненависть к русскому народу, то есть польские паны.

Кстати, в свете этого признания В.В. Путина, необходимо рассматривать и другое трагическое событие, которое причисляется к «преступлениям И.В. Сталина»: массовое переселение народов Кавказа на Восток страны в 1944-м году. Кавказ давно использовался врагами России для её ослабления. В этих же целях для борьбы с влиянием Советской власти именно в этот регион были заброшены многочисленные агенты не только немецкой, но и польской разведок для организации подрывной деятельности. И их усилия не пропали даром. С началом Отечественной войны среди народов Кавказа проявились не только герои, но и предатели. Достаточно сказать, что уже при приближении фашистов организовывались не только диверсионные группы, но и полицейские, и карательные национальные подразделения и даже национальные воинские части.

Уже в ходе освобождения Кавказа в1944-ом году Советской армией перед главнокомандующим встал вопрос: «Что делать с этим «наследием» в условиях продолжающейся войны?» До флага, который Егоров и Кантария водрузили над рейхстагом, ещё было очень далеко. Сталин, наверняка, вспомнил Катынь. Казалось, что повторение того же варианта было самым простым решением проблемы. Но здесь была совсем другая ситуация. Он хорошо знал Кавказ и любил его народы, как любил и понимал русский народ и все другие народы Советского Союза. Но понимал и то, что оставлять в военное время, вблизи от фронта непогашенный очаг нельзя. Он приведёт к новым жертвам среди правых и виноватых, а быстро решить, кто есть кто, невозможно. И он принял воистину мудрое и гуманное решение: пусть срочно уедут все подальше от фронта и разберутся между собой. А там - видно будет. Что же касается вывоза населения в товарных вагонах, так миллионы эвакуированных и миллионы призывников на фронт ехали тоже не в купейных. Сам видел.

Каждый поступок, тем более крупного политического деятеля, определяют объективные обстоятельства и субъективные качества личности.

У Сталина было одно «хобби»: языкознание, само по себе требующее высочайшей культуры мышления, в котором сливаются диалектика с логикой, и теоретически он был подготовлен лучше, чем все его преемники. Поэтому прав был тот, кто писал и пел: «Товарищ Сталин, вы большой учёный - в языкознании познали толк…». Верно, практически, и всё остальное в той песне, но без конкретного анализа конкретной ситуации воспринимается слишком субъективно. А субъективизм – главный враг Правды.

Сталин в одном уступает Путину – в личной спортивной подготовке. Зато в его время в стране развивался успешно массовый любительский спорт, и люди питались натуральными, не отравленными продуктами, а воровская элита не чувствовала себя хозяевами жизни. Страна развивалась высочайшими темпами и вела за собой почти половину человечества, что и испугало мировой империализм, который бросил все силы и средства для остановки процесса цивилизации на этапе уже маразматического капитализма.

Именно поэтому без освоения опыта СССР Россия будет беспомощна перед вызовами времени.

*

Мы не были настолько романтиками, чтобы не замечать несовершенства жизни общества, строящего социализм, но мы верили в счастливое будущее наших потомков, поскольку сами активно участвовали в этом строительстве и верили в себя. И только после развала СССР нормальные граждане страны поняли, что они потеряли эту веру в себя, что по сравнению с тем, как мы жили, мы действительно оказались в Аду, в котором царит страшный дефицит Совести, разгоняемый хитрыми и подлыми умами. И в этом состоит историческая трагедия России, сбросившая её с вершин мировой славы к начальным ступеням цивилизации. Именно на этих весах надо взвешивать вину и тех, кто, находясь у власти, своим невежеством ослаблял молодое государство - надежду человечества, и тех, кто коварно разрушил эту мечту народов мира, толкнув их на грань глобальной катастрофы. Россия надолго, если не навсегда, потеряла своё лицо мировой державы, ведущей человечество по освещённому передовой наукой пути к осуществлению его идеалов. В первую очередь, из-за теоретической беспомощности послесталинского руководства страна предала интересы человечества и из Страны Советов – самой демократической формы власти, стала воровской республикой.

После смерти Сталина, не успевшего подготовить себе преемника, главным врагом Советского Союза стала не внешняя опасность со стороны американского империализма (она была и остаётся до сих пор), а внутренняя: довольно низкий уровень общей культуры и полная теоретическая несостоятельность Хрущёва, помноженные на его самоуверенность. Он никогда не был идеологом в ленинском понимании. С тех пор во власть внедрилось интриганство, деление на «своих» и «чужих». Именно тогда проявился волюнтаризм (а не при Сталине, там была воля на основе мудрости). Тогда и были совершены непоправимые ошибки, приведшие к плачевным последствиям. Главные из них: неумное «разоблачение культа личности Сталина», которое свелось к дискредитации не только идеологии марксизма-ленинизма и практики строительства социализма, но и самих научных основ вклада Маркса и Энгельса в мировую науку – общей теории цивилизации. Вторая хрущёвская глупость -- разделение партии на промышленную и сельскую. Это ослабило единство партии, отрицательно сказалось на её руководящей роли в процессе социалистического строительства, когда сосредоточение внимания на хозяйственной деятельности нанесло ущерб выполнению других функций: теоретической и идеологической работе, подбору и формированию кадров и т.д.

Начиная перестройку, которая назрела, и которую ждало большинство населения страны, авантюрист Горбачёв не смог понять, что ни партия, ни народ, ни он сам не готовы к ней, прежде всего, теоретически. Однако, несмотря на предупреждения людей, более способных понять требования времени, он ввязался в процесс перестройки одновременно двух главных сфер жизни общества – политики и экономики. Фидель Кастро дважды через В.И. Воротникова советовал ему отказаться от такого сценария, ибо велика опасность потерять страну, но самовлюблённый и самоуверенный нарцисс больше внимал похвалам английской королевы. И в результате встал на колени перед слоном в посудной лавке, ставшим послушным и надёжным орудием крупного мирового капитала в борьбе за мировое господство.

А новым символом России стала Кемеровская трагедия, как бы подведшая результаты «развития» страны после развала СССР и несколько отрезвляющая оценку прошедших выборов, высвечивая подлинное лицо современного бизнеса на фоне созданного им «потребительского Рая».