Москва

август 2016

УДК: 329.8

ББК: 66.69(2Рос)

Маллакурбанов А.А.

«Партия-государство» и партийная политика в России на рубеже веков: книга вторая. Москва. Изд. Радуга. 2016. 239с.

Предлагаемая вниманию читателей работа является продолжением предыдущего одноименного исследования партийной политики и партийно-государственных взаимодействий как определяющих факторов в развитии российского политического процесса в период постсоветских трансформаций.

© Маллакурбанов А.А., 2016

Памяти о

Диме Яковлеве,

Ване Скоробогатове

и Максиме Кузьмине

посвящаю

I. «ПАРТИЯ ПРИ ВЛАСТИ» В НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА

1.1. «ВАШ ВТОРОЙ, КОТОРЫЙ ПЕРВЫЙ»

Твои пути - не мои пути и
твои мысли - не мои мысли. Карл Маркс

В постсоветской литературе термин «партия-государство» обычно отождествляется с бывшими и так называемыми «тоталитарными государствами» – Германией, Италией и СССР. Для нас, безусловно, ставить в один ряд СССР с фашистскими государствами – это плод больной фантазии идеологического свойства периода холодной войны или, как сегодня говорят – идеологический заказ. Но в то же время, «всякое государство (как и всякая литература по В.И. Ленину), так или иначе, но партийно. Непартийных государств, как и непартийной литературы, просто нет в природе. Даже полное отсутствие в государстве каких-либо партий вовсе не означает, что оно непартийно. США – государство партийное и там правит балом одна партия правящего класса с двумя филиалами – «демократическим» и «республиканским». То же самое мы наблюдаем и в «эталонной» политической системе Великобритании; и даже в непартийных Бутане, Бахрейне, Иордании и Саудовской Аравии, где власть принадлежит одной «тоталитарной» партии – правящему классу. Думаю, что не будет такой уж большой ошибкой, если и о современной России говорить как о «партии-государстве», точно также управляемое одной партией «правящего режима». И это – во многом констатация фактического положения вещей. В процессе дальнейшей и неминуемой концентрации капитала в руках узкого круга лиц, объективно создаются условия и для концентрации в руках тех же лиц и власти политической. И такая власть будет опосредована через одну, фактически правящую партию, даже при сохранении внешней декорации многопартийности. Результат – тот же самый, и мы снова получаем «партию-государство», но качественно с иной природой своей сути. Далее мы будем говорить о сути двух политических сил России в лице их персон – буржуазно-мещанской «Единой России» со своими сателлитами в лице ЛДПР и ПП «Справедливая Россия» и, в сущности, социал-демократической партии под аббревиатурой КПРФ. Здесь уместно напомнить о том, что сущность всякой политической партии Маркс определял не по партийным программам и заявлениям, а исходя из конкретных поступков и действий тех или иных политических партий.

Что касается ПП «Справедливая Россия» и ЛДПР, то классовое единство с партией «Единая Россия» они доказали, можно сказать, кровно, совершив 19.06.2015 групповое насилие над молодой особочкой 1993 года рождения, когда возникла острая потребность в удовлетворении своих «естественных прав». 18.07.2016 в студии телеканала «Звезда» руководитель «эсеров» С. Миронов, потеряв всякие общественные приличия, своими удивительно лёгкими на подъём губами пел дифирамбы высшему должностному лицу системы капитализма в России Путину. Это вполне логично и в Миронове с советских времен ничего не изменилось. Напомню, что и свою «телеграмму из Монголии» в 1989 году Миронов отправил в поддержку антисоветчика Сахарова. Далее особо и комментировать нечего по субъекту с четырьмя браками и разводами, пятью дипломами о высшем образовании, хотя часто хвастается своим «геологическим» прошлым. Похоже, он так и остался на уровне геологического десантника, а пять дипломов о высшем образовании ума ему не прибавили, но, возможно, расширили объём его информированности. Далее, комментировать даже штрихи к портрету В. Жириновского считаю ненужным, поскольку он даже этого не заслужил. Буквально все остальные партячейки в той или иной мере примыкают к двум политическим силам – народно-патриотической КПРФ и буржуазно-мещанской ВПП «Единая Россия». Под этим углом зрения будут исследованы и те партийные персоны, которые на сегодня являются олицетворением на путях строительства т.н. «демократического общества». Чуть ранее их души и мысли были полны оптимизма и больших планов строительства «нового счастья», а критикуя СССР, а позже и «совдепию», шумели и чмокались за «свободное общество» и здравие «свободной личности». Но и мы в то время не из филармонии выходили, а работали, получали гроши, платили из них налоги, где-то страдали, думали и терзали нас разные мысли. Думаю, что пришёл и наш, налогоплательщиков черёд, спросить у этих «свободных личностей» – что они сделали и чего достигли на «свободном» поприще.

В. Путин как всегда в «строю» и поневоле стал объектом примитивных восторгов почти всех видов российских СМИ. Д. Медведев с модным сленгом и весёлой мордашкой женщины бальзаковского возраста старается не отставать от «строя» и периодически также мельтешит на телеэкране. Отчасти в силу и таких факторов будем анализировать «партию при власти» и её персоны именно в этих лицах. Иногда имена исследуемых будут заменяться тем, как сами и представились: «я просто народом нанятый менеджер…» – милейшее душечке креатива признание Путина или же – «я как доцент…» – учёные признания Медведева. Один умнее другого, они и вправду заслужили звания «Тандем». Что касается Путина, необходимо уточнить то, о чём он недосказал. Как оказывается, не простой он «менеджер» и вовсе не «народом нанятый». Он «менеджер» эксплуататорской олигархической группы и нанял его «двор царя Бориса». Причём, ещё в советское время Путин подходил под определенные «европейские стандарты» и «средним братом» были замечены ещё в Дрездене, а «мирового опыта» он набрался позже – аппетит ему пришёл во время ланча. Оберегай принципы, а частности восторжествуют сами – почему он так «аккуратно» и служит «незыблемым фундаментальным ценностям» и по собственному признанию – в «строю, где всегда найдёт место». К «строю» Путин примкнул добровольно и инициативно, без какого-либо внешнего принуждения; за руки никто его «в строй» не тащил и по паркету не волокли. Такова краткая предыстория его прошлого, а то получается как всегда: обо всём – в общей фразе и ни о чём – в конкретике.

Ну что можно сказать о человеке, которого задушевный В. Кикабидзе с кавказским колоритом назвал – «ваш второй, который первый»? «Звезда» в телеящике, «который весь день на сцене» – ему давно за 60 и поэтому свой и по праву, и по положению, а большинство пенсионерок благодарны ему искренней любовью. Однако, и даже визуально это заметно, в сколь-нибудь серьёзных обстоятельствах и, особенно где доминируют интересы «Большого босса», «звезду» накрывают теле- туманы и его в упор не зажигают. (Картинки телесводок с «украинского фронта» апреля-мая 2014 г., где его показывали в роли «заочного эксперта» и намного реже, чем в обычное серое время – простое тому доказательство). Притихшие и потухшие нотки в голосе на различных саммитах и пресс-конференциях определённо подтверждает сказанное. Но вряд ли кто-либо видел столь жалкого и съеженного Путина, как на мексиканском саммите 18-19.06.2012. (Хотя можно вспомнить те же времена, когда он вперегиб сгибался перед Т. Дьяченко и с преданностью слуги вопрошал – «Чего изволите?»). Во всей красе был представлен политик, похожий не то на приглашенного в судебный зал подсудимого, не то на приволочённого в кандалах «раба» с того самого «галера». (Через год «мировые информагенства» возведут Путина в ранг «самого влиятельного политика» из числа оцененных ими «175 мировых политиков». Но и здесь можно вспомнить другое: 9 лет назад до этого казуса, в одной газетной статье Путин был обозван «тряпкой».1 Неужто этот человек, как это и бывало на Руси, вылез «из грязи в князи»?). Это, ведь, не случайности или ошибки телеоператоров, поскольку 28.05.2015 снова слышен его жалкий лепет, когда нависла угроза срыва чемпионата мира по футболу из-за вмешательства США. А 8.07.2015 даже в среде «друзей» и «союзников» отчётливо был виден действительный хозяин положения – в лице теперь уже «Большого восточного брата». Какой пассаж даже по сравнению со временами послевоенного СССР, когда согласно воспоминаниям «заклятого друга» СССР Черчилля – «странное дело, когда он (И. Сталин – курсив М.А.) входил в зал, все мы вставали и держали руки по швам». К тому же, это было время, когда геополитический противник фактически уже владел атомным оружием, а на вооружении СССР всё еще были привычные танки, пушки да самолёты. И, тем не менее – «великие и ужасные» вставали и держали руки по швам, а не гуляли по «майдану» и не рассекали Крещатик. Вообще, даже исторически стыдно должно быть Русскому царю с «Булавой» бояться ПРО «менеджера» из Кении с сочными губами. 17.06.2013 на встрече с «губатым» «народный менеджер» выглядел чуть окрепшим; оно и понятно – США уж совсем близко подошли к внешним границам России по территории Сирии. Но 31.08.2013, в связи с возможным военным ударом США по Сирии, снова жалостливый вид и буквально просящий о пощаде «народный менеджер». Видно, что большой мастак вещать людям лапшу на уши в Посланиях и «больших встречах» оказался весьма кротким с фантиком из США, в отличие даже от постаревшего Л.И. Брежнева, спокойно читающего отчёты съезду КПСС и жёстко отвечающего на любые «выходки империалистов США». Как говорится – почувствуйте разницу. А на торжествах по случаю 70-летия высадки союзных войск в Нормандии президента РФ кусали все его «партнёры». Причина «кусачек» – та же самая: во Францию он прилетел не для того, чтобы напомнить не «нашим партнёрам» Брест, Москву, Ленинград и Сталинград, а чтобы перед ужином пожелать им «приятного аппетита» и «незаметно покинуть» не принявших его «партнёров». Там руки по швам никто не держал, а Х. Барак по привычке жевал жвачку – бабуин он и в Нормандии бабуин. И примерно также вёл себя техасский койот в 2002 году в СПбГУ – со жвачкой во рту, соломой в голове и кровью на лапах.

Путин «ослаб» не от природы своей, а как представитель буржуазного класса и этот класс во все времена истории вёл себя именно так и никак не иначе. Вести себя иначе не дадут инстинкты еды и комфорта, финансовые интересы и кровно связанные с ними «незыблемые принципы демократии»; пусть попробует хотя бы «дёрнуться» – сотрут в порошок. И также вели себя карикатурно выкидыши украинской буржуазии: газовитая «цыганка-воровка», «писатель» Янукович, кровавая морда Порошенко, жирноголовый баптист Турчинов, гомосек Яценюк, бывшие рэкетиры Кличко и пр. «политики». Ничего нового в них мы не увидели. Всё давно знакомое историческое старьё: и в 1905-м, и в феврале-октябре 1917-го, и в августе 1991-го, и в январе-феврале 2014-го – всё то же самое – голозадые «политики» и национально-буржуазный позор.

После такого, что остается говорить об «открытых общениях» и прочих саммитах российских vip-персон – лучше бы их не было. К слову сказать, когда пресс-конференции проходят с участием и зарубежной прессы, то наличие там «массы журналистов» нередко вызывает иронию (полупустые аудитории показывают не на весь экран). В некоторых недружелюбных и досужих до «приколов» и критики СМИ встречаются ещё более колкие заметки на подобные темы. Козни госдепа – страшнее пистолета и за последние годы заметным стало отсутствие выездов за границу «первых лиц», в отличие от привычных «рабочих» и «государственных визитов советских руководителей», для которых «железный занавес» препятствий не составлял, а на госдеп они просто плевали. Да и сама эта вшивая контора, как и её название, советским людям ни о чём не говорила. С другой стороны, многое сегодня в медиа пространстве делается элементарно для дымовой завесы, скрывая старые грешки и всё явственно проступающие внутренние и внешние проблемы.

Анализ внутренней политики ещё впереди, а в качестве прелюдия к нему – буквально несколько штрихов к внешнему облику Путина – одного из первых охранников демкокеток лихих времён «Не дай Бог». Она сама по себе говорящая и вызывающая у узкой прослойки аналитиков ухмылки, которых он стоически не замечает (как признался, «книги о себе» не читает). Точно также и забыв про зеркало, когда-то он отозвался о Чубайсе, «живущем в мире иллюзий». Весьма спорное утверждение, так как Чубайс не знает «разворотов» и твёрдо освоил главное – свою утробу (фундаментальное для особей), необходимость «партнёрских отношений» (классовую солидарность) и «инновации» (новые методы эксплуатации). И наоборот, Путин видит в иллюминаторе «иллюзии» и периодически подумывает не «развернуть» ли ему президентский лайнер на «запасной аэродром». О выразительности его взгляда или интеллекте на лице – и говорить нечего. Если не знаешь этого человека, то по внешности можно подумать, что он и есть той самый «таксист». На верхней части лица «таксиста» вместо глаз – ничего не выражающие две бесцветные точки формы бисера; удлиненный и утолщённый в нижней части нос, под которым заметны вечно поджатые губы и слегка отвисающая челюсть. Всю «верхнюю красоту» внизу ассимметрично дополняют коротенькие ножки и удлиненное туловище с провисающими бедрами, шатая которыми и смущая даже обывателя их носитель всё ещё пытается демонстрировать публике некую безаналоговую походку не то Бэтмена, не то оловянного солдатика. От самой природы он лишён даже нормальной человеческой улыбки; вместо неё – что-то ехидное, фальшивое, недоброе и отталкивающее. Нет в нём и какой-либо искренности, испокон веков присущей русскому человеку.

Продолжая «брутальную тематику» невозможно не замечать и того, что в аналогах своеобразия телодвижений Путин вовсе не в гордом одиночестве. Уж очень старается младолиберал российского капитализма и «газовый компаньон» тандема даже экологически нечистый А. Миллер. Как-то ёлочкой расставляя такие же, как у патрона ножки, Миллер тоже нарабатывает собственный походный бренд и такую же брутальность. Иногда и глазки его светятся пошлостью лакея, и лицо лоснится в самодовольстве, и пальчиками играет как циркач. Одним словом – «кум королю, сват министру», удачно вписанный в общую мозаику «правящего режима». Его игривое выражение лица и манера походки даже в «коридорах Брюсселя» подсказывает аналитику почти всё: подпишут они в Брюсселе что-то или нет, ему от этого ни тепло, ни холодно. Простодушно пустоватые глаза и такая же мимика лица указывают на то, что его мысли находятся в совершенно ином месте. Но Миллер ещё не дорос до нужной кондиции и принятия ответственных решений, поэтому его брутальность «случайно» не замечают. «О времена, о нравы» – говорили римляне при разительных переменах общественных нравов. Для сравнений: если в 20-30-х годах ХХ века возрождение страны коммунисты начали с плана ГОЭЛРО, индустриализации, коллективизации, ускоренного развития народного образования и культуры, одним словом – возрождения производительного труда в интересах человека труда, то, вербальная «модернизация» постсоветской России «ворократия» начала с присвоения собственности народа, её распродаже спекулянтам при власти, деиндустриализации, наркотизации, эротизации и таких же «инновационных брендов». Сказанное не злословие автора этих строк, а общеизвестные из прошлого факты и повседневные реальности, каждый день и час доводимые до нас не только через СМИ. Многое из этого жанра неистово воплощает в себе и «вторая половинка» тандема. О ней речь впереди.

В годы первого и второго «президентства» Путина его самолюбование в глазах полуголодной и вымирающей страны переступало рамки всяких норм «общественных приличий», а постоянное подыгрывание электронных СМИ превратило его в «открытое посмешище».[1] Все эти красоты в пластмассовом отблеске лица и писклявого визга «Мы победили!» – во многом говорит и безошибочно выдаёт его внутренний плоский мир, вполне подтверждённый столь же бесполезной и серой публичной жизнью, особенно в качестве лидера «ЕР». «Народный фронт» – это «агент влияния» «ЕР» (на языке рабочего класса – штрейкбрехер) – уже который раз отвлекающий манёвр Путина, а суть его прежняя – апологет либерализма в обёртке словес о «фундаментальных ценностях», «инновациях», «консолидациях», «партнёрских отношениях» и такой же рекламной шелухе, наподобие «проводов журавлей» с последующей словесной перепалкой с Ксе…Собчак. Что это – поведение взрослого человека? Иногда в его поступках присутствует и что-то ельцинское; тот просто обожал выпячивать себя, придумывая для этого почти клоунские сценки и выходки. Образно говоря, с него все «прикалывались», а он, даже трезвый, «не догонял», довольствуясь театральными постановками кукловодов. Что касается «духовных скрепов» Путина, то скрытое в его моральном облике легко читается по явному и они навсегда запечатлены в материалах М. Салье и В. Илюхина, «утонувшей подлодке», утопленном МКС «МИР», Камрани и Лурдесе, демонтаже РТ-23, присвоении крупнейшей библиотеке России имени Е.Б.Н., памятниках Столыпину, «сочувствии детям», признании «я такой закон подпишу», «министре-мебельщике», «варварах», «педерастических выборах» с 10-12% «досрочниками» и «постельными больными» и «завершённой» 30-летней семейной жизни. А общее резюме его сути подвёл «Ельцин-центр», о котором Г.А. Зюганов 1 мая справедливо заметил – «это убожество, оскорбляющее всю нашу тысячелетнюю историю. Этот центр больше, чем Зимний дворец. Все русские цари в гробу бы перевернулись, узнав, что пьянице и предателю поставили такой «памятник». Молодые люди, посещающие Ельцин-центр, приходят в ужас от того, как ЦРУшники вместе с ельцинистами отобразили нашу историю. Там нет ни одной славной страницы, ни одного государя, ни одного генсека, ни одного политика. Все свелось к предательскому 91-му и распродаже державы».[2] Вопрос – имеет ли Путин, даже как индивидуум, моральное право на искомо русское и доброе – очевидно риторический. И подобно тому, как в 90-е годы демики поучивали коммунистов – пусть покается перед русским народом, рядом с Кириллом и на коленях. Вот тогда, быть может, для начала народ и признает его русским человеком.

Это и многое другое позиционирует Путина как непригодного к тяжелейшим бедам России «менеджера», «некомпетентного и алчного»,[3] для которого даже карикатурно пошатнувшееся здоровье некой Ю. Тимошенко стало в одно время актуальнее, чем здоровье костлявых до обмороков российских солдат. Как показало время и дальнейшее развитие событий, Тимошенко оказалась обычным уголовником, заказавшим вместе с бывшим премьер-министром П. Лазаренко депутата Украинской Рады Е. Щербаня, убитого в 1996 г. А в мае 2014 г. в российских СМИ прошла информация о том, что она может быть причастна и к трагедии 2 мая в Одессе – эти разбирательства ещё впереди и они покажут истинное лицо «газовой партнёрши» Газпрома. А ущербный для Украины характер подписанных Тимошенко договоров по поставкам газа доказал суд, за что она «сидела в тюрьме» и откуда её выпустили вскоре захватившие власть в Киеве фашиствующие молодчики. Но ни украинские фашисты, ни их открыто преступный режим не помешали Путину заявить 28.01.14 в Брюсселе, что «мы не будем вмешиваться в дела Украины» и что «украинский народ сам способен разобраться в собственных внутренних делах». Можно сравнить лепет «партнёра» с тем, что говорил даже окончательно ослабевший Л.И. Брежнев вначале 80-х в связи с событиями в Польше, когда «ранняя демократия» открыла своё свинячье рыло: «…братскую Польшу мы в беде не оставим и в обиду не дадим»,[4] – спокойно заявил тогда Брежнев и все «рыла» тогда отвернулись. Это был поступок не «партнёра», а надёжного и верного славянского брата – жёсткого борца против мерзких «партнёров». Но Л. Брежнев в рейтингах не нуждался, на ТВ, стадионах, саммитах и мордобоях не мельтешил, популизм ему был чужд и даже в старости лет продолжал работать не на рейтинги, цирки и публику, а на страну. Путин же повёл себя на «украинском фронте» примерно так, как и руководство КПРФ в 1996-м: вместо жёстких заявлений и действий – лепет С. Лаврова и ожидание погоды с Чёрного моря со стороны Крыма, а иногда и тишайшее признание «легитимности Януковича», утерявшего не только фантик легитимности, но и трусы с кальсонами. (В то время российская буржуазия была явно перепугана банкротством «партнёра» без трусов и поэтому его пришлось спасать ночью). А после того, как юго-восточная часть Украины восстала против режима нацистов в Киеве, вместо конкретных действий и военно-технической помощи населению юго-востока Украины, с подавляющим большинством этнических русских, в российских СМИ нагнетали истерию с активным участием шапито Злобина-Жириновского-Железняка, известных резонёров, «партнёрском» поведении первых лиц, «отключении» КПРФ от «микрофона» и пр. В телепрограмме А. Мамонтова от 25.02.2014 и после неё, количество резонёров приходилось корректировать настолько, насколько это было возможно для «баланса интересов» и причина тому была проста – фашисты снова оказались на расстоянии танкового выстрела от ближних русских границ. Сложившаяся ситуация оказалась зыбкой и после некоторой тишины вновь усилились обстрелы Луганска и Донецка. 13.11.2014 по «заданию партии» в студии его сиятельства теле- Соловьёва срочно собрались «стратеги» из России и «братской славянской» Украины – цапки, жирики, злобины с прежним шапито. Это было откровенным глумлением, поскольку вся постановка Соловьева смотрелась по высшему разряду современной политической эротики, особенно на фоне оранжевого шарфа «Коли», жирной морды Жирновского и бычьей хватки Цапка. (Кстати сказать, с оранжистами этот «бык» дружит и по природе своей боится лишь красного полотна). И даже их ситуативный лепет – не какие-то случайности, а стратегия, но искусно скрываемая тактическими маневрами, словечками и ухмылками кукловодов. Посмотрим, к чему приведут стратегии, теле- процессы, ухмылочки и кукловоды. Но одно неумолимо – рано или поздно они приведут к «истокам» и «началам».

В унисон с «украинским кризисом», очередное Послание в декабре 2014 г. Путин начал с упоминания проекта под названием «Единение» и показного удовлетворения «воссоединением Крыма», к которому вначале он проявлял весьма странное отношение. И за два часа, пока «посылал», ни одним словом даже не упомянул о ДНР и ЛНР, где погибали русские дети. В отличие, например, от той же И. Яровой, словно Трындычиха доказывающей, что у «нас есть всё», а у Путина – «Стратегия». «Исполком» власти и экономика сидят на заднице, больно опираясь на «нефтяную иглу», а большое начальство даже не заикнулось о «развитии промышленности, сельского хозяйства и реального сектора экономики». И при всём этом у Путина, оказывается, есть чудо оружие в виде «Стратегии». Но народ не верит Трындычихе, так как под шумок «украинского кризиса» фракция «ЕР», в чьей верхушке она и состоит, протащила закон о расширении объектов договоров концессий, означающий скрытный захват «последних остатков». Такова статистика и как это приписывают Наполеону – «бюджет вещей». А каков «бюджет», такова и «политика режима», таковы её апологеты и с этим ничего не поделаешь. Кстати сказать, И. Яровая, на случай обострения внутреннего кризиса, вполне может подойти и на пост премьера. А что? И голос поставлен, и постелить научена, и в науке, кажется, недурна. Да и новый тандем неплохой получится, ещё более тонусный, чем прежний. Ко всем очевидным плюсам, и как к женщине оппозиция прислушиваться будет лучше. А так, кто его знает, что на уме у человека скромного росточка – они непостоянны и капризны, так как по природе своей чаще всего стремятся к недостижимому, а когда не получается, то нервничают и стучат мышкой по клавиатуре.

Уроки Украины тем и поучительны, что они открыто показали то, что глубоко засело и в скрытой форме присутствует в самом российском обществе. Разве Госдума РФ, принявшая «лютые законы», лучше украинской Рады, принявшей нацистский «закон по языку»? Или же, российские олигархи «честнее» или «лучше» Януковича, Ахметова, Авакова, Таруты, Коломойского и таких же объевшихся морд? Или Волкогонов, Ерин, Евневич были лучше бандеровцев, а Гайдар или Черномырдин – «честнее» Тимошенко или Яценюка? И даже внешне как они похожи друг на друга: глазки и рожи Авакова и Абрамовича; морды Ципко и Бормана; похожий на кусок дерьма бородач Коломойский и бородач Чуров; пропагандизм «третьего рейха» Яценюка и взгляды Чубайса; выражение лица и глаз Гиммлера и Сванидзе и т.д. Присмотритесь к мерзкой роже, холодным и мелким, как у рептилии, глазёнкам на фото Бандеры – он вам никого не напоминает? А лысины, мерзкие рожи и деяния предателей Д. Полякова и М. Горбачева – разве не зеркально они похожи друг на друга? Всё это – примерно одно и то же самое, с незначительными календарными и лицевыми коррекциями.

Определенные политические аналогии вновь открывают и недавние трагические страницы: Путин где-то повторяет Ельцина периода агрессии американского фашизма против Югославии, когда Е.Б.Н. и его «команда» из педиков бросили всё на растерзание убийц и пьяными глазами наблюдали из-за кустов убийства славян и издевательства над их детьми. И роль тогдашнего посла России на Украине Черномырдина – этой мрази и предателя славян, примерно в том же тонусе исполнял некий «Зураб» – такая же косная рожа. Да и само гибкое поведение Путина по «украинскому кризису» ничем не лучше поведения вечно пьяного Е.Б.Н. в таких же кризисных ситуациях, а суть российского капитализма и его «менеджера» в сути своей нисколько не изменилась. И вообще, нужен ли «господину Путину» украинский народ или русские, живущие на Украине – вопрос не такой уж и сложный, поскольку он не знает как быть не только с «простыми», но и даже «дорогими россиянами»; например, с вытянутой Хакамадой, советовавшей кемеровским рабочим «грибы собирать». Мы же ей советуем вытягивая свою длинную шею собирать для еды и потенции лепестки сакуры.

Вместе с тем, власть как бы не замечает, что в ее недрах есть предложения и обратного свойства. Например, депутат от фракции КПРФ В. Тетекин предлагал законопроект о статусе добровольцев, предусматривающий внесение изменений в закон «О ветеранах», в соответствии с которым президент РФ наделяется правом приравнять к участникам боевых действий граждан РФ, в том числе – медицинских работников, сотрудников СМИ и добровольцев, принимавших за пределами России непосредственное (либо гуманитарное) участие в боевых действиях по защите жизни и здоровья наших граждан и национальных интересов России. Но правительство отказало даже в рассмотрении этого законопроекта и в частности оно ссылалось на то, что по действующему законодательству добровольцами являются физические лица, осуществляющие благотворительную деятельность в форме «безвозмездного выполнения работ и услуг» (инновации «доцента» проявляются во всём). Таким образом, правительство «нацлидера» отказывает в поддержке тех граждан РФ, которые выполняли и продолжают выполнять тяжёлую и опасную работу в защиту национальных интересов России (как в той же Сирии). Но при этом риторика Д. Киселёва о «нашем президенте» не знает ни границ, ни общественных приличий, ни денежных ограничений. И те же самые женщины - беженки с Украины, что попадали в телерепортажи, со слезами на глазах и с болью в словах недоумевали отсутствием реальной помощи со стороны России. Этот же вопрос можно адресовать не только «нацлидеру», но и «защитнику русских и бедных» Жириновскому, трусливо и с классовым чутьём уходящему от прямых вопросов не только по украинскому кризису. А ответ не так уж и сложен и ларчик открывается просто. В частности, как пишет И. Никитчук: «Совершенно непонятны для наших граждан постоянные уступки бандеровскому профашистскому режиму Украины, несмотря на откровенно враждебные шаги в отношении России. Однако такое поведение вполне объяснимо, если вспомнить, кто истинный хозяин в стране и чью волю на самом деле выполняет Президент. Олигархические компании России практически проникли во все отрасли экономики Украины. В нефтепереработке и производстве алюминия и глинозёма, в мобильной связи доля российского крупного бизнеса превышает 80%. Наиболее внушительно на Украине были представлены НК «Лукойл», консорциум «Альфа-Групп», компания «Базовый элемент» и АФК «Система». В собственности крупного российского капитала находится 20-23% всех украинских активов. Вот она цена уступок по газу, за которые расплачивается обрезанный бюджет России, вот почему до сих пор работают фабрики Порошенко на территории России, вот почему до сих пор так и не потекла вода по Северо-Крымскому каналу».[5] Вот и вам «нацлидер» Путин с его гибкостью и «партнёрами», а вот тебе донбасская бабушка и Юрьев день!

В только нарастающее общественное возмущение, моральное давление фракции КПРФ и страх оказаться вместе с Хусейном, Милошевичем и Каддафи в вечности просто вынуждают верхушку РФ «усиливать силовую составляющую в регионе Черного моря», ситуативно признавать легитимность несостоявшегося «писателя», «сбалансированно» помогать Новороссии, а также решать иные организационно-мобилизационные вопросы, исходя, прежде всего, из собственных интересов защиты «народного достояния России». И даже то, что уже сделано по Крыму – это лишь полшага к цели. Без «введения славянского мира», по крайней мере, в восточных областях Украины и эта задача останется нерешённой. Реальная политика только начинается, а подлинного политика мы увидим только на решающем этапе «украинского кризиса» и войны в Сирии. Всё, что происходило в мире – взять хотя бы от начала Первой мировой войны и до момента бомбардировок Югославии, который раз доказывает давно известное – так поступают «партнёры» даже в критические моменты. (Хотя партнёры чаще всего бывают постельные и вопрос лишь в том – кто кого, а неприлично частое употребление первыми лицами этого интимного термина просто смущает мужиков). Это старые истины и если кто-то наивно полагает – коснись России те же проблемы, то нынешняя власть сумеет как-то их разрешить, тот горько ошибается. Будет трагичней, чем с Украиной и намного хуже, чем с «писателем» без трусов и исхудавшими ляшками. Пока что Россия держится за прошлые и нечеловеческие усилия русского народа при создании своей «империи», идеи справедливости и коммунизма в учении Маркса и Энгельса, дела Ленина и Сталина, бомбы Курчатова, ракеты Королёва, автомат Калашникова и высочайший дух русского солдата и русского офицера. Пока держится.

Даже такой краткий фрагмент политического процесса показывает не только лукавство нынешней «вертикали», но и сущностное в самой природе российской «ворократии» на протяжении её недолгой и позорной биографии.

Осторожно переходя к политическому последних лет можно начать с того, что в печатных СМИ встречается немало сравнений нынешней «вертикали» с бонопартизмом, обвинения в адрес Путина в попытках узурпации власти и т.п. Вдаваться в подробный анализ этих обвинений и приводимых доводов – нет резона (задачи исследования иные, да и слухи эти сильно преувеличены, как и таланты бывшего сексота), но высказать некоторые суждения по ним, полагаю, будет целесообразным. Вопреки этим мнениям, достаточно распространенным и во многом обоснованным,[6] всё же, подобные сравнения представляются не совсем точными и верными лишь наполовину хотя бы потому, что история как правило повторяется в виде фарса. И «русский бонопартизм» здесь – не исключение. К тому же, как говорят традиционно точные немцы – всякое сравнение хромает. И всё же, не уходя в дебри проблемы и на понятном широкой аудитории языке, можно сказать: что и в каком виде пытается легитимизировать «вертикаль» есть не что иное, как современный либеральный (скорее, англо-саксонский) финансовый фашизм и социальный расизм. А либеральный фашизм, по своей корневой сути, и есть фашизм. И какой он – англо-саксонский, гарвардский, сионистский (так и напрашивается ленинское – «не нужно 3-х слов, это одно и то же самое») или «обычный» – велика ли разница? Разница лишь в том, что новые правила из трёх слов приняты «там» и выгодны только «им» (в терминах И. Валлерстайна – «Центру») и не изменились ни на йоту. Остальных («Периферию») заставляют исполнять роли в лучшем случае догоняющих, с заданным «матричным» результатом. Хотя, на мой наивный взгляд, в конечном итоге судьба России будет решена не в «Центре», не в Кремле, не в штабах армий и партий, и даже не фикцией под определением «Власть», а в покосившихся русских избах Центральной России и Сибири – как это уже было в истории России и не раз. Сегодня живые примеры «покосившихся донбасских хат» – ясное тому доказательство. Когда-то в таких избах родились не только великие русские богатыри, но и Королёв и Келдыш, Курчатов и Харитон, Челомей и Янгель и многие другие гаранты жизни на планете Земля.

Вместе с тем, определенные признаки «бонопартизма» (скорее, комические), российскому режиму в её нынешнем виде, всё же присущи. Но только признаки, и не Наполеона, а его слабой тени – внука Наполеона, этого «пошлого лица … под железной маской мёртвого Наполеона».[7] В остальном (и что касается той же экономической основы «бонопартизма»), говорить о каких либо сравнениях можно лишь с долей иронии хотя бы потому, что Наполеон свою карьеру начал с победы под Тулоном и покорением многих столиц Европы, а Путин – с «кризиса под Дрезденом», с последующей сдачей Лурдеса и Камрани. Для уяснения хотя бы некоторых деталей вопроса (а истина сидит в деталях), обратимся хотя бы к немногим цифрам и фактам истории, ибо говорить о «бюджете вещей» без самих «вещей», невозможно. К тому же, по мнению талантливого советского философа Э. Ильенкова, именно исторический подход является наиболее перспективным способом решения любой научной проблемы.[8] Так вот, Франция ни в какие годы своей истории (в т.ч. и в период «бонопартизма») не знала столь огромного количества больных, убиенных, нерожденных и искалеченных властью собственной страны граждан (включая и детей) и столь чудовищного погрома и деградации экономической и военной основы государства, как Россия. Наоборот, как пишет советский историк академик Е.В. Тарле о Франции того периода: «О процветании крупных промышленных фирм и о создании новых (в особенности текстильной индустрии) Наполеон заботился неукоснительно … Побеждённое государство должно было всякий раз превращаться, во-первых, в нужный для французов рынок сбыта и, во-вторых, в рынок сырья. Наполеон сознавал себя, да и был в самом деле … государственным человеком, а не уголовным разбойником… Разрывая всякие феодальные путы и ломая перегородки, ускоряя процесс включения Европы в развивающую систему капитализма, Наполеон, движимый интересами французской буржуазной экономики, вместе с тем, объективно служил делу экономического и социального прогресса… Золотая валюта, введенная Наполеоном, оказалась такой прочной, что почти не пошатнулась даже после страшнейших войн… Наполеон застал французские финансы в самом отчаянном положении, а оставил их в таком виде, что страны, победившие Наполеона, могли только от души позавидовать французам».[9] «Злой гений» добился множества успехов и в других областях жизни Франции, но даже названных вполне хватает для последующих выводов. А говорить о «бонопартизме» без его экономической составляющей – это и глупо, и невозможно. Как известно, определенно позитивная роль Наполеона в истории была отмечена даже Марксом. Вот на таком фоне и оценим прыть Путина, а «прыти» до «бонопартизма» также далеко, как и пешком от Дрездена до Тулона.

Вместе с тем, в жизни Франции периода «пошлого лица» невозможно не видеть и определенные параллели с российскими реалиями. Для сравнений и более или менее сносного представления о том, что же происходило во Франции «после Наполеона», обратимся к одной и весьма захватывающей его оценке глазами одного и весьма добросовестного социолога. «Период, с которым мы имеем дело, – пишет Маркс, – заключает в себе самую пеструю смесь вопиющих противоречий: перед нами конституционалисты, открыто организующие заговоры против конституции; революционеры, открыто признающие себя сторонниками конституционных действий … исполнительная власть, видящая силу в своей слабости и свой престиж во внушаемом ею презрении; республика, представляющая, собой не что иное как сочетание подлейших сторон двух монархий … под ярлыком империи; союзы, в основе которых лежит разъединение; борьба, основной закон которой - не доводить борьбу до конца; разнузданная бессодержательная агитация - во имя спокойствия; торжественная проповедь спокойствия - во имя революции; страсти, лишенные истины; истины, лишенные страсти; герои без подвигов; история без событий; развитие, единственной движущей силой которого является… календарь; официальный совокупный гений всей Франции, посрамленный лукавой тупостью одного человека; всеобщая воля нации, ищущая себе … достойного выражения в своеволии одного флибустьера. Люди и события кажутся … тенями, потерявшими тело. Революция сама парализует своих собственных носителей и наделяет страстной энергией насилия лишь своих врагов. Если «красный призрак» … заклинаемый контрреволюционерами появляется наконец, то появляется он не с анархическим фригийским колпаком на голове, а в мундире порядков, в красных шароварах.[10] Такова филигранная оценка Марксом общественно-политической жизни страны, где некоторое время ему пришлось жить после известных гонений на родине. И как это живо напоминает карикатурность примерно такой же общественно-политической жизни России, типичные признаки которой отчётливо видны и в Кремле, и на саммитах, и на съездах, и на теле- площадках под лучезарные улыбки телеведущих, в сопровождении учёных проповедей пустоватых профессоров и доцентов, комиков и клоунов, поваров и попов и даже «воров в законе». С сожалением должен констатировать: характеристики данные Марксом, с ювелирной точностью подходят как в отношении «антинародного режима», так и оппозиции – как «системной», так и «несистемной». Несложно разглядеть в этом и то, что Маркс с присущей ему научной точностью и пророческим даром показал – как сегодня нужно оценить такую же «смесь» российской «вертикали», просто плюющей и на Конституцию, и на любую оппозицию. А рассказы самой оппозиции создаёт впечатление, будто она пытается вернуть опытной гейше давно утерянную конституционную невинность. Быть может, в этом и кроются причины того, что политики часто говорят языком божьих проповедей, а батюшки – профессиональным языком политиков; «учёные люди» пишут книги, которых никто не читает; телеэкран заполнен смердящими сериалами (истинным душком мещанина) и массовками, от которых светятся лишь глупые глазёнки грефов; большинство СМИ исполняет роль ООО «Древнейшее ремесло» и даже «вертикальные» глупости и банальности выдаёт «с пометкой молния»; интернет заполнен животным порно, а власть вроде как не знает с чего начать скрепление «духовных скрепов», искоренение педофилии и остановить казнь «традиционной для России духовности»; чудеса нано-технологий возглавляет бывший торговец цветами, а торговля изобилует подделками, с которыми «наши потребители» не знают что делать и как от них избавиться; везде полно рекламы мыла и шампуней, но все небольшие города и райцентры остались без общественных бань и страна накрывается вшами; кругом каждого мелькают и шепчутся тысячи людей, но почти все страдают от жизненного одиночества; на верхушке власти восседают «народный менеджер» и «доцент», но от власти, которую они представляют, всё живое мертвеет ещё в утробе матери; почти что идолами были объявлены «4 приоритетные нацпроекты», среди которых и здравоохранение, но даже в Москве ликвидируют «обычные поликлиники» и т.д., и т.п. К 2012 году на 43 тыс. единиц сокращены дошкольные учреждения, а дневные обще- образовательные учреждения – на 13312; ПТУ остались меньше половины.[11] Как пишет Г. Зюганов в одной из своих статей, в 1987 году количество общеобразовательных школ в России составляло около 70 тысяч, а к 2015 году их осталось 44,8 тысяч. Численность учащихся в то время составляла 23 млн., а в 2015-м – до 14,4 млн. Количество коек в больницах по состоянию на 1993 год было 131 тысяча, а в 2013 году – 91 тысяча.[12] По сообщениям электронных СМИ, в 2016-м году 70% москвичей вынуждены экономить на еде, не позволяя себе «мясо и простые советские деликатесы».

Откуда взялись и как в «развивающейся демократии» и «устойчивой экономике» укоренились столько «законных воров», воров посредников, чинуш лямблов, бездомных и нищих, ненависти и насилия между людьми и «конкурентами», а в сталинском «тоталитарном государстве» было столько жизнерадостности, уверенности и оптимизма у 99% советских граждан, которые жили одной семьей, вместе работали, исправно получали зарплату в твёрдой советской валюте, каждый год выходили в отпуск и ездили «отдыхать на юга»? Отчего деградирует страна, где даже главы хуторов имеют учёные степени и рейтинги, а ленинское управление страной «кухарками» буквально вытащило её из небытья? Что, кстати, весьма актуальная тема научных исследований для той же креативной молодёжи, бездарно теряющей время на массовках и ночных клубах. И кое-какие материалы имеются. Так, например, по итогам лишь некоторых «обсуждений резонансных вопросов» в студии программы ТВ-5, голоса их участников распределялись следующим образом:

29.08.2011: на вопрос – считаете ли вы себя бедным? – ответили: 9,8% – «нет»; 90,2% – «да».

13.09.2011: на вопрос – чего вы больше всего боитесь? – ответили: 12% – нищеты; 7% – бандитов; 81% – государства (то есть, «демократической России»).

23.03.2011: на вопрос – власть богатых – что это? – ответили: 2,5% – «это хорошо»; 24,5%; – «неизбежность», 73% – «опасно».

13.10.2011: на вопрос – считаете ли вы Россию великой державой?

5,5% ответили «да», 31% – «теряет величье», а 63,5% – «нет»

30.08.2011: на вопрос – хотите ли жить в богатой Москве? – 17% ответили «да»; 6,7% – «вынуждены жить в Москве», а 76,3% – нет».

Из телесводок ТВ-5 от 25.12.2011 следовало: «традиционно духовная и милосердная Россия» вышла «по милосердию» на 138 место в мире. А по данным различных интернет ресурсов, Россия в 2011-2012 годы занимала:

1-е место в мире по количеству: психически больных; самоубийств среди детей и пожилых людей; брошенных детей, абортов и материнской смертности; разводов и рожденных вне брака детей; продаж крепкого алкоголя и умерших от пьянства и табакокурения граждан; курящих детей и приросту курильщиков; потреблению спирта, спиртосодержащей продукции; количеству ДТП и авиакатастроф; импорту китайского ширпотреба, мяса кенгуру из Австралии; абсолютной величине убыли населения и прочие неизвестные первые «демократические» места;

2-е место по количеству долларовых миллиардеров; распространению поддельных лекарств; числу самоубийств на душу населения; числу убийств на душу населения; количеству людей, ищущих убежища в западных странах; уровню бюрократии; количеству заключенных на 1000 человек; числу детей усыновленных в стране убийц русских детей – США;

3-е место по производству табачных изделий; распространению детской порнографии и тоталитарных сект; угону автомашин;

134-е место по продолжительности жизни мужчин;

155-е место по уровню политических прав и свобод;

175-е место по уровню физической безопасности населения, то есть защите гарантированных «естественных прав человека».

Симптоматично, что среди 175 мировых политиков Путину «подарили» первое место (ещё немножко и до «лучшего Кудрина» – рукой подать). Думаю, что это стало технической ошибкой «мировых информагентств» – просто 1 и 175 попутали местами.

И при всей трагичности положения, 26.10.2014 телеведущий Д. Киселев без зазрения совести пророчил, что при Путине, которого «запад усердно» пытается «валить», «у нас... в обществе мир и уверенность» и «крепость в экономике». 02.11.2014 он же изо всех сил хвалил восхитительного Путина, ещё раз напомнив зрителям поговорку про кукушку и петуха. Его бы устами «к молочным рекам и кисельным берегам». (Стараются не отставать от «строя» и также кукарекают все утренние петушки на всех главных телеканалах – это так забавно). Или, например, 17.05.2015 Киселев лишь на секунды и вскользь упомянул о кануне праздника пионерии и участии в этих мероприятий Г. Зюганова, после чего бегом переключился и 7-8 мин. бубнил об эротичном «бизнесмене» Полонском, которого «везут в Россию без обуви, одежды и штанов; в одних трусах и тапках». Далее, каждый раз, пускался в молебню, которую начинал с прикольного призыва «хватит мямлить, пока говорить как есть». Слишком заметными стали переходы вечерних новостей в политические «вечера на хуторе близ Диканьки». На «хуторе» желанными гостями остаются и не отходят от теле- корыта т.н. «либералы» (имеющие 0,5-1,5% в «электоральной нише», но не имеющие даже права на телеэфир) и сатрапы «режима», называющие Путина «нашим президентом». В истории такое уже бывало и не раз; стоит лишь добавить словечко «дорогой» (если всё останется как есть, думаю, мы дождёмся и этих гламурных дней), когда по меркам класса политического мещанства всё логично станет на свои места. В прошлом по такой же классической схеме работали и «идеологические мозги» Суслова и точно также не пройдут и 2-3 дня после упокоя «дорогого», как начнут поливать его светлейшее тело и память последними словами. Такие они, эти особи и такая у них порода – не столько социальная, сколько биологическая.

И всё же, вопрос Д. Киселёву: у кого это – «у нас» – у олигархов с теле- «шестёрками» или у населения России, где при Путине более 30% людей живут за чертой бедности, 17% не могут обеспечивать себя едой, 80% не могут купить в кредит приборы долгосрочного пользования, за путинский 2015-й год с его 80% рейтингом количество нищих в России выросло на 15%, достигнув более 22 млн. человек, а доля бедных семей, которым не хватает средств на покупку еды и одежды, выросла с 22% до 39% и т.д.? (Особо интересующимся из числа 55% «счастливчиков» «миром и уверенностью в обществе» советуем просмотреть официальные данные Росстата, ВЦИОМ, Левада-Центра, ФОМ, ЦИПКР и др.). И в этой тихой смерти телеведущий увидел «крепость российской экономики». Если к этому прибавить ещё и вышеприведенные цифры, то получим не только «бюджет вещей», но и «бюджет» деяний 80%-го Путина. А если это и есть «в обществе мир и уверенность» и «крепость экономики», то дай Бог, чтобы именно такой «мир, уверенность и крепость» всегда торжествовали в домах и семьях олигархов, высших членов «ЕР», Путина, Киселёва и иже с ними. А в наших домах всегда будет присутствовать дух русской народной революции, этого «праздника народа», которого Киселев 23.11.2014 уничижительно назвал «большевистской». Поживём и послушаем, что он запоёт через пару лет. Широко расставленные ноги, толстая обритая шея, цветные мысли, крики и истерика телеведущего за счёт налогоплательщиков – это уже любопытно. И чем больше ему выделяют время телеэфира – от 30 мин. в начале «карьеры» и до 3 часов во время апогея «нашего президента» – тем шире расставляются ноги. Иногда его глуповатая и истеричная манера ведения программы напоминает изо всех сил гарцующего на плацу офицера немецкой армии, что показывали в фильме «Обыкновенный фашизм». Тот неистово шлёпал сапогами по плацу, а этот – губами по экрану. Но велика ли разница? После всего, задумаешься, чего ему не хватает к рифмовке вечерних сплетен? Может быть, походной гармошки? При всём этом, сквозь расставленные ноги слышны стишки о чём угодно, но только не о том, как живётся, например, жителям сёл Центральной части России или Дальнего Востока, Сибири или Северного Кавказа, да и вообще – любого региона, города, населённого пункта огромной страны. Он как старуха, собирающая сплетни грызя семечки на скамейке, ничего за собой и своей «метлой» уже не замечает. Наоборот, вся округа видит как этот старый сплетник, пихая по карманам деньги налогоплательщиков, не даёт им никакой информации о жизни хотя бы их округа. То есть, сплетник попросту присваивает чужие деньги, за счёт чего покупает семечки и щёлкая ими загорает старые ляшки. Очень похоже на то, что добро влетает во все дырки одрябшего тела, отчего 17.04.2016 вошёл в жгучий оргазм, «анализируя» каждый пук объекта своего восторга. Так, ведь, от перевозбуждения и к психиатру угодить можно.

В это же время апогея «успешного Путина», «агитпроповцы» 02.11.2014 весь вечер были «на сцене» и вне конкуренции. Можно даже уточнить, почему именно этот вечер был выбран для сценического восхваления 80%-го «любимца». Так оно и есть (как и прежде) – в отместку коммунистам, которые 1-2.11.2014 проводили свой юбилейный ХХХV съезд СКП-КПСС. Думаю, что если эти оргии и присвоение средств налогоплательщиков и далее будет продолжаться, то за все «мямлы» и органический экстаз граждане вправе и счёт предъявить. Конечно же, понять дудку телеведущих несложно; партийные поручения надо выполнять точно и в срок, а уклонение от обязательств не прощается никому – корма отберут и от корыто отгонят. В отношении «уклонистов» правящей партией всегда применялись самые строгие меры наказания. И сегодня либеральничать не станут, могут и гениталии отбить, как это сделал, со слов Киселёва, «большевик Войков» в отношении «нашего государя». По такой же базовой причине и в том же русле 27.09.2015 Киселев «анализировал» «стратегию Путина» по сирийскому вопросу в «режиме онлайн» «с июня по сентябрь 2015 года», причём, изо всех сил и пошагово за каждый день. А итогом сильных «шагов» и «тезисов» стало то, что «наш президент» обдурил какого-то Х. Барака из США и плюнув на него «создал коалицию». Для сравнений: даже при окончательно захворавшем Л.И. Брежневе СССР не знал таких проблем ни по Сирии, ни по Ливии, ни по Египту, ни по Ирану с Ираком и по многим другим странам. Внешнеполитические вопросы советские спецы решали без помпы, истерики и рекламы, без смотрящих вниз и на собственный нос глаз и «наших озабоченностей» С. Лаврова – за 1-2 сутки. 06.06.2016 «наши озабоченности» Лаврова перешли в «наши опасения» и недалёк тот день, когда всех россиян – «дорогих» и не очень – будут ждать плохие новости кануна войны. «Партнёры» своё дело знают отменно, а мы оценим прыть Верховного и ООО «Древнейшее ремесло». Несложно понять, те же самые проблемы с Сирией возможно и не возникли бы в столь страшной для неё трагедии, если бы «доцент» ранее «осознанно не пропустил» в Ливию «партнёров» и прочих янки-фашистов. Поэтому, по сути дела, Путин лишь разгребает нанесшие ущерб России и её стратегическим интересам действия (бездействие) «доцента», имеющих значение преступлений и на валдайском форуме без обсуждения причин трагедии рассказывал о самоочевидных вещах. Мы же будем отслеживать этот процесс совершенно с иной точки зрения – с позиций интересов, как выразился Путин, «простого человека труда» – «элиты России».

Здесь невозможно обойти молчанием и прыть теле- фарисеев, поскольку более значимое на то время событие свершилось не в связи с поездкой Путина на сессию ООН, а в «глубине сибирских руд», где 27.09.2015 в борьбе с местной «вертикалью» и её «братками» победу одержал представитель КПРФ С.Г. Левченко. Это и есть то главное, что фарисеи всячески хотели скрыть. Но их кишки тонки для такой стратегии; скрывать свой страх «вертикаль» не имеет права, поэтому «победу Левченко» пришлось смазать «борьбой партий», «честной конкуренцией» и дипломатией поверженного противника. Почти что открытую войну людей с «ворами в законе» и просто бандитами Киселев вынужденно называл «честной конкуренцией». Думаю, что словечками (а не итоговым анализом) типа «победа Левченко» он тогда и Г. Зюганову угодил. Но через пару недель без разрешения «царя» подверг публичному анализу его «гениталии», профессионально подставив не только «царя» и его семью, но и Г. Зюганова с КПРФ. В таких и подобных случаях широкой аудитории не всегда понятны используемые «лидером КПРФ» формы идеологической борьбы, где он говорить обтекаемо и, главное, без конкретных фамилий злодеев, исключая Чубайса и Абрамовича, обвинения в адрес которых стали настолько безвинными, что уже воспринимаются в формате «Анекдотов от Зюганова». Наоборот, в оценках классиков ни одному «злодею» не удалось ускользнуть от издевательств и едких насмешек – почти все имена и фамилии заслужили не только исторических, но и сугубо литературных оценок. Особое место в этом почётном ряду занимают весьма доходчивые термины В.И. Ленина в отношении политиков. А между тем, «злодейство» (общее) не существует без конкретного «злодея» (частного); как философские категории, один без другого – это нонсенс. Возможно, поэтому в лексиконе Г. Зюганова и отсутствуют «ленинские оценки» конкретных персон, а его борьба со «злодеями» иногда обретает даже анекдотичную и науке неизвестную категорию. Казалось бы – мелочи, но именно из мелочей («частного») складывается «общее и целое». Так, 22.02.2016 «лидер КПРФ» прямиком явился в студию «любимой передачи» Малышевой, отношение к которой в простонародье остаётся, мягко говоря, весьма своеобразным (и, наоборот, мещане просто обожают её). Думаю, если «борьба за народ, Россию и справедливость» («классовая борьба» выпала из лексикона лидера КПРФ, ибо вынуждает к последовательности не только в «словах» и «мыслях», но и «поступках») и далее пойдёт по этой дорожке, то лидер КПРФ может оказаться и в «смачной передаче» Макаревича. (И в первой части работы обращалось внимание на странную тягу Г. Зюганова к «словам» и «мыслям» в разных интерпретациях и телепрограммах, что после каждого из них так и напрашивается «замечательный тост», а после таких же «приколов» тандема Путин-Медведев – замечательный анекдот от И. Никитчука). И с «Красной линии» не сходят мещане ещё с советским опытом; чего только стоит почти прописавшийся на «Красной линии» «сантехник» Куравлёв. Очевидно, Малышева, Малахов, Куравлёв и другие персонажи из того же теста – боюсь не случайные в «словах», «мыслях» и «анекдотах» «лидера», а победить «убивающий страну олигархат» вряд ли возможно с помощью «Свинарки и пастуха». Поживём и увидим очередные любимые передачи, линии, актёры, анекдоты и финал борьбы Г. Зюганова в качестве «лидера КПРФ», а также финиш Путина в последнем «законном кругу». Но то, что финал для них обоих в личном плане – минорный – уже свершившийся факт. Они оба упустили своё время и его уже не вернуть.

В наши «циничные времена» широкому кругу аналитиков далеко не всегда интересны личности лидеров как таковые. Более занимательно то, как им всё-таки удаётся оставаться в «лидерах» в отсутствие каких-либо зримых успехов и подвижек. Хотя, ничего нового здесь нет и всё старо, как сам этот мир. Как гласит английская пословица, «демократия – это прежде всего процедура». «Демократия» с греческого переводится как «власть народа» и если из этого выражения мысленно убрать «народ», то получаем то же самое: власть – это, прежде всего, процедура и сложно себе представить «нацлидера» без власти. Для сравнений: именно «процедуры» и развивал И. Сталин, лично выделив в Конституции 1936 года избирательную систему в отдельный политический институт. Именно «процедуру» убивала вначале «ленинская гвардия» с «левыми» и «правыми» «уклонами», а после кончины Сталина – вся когорта из «кукурузников» и «сапожников». О полукриминальных «процедурах» нынешнего «режима» и говорить нечего. Что случилось с «процедурой» в партийном строительстве нетрудно видеть из положений относительно выборов руководящих органов партии не только в Уставе КПРФ (откуда даже «сусловизм» не вытравлен). И тайное презрение «главного идеолога партии» Суслова к Марксу кое в чём передалось и «новому партийному поколению». Например, 5 мая 2016 года «отряд не заметил потери бойца», а на сайте КПРФ не было даже упоминания о том, что в этот день родился Карл Маркс (день рождения газеты «Правда» был замечен, что указывает на неслучайность такой забывчивости. И, наоборот, на телеканале «ОТР» 5.05.2016 о Марксе и его семье вспоминали и говорили с самого утра и в человечных тонах). В это же интересное время Г. Зюганов признаёт, что «он (В.И. Ленин – курсив М.А.) был первым после Христа, Магомеда, Моисея и Будды».[13] Быть может, такое признание стало следствием того, что В.И. Ленин не высказал своим соратникам упрёк – «Чепуха! Все мы ученики великого Маркса». И всё же, после «китайских мудрецов» революционные кубинцы на VII-м съезде компартии тоже решили привести «содержание» процесса в диалектическое единство с его «формой». А евроазиатские умы, живя в «верованиях» и таинствах «Восьми «Д», и дальше тостуют за здравие народа и России, а теперь Магомеда и Моисея с Буддой. (Не просто так Маркс едко заметил – «легко быть святым, когда не хочешь быть человечным»). А ниша политического процесса, где идёт предметная битва людей за жизнь свою и своих детей, занята не небесными ангелами, а земными политическими и даже неполитическими воинами. Поэтому даже В.И. Ленин, как-то ныне «непризнанный» ученик К. Маркса, учил своих соратников тактике «бойкотировать Думу», организации «вооруженного восстания вместо участия в Думе», «органической работы в ней … после того, как Дума всё же состоялась», «использование думской трибуны для внедумской борьбы».[14] И вряд ли возможно «строительство земного рая» (Г. Зюганов), если политик четверть века находится в «мыслях», «верованиях» и «таинствах», а не в предметных, жёстких и даже жестоких политических битвах за «рай на земле».

Спустимся на землю. И здесь, где Киселёв коснулся интимного вопроса, можно подискутировать и помочь ему разобраться до логического конца не только «прошлого царя». В этом плане небезынтересными могут стать и такие сравнительные познания, как например: подобно тому, как Киселёв «по телику исследовал» «гениталии» «царя России», расстрелянного Юровским, будет ли он точно также «по телику» исследовать «гениталии» «президента России», если тот, не дай Бог конечно, будет расстрелян каким-нибудь Ходорковским? Думаю, что для бывшего учащегося музыкального, а далее – медицинского училища №6 г.Москвы, такое «исследование» будет весьма занимательным (попутно можно заметить, что многовато стало бывших фельдшеров и акушеров на идеологической стезе). А «исследования царских гениталий», как и результаты по «актуальным в массовом сознании» «царским» вопросам представляют для «нашего электората» неподдельный интерес. Когда фарисеи хотят усладить шикарного господинчика (а точнее – свой кошёлек), то у них не только слюнки текут, но и ноги шире плеч расставляются. Сложно себе представить, чем бы они услаждали «электорат» в отсутствие украинского, иракского, сирийского и ещё какого-нибудь кризиса. Ведь Днепрогесы, Ростсельмаши, Сталинградские тракторные и «стройки века» «менеджеры» не строят и им даже не дано понять, что это такое (другое дело «галоши», «проекты» и «ай-фоны»). Поэтому кризисы для «агитпропа», что радость для ребёнка, нашедшего забавную игрушку или тихую радость гробовщика, до которого дошёл слух о неизлечимом недуге соседа. На темы интимно «партнёрских» сношений они стали элитными мастерами губных дел.

Ещё один губных дел мастер по «внешним сношениям», возглавляющий «партнёрский» комитет Госдумы, тоже решил встать поперёк батьки, когда-то пристроившего его на тёпленькое местечко инструктора отдела ЦК КПСС. Сегодня у бывшего инструктора весьма козырные темы анализов; как например, страстная любовь к белогвардейцам и ненависть к советской власти, иногда подаваемая им как «красная фурия». (В прежние времена он подрабатывал в качестве члена «агитпропа» и по идее должен знать – членов и перебежчиков не любят даже «спонсоры»; их только пробуют на растяжку, а после – в урну. Спонсоры, как и монета – народ звонкий, их «доходы» и «зарплаты» исчисляются «миллионами в день», а потому информационные и даже элитные девки обходятся для них в гроши). Когда им это нужно или когда их загоняют в демократический тупик, то в отношениях внешних «партнёров» «агитпроп» выступает с позиций истых марксистов (и то же самое в выступлениях и заявлениях Путина). А во внутренней политике (главном и базовом) – против «большевиков», «красной фурии» и «совдепии». И абсолютно неинтересно, о чём шепчет бывший «инструктор отдела ЦК» – более всего занимательно его вытянутое лицо, похожее на старую галошу с двумя дырками у носка; в этом он и внешне похож на известного адвоката, защищающего некие «права людей». Странная у них любовь к галошам и правам, не правда ли? Послушаем, что они запоют о правах и галошах позже, когда воочию обнаружится весь их галошный лепет и нечистая любовь к «элите России – простому человеку». А «простому человеку» полезно помнить старое народное назидание – «минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». «Элитной трудяге» устаревшие права и старые галоши ни к чему; их место на «свалке истории» – так было всегда, так будет и на этот раз. Или кто-то открыл новые «законы общественного развития»? Послушать бы, «записывая».

С другой стороны, безусловно, «тяжёлое наследство» досталось Путину от прежнего «президента всех россиян», и со слов фарисеев – «он много старается и многое делает». Однако можно проследить динамику изменений по его т.н. «президентским срокам» и будет ясно – чего в реальности достиг этот «народный менеджер». Здесь мы не будем уходить в скучнейшую социологию или статистику (кругом этого добра - предостаточно), но как следует, например, из материалов того же партийного форума КПРФ – с 2000 года число занятых в промышленности работников сократилось на 2 млн. человек, а число лиц, занятых в операциях с недвижимостью и банковской сфере (по советским меркам – спекулянты и их обслуга) выросло на 3 млн. человек; не менее 20% даже имеющих рабочее место граждан, поставлены на грань выживания и т.д. Множество примеров и разнообразные данные из жизни «элитных трудяг» приведены и выше. Их можно перечислять бесконечно, что не хватит и сотен трудов. Но самое печальное, не при Ельцине янки-фашисты убивали русских детей Диму Яковлева, Ивана Скоробогатова и Максима Кузьмина, о которых «вертикаль» стала «вспоминать», а фарисеи «актуализировать тему» лишь после «списка Магнитского». Не всё можно паскудно списывать то на Ельцина, как это делают все, кому не лень, то на «совдепию», как это вошло в привычку гражданина по фамилии Путин.

Ясно видно, как буржуазные «агитпропы» пушковы, киселёвы и соловьёвы, замалчивая одно и выпячивая другое, втихаря встают на слегка прикрытый путь психологической войны против народа. Разве у России нет других проблем, кроме внешнеполитических, на забалтывание которых «режим» и его губные девки тратят 24 часа в сутки? Есть, и ещё какие – в тысячи раз более тяжелые и страшные, чем все ливийские, иракские, сирийские и украинские вместе взятые. Реши вначале первые, последние разрешатся сами. Теле- нарциссы ни разу даже не заикнулись о восстановления хотя бы одного завода, одной фабрики, одной школы, одной больницы в каком-нибудь рабочем посёлке или небольшом городке огромной и холодной России. Поэтому, кто опаснее в этой идеологической войне – чубайсы, цапки-нацики, даун-грефы, «фронтовики» или теле- нарциссы – не всё очевидно, как казалось ранее. Но им всем полезно помнить и о мудром предупреждении Грациана – «защита дурного деяния хуже самого деяния» и что народ не даёт им гарантии излечения от того, если они станут больно спотыкаться, защищая дурные деяния. Рано или поздно, если что не так, придётся отвечать, а как это сделать – мы будем подсказывать и даже помогать добрым людям в их правосудном деле. Думаю, что первый шаг в деле ответственности детей и внуков (дедушки больше любят внуков, как того же Е. Гайдара) с определённого возраста за своих родителей, бабушек и дедушек – это закон, которого при новой власти можно принять на основе плебисцита. Там же решить и вопрос ответственности бывших депутатов Госдумы от ВПП «ЕР», которые «воздерживались» от голосования при принятии жизненно важных для граждан России законов. Проблематика легко разрешима, исходя из того, что не только «действие», но и «бездействие» является полным основанием для ответственности. В Уголовном кодексе РФ данные положения прописаны вполне логично и, главное, понятно. Здесь «новая власть» может поддержать и научного кумира «старой власти» – божественного М. Вебера с его плебисцитарной демократией и есть реальная возможность всё сделать «по-честному», «легитимно» и на «высоком научном уровне». Далее всё пойдёт как по маслу.

Ещё несколько штрихов к ландшафту общественно-политической жизни России. Она представляется подверженной и такому, несколько подзабытому явлению как военно-политический синдикализм. Гражданская часть «синдиката», состоящая из нескольких «филиалов» (госструктуры и исполнительная власть, «правящая партия» и её сателлиты) – налицо, но без соединения с военной бюрократией и силовой составляющей является традиционно слабой. У «синдиката» есть номинальный «Глава», управленческий аппарат и бюрократические структуры, информационные ресурсы, а также «силовой блок» на базе внутренних войск, полиции и структур служб безопасности во главе с лицами не только «интеллектуальных», но и «гвардейских» взглядов. Такая конфигурация власти в России представляется более всего адекватной её нынешним реалиям. («Хунта», в которую С. Кара-Мурза облекает нынешний политический режим России, не совсем верно отражает ни существо проблемы, ни персоналии, ни сам объект анализа.[15] Тем более, что власть фактически находится в руках «гражданской бюрократии», а не военных. Да и сложно себе представить увядающих нарциссов в роли «хунтарей», разве что карикатурных). Нынешний российский синдикализм, суть которого А. Фролов объективно (т.е., фактами и выводами на их основе) определяет как «спекулятивно-сырьевой протоимпериализм»,[16] создан на основе «реформирования» прежних органов власти и системы управления по образцу 200-летней давности, а именно – где-то уже воплощённых реформах М. Сперанского. Тогда русские дворяне не дали ему осуществить свои задумки, а сегодня по его рецептам созданы: декоративная законодательная власть в лице Государственной Думы, законопроекты которой утверждает Президент РФ (по Сперанскому, законопроекты Государственного Совета должен был утверждать «Верховный охранитель правосудия»). Исполнительная власть возглавляется Президентом РФ и практически то же самое у Сперанского – исполнительная власть «во главе с Императором». Судьи (кроме мировых) назначаются Президентом РФ, а по Сперанскому они должны были состоять из «выборных присяжных заседателей и назначаемых чиновников», верховная судебная власть сосредотачивалась в Сенате и его члены должны были «назначаться Императором по рекомендации губернских дум». И в те времена губернии были объединены в «генерал-губернаторства» во главе с «наместниками» – это нынешние федеральные округа с полпредами. И в довершение этой реформы «Государю» отводилась роль «Верховного законодателя», «Верховного начала силы исполнительной» и «Верховного охранителя правосудия». Конституцией РФ такая же роль «Верховного» и гаранта самой Конституции предоставлена Президенту РФ. Также, как и в допетровские времена, когда «царь указывал, а бояре приговаривали» – Президент РФ указывает своей Администрации, а его «отдел» с табличкой «Фракция «ЕР» – смирно и с преданностью Муму голосует «как надо». И напоследок, по тем же задумкам Сперанского, «земства», рано или поздно, восстановят, что будет означать утверждение «демократических порядков» и «на местах». Вопрос лишь в одном – успеет или нет, или «План Путина» – очередная химера или ложная цель?

Нередко Путина где-то всерьёз, а где-то и витиевато называют «гарантом». Но здесь должна быть ясность: в сущности он является гарантом порядков спекулятивно-сырьевого «протоимпериализма», но с прежними элементами самодержавия, уход которого на свалку истории – далеко не факт. Для времён самодержавия, названного его современниками «наипротивнейшим человеческому естеству состоянием», то было, хотя и половинчатым, но всё же – небольшим шагом вперёд. Наоборот, сегодня в российской «суверенной демократии» местами отчётливо видны и порядки пещерного общества. Как и в африканской саване, где львы находятся на вершине пищевой цепочки, точно также президент находится на вершине системы права глобального присвоения в финансовой пирамиде на уровне всего государства. Рассуждать при этом о «государственных порядках», «законах» (а то и «ценностях демократии») является злым юмором, что рельефно и доказал перенос «думских выборов» на «незначительный срок». О «демократической Конституции РФ» (в «понятиях» В. Нерсесянца – «правовой конституции») со времён бури и натиска усилиями теле- мошенников циркулировали пошлые рассказы и разное чтиво, которых мудрость времени за «20 лет демократии» бессознательно (т.е., без злого умысла) и совершенно естественно перевела в расхожие анекдоты. Все живые с той поры – этому свидетели. А сам институт президентства и персоналии проявлялись как «вещи в себе», понять которых в части «ноумена» не дано было никому, кроме самих «вещей в себе». Такие вот, милая философия и милые душечке начальничка вещи и вещички.

Как учит диалектика, всё в этом мире взаимосвязано, а потому, внутрироссийские проблемы, хотим мы того или нет, экстраполируются и на политике стран ближайшего соседа – «старушки-Европы» (как и наоборот). На этом направлении внешнеполитических усилий России появились новые «старые проблемы» и говорить об их скором разрешении не приходится. В частности, в СМИ шли массированные осуждения украинско-европейских отношений, приравнивая их к попыткам «мюнхенского сговора» 1938 года. Вспоминали и козни «Великого Литовского княжества» (в союзе с Польшей и Германией) против России и такие же нехорошие дела. Да, во многом обоснованная позиция и добавить тут нечего. А к чему пришла сама «демократическая Россия», реанимирующая во многом «прогнившее самодержавие», под гламурную оду околодворовой шпаны и визги таких же особей? И разве структура и содержание «вертикали» не отражается на делах европейских? И вообще, кто может поручиться за извилины и действия вооруженных «Булавами» и «Тополями» фарцовщиков, вылупившихся в 90-е годы из Е.Б.Н-х яиц? Или когда дело снова «запахнет жаренным» опять будем подпевать «патриотам» образца 1916-17-х гг., требуя «спасения Отечества» и «продолжения войны до победы», лишь бы их Газпром, Роснефть, Русгидро, Русал, Норникель, кипрские и испанские лежбища не пострадали? Вряд ли кто снова наступит на те же грабли, а мы скажем просто, как и Высоцкий когда-то – «пусть пробуют они, я лучше пережду». Надо будет, повоюем, но по другому поводу – мы только однажды присягали и поклялись «служить СССР». А как известно, вторая присяга, как и «вторая история» – это фарс.

Такова к позору исполнительной власти (а не «к сожалению», как по привычке жалуются «системники»; на жалобщиках воду возят) – такова практика общественно-государственной жизни, на основе которой и будем размышлять о «бонопартизме», «царизме», «демократии» и если угодно – о самой истине и её критериях.

О личностных сравнениях Путина с Наполеоном не может быть и речи; слишком много чести человеку, который в свои лучшие годы просиживал в клубе под Дрезденом для уровня «отставников», что бы он там ни делал и какого бы цвета пиво не пил. Экономики сегодняшней России и тогдашней Франции, без учёта которых сравнения с «бонопартизмом» вообще теряют какой-либо смысл, также говорят о зыбкости подобных сравнений. К тому же, в той далёкой Франции гений Наполеона окружил себя не «озёрными» корешами, филологами и магистрами, а талантливой плеядой государственных деятелей и боевых маршалов, многих из которых поимённо знает и до наших дней помнят и в Европе, и в России. (В этом смысле, если гипотетически «снять» Путина с телеэкрана хотя бы на месяц, о нём и не вспомнят, будто его и не было в недавней истории). Потом, Россия даже не сосед Франции, а русские – явно не французы и все российские «бонопартисты» (к которым причисляют Л. Троцкого, М. Тухачевского, Г. Жукова и А. Лебедя) были людьми чисто военными (кроме Троцкого), с достойным послужным списком как успехов, так и неудач. Путин и вся мокрая в трусах верхушка креатива ни одного дня в армии не служили, а тем более – армию не укрепляли; чего только стоила жирная и мокрая Сердючка. Да и воинское звание Верховного, точнее сказать – упоминания о нём званием повыше (полковником, а не подполковником), наводят на грустные мысли. И ещё много чего хромого, косого и жалкого. Все прочие таинственные объяснения званий и рангов Путина – приписки чистой воды. Например, тот же раскрут демократии и большой «спец по России», английский политолог Р. Саква в своей(?) книге с нахальным оскалом – «Путин – выбор России» (какое счастье, уже был один выбор – «президент всех россиян» и этого ведут туда же), со знанием дела и пера сообщает нам тайну воинского звания «выбора всех россиян» – «подполковник»,[17] и точка. Какие могут быть возражения оракулу демократии Ричарду? Что касается самого «оракула», то для объективности в своих исследованиях, ему следовало бы начать с «лондонских беглецов» – собственным и напоказ засранным «эталоном демократии». Дело дошло до того, что не находя в уставе божественного «мирового сообщества» правовые уловки для проникновения в здание посольства другого государства, «эталон» чуть было не решился грубой полицейской силой и штурмом взять официально защищенного государством Эквадор «бунтаря» Дж. Ассанжу. Жаль что ни Эквадор, ни Ассанжа не удосужились связаться с «господином Путиным», с его опытом на «изящные решения» по переправке самолётом неугодных лиц куда угодно и минуя какие угодно кордоны. (Такие же «запоры» заклинили в Австрии самолёт Президента Боливии Эво Моралеса, когда там искали беглеца Э. Сноудена). А тотальная слежка спецслужб США (которым, по признанию Путина, он даже «завидует») за «союзниками» и «партнёрами» даёт основание классифицировать их как истинных собирателей и исследователей глистов из чужих задниц (чему завидовать то?). Соответственно, запахов тоже. Только и остаётся пожелать демику Х. Бараку приятных ароматов. Как оказывается, Путин ещё и солидарен с «нашими американскими партнёрами», спецслужбы которых нюхая «воюют с терроризмом». Какой пассаж и с кем американцы имеют дело, когда ни один теракт не был раскрыт, нюхая ароматы глистов. Тяжко, наверное, Сакве и партнёрам по цеху предаваться подобным исследованиям, за которые никто даже цента не заплатит.

Вместе с тем, в сравнительно художественном контексте, Путин всё же чем-то походит на французов: не только на внука Наполеона, но и на самого Наполеона Бонопарта, «долгая бродяжническая жизнь» которого «наделила его крайне тонким чутьем к критическим моментам, когда можно было вымогать деньги у буржуа».[18] (Жаль что Путин в таланте «вымогать деньги у буржуа» отстал от Остапа Бендера. «Великий комбинатор» знал «400 относительно законных способов отъёма денег у нэпманов»). Далее, говоря о бонопартах и французах, в чём-то он похож и на актёра П. Ришара – особенно в Сочи и в солнцезащитных очках. И также ему ближе Н. Саркози – представитель олигархата Франции, хотя французские олигархи отличаются от олигархов русских и по приказу деньги не отдают даже начальнику. Поэтому Саркози был вынужден использовать привычные для мошенников методы, вышел на международный уровень и этот «клоун» «развёл» М. Каддафи на крупную сумму денег. Не просто так «клоун» и убийца ливийских детей гадко улыбался Путину, а 28.10.2015 в Москву заявился за поддержкой к такому же, как и сам, представителю олигархата России «господину Путину». А «господин Путин», после того как его «развёл» представитель мелкого и среднего бизнеса Франции Ф. Олланд, стал искать союз с «клоуном» и международным мошенником цыганского происхождения. (Не станет же либерал искать союз с М. Ле Пен, Ж. Меланшон и другими политиками – действительными выразителями интересов подавляющего большинства народа Франции. Ему ближе Николя, который и Каддафи на деньги «развёл», и в Москве ему глазки строил). Для Путина французский олигархат – это то, что надо – его классовый союзник. Но при этом, также как и мелкий Олланд, может подписать «голубой закон». Олланд в свою очередь взял пример с Х. Барака – такого же, как и сам, представителя мелкого и среднего бизнеса. Кстати сказать, и мораль этого порождения странного зачатия оказалась неадекватной, что своими большими губами доказал дважды: по случаю смерти Президента Венесуэлы У. Чавеса и когда привычно разинув рот до ушей (для полноты картины не хватало банана в сочных губах) приветствовал вердикт Верховного суда США о разрешении однополых браков во всех штатах страны. Что значит пройти «чикагскую школу права» – права педиков и гангстеров. Вообще непонятно, где и в какой среде вращается «наш президент» – «клоуны», «кидалы», международные мошенники и даже педики – даже как-то странно для «политика с мировым именем». 04.06.2013 в Екатеринбурге на вопрос журналиста В. Кондратьева по поводу легализации однополых браков Путин спокойно ответил, что если в России такой закон примут, то он подпишет его и таким образом выразил своё отношение к возможной атаке на Россию «вируса Обамы». Атаки воров для него уже не опасны, со многими из них, которые гуляют на широкую ногу на «миллион рублей в день», Путин даже в корешах. Спокойное (как и «подлодка утонула») – «я подпишу такой закон» – это и есть реальная цена всей его словесной сивухе о «духовных скрепах» и таких же отвлекающих поверхностную публику поучениях. В сравнении, открытая издёвка А. Лукашенко в адрес еврочиновников, что «лучше быть диктатором, чем голубым», ясно показывает разницу между независимыми политиками и периферийными вассалами всем известного «обкома», как бы громко «милые не ругались» в вопросах тактики. И абсолютно никаких сомнений в том, что в стратегии «незыблемо-фундаментальных ценностей» – они едины. И ещё: у Путина есть друг, опять же француз и по имени Жерар, которого просто замучила дилемма – что ему милее всего – Франция или мешок с деньгами. Оказалось – последнее, а Францию француз Жерар любит лишь любовью «гражданина мира» и по признанию Жерара – так его «учил отец». Поэтому и надумал коротать свою жирную старость не то в Чечне, не то в Черногории, но для спокойного сна – с чулком денег под подушкой и ресторанчиком рядом, чтобы чулок не оскудел. Одним словом, настоящий француз, но не Наполеон. К тому же, последний был «натурализованным корсиканцем».

Кое-что в Путине присутствует и от некогда главного полицейского России, а позже – «величавого премьера» Столыпина (совпадения, замеченные не только автором этих строк), которого великий русский писатель Л.Н. Толстой назвал «образцом грубости, жестокости и лжи». Возможно Путину, как глубокому поклоннику Столыпина, Л.Н. Толстой – не авторитет; поэтому с дружками и памятник «образцу лжи» воздвиг рукотворный. И деяния его не лучше лживых. Вот только некоторые зловещие примеры из практики тандема «Путин-ЕР» в современной истории России: «лютые законы» о коммерциализации бюджетных учреждений (школ, больниц, детсадиков); закон о «монетизации души»; Лесной, Водный и Земельный кодексы; закон о митингах; поправки к закону о «партиях из 500 членов», к статье Уголовного кодекса о клевете; закон о «яхтах и вилах»; т.н. «реформы» армии, образования, медицины и множество других сюрпризов для «дорогих россиян» (вроде «закона Ротенберга» и закона о «прощённых ворах»; «прощённые убийцы» на подходе); подзаконных актов, указов, решений и постановлений об отмене прогрессивного подоходного налога, упрощения вывода активов за границу, отмене налога на крупное наследство и т.д. В офшорах можно регистрироваться даже после 10-го Послания, но с «оговорками по налогам». Для автора этих строк открытием стало и то, что, как оказывается, в офшорах были зарегистрированы не какие-то мелкие воришки-однодневки, а крупные компании «с участием пакета гос.акций» – Русгидро, Русал и другие «гиганты бизнеса». Выходит, Гарант всё знал, но не пресекал воровство госсобственности и выполнял роль прокладки? Соответственно, наше резюме на такое «криминальное чтиво» однозначно: несмотря на всю бурду о «социальных обязательствах государства», либеральная «Дорога к рабству», по заветам его автора – матёрого идеолога капиталистического рабства Хайека, была и остаётся генеральной линией фактического лидера «ЕР» Путина. И картинка «Приплыли», от тоталитаризма к демократии – та же; на ней одни мазки, а в содержании – совершенно иное и его либерализм не изменился ни на йоту. Наоборот, даже усилился – «старые позиции» не сдаёт, а в «новых» стал ближе к «эксперту Кудрину», которого не раз и в правительство приглашал. И валдайские рассказы, так очаровавшие даже Г. Зюганова, означает ровным счётом не что иное, как старое «ожидание доброго царя».[19] Не нужно быть провидцем, чтобы понять, чем закончится «новое ожидание»: какой-нибудь очередной «Чирик» на новом витке истории ляпнет то же самое – «получилось как всегда».

Сегодня почти все виды СМИ (особенно «прорежимные») 24 часа в сутки и без устали каркают, что одним из самых опасных явлений современности является терроризм. Думаю, что в понимании диалектики (т.е. – науки, что практически это одно и то же самое) – это полная чушь и самая масштабная провокация против целых государств и народов по всему миру. Обвешанный финансами «режимный» словес нельзя воспринимать всерьёз, а терроризм и его причины надо искать в другом месте. В реальности, всё обстоит как раз наоборот – самое опасное сегодня и во все времена – это капитализм – порок пороков, причина, начало и родитель терроризма. В методологическом плане на истоки терроризма указывал ещё Маркс – высший судья для капитализма. Так, в своих заметках о прусской цензуре ещё в 1842 году 26-летний Маркс пишет следующее: «Законы против тенденции, законы, не дающие объективных норм, являются террористическими законами, вроде тех, какие изобрела … испорченность государства при римских императорах … Закон, преследующий за тенденцию, карает не только то, что я делаю, но и то, что я думаю, независимо от моих действий… Преследующий за тенденцию закон уничтожает равенство граждан перед законом… Это не закон, а привилегия… Законы, преследующие за принципы, имеют своей основой беспринципность, безнравственный, грубо-вещественный взгляд на государство. Он невольный крик нечистой совести».[20] Если размышления Маркса перевести на французский язык (т.е., «язык политический»), то получается, что в реальности происходить одно, а в качестве излечения «российская вертикаль» (как и «вся мировая общественность») почти всегда предлагает, как верно подметил Г. Зюганов нужное слово – «туфту». А иначе и быть не может, ибо капитализм основан на вопиющем противоречии производительного труда («тенденции») и присвоении результатов чужого труда капиталистом («закона против тенденции»). Согласно большинству различных соцопросов, примерно 25-26% граждан России, так или иначе, поддерживают порядки капитализма, а 52% – порядки планомерного хозяйствования, то есть – порядки социализма.[21] Иными словами, «тенденция развития» в России ясно очевидна, как и «законы против тенденций», что, рано или поздно, естественно приведёт людей к радикальной попытке восстановить «естественность тенденции». В первые годы революционного романтизма в истории России такими же революционными методами пытались восстановить «тенденции развития» «народовольцы». Отсюда, можно сказать, вполне логичными и абсолютно справедливыми являются ответы Александра Ульянова (старшего брата В. Ленина) на царском судилище. По поводу своих действий А. Ульянов заявил суду, что «история…предъявляет требования на свои естественные и насущные права» и что он «хотел доказать, что это неизбежный результат существующих условий, существующих противоречий жизни».[22] Сегодня мы ясно видим тех, кто пытается оседлать борьбу с терроризмом, называя его «мировым злом», зарабатывая очки, рейтинги и богатства на трупах детей, горе и страданиях миллионов людей по всему земному шару. Ничего нового нет в том, что обуздать и подавить терроризм раз и навсегда можно лишь подавив капитализм как систему.

Для нас очевидно то, что глубинные причины терроризма и экстремизма припрятаны именно здесь – в «законах против тенденций», а всё остальное, чаще всего – предумышленная болтовня и провокации системы капитализма и её обслуги. «Законы против тенденций» либо прямо являются причиной терроризма, либо одним из способствующих терроризму фактором. Причём, «законы против тенденций» (субъективные законы, акты, решения) принимаются на разных уровнях властей и территорий – от уровня посёлка, города, района, региона, государства и до «мирового сообщества» – это внешние и вполне наблюдаемые проявления «тенденций». Безусловно, в терроризме имеются и свои внутренние иерархии, механизмы и рычаги управления, скрытые структуры контроля и активная движущая сила – это целая и своего рода могущественная корпорация со своими акциями, акционерами и, главное – биржевыми ценами. Без последнего (и главного), «терроризм» «мировому сообществу» совершенно неинтересен, поскольку это впустую потраченные деньги. (И это логично, что после теракта в Ницце «западные эксперты» подсчитывали «расходы» террористов и нанесенный ими ущерб в соотношении с «доходами курортного города). Но с такой корпорацией, как и всякой корпорацией, можно и договориться, когда интересы совпадают – вопрос только в цене. Её можно направлять и в нужное русло на основе интересов и с помощью финансов могущественных корпораций – Morgan Chase, Exxon mobil, Goldman Sachs, Citigroup и др. Такую корпорацию можно и купить, а далее преобразовать в новую «организационно-правовую форму», например – частную военную корпорацию, наподобие уже существующих американских частных военных компаний. Здесь у США есть не только большой опыт, но и вполне реальные и прагматичные экономические и политические цели («прослушки» Меркель и «партнёров» многое доказывает и в этом плане) – больно ударить по Европе и по новому «плану Маршалла» предложить раненной жертве «помощь» под «приемлемые проценты» и посадить исхудавшую «старушку-Европу» в долговую яму, откуда можно влиять и на Россию. Хотя у самой России тоже есть «неплохой опыт» по долговым ямам – полстраны уже сидит в глубокой долговой яме. Мы видим вполне реальную и вполне допустимую «большую шахматную игру», различные фигуры на ней, номинальных и действительных игроков.

В данном контексте вопроса и в случае чего, трудовых граждан России, сопротивляющихся мерзким порядкам и прямому обворовыванию на основе анекдотов о «макроэкономических показателях» и таких же бредней от улюкаемых мозгов, невозможно будет обвинять ни в «терроризме», ни в «экстремизме», ни в «насилии» даже по формальным признакам. Да и по народной мудрости – «неправда, возведённая в закон, исполнению не подлежит». Ровно наоборот, в совершаемых, путём принятия «законов против тенденций» преступлениях против жизни и интересов людей виновны, а потому должны отвечать – «жирные коты/козлы», часть министров с их «боссами» и депутатов Госдумы РФ с их «спонсорами», кореша «менеджера», получающие «зарплаты 1,5-4,5 млн. рублей в день» и отдельные лица. Здесь мы просто вынуждены акцентировать внимание и на тех «народных представителей», которые были обласканы властью ещё в советское время. Особое место в этом ряду занимают И. Кобзон, В. Терешкова, В. Третьяк, И. Роднина, Н. Ковалёв и некоторые другие депутаты от ВПП «ЕР», специфическое гнильцо в которых, похоже, сидело и в прежние времена, а Терешкова и Роднина не без причин оказались покинутыми ещё в молодости. Они не голосуют за закон «О детях войны», но голосуют, принимают и проводят в жизнь законы против «тенденций развития», «не дающих объективных норм», что, кстати, одновременно показывает и силу внутренней стадности фракции «ЕР». А спросить с них за терроризм и, прежде всего, экономический терроризм и невыплату «детских» «Детям войны» следует в особом порядке. Ещё не вечер и кольцо вокруг капитализма сжимается медленно, но верно. Агония и рыганья уже начались не только в России; даже «мировое сообщество озабочено пусками ракет КНДР», называя «политическим экстремизмом» естественное право государства на самозащиту. Очевидно, что в «мировое сообщество» не входят миллиарды людей на земле, которые только рады пускам ракет «Страны восходящего солнца». Именно светящие ракеты со стороны «Страны восходящего солнца» сегодня особенно востребованы, поскольку они освещают тёмные стороны планеты Земля. А «мировое сообщество» пусть и дальше пукает в темноте за пусками светящихся ракет.

На этом фоне, звуковое наполнение свободных уш «нашими социальными обязательствами», «средних по стране зарплатах» (со слов Путина – на 2013 г. в 27 тыс. рублей, а за 2015 – уже 35 тыс., когда в аулах и сёлах люди не получают и 10 тыс.) являются просто верхом цинизма и мимикрии. Видимо, из этих 35 тыс. рублей «вертикаль» и хочет вычесть расходы на «капремонт» и удерживать «новые налоги за дачные участки» «трудяг России». Поэтому, в том числе, самое примечательное в Путине и его «команде» – это их лживость от макушки и до пят; это главное, о чём надо помнить всем – и «системникам», и «несистемникам», и даже обычным гражданам. И несмотря на все судороги власти по реанимации старой мерзости такими же уродами-памятниками, мрачные вагоны с «галстуками-виселицами» Столыпина в памяти поколений никаким провокаторам (даже в мантиях учёных и историков, а не «политиков», как 07.10.2012 уточнил один «дипломированный лакей» – хотя и седой, но всё ещё мягкий на губы и язычок историк) стереть не удаётся и вряд ли удастся. Правда жизни, как и необходимость (тенденция) – сильнее всего. Она тоже не сидит сложа руки и также пробивает свою дорогу жизни, готовя сюрпризы для «драйвов» и «ощущений» креатива. Для будущих анализов «активисты» будут названы поимённо; партия ВПО уже готовить свои «списки», а КПРФ, к сожалению, даже не приступала к этой архиважной работе и по-прежнему «думками» сильна.

«Наше дело правое. Враг будет разбит» – так был подписан и показан по новостным каналам «Апрельский тезис» 2014 года на бетонном заборе одной из улиц Донецка. И вправду, ничто на земле не проходит бесследно. Как один из достойных примеров чести и отваги – в своё время легендарным В.И. Илюхиным был собран и представлен Военному трибуналу Общероссийского офицерского собрания обширный материал расследования, где В. Путин, за сдачу военных баз в Камрани и Лурдесе, ликвидацию полков стратегических ракет РТ-23, МКС «Мир» и совершение других действий, нанесших непоправимый урон безопасности России, был обвинён в государственной измене. Эти материалы никуда не делись и есть основания полагать, что они обязательно дождутся своего государственного, а не только общественного судного дня. В. Илюхин давно предвидел и ясно представлял надвигающиеся угрозы безопасности государства и его Вооружённым силам, бил в набат и ставил вопросы конкретно и аккуратно. Ф.И.О. Путина и Сердюкова в конкретике аккуратно значились первыми; там же «первыми» они и останутся. Ещё не вечер.

Сегодня, несмотря на разительные внешние различия, в целом контент Путина особо ничем не отличается от деятельности того же Горбачева, которых объединяет и много что общего. Взять, к примеру, то же самое болезненное тщеславие, проявляющееся в обоих на таком же фундаменте бездарности в государственном ремесле. Оба в свое время закончили юридические факультеты столичных вузов, получив в последующем второе экономическое образование с откровенно карьеристскими целями. В итоге, Горбачев стал юридическим овцеводом, то есть гибридом – «юрист-овцевод», а Путин гибридом – «юрист-экономист». Естественно, толку от этих гибридов оказалось никакого; бездарность, как и природу вещей, в публичной жизни скрыть невозможно. К тому же, «юрист-овцевод» был болезненно болтлив и, как следствие, оказался в плену навязчивых идей «перестройки» не только «для нашей страны», но и для «всего мира». (Здесь, скорее всего, имеет место и феномен, описанный ещё Г. Лассуэлом, когда человек стремится в политику или лидерство не потому, что он талантлив в этом ремесле, а по простой причине компенсации комплекса своей неполноценности. А излишняя болтливость часто выступает и как один из симптомов психической неполноценности или душевной болезни и такое не единожды имело место в истории России. Например, в 1920-30-е годы бредни о «мировой революции», подобно раковой опухоли, органически вжились тогда в мозги известного «перманента», навязывавшего свои больные фантазии ораторски для Советской России и по сходной цене для мировой закулисы. (Надо отдать должное «чудесному грузину», молча заступившему не только за Россию, но и русский народ в частности. Иначе вряд ли на современной карте мира значилось бы государство под названием Россия). И оба, с позволения сказать – политика, ничего путного ни сказать, ни тем более сделать для страны не сумели. Один обещал «каждому по отдельному дому к 2000 году», а другой – «25 млн. новых рабочих мест», далее можно ждать лишь с моря погоды. И что одинаково для них характерно – это их дилетантство и президентское мещанство – президентство ради президентства, власть ради власти, бабло для потех «самости». Отсюда, некие поучения демократов первой волны в том, что «абсолютная власть развращает абсолютно», вынуждают аналитика делать неминуемый вывод: Горбачев и Путин – абсолютные развратники и в этом они также едины. Хотя словес у них разношёрстный и разнотонный, но суть их одна. «Зри в корень».

Помимо коренных причин их природной невозможности что-то сделать доброе для народа, нельзя не заметить и отсутствие в обоих таланта надлежащего уровня госчиновника, а не то чтобы – руководителя. Талант, как и хороший аппетит, Горбачев не смог купить у Суслова с Андроповым тогда, а Путин – у Собчака попозже. Ими надо обладать от природы и как однажды ёрничал даже глава скоморохов при дворе песцовый Петросян – «не вышло». И что бы они ни делали, где бы ни заявлялись и во что бы ни наряжались, как типичных мещан по жизни – их интересовало и по сей день интересует лишь одно – власть, бабло и кафтанная «самость». И вся их «президентская деятельность» – это трагически потерянное для страны время, почему она колоссально и отстала в своём развитии. «Мерсы» и «Тойоты», как и сникерсы, жвачки и новые «резинки с крылышками» – не показатель развития, а задача рационального аналитика – говорить об этом предметно и жёстко. Можно предположить, что в глубине души Горбачев и Путин понимают некую тождественность своих деяний, а потому, как два минуса в физике, откровенно неприятны друг другу. Не редкость, когда «лучший немец» слегка критикует «немца на подходе», возможно даже от тоски после долгого нахождения вдали от своей «овечьей империи». Путин практичнее, даёт фору пассивному «партнёру» еврочиновника и не реагирует на его всхлипы, а, исходя из прагматизма, молча прибавляет себе ума, решает проблемы рейтинга и высоты подошв туфель к 4-му сроку и кое-какие делишки личной жизни. Что же, каждый сам выбирал свою дорогу жизни и винить в этом кого-то уже поздно, да и невозможно. А нам только и остаётся пожелать Горбачеву скорейшего покоя и смиренности в аду, а Путину: 1) помнить, что С. Удальцов вдвое моложе него и, подобно Ленину и Сталину, «сидит в тюрьме»; 2) определиться (пока не поздно) в элементарно простом – чего он хочет в жизни, помня о том, что на госслужбе ничего путного у него не вышло ни в 40, ни в 50, ни в 60 лет и, говоря словами из песни Высоцкого – «в конце и подавно». И причина тому проста, как восход и закат солнца: кем он был – слугой и приспособленцем, тем и остался. А такая категория людей из «бывших», «случайных» и с мыслями о «разворотах» и «запасных аэродромах» – не для государевой службы, а в период т.н. «демократического транзита» – вообще непригодна для российской государственности.

05.02.2014 в теле- сводках прошла новость о том, что по данным неких «мировых информагентств», по влиянию и своей популярности Путин занял «первое место среди 175 мировых политиков». Эту тему жёстко подхватили и по сей день не упускают из цепких на еду клыков киселёвы, соловьёвы и пушковы. Но всякий аналитик элементарно может подумать – это, ведь, какое горе человеку, когда-то точно понявшему свою непригодность даже к службе «в конторе» и «раздумывавшему стать таксистом». (В те годы таксист – один из ведущих «коррупционных типов» людей, как сказали бы сегодня; отсюда вполне понятна направленность мыслей несостоявшегося гебиста). А в январе-феврале 2014 года «самый влиятельный политик» даже вербально оказывался непривычно тихим, гибким и аккуратным, как только вопрос касался практической защиты русскоязычного населения на юго-востоке Украины. Поразительно, но ранее его «влияние» упало до недопустимо низкого уровня даже в отношении жирной Сердючки, не говоря о «социальных министрах», а чуть позже (смешно даже сказать, ибо речь о «самом влиятельном политике») – и «девочек из буфетов ЦБ». Его «влиятельность» как на ладони была видна и при защите российской сборной, готовящейся к олимпиаде в Рио-де-Жанейро, от международных мошенников и преступников. В таких моментах Путин со своими «заседаниями Совбеза» чем-то напоминает и Г. Зюганова с такими же «заседаниями Президиума ЦК». (Верно в народе замечено: если начальник неспособен или не желает решить какой-нибудь значимый вопрос, то первым делом он будет «собирать комиссию» или проводить «заседание актива»). Но, с другой стороны, данные мировых информагентств где-то и объективны, поскольку те же самые «мировые лидеры» – свингеры «голубых законов» – Х. Барак и Ф. Олландик (по-русски – Лёлик) давно утеряли потенцию, а канцлер ФРГ – пожилая фрау Меркель, и то заняла призовое третье место. При таких «конкурентах», безусловно, всё выглядит по-честному и сомнений здесь быть не может. Как и в случае с «честным выигрышем» права на большое «зрелище» 2018 года. «Хлеба» не обещают.

Безусловно, Путин изначально был и остаётся президентом «дорогих», а не «всех россиян». Поэтому 19.12.2013 «Большую встречу» он и начал с приветствия только «дам, господ и коллег». (В простонародье подобное отношение объясняют простовато – гусь свинье не товарищ). Он представляет и отстаивает интересы крупных постсоветских чиновников и собственников, в основном в энергетическом секторе, добыче нефти, газа и других сырьевых ресурсов и природных богатств России. Об этой простой истине он также простовато проговорился 24.05.2014 на экономическом форуме в Питере. То ли от экстаза визита в Китай, то ли байцзю с пивом смешал, но ненароком высказал мысль о «дружной энергетической семье». На фоне рекламных роликов о «достоянии России» и «силе семьи» – такая неосторожность дорогого стоит. И разве это не 100% признание (хотя и нечаянно вырвавшееся, т.е. – искреннее) того, чьей «семьи» он «президент» – этот выходец из «простой рабочей семьи»? На встрече с лидерами партийных фракций, подменив суть и смысл реплики Жириновского, именно так Путин напомнил ему о своём «пролетарском происхождении». Последний промолчал и жалкий «вассал» не стал возражать своему «суверену». Классовая позиция Путина проявляется практически во всех принципиальных решениях, принимаемых исполнительной властью при помощи подручной фракции «ЕР». В главном здесь и бесчинствует государственно-корпоративный экстаз ООО «Путин, Миллер, Сечин, Медведев, Шувалов, Дворкович энд К» и всего т.н. «креативного класса», который в итоге оборачивается обычным финансовым фашизмом в отношении подавляющего большинства населения страны. Не будем голословны, самый обычный пример из повседневности: чтобы подключиться к газовой трубе стоимость проектных работ в пос. Яблоновский Республики Адыгея и само подключение обходилось новосёлу в ценах 2010-13 гг. примерно в 70-80 тысяч рублей. Адыгейские газовики даже с «чувством гордости» уточняли, что подключение к сети в их зоне «почти копеечное» по сравнению с тем, что в «соседнем Краснодаре» (через реку Кубань) точно такие же работы и «подключение к трубе» обходится в 300-350 тыс. рублей (в стоимость небольшого сельского дома). То, что в советское время делалось практически бесплатно, при современном финансовом фашизме обрело совершенно дикие и зловещие очертания. А ведь «Газпром» – это действительно достояние всего многонационального народа России, поскольку в годы самой страшной войны в истории человечества, СССР и её недра защитили не казнокрады и фарцовщики, а 18-20-летние рядовые и лейтенанты, которые в зимнюю стужу 1942 года и ледяной ветер в сталинградских степях стояли насмерть и не пропустили танки Манштейна к окруженной 6-й армии Паулюса. Или возьмём свежее проявление финансового фашизма – «деньги на капремонт» и «новые налоги на дачные участки» – эти «объекты» при советской власти точно также были бесплатными или почти бесплатными. Сегодня, после разгрома советской экономики, промышленности, невиданном упадке бывших колхозов и совхозов, банкротстве мелких и средних предприятий и даже после очередных кризисов каждый год в Москве растёт число долларовых миллиардеров, а остановить этот смертельный для России рост «соучастник общества» Путин не желает, да и не может. Как порою говорят – ничего личного, только бизнес. Можно уточнить – ничего лишнего, а обычный интерес куратора «жирных котов» и президента-прокладки в одном лице. А «как нажито, так и прожито» – когда-то чеканно изрёк «муж науки».

И в плане разного рода «художеств» всё ещё туманными остаются многократные встречи Путина с вечно крашенным и всегда тонусным капитаном итальянских капиталистов Сильвио Берлускони. Вот, к примеру, в счастливое число 13 июля (2012) на российских телеэкранах в экстазе возможного своего возвращения в политику снова засиял тот же белозубый Сильвио Бе… Почему его друг оказался «в кругу третьем», а он нет – это, ведь, так несправедливо, если не сказать большее. А его возврат в политику оказался не так-то прост и причина тому банально проста: «друг Путина» оказался уголовником и это признал итальянский суд. Но даже после такого встречи Путина 26.11.2013 и 10.06.2015 вначале с Папами, а потом и с «папочкой» в лице крашенного уголовника Сильвио могут вызвать самые невероятные предположения. Но ответы, похоже, даст только мудрое время истории. И не стоит суетиться, время действительно покажет большее, в том числе и об ушедшем «мастер-классе» в исполнении этих мастеров. Стоит также напомнить читателю – попытки акцентировать внимание на дружбу «мастеров» театральной постановкой «Берлус-Путин» в Питере были пресечены. Стоило ли? «Мама мия» – восклицают итальянцы при таких казусах. «Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты» – обычно отвечают русские. Как можно было догадаться из всего контекста скандала с обвинениями в адрес сексуального «папочки» в связях с некой «несовершеннолетней марокканской танцовщицей», старые взаимные симпатии Владимира и Сильвио обрели в глазах мещанского мирка особо волнительные чувствица. А после того, как 76-летний «папочка» объявил о новой помолвке с 28 летней подругой своей дочери и учитывая его страсть к оргиям в стиле «бунга-бунга», Сильвио Бе… и по праву, и «по понятиям» можно короновать в «педофила в законе». Как того же Саркози, взявшего у Каддафи крупную сумму денег и не вернувшего долг, что лишний раз доказывает давно известное: свиньи они везде свиньи – и в журналистике, и на телевидении, и в Риме, и в Париже – короче, везде, где чавкая набивают свои утробы. Можно лишь сожалеть, до чего докатилась «старушка Европа» и как испачкана свиньями вся общественная жизнь и мораль центра когда-то «Священной», потом «Просвещённой» и, далее, с легкой руки Шпенглера – «Закатывающейся Европы». И как эта «старушка» улыбается, а порою и плачет, наблюдая похоть похождений и издевательства над простой человеческой моралью одной грязной свиньи с макаронами на рыле, а другой – с вонючей жидкостью на губах. Похоже на то, что «цивильные» потомки Калигулы и Содома остаются верны нетрадиционным древнеримским традициям «свободы естества». Совет им да любовь.

Кто бы что ни говорил и несмотря на все усилия «режимных» СМИ, понятно, что Путин как политик – не состоялся; не по Сеньке шапка и это в нём было замечено ещё в Дрездене. Его личностное, а именно – уровень интеллекта, состоящий из 77 слагаемых в области дзюдо, права и экономики, особо не изменился и не позволяет ему выйти за рамки «простого чувственного восприятия окружающей действительности» – как сказал бы философ. С конца 1990-х годов Путин «у руля власти» и, собственно, ничего путного не заявил, а не то, чтобы сделал. О программном и сказать нечего – о «планах Путина» и таких же «макроэкономических» анекдотах, которые согласно неосторожным и косвенным признаниям от 16.04.2015 на деле оказались «планами Кудрина» и его заокеанских друзей. Очевидное тому подтверждение – не «письма издалека» начала «нулевых», ежегодные послания и «большие пресс-конференции», постановочные «сценки» и теле- отчёты, а реальное социально-экономическое, демографическое и нравственное состояние страны и народа, с деградацией производства и науки, убылью населения, детской преступностью, исчезновением с карты страны тысяч сёл и деревень, разрушением медицины, образования и народной армии – последней опоры государства. Частично переписанные из программ КПРФ (что обычно называется плагиатом либо воровством) «национальные программы развития» и давно забытый «План Путина», как были изначально, так и остались бумажными фантиками для «массовок» и выборных технологий, о которых после очередной «победы» можно забыть. 31.03.2015 отмечая 15-летие «восхождения Путина к власти» тележурналист В. Кондратьев перечислял самые «крупные успехи Путина», к которым он отнёс Олимпиаду в Сочи(!?) и присоединение Крыма к России(?). «Подвиги» Путина от души подтвердил и его «старый друг» Кудрин, добавив, что за «все эти 15 лет не было ни одного случая понижения доходов граждан страны». (Да и народная мудрость гласит – старый друг лучше двух новых. Про грибов-миллиардеров, выросших при «режиме Путина», и «грозящей опасности» «старый друг» не вспоминал и продолжал строить Путину глазки). Просто любопытно, каковы были бы успехи нашей страны в случае прихода к власти хотя бы того же Г. Зюганова? Сегодня в повестке дня ещё более «актуальные задачи» – как «законно» сделать медицину и школьное образование платными, капремонт жилья золотым, дачные участки олигархическими, а всем недовольным подарить «демократические законы». Известная формула из того же мирового опыта – «друзьям всё, врагам закон», где-то и созвучная призыву царского лакея-палача Трепова в период революции 1905 года – «патронов не жалеть» (если подразумевать под ними «демократические законы»; патроны – слишком грубо). В нынешней России законные «стрелки» засели в думских комитетах, а «заказчики» – в офшорах. Одним из стрелков, которому нередко поручалось выполнение «особых поручений», оказался изрядно похудевший в «думских окопах» и ставший оттого ещё более сексапильным бывший адвокат А. Макаров. К тому времени он успел отличиться «убедительными» для той эпохи «обвинениями» не только «преступлений КПСС», но и «бонопартишки Зорькина». По словам некоторых знатоков из числа думских коллег «адвоката», «Андрей не боится грязной работы», а на «хороший заказ» у него и «слюнки текут». Эти же напасти и запоры замучили всегда готового подпоручика Плигина – существа в «себе», цветных трусах и мыслях. Таких примеров множество, всех перечислить не хватит ни трудов, ни времени. Порою всё это кажется какой-то мистикой из прошлого, но к несчастьям людей всё повторяется снова и снова.

А тем временем население вымирающей страны ждёт и не дождётся чудес «социальной ответственности» не только бизнеса, но и государства во главе с его главой и гарантом всех чудес «естественного права». Разбор некоторых итогов «естественных» чудес ещё впереди, а читатель, просто даже ознакомившись с любым непредвзятым анализом экономического положения страны (особенно в сравнениях с несметными богатствами газовых и нефтяных тузов и «vip-персон», наживающихся на известных рекламных «достояниях России» и за счёт будущего российских детей), может спокойно убедиться в достоверности сказанного. И на фоне всего происходящего, лишь как издевки можно было понять содержание «ранних писем», суть которых Путин подытожил тогда многозначительно в ключевом слогане – он «хочет быть понятым». Сам собой напрашивается ответ – «дурак не поймёт, а умный промолчит». Да Бог с ним и его «письмами», кто их не пишет. Больно бьёт другое – в стране всё также продолжают торжествовать стабильность вымирания, «демократическое» воровство и кривые ухмылки старухи-процентщицы. Что людей ждёт дальше – можно лишь предположить. Всё остальное в словах и действиях Путина выражено в кадровых «тусовках» и администрировании, самым узнаваемым из которых можно назвать создание федеральных округов. (Хотя авторство этого «проекта», приписываемого Путину, публике неизвестно и не исключено, что его автор тот же седой и мягкогубый историк). И это не всё за более чем 15 лет нахождения Путина у власти. Ещё он решил приглашать на «встречи в Кремле» (летом в резиденцию «Бочаров ручей»; тут и пляжи за окном, и пандусы исследованы ОФН) не только глав регионов, но и, так сказать, «ходоков» от народа, как было сказано «с целью открытого и объективного освещения положения дел на местах». Всё это, безусловно, очень мило, но возникает вопрос – а кто они эти «ходоки»? Кем и как они отбираются для «встречи с Президентом РФ»? На основе каких принципов проводятся эти кастинги, чьи интересы они представляют и т.д.? Безусловно то, что задумано, в терминах Немцова – «сильный ход», но не «новелла» (и тут же забытая, о них мало кто помнит – то был «калиф на час»). Такой прецедент в истории России уже был, но он имел место в условиях чрезвычайного характера и в самом начале строительства советского государства. В то время В. Ленин не только советовался с «ходоками», но и строил политику с учётом и на прочной основе интересов трудящихся. И такое было возможно, но только в стране социализма. А то, что сегодня пытается «изобразить» при капитализме его гарант – на самом деле есть не что иное, как внешне проявляемый признак кризиса «вертикали», с одной стороны и, те же самые заигрывания с электоратом – с другой. А так, что можно ожидать от бывшего гебиста, мечтавшего стать всего лишь таксистом? Его разум вполне устраивает то, что ему показывают и о чём ему докладывают. Его реальная стихия – мышиная возня и мелкие проекты-огрызки, с их выносом на первые полосы газет и теле- программ, да так, будто «Днепрогес» начали строить (хотя, как однажды и сам признался – «визга много, а шерсти нисколько»). И при этом не упускает случая очернить «совдеповское». Так он и проговорился 16.01.2014, говоря о концепте учебника по истории, забывая посмотреть в зеркало на себя и собственное «вертикальное» отражение. И как всегда – шума, дыма и гламури много, а в итоге – лишь «галоши» да очередные «выкидыши», как и новый учебник по истории России. То, что такой учебник не состоится в принципе – ясно даже ежу, ибо втихаря под «объективностью» обществу на блюдечке с той же голубой каёмкой преподнесут «учебник исторического мира и согласия» – что-то вроде программы «ПРЕС» С. Шахрая. Какие могут быть «единые подходы», когда так часто повторяемые на саммитах и глянцевых форумах «незыблемо-фундаментальные ценности» и «макроэкономические показатели» жёстко диктуют учёт «плюрализма мнений» и такую же гайдарщину? Согласится ли с «плюралистическими миротворцами» ограбленный и униженный народ, у которого отобрали практически всё, что он взял у той же истории, и за ним закрепила советская власть – вопрос интересный не только исторически.

Понятно, что для Путина этот вопрос давно решённый (а мыслишки и сомнения одолевали его ещё в Дрездене), поскольку «совдепия» народу «мир не дала», а «фабрики и землю отобрала». Именно так 05.11.2014 кокетничал человек, который с «подаренным университетом дипломом» просиживал в клубе под Дрезденом, пил пиво и составлял «ненужные отчёты» (после этого все вопросы к Путину и Фурсенко по проблеме «бумаготворчества учителей» отпадают сами по себе). Естественно, к пиву захотелось и рыбки, что в итоге и стало «фундаментальной причиной» «прекращения отношений с разведкой». Позднее, бывший мечтатель стать таксистом читал нотации по истории «совдепии» жаждущим озарения и денег креативным историкам. Поэтому будет логично и справедливо, если он ответит не только за дурные деяния (хотя бы по материалам М. Салье и В. Илюхина), но и за защиту дурных деяний. Абсолютно никакого сомнения и в том, что «галошами» и «выкидышами» закончатся и от ума обещанные «25 миллионов рабочих мест». А чтобы Г. Зюганов и «ходоки» из народа больше не доставали его подобными вопросами, привычно принял очередное «изящное техническое решение» – изменил формат общения на телешоу и отключил микрофон. И как теперь «ехидничают те, кому Россия пустой звук» (В. Путин) – нет микрофона, а значит, и нет проблемы. А кто в действительности постоянно издаёт пустые звуки, а кто дело предлагает – надеемся, что эти разбирательства ещё впереди, после семнадцатого года.

В вопросах управления субъектами РФ Путин не только не доверяет губернаторам и не может на них положиться, но и не может (скорее всего - не знает) предложить им эффективную конструкцию управления (трагедия ещё в том, что в России «самодержца» её не было и не будет, а была и возможна только в России Советской). Те же «галоши…» и есть одна из причин того, почему он так боится теледебатов с Г. Зюгановым; может не только проговориться, но и наговорить такое, что в народе «пойдёт молва». На те проблемы и вызовы, которые, безусловно, ставятся главами регионов, у него нет адекватных ответов и решений, как и нет внятного управления (пока что вся громоздкая бюрократическая машина держится на ржавом «ручнике»). Ему и его окружению с интеллектом из 90-х, страшна даже сама мысль, что вожделенная власть может незаметно уплыть. Симптоматично, что на совещании в Элисте по проблемам ЖКХ Путин вначале говорил, что возможно он «неэффективный руководитель», но тут же передумал и заявил, что «скорее неэффективны чиновники». Однако, выступая в Москве на международном антинаркотическом форуме, он пожаловался на то, что в какой бы регион России он ни приезжал, к нему подходят матери со своими трагедиями, связанными с употреблением детьми наркотиков и что, порою, он «не знает, что им ответить». Следовательно, в значительной мере всё-таки верна первая часть «элистинского тезиса». И здесь необходима ясность: для олигархата России – он «менеджер», что надо и лучше не придумаешь. А вот для «простого человека – сути России» и вечной любви Путина – от такого «менеджера» одни беды и трагедии; ночь с 17 на 18 декабря 2014 года убедительно и ещё разочек доказала эту простую истину. Кто там оказался виноватым – спекулянты, Эльвира Сахипзадовна или внешняя конъюнктура – кандидат экономических наук скорее всего не понял и остался с носом. Как и Г.А. Зюганов в политике после третьиюньского переворота 1996 года и дефолта 1998 года.

Одним словом, «нанятый народом менеджер» попросту не знает, что делать и как быть дальше, как это уже было и с «питерским хозяйством» времён Собчака. Будучи председателем комитета по внешним связям Ленсовета, Путину тогда не под силу оказалась даже малая часть решаемых им вопросов, и, по крайней мере, те же «материалы Салье» по тем же «бартерным сделкам» доказывает такое положение. Как гласит история дела, Путину тогда «здорово помог» уйти от ответственности «успешный юрист» Д. Медведев. Про эту услугу он не забыл и через какое то время пригласил «юриста» «во двор», далее возвёл его в ранг вице-премьера, а после – и Второго. Поэтому логичен вопрос – какой же он политик, когда не тянет даже на системного администратора какой-нибудь солидной фирмы? (По советским меркам – что-то вроде завхоза. Такой должностью обидели даже Сноудена и он доказывал, что был «настоящим агентом» и даже «работал под прикрытием». Подобных признаний из уст Путина пока не слышно. Но можно подождать – мемуары, анекдоты про галоши, соцпакет Газпрома и нано коляска от Чубайса ещё впереди). Поэтому вынужден напомнить кое-кому простые истины: в советской стране стоило чётче выполнять заветы Ильича – «учиться, учиться и учиться», а не балду гонять в ЛГУ и в присутствии «мясника из Техаса» признаваться об этом на всю страну. Или, например, 5.03.2013 на коллегии Генпрокуратуры РФ он заявляет, что «у нас экономика переходного периода», а «политическая система все ещё находится на стадии становления». И это несмотря на то, что с момента официального введения в России порядков капитализма прошло уже более 20 лет. «Демократической политической системе России» «свободные литераторы» поют оды, а на прокурорской коллегии она оказывается «в становлении» и не дозрела до хорошенькой особочки. Всякому понятно, что из свиньи сокол не вырастет. Следовательно, либо он лжёт, либо не понимает, что лепит. (Как и на заседании Госдумы, где его искренне прорвало с «галошами для Африки». Но здесь более значительный интерес вызывает не его экономические познания, а то, с какой ненавистью к «совдепии» это было высказано). Хотя, наверняка понимает, в чём корень зла и как его искоренить. Для этого, как минимум, нужны мощные усилия команды управленцев-государственников, а не филологов, журналистов и магистров от экономики.

В начале мая 2013 года перед министрами ставится задача «составления планов на год» и отчётов по ним «что реально сделано и какие достигнуты конкретные результаты». Но здесь и дилетанту понятно, что без объединительных усилий высшего руководства исполнительной власти, индивидуальные усилия отдельных министров заранее обречены. Поэтому напрашивается общий план действий, то есть – ведение «планового народного хозяйства». Такая же проблема и с полпредами в федеральных округах – как бы они ни старались и какими бы талантливыми ни были, но пока российскими финансами будут управлять «плохие парни» из ФРС США, выправить ситуацию в лучшую сторону не получится (правда, «лучшую сторону» каждая сторона определяет сама). При этом традиционно и саму власть, и кадров во власти кризисы периодически будут трясти; но начальство останется прежним и оно будет «выплывать» за счёт «не справившихся», «штрафников» и «неудачников». В нынешней системе социального балансира такая позиция весьма выгодна Путину. Используя термины патриарха американской политической науки Д. Истона, можно сказать, что «на входе» своим послушанием и смиренностью Путину удобны наивные губернаторы – младолибералы из «ЕР». Но «на выходе» они ему не неудобны, так как чаще всего вынуждены вместе созерцать «провалы», в то время как на повестке дня стоят более серьёзные и неотложные задачи, не говоря уже о крупных проектах. Одним словом, Путин от своих сатрапов чаще всего ожидает то, к чему в России плохо относились всегда – и рыбку съесть, и куда-нибудь поудобней усесть. После «круга четвертого» поближе к Газпрому, например, или Роснефти. На первый взгляд подобные планы смотрятся респектабельно, но здесь не дремлет и множество «конкурентов». Как оказывается, на те же «фишки» нацелился и Прохоров – и в Куршевеле пометить, и в дамки влезть. И Медведева с его либеральной свитой нельзя недооценивать, и периодически «смотрящего» Кудрина нельзя списывать. К тому же, и в отличие от «мощного старика» – они относительно молоды и перспективны для далеко идущих планов к 30-м. Можно сказать, что конкурентная площадка открыта, где каждый, безусловно, играет свою игру. А победа достанется лучшему из лучших – тому, кто расчётливее «вложится в бизнес» и «обманет ближнего». Но, в иносказании, «ближним» может стать и «дальний».

В целом об «интересах народа» можно судить не только по итогам социально-экономической политики, пожарам, наводнениям и т.д., но сущности тех же «единороских» законов о референдуме, о митингах, о выборах, о «бесплатных» медицине и образовании и множестве различных решений, указов, постановлений и т.д. И тем более странно, когда Амурская область долгое время оставалась подтопленной страшными паводками, но, ни президент РФ, ни председатель правительства в течение более одного месяца ни разу не были на месте народного бедствия и такое отношение обычно проявляют к чужакам и чужим бедам. Понятно, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих; сегодня в России такое случается частенько и этот случай – не исключение. Президент РФ в это плохое время находился в Сочи на мероприятиях мордобоев современных гладиаторов, что поневоле остаётся признать – Боже, как у него в жизни всё эротично и как креативно в сравнении с ненавистными ему порядками «совдепии». Тогда даже Суслов в свободное от работы время в «Ленинку» заглядывал и цитатки выписывал из сочинений классиков. А этот? А «этот» пребывал в Сочи, откуда 16.08.2013 послал телеграмму с «сочувствиями жителям всего Дальнего Востока». Можно предположить причину того, почему он не явился тогда на место народного бедствия: 1) надеялся, что дожди перестанут лить и всё уляжется само собой; 2) его больше всего беспокоил собственный имидж, поскольку простецкий сибирский люд мог и послать его куда подальше, как это уже было в одной из деревень нижегородской области после страшных пожаров 2012 года; 3) не исключена и специфика проблем с его здоровьем, которая тщательно скрывается. Увы, тяжёлый август 2013 года (как и август 2001-го, когда «подлодка утонула») – кругом была «невезуха» и только в конце месяца Путину всё-таки «повезло» – обстоятельства просто вынудили его посетить Дальний Восток. Но этот случай – далеко не случайность. И в апреле 2015 года, только на третью неделю после страшных пожаров, когда наступил спад эмоций и накал людских страстей были позади, он посетил сожжённую словно в войну Хакасию. А что касается Д. Медведева с фотоаппаратом, то с ним и так всё ясно ещё с лондонской олимпиады. Только на этот раз он оказался в курортном Пятигорске и модном «прикиде» – джинсах, кроссовках и матрёшкиных щеках.

На фоне ежедневных криминальных новостей утомительной может показаться тематика коррупции институтов власти. Но обойти молчанием вырвавшиеся наружу данные о реальном положении дел в стране невозможно. Даже в бытовых и чисто криминальных преступлениях отчётливо видны их глубокие социальные корни и вопиющая социальная несправедливость. Что касается коррупции, то по признанию многих исследователей и аналитиков – она стала для российской системы власти ее органической частью и системообразующим фактором.[23] Более того, пути к коррупции возведены и в законодательный ранг (легальные способы открывать фиктивные ООО, вывозить капиталы в офшоры, перевод некоторых видов преступлений в споры хозяйствующих субъектов и пр.), а хищения госсобственности и казнокрадство совершаются на высоком уровне, с участием или пособничестве высших должностных лиц. В этом плане чего только стоят т.н. «армейские реформы» «Верховных» и Сердюкова? Хотя, в данном контексте проблемы непонятным остаётся одно – почему и на каком основании в глобальном воровстве в системе «Оборонсервиса» главным «козлом отпущения» делают Сердюкова, которого сам президент РФ и назначил министром, что и стало ещё одним источником коррупции в армии. Если исходит из высказываний генерала Л. Ивашова, то проблемы «Оборонсервиса» – это дело, по сути, всей преступной верхушки РФ.[24] Отсюда и понятно, почему не удаётся не то чтобы «посадить», а хотя бы привлечь к уголовной ответственности «торговца мебелью». Ведь нелогично, чтобы власть сама себя и судила, и сажала. Да и на цвет волос Сердюков – не рыжий, а со своей габаритной внешностью меньше всех похож на козла. Правда, если приклеить к его морде бывшую козлиную бородку от ума любящего русский народ немца Грефа, то с его физиономией, возможно, что-то и получится. А если он козлиным голосом станет читать ещё и стихи Васильевой, то устоять перед его козьей рожей и сексапильностью козы будет очень сложно, что и доказала Васильева. Вместе с тем, то, что все дружно стали топить жирную Сердючку – факт жалкий, хотя для российских реалий – логичный даже в историческом контексте вопроса. Во всей этой истории юмор вызывает и то, что в разгар боёв на юго-востоке Украины, российские телеведущие, забыв про козла отпущения, «ехидничали» над назначением министром обороны Украины полковника В. Гелетея, которому, мол, «незаслуженно» быстро присвоили и звание генерала. Но, пардон, Гелетей хотя бы до полковника дослужился, в отличие от мебельщика, который в офисе глотал гамбургеры, запивая кока-колой, приторговывал и пердел. Да так, что ароматы дошли до Кремля, они пришлись им по вкусу и пердуна пригласили и поставили, словно табуретку, министром обороны. А после всех тех случек и всего случившегося – неким «советником» в структуре госкорпорации «Ростехнологии». Но и это не всё – ждите новостей и вновь рождённых козлят.

Что касается армии, то при всей преступности и извращениях, происшедших по вине сердюковщины, нельзя не видеть и того, что именно она обнажила (в разных формах и во всей лжи) суть того же гайдаровского «монетаризма», перенесенного в армейскую среду и его скрытного апологета. Ранее были и жалобы, и стоны, и даже «сигналы», но не было «показательного суда», пока в дело не вмещался известный «женский след». И ещё неизвестно, чем закончится вся эта «возня с Сердюковым». В этом и «весь Путин» и всё то, на что он вообще способен в жизни как индивидуум со своим конкретным именем, душком и паспортом. Здесь невозможно стеснительно кивать на кого-то или прятаться за сивухой губных дел мастеров – это его знамя, его суть и его экзистенция. Такова реальная цена в хороший базарный день «конституционно» «в кругу третьем» президенту РФ. За плохие небазарные дни и говорить нечего. 8.12.2012 в студии ТВЦ с присущей ему смелостью высказался по этой проблематике писатель М. Веллер, разделив ответственность всех без исключения граждан страны, включая и «две верхние этажи». Понятно, что Веллер имел в виду ответственность Президента РФ и Председателя Правительства, так как других «верхних этажей» просто нет. Все деяния «Верховных» и «мебельщика», в сравнении с тем, как в предвоенные годы Сталин со своими наркомами детально занимался перевооружением Красной Армии, самолично принимая на вооружение лучшие образцы оружия, «исторические обвинения» в адрес Сталина из уст филологов, режиссёров и даже поваров «за провалы на начальном этапе войны» и прочее – просто циничны и оскорбительны. Мы это видим, фиксируем и передаём следующим поколениям. «Сталин… придёт…», – еле шевеля ледяными губами произнесла в своих предсмертных муках Зоя Космодемьянская. И народ верит ей, а не Путину, для которого Сталин стал «кровожадным диктатором».

После «дела Сердюкова» был задержан ещё один чиновник из спрута «Оборонсервиса» – гендиректор ОАО «Славянка» А. Елькин, при обысках у которого по сообщениям СМИ были найдены и изъяты пять миллион американских долларов и 125 миллион рублей; позже в здании вокзала «из ячейки племянника Елькина» изъяты ещё 6 млн. долларов. А мы по своей наивности не могли взять в толк – отчего мёрзнуть в казармах, а то и гибнуть молоденькие ребята «современной российской армии». В СМИ настырно утверждали, что армию раздели догола, во что верится с трудом, ибо главнокомандующий щеголяет одетый с иголочки и с бодрой армейской походкой. «Портные» стали оправдываться, а ответственных Жириновский со своим шапито искал и найти не смог. Ранее, до «эпохального «Оборонсервиса», в системе ОАО «Роскосмос», где царствовал улыбчивый как бывший министр финансов Лифшиц – В. Поповкин (вскоре сменённый), в краже 6 млрд. рублей из средств, отпущенных на внедрение системы навигации ГЛОНАСС, заподозрили гендиректора ОАО «Российские космические системы» Ю. Урличича. Не без оснований сетовали на то, что система навигации скорее всего и была одной из причин нередких падений новейших российских ракет и проблем с их запусками. «Фигурант» дела уволен с работы, но место его нахождения пока что неизвестно. В плане аналитики, в истории с этой аферой интерес вызывает не только Урличич, но и «правительственный куратор» таких дел – тишайший С. Иванов. Далее, по факту хищения 93 млн. рублей из средств, отпущенных на подготовку владивостокского саммита АТЕС, расследуется уголовное дело в отношении бывшего замминистра регионального развития России Р. Панова. Аналогичные разбирательства крупных хищений идут и по линии министерства сельского хозяйства (на момент написания этих строк, бывший министр Е. Скрынник находилась в бегах и беременная бегунья объявилась во Франции) в медицине, образовании, ЖКХ и т.д. Воровство на олимпийских объектах Сочи тоже измерялось в астрономических цифрах и по размаху ничем не уступало «подвигам» Сердюкова. На Кубани (и не только) об этом говорили давно, а за год до открытия Олимпиады Путин решил проинспектировать «олимпийское хозяйство Сочи». На телеэкране долгое время демонстрировали показную «жёсткость президента», когда он двумя приёмами дзюдо отправил в бегство некоего Билалова. Но деньги «дзюдоисту» так и не вернули, а все «вице-» остались на прежних постах трудиться во славу Сочи и России. Далее, в Питере при правлении бывшего 1-го секретаря Ленинградского обкома ВЛКСМ В. Матвиенко коммуникации города были вроде как в порядке. Но оказалось, что многие трубопроводы долгое время не менялись и прогнили, а выделенные на эти цели бюджетные средства в сумме 3 млрд. рублей были съедены «крокодилами» от энергетики. Пройдёт немало времени, пока найдут хотя бы останки жертв. О виновниках и крокодилах можно забыть: они любят и обитают в тёплых странах, водах и лежбищах. Деньги исчезли, а воровство чинуш креатив решил закрыть за счёт горожан; как следовало из теле- сводок – к началу февраля тарифы на услуги ЖКХ в Питере оказались поднятыми аж на 40%. На случай «шухера» роль «козла отпущения» была отведена вице-мэру С. Козыреву. Вывод более чем очевиден: воры и «крокодилы» украли, съели и утащили собственность людей на сумму 3 млрд. рублей, а жителям города выкручивают руки и ноги, заставляя складываться на «общак» – место, где «крокодилы» в песках тайком откладывают свои яйца. Хороша же демократия, по-питерски! Ленинграду, как и всякому советскому городу, такое даже не снилось и в худшие времена. Как бы «московские питерцы» не перенесли этот пилотный вариант на всю Россию; под колпаком у «общака» и «крокодилов» могут оказаться не только их яйца, но и население всей страны. Правда, позже один из питерцев в «общении с народом» признался в том, что подобные завышения коммунальных услуг «для нас неприемлемо». Но опять – двадцать пять, и чего он так боится, когда вместо «преступно» говорит «неприемлемо»? Ответ давно известен: если начальник скажет «преступно», это означает, что подан сигнал для возбуждения уголовного дела и кое-кого можно отправить на лесоповал. Но начальник этого не делает и не желает делать в принципе (уже появились мыслишки и планы о переводе «мелкого и среднего воровства» в разряд «споров хозяйствующих субъектов»), ибо тот же «крокодил» находится вместе с ним на одном «лежбище» («на одной стороне баррикад» – на языке рабочего класса). Грош цена человеку, который забудет об этой старой простой истине: так было и две тысячи лет назад, так оно есть и сегодня. А с крокодилами – и миллионы лет назад.

Казалось бы, столько было шума с «Оборонсервисом», министрами, их замами и пр., но появляется очередной «жёсткий борец» со взяточничеством – танцор под блатной шансон «мы с тобою сегодня кайфуем…» – мэр Ярославля Е. Урлашов, который попался на «какой-то мелочи» в 14 млн. рублей. В мае 2013 г. арестован мэр г.Махачкала С. Амиров, за которым давно «охотился» Следственный комитет РФ по подозрению в совершении им множества тяжких преступлений. В отличие от Урлашова Амиров не мелочился; в народе циркулировали слухи, что после ареста мэра из его особняка вынесли наличные денежные средства бумажными купюрами «на сумму» в 9 тонн. Большой интерес вызывает и то обстоятельство, что, как оказывается, не так давно Амиров был признан «лучшим мэром» в России. Не «мелочился» и бывший заместитель «героя афганской войны генерала Громова» некий А. Кузнецов; согласно телесводок – сбежавший во Францию с 11 млрд. рублей из казны Московской области. Воровал 8 лет, работая даже замом «афганского героя», который ни о чём даже «не догадывался» и оправдывался тем, что «схемы воровства были слишком запутанны». Можно ли поверить в эту чушь? И ничего, бравому генералу всё сошло с рук. Пока что всё сходит с рук и медийного министра культуры, у которого также под брюхом три года воровали казённые деньги,[25] но на него напала «куриная слепота» и он ничего не видел. Вообще, это старая болезнь и передалась она от Лужкова с Поповым (а кто заразил ею «народного мэра» и «отца русской демократии» – дело не только исторической важности, но и строгой секретности). У тех (и многих этих) также от куриной слепоты страдают жены, тещи и дети; эта такая наследственно-биологическая болезнь с неясным диагнозом. Поживём и увидим – вскрытие покажет не только всю глубину болезни, но и точные рецепты радикальной борьбы с нею, включая чистки почек, печени и мозгов.

Ещё один «уважаемый мэр» г. Астрахань М. Столяров также «пострадал» от СК РФ в результате получения от предпринимателя взятки в сумме 10 млн. рублей за ключевую для времён модерна услугу – выделение земельного участка. В начале марта 2015 г. по подозрению в получении взятки в размере 5,6 млн. долларов был задержан губернатор Сахалина А. Хорошавин. Ранее «имидж» губернатора «повышали» с помощью сущих пустяков для казны Сахалина в 600 млн. рублей, своё неудовольствие по поводу которых чуть позже озвучил Путин. Непростой оказалась эта чинуша – важный член политсовета Сахалинского отделения «ЕР», доктор экономических наук и знаток «400 относительно честных способов отъёма денег у нэпманов». Население беспокоил вовсе не факт ареста губернатора, а размах и аппетиты чинуши. Как следует из СМИ, у губернатора обнаружены и изъяты наличными более одного миллиарда рублей, драгоценности на огромные суммы, недвижимость, в том числе – три квартиры в Москве и «гвоздь программы» – авторучка с бриллиантами стоимостью в 36 млн. рублей. И здесь, в отличие от «разгневанной общественности», аналитика интересует не столько размах коррупции, сколько связка столь извращённого понимания доктором наук «смысла» и «ценностей жизни» с «причинами» и «началами», порождающими столь отвратительные мысли в «докторских» мозгах. Человеку, будучи в здравом уме, понять такое в своей сущности крайне сложно или даже невозможно (как и сложно понять логику самой власти, прекрасно осведомленной о «сахалинских рабах»). В начале июня 2016 года за «нанесение значительного ущерба казне города путём злоупотребления служебным положением» арестован мэр Владивостока И. Пушкарев. В российских СМИ «значительный ущерб казне» первоначально был определен в сумме 147 миллионов рублей. В то же время, простые сравнения сути действий и сумм нанесённого ущерба вынуждают вспоминать и сравнивать – что же такое случилось с «нашим президентом», когда он неоднократно «закачивал» деньги из казны государства в коммерческие банки и не миллионами в рублях, а миллиардами в долларах и по сей день гордится этим? Разница между действиями Путина и Пушкарева в том, что первый это делал через «огосударствленных» корешей и административные ресурсы, а второй – через родственников. И, соответственно, суммы причиненного ущерба (в первом случае никто эти суммы не считал), как и трактовка таких действий и их последствий теми же чиновниками могут быть диаметрально противоположными. И тем менее, с повестки не снимается вопрос – своими действиями или поддержкой таких действий, Путин нанёс ущерб казне государства или нет, а если да, то прилетит ли за ним вертолёт или его как «раба с галера» доставят в «Кутузку» на арбе? И что мы имеем в сухом остатке – министры, главы регионов, руководители разного уровня, депутаты, чиновники разного уровня и ранга, мэры крупных городов, так или иначе одобренные президентом РФ либо его администрацией – проворовались, а сам президент и его администрация – чистенькие и они здесь ни при чём? А возможно ли такое, в принципе, в государственном механизме и системе управления? Не только наука диалектики, даже нормы действующего законодательства позволяют сделать вывод: исключено начисто и невозможно по определению.

Таким образом, периодически всплывают документы, цифры и факты тотального казнокрадства почти во всех ведомствах, департаментах, управах, госкорпорациях, на крупных строительных объектах, в субъектах РФ, городах, районах – короче везде, где ценная вещь лежит плохо и жёстко не защищено правовым актом и автоматом. И здесь необходимо диагностика – это действительно раковая опухоль в организме государства и что ещё хуже – рукотворная с его лабораториями, рассадниками и селекционерами. «Откат» становится национальным символом буржуазной России, а логика вещей необходимо вынуждает признать корреляции (прямые /косвенные) «незыблемо-фундаментальных ценностей демократии» и «естественных прав», с одной стороны, и всего того, что вытекает из этого «ценного» «естества», когда дело касается разнообразных инстинктов человека как особи, его особых фантазий, интересов еды, питья, и размножения – с другой. Такое состояние характерно не только элите, но и для низших слоёв общества. Например, те же самые «естественные» проблемы урки из Красноярского края и г. Иркутск решали просто, но в сути – точно также: приходили в дома ветеранов войны и труда и убивали их, после чего ели, пили и веселились визгами свиней. К огромному народному сожалению и позору исполнительной власти, именно элиты и урки обворовывают и убивают людей труда, которые в этой жизни что-то ещё делают и приносят обществу пользу. Страшные и жестокие факты из жизни ветеранов, урков и «докторов наук». И что может быть ещё страшнее – как бы «кандидаты наук» не переплюнули «докторов». Их фантазии, как доказывают «ручки», «часы», «апартаменты», «самолеты с корги», «недвижимость за границей», «мемуары», «прикиды» и даже «приятные мелочи» – беспредельны. Думаю, что абсолютно прав был Дж. Локк в вопросах ответственности, когда в государстве ни для одного лица не должно быть никакого исключения, кем бы он ни был. В этом смысле, многие положения как уголовного, так и гражданского законодательства РФ можно считать злобным торжеством инстинктов «естественного права» над разумом человека. А для того, чтобы такие инстинкты привести в органическое соответствие с разумом, очевидна необходимость введения новых уголовных процедур в отношении должностных лиц, включая и президента РФ. Для этого ныне действующие нормы УК и УПК нуждаются в «разблокировке» путём введения новых правил и принципов, а говоря предметно – путем введения кратких сроков и упрощённой формы следствия в отношении всех должностных лиц. И, наоборот, необходимо повысить качество и сроки следствия в отношении «обычных граждан». Сделать это даже технически – не столь сложно и хлопотно. К примеру, для должностных лиц можно предусмотреть «коэффициенты ответственности» по принципу «прогрессивной шкалы»; то есть – чем выше должность, тем выше его «коэффициент», но тем короче сроки следствия и одновременно выше уголовная ответственность и сроки наказания. Изменения можно ввести в уголовный закон, в т.ч. и на основе плебисцита. Для этого и опыт имеется по принятию на основе референдума от 12 декабря 1993 года российской Конституции. От принятия подобных мер, безусловно, значительно повысится не только ответственность должностных лиц, но и благополучие государства и его граждан, а справедливость в её широком значении неминуемо займёт в общественном бытии и сознании подобающее ей место.

Возвращаясь к «призыву Веллера» можно сказать, что он был услышан и буквально через день «посредник» Путина «послал сигнал» о том, что, оказывается «Путин нуждается в критике»! Возможно и логично, что в отсутствие ванильной «самокритики» времён КПСС, эту роль устами Пескова Путин предложил «общественности». (Но критиковать падение рубля общественности Путин не предлагает; на ТВ этим заняты «девочки из буфетов ЦБ», Минфина и такие же экспертные глисты). Думаю, что мало кто ожидал услышать такое из уст Пескова – до чего, оказывается, докатился гарант Конституции РФ. С другой стороны, на языке политики «сигнал» можно понять и в другом ключе: во-первых, Путин осознаёт свою косвенную причастность к преступлениям Сердюкова (явные признаки такого «осознания» – не трогает Сердюкова и после его отставки) и что об этом в народе идёт молва (т.е., высказывания Веллера и Баранец услышаны). Но нести свою долю ответственности не хочет, не может, да и по Конституции «не положено». Как и не желает (скорее всего, не может) инициировать в отношении Сердюкова и Чубайса уголовно-процессуальные действия. Лучшего доказательства тому, что уже признано даже в части учёной среды, не найти – юстиция в России приняла «сословный характер».[26] 25.04.2013 «общаясь с народом» и отвечая на вопрос Баранец Путин выдал замшелую страшилку о том, что нет «возврата к 37 году» и что «виновность человека определяет только суд». Очень мило в условиях «сословной юстиции», поскольку до суда ещё надо дойти, предварительно возбудив уголовное дело только с разрешения «сословного» начальника. При отсутствии последнего остаётся лишь сопли жевать и размышлять о глубоко личном. По мимике лица Баранец было видно, что сопли он не жевал, но был раздражён ответами гаранта Конституции и особенно по части «законности». Путин высказался и касательно «посадки» Чубайса – «это неправильно, нечестно», «много было ошибочного…» (язычок заплетался и не хватило духа выговорить «преступного»), но «он шёл впереди, открывая новое». Говорил также спокойно, будто снова «подлодка утонула», в отличие от раздражённости «совдепией» и «галошами для Африки». Заметим, от этого «нового открытия», вслед за Димой Яковлевым, Ваней Скоробогатовым и Васей Кузьминым продолжают голодать, скуриваться, спиваться и погибать русские дети, а народ 20 лет не на «Волгах» Чубайса катается, а по уши сидит в дерьме. Раньше об аналогичных вещах и лицах Путин говорил в совершенно ином ключе. Для тех, кто подзабыл об этом, напомню: «Я понимаю, что это сукин сын. Но это наш сукин сын», – так он вспоминал в 2008 году одного мрачного персонажа и, сравнивая его с известным клоуном в политике М. Саакашвили, поучивал янки. А как же его собственные дружки, тысячу раз худшие клоуна «Мишико»? Они что, никакие не «сукины сыны», а «пионеры нового»? А Путин, выходит, их пионервожатый? В этом и вся трагикомедия. Иной раз он не брезгует и «понятиями», а не милыми душечке либерала «ценностями правового государства». Прямые тому доказательства не только его высказывания, но и экономическая беллетристика в его «понятиях». Так, в «Роснано» Счетной палатой РФ не так давно были выявлены убытки на сумму примерно в 2,5 млрд. рублей. И ничего – всё «окей», поскольку это империя «пионера» Чубайса. Для сравнения: адвокат Магнитский «украл» (или возможно помог в этом) в сотни раз меньше, но «достойно умер в тюрьме». Далее, предпринимателю А. Навальному вменяли в вину присвоение «всего лишь» 92 млн. рублей и дали 5 лет лишения свободы с арестом прямо в зале суда «на глазах у всей общественности». Хотя, в последующем, случилось невероятное – после вмешательства Кировской областной прокуратуры(?) и нарушив процессуальный порядок на свободу был отпущен законно осужденный – редчайший случай в практике российского судопроизводства. Но просто так ничего не делается, а цель исполнительной власти была вполне прозаичной. Навального «отпустили» для участия в выборах мэра Москвы и … для победы С. Собянина в первом же туре выборов. За Навального – тот же протестный электорат, часть которого в его отсутствие могла проголосовать и за кандидата от КПРФ И. Мельникова. По сравнению с победой Собянина в 1-м туре выборов мэра Москвы, недополученные бюджетом Кировской области 92 млн. рублей (средства учителей, врачей, пенсионеров, детворы и т.д.) стали для исполнительной власти сущими пустяками. К таким же сущим пустякам можно отнести и пиар-борьбу с теми же «контрабандистами, провозящими дешёвые сигареты через Калининград», причём – с освещением на ТВ и привлечением к «сигаретной борьбе» СОБРа с ОМОНом. Просто любопытно, кто-нибудь знает хотя бы один случай использования СОБРа или ОМОНа при вывозе (контрабанде) валюты из России «жирными котами/козлами»? Таковы частички и фрагменты экономических «понятий», которые и составляют единое целое – экономическую политику и её суть. И как краткое резюме по «сути»: от классового уйти невозможно, особенно в экономике – или-или – третьего не дано. Как некогда острил даже «монетчик» Гайдар – женщина не бывает полубеременной.

И всё же Путин отчётливо понимает – в закрутке «незаконных гаек» он находится у края пропасти, а «Болотная» может породить и Болотникова. Поэтому, традиционно в таких случаях форме переходит от кнута к прянику и следит за остротой и возможными последствиями «критики». Если «критика» дойдёт до изменений нормативных, то снова вернётся к кнуту и на какое-то время остановится «в кустах», оглядываясь и прислушиваясь к каждому шороху. Надолго ли и что будет дальше? Что будет дальше покажет 17-й год, а что касается бывшего министра обороны, то, кроме него самого, за «мебельщика» должен ответит тот, кто назначил его на этот пост, а если он этого не делает, то это уже проблема институционального порядка. И здесь, «согласно идее», основная тяжесть работы ложится на рабочий класс, КПРФ и их союзников. Надо признать, руководители КПРФ проблему осознают давно и во всей остроте. В частности, подводя итоги осенней сессии 2013 года координатор фракции КПРФ в ГД РФ С.Н. Решульский высказал следующую мысль: «Взять историю с экс-министром Сердюкова и его «женским батальоном». Рука президента так и не дотянулась до этой компании… Давал ли кто Сердюкову указание распродавать имущество Минобороны, не знаю… Ни один министр, ни один военный человек ничего не делает, не согласовав стратегические вопросы развития Вооруженных сил с Верховным главнокомандующим. Вот из этого и надо делать выводы».[27] В этом и вся проблема, и комедия одновременно. В «многонациональном народе» выводы сделали давно, а принять элементарные защитные меры «носитель суверенитета» и «единственный источник власти» не может. Это факт, с одной стороны – трагикомичный, с другой – доказательство конституционного цинизма о «многонациональном народе» как «единственном источнике власти».[28]

Полагаю, что каждому мало-мальски мыслящему человеку очевидно: суть дела с ворованными бюджетными средствами (деньгами народа) заключается в том, что, если «исполнители» гаранта Конституции не смогут вернуть их обкраденному народу (в производство, медицину, сельское хозяйство, образование, армию), то все тяжелейшие усилия специалистов Счётной палаты, прокуроров, следователей, экспертов и других лиц в войне с коррупцией не будет иметь никакого реального значения и смысла. Что толку от того, что воров-чиновников теле- попугаи с тихой радостью и десятки раз будут «осуждать» и прежде всего – в интересах собственных рейтингов, а краденные из казны народные деньги так и останутся на счетах «козлов», осядут в банках, виллах, особняках и лежбищах Греции, Испании и Кипра? И вся раздутая антикоррупционная истерика, когда вор кричит «держите вора», без привязки к ней сроков возврата краденных денег и фамилий Путина с Медведевым, назначивших на должности тех же проворовавшихся министров – всё это, вместе взятое, есть не что иное как простой пиар по поиску отдельных «стрелочников». Косвенно такое положение дел «менеджер» «ЕР» В. Васильев озвучил в начале ноября 2012 года, заявив, что «Единая Россия выступила инициатором борьбы с коррупцией» и что она – «жизнеспособная партия». Понятна логика похожего на деда мороза партийного «менеджера» и куда клонит «общественность страны» этот сладкоголосый пустобол? Через 4 года «генеральный менеджер» «ЕР» это же самое повторил, заявив: «ЕР» – это стабилизирующий элемент политической системы»(!?). Адекватен ли он и получится ли «стабильность», а если да, то как надолго? Ведь никаких других ресурсов для визгливых «побед» на выборах, кроме 24-х часовой за сутки теле-агрессии и мягкогубые беседы за счёт узаконенного присвоения чужих средств и растраты средств налогоплательщиков, «досрочных больных», срочных «каруселей», вбросов бюллетеней и кабинетных коррекций итоговых цифр в протоколах, у «режима» практически нет. Именно здесь её свинячье рыло открывается во всей помойной грязи и тяжести преступлений не только против воли «многонационального народа», но и даже собственных институтов власти. В.И. Ленин был предельно точен, говоря примерно следующее – буржуазия не способна исполнять даже те законы, которых сама же и придумывает. Как следствие, для политиков профессионалов приоритеты политической борьбы несколько сместились, но актуальнейший вопрос политической повестки остаётся прежним и он снова зовёт: Партии – к барьеру, а Гардемарины – вперёд!

Вместе с тем, кроме «ЕР» и её «менеджеров», у «режима» есть и более серьезные проблемы, которые тянут его не к барьеру, а на лесоповал. Чтобы не быть голословным приведу текст доклада из парламентского выступления депутата Госдумы от фракции КПРФ В.Ф. Рашкина – человека из коридоров власти и обладающего достоверной информацией и знанием дела в госремесле:

«Уважаемые коллеги! Последние несколько месяцев Россия находится в состоянии шока и ступора. Люди не понимают, что ждет нашу страну, и чем в итоге может закончиться та ситуация, в которой оказалась Россия в результате многолетней монополии на власть одной политической силы, сделавшей кумовство, вседозволенность и безнаказанность главными принципами своего правления. Мной и моими коллегами по фракции подготовлено третье издание аналитического доклада «Единая Россия» и коррупция», дающего представление о том, что в действительности представляет собой «партия власти», и к каким разрушительным и катастрофическим последствиям для России привело безраздельное правление тех лиц, которые присвоили себе право распоряжаться народным достоянием, государственной собственностью, судьбами миллионов людей.

Считаю необходимым представить Вашему вниманию некоторые выводы и акцентировать внимание на тех фактах, которые очевидны, подтверждены и доказаны. В докладе, который подготовлен нами, собрана информация о деятельности более 300 представителей «партии власти». Это парламентарии и чиновники федерального и регионального уровня, депутаты и должностные лица субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. По каждому из этих лиц составлено досье, в котором содержится информация о совершении преступлений или причастности к преступлениям, предусматривающим уголовное наказание. Среди преступлений, совершенных и совершаемых теми, кто сегодня находится у власти в стране, можно встретить почти всю Особенную часть Уголовного кодекса РФ. Это убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение людей, мошенничество, присвоение и растрата, разбой, половое сношение с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста. Я говорю о конкретных доказанных деяниях.

Громкие дела в отношении региональных чиновников, ставшие достояниям гласности за последний год, являются только вершиной того криминального айсберга, который грозит утопить нашу страну. У всех на слуху дело главы республики Коми Вячеслава Гайзера и его приближенных, которые обвиняются в организации преступного сообщества, причастного к совершению десятков эпизодов мошенничества в особо крупном размере. Установлено, что к этому делу причастны как минимум еще 13 подозреваемых, каждый из которых занимает ответственную государственную должность и является членом «партии власти». В рамках уголовного дела, которое ведут следователи СКР совместно с оперативниками ФСБ, изъяты десятки килограммов ювелирных изделий, часов стоимостью до 1 млн. долларов, документы по легализации похищенных активов на миллиарды рублей.

Все чаще следствию и российским правоохранительным органам удается выявить внушительные по масштабам организованные преступные группы, участниками которых являются действующие чиновники и депутаты, лица приближенные к власти. И есть основания полагать, что федеральный центр действительно проявляет волю для борьбы с преступными группами во власти. Однако эти действия по-прежнему недостаточны для того, чтобы уничтожить криминального спрута, удушающего нашу страну

Зачастую многие эпизоды преступной деятельности членов «Единой России» становятся достоянием общественности только по происшествие множества лет и остаются безнаказанными. Вероятно, все помнят обстоятельства дела представителя республики Калмыкия в Совете Федерации – Провкина, который отметил рождение собственного ребенка, изнасиловав в Москве школьницу. Экс-сенатор отделался условным сроком. Собранные нами данные позволяют уверенно утверждать, что практически в каждом российском регионе сегодня у власти находятся люди, совершившие и совершающие преступления против государства и общества. И эти люди по-прежнему обладают иммунитетом от действия закона и наказания. И все они являются представителями «партии власти». При этом ни руководство «Единой России», ни те члены партии, которые не замарали себя преступной деятельностью, не только ни разу ни покаялись перед народом в том, что происходит, но и не сделали ничего для того, чтобы очистить собственные ряды от откровенных подонков и негодяев.

У одного лишь губернатора Сахалина Хорошавина дома было изъято денег свыше 1 млрд. рублей. Откуда в личном пользовании взялись такие средства? Мы уже не говорим о хищениях в «Росагролизинге» (30 млрд. руб.), Минобороны (13 млрд. руб.), Росреестре (ущерб – 1 млрд. руб.), на саммите АТЭС (93 млн. руб.) и Роскосмосе (80 млн. руб.). Это лишь самые резонансные случаи коррупции. Да и данные, которые даёт Следственный комитет – это лишь вершина айсберга. К тому же, против кого возбуждаются уголовные дела о коррупции? Уверен, высший правящий эшелон, среди которого немало членов партии «Единая Россия», они касаются в меньшей степени. Очень редко удается поймать за руку высокопоставленных взяточников и мошенников, чаще мы становимся свидетелями обычной кампанейщины, когда обвиняемого несколько месяцев держат под домашним арестом, а затем отпускают на свободу. Согласно последним данным TransparencyInternational, по индексу восприятия коррупции наша страна находится на 119 месте вместе с Сьерра-Леоне и Гайаной. Это какой-то позор. Еще в 2012 году спикер Счетной палаты Сергей Степашин говорил, что каждый год из средств, выделяемых на госзакупки, похищают один триллион рублей. Куда деваются эти деньги? Уходят за рубеж? Оседают в карманах? По ним почти нет уголовных дел! Кто замешан во всем этом?

Мы постоянно жалуемся, что не хватает школ, больниц, детских садов, сложное медицинское оборудование и лекарства также практически не производятся. Экономисты просчитали, что с 2001 года наша страна получила 2,5 трлн. от продажи угле-водородов, из них на страну было потрачено 1,9 трлн. Куда делись 600 млрд., никто из экспертов не знает. По некоторым оценкам, в результате коррупции и казнокрадства в России разворовывается по 1 миллиарду долларов в день! На те деньги, которые мы теряем каждый год, мы могли бы отстроить всю страну заново.

Более того, нам не дают принять законы, которые могли бы ограничить коррупцию. «Единая Россия» блокирует внесенные партией КПРФ законопроекты:

- о реализации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции;

- о внедрении института конфискации имущества у коррупционеров и их ближайших родственников;

- об ограничении на занятие отдельных должностей лицами, имеющими судимость или подвергавшимися уголовному преследованию за совершение коррупционных преступлений (должностей государственной и муниципальной службы, должностей в органах управления госкомпаний и корпораций);

- о введении запрета определенным должностным лицам иметь недвижимое имущество за границей;

- о введении инструментов парламентского контроля в отношении юридических лиц и организаций с государственным участием (госкомпаний и госкорпораций);

- о пресечении теневого финансирования политических партий;

- об ограничении прав получателей бюджетных средств при осуществлении закупки легковых автомобилей (стоимостью более двух миллионов рублей);

- об отмене неприкосновенности у Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.

Цинизм, лицемерие и попустительство власть предержащих стали причиной того, что Россия сегодня оказалась в состоянии масштабного экономического и политического кризиса. Мы не смогли воспользоваться теми преимуществами, которые давали нам высокие мировые цены на энергоносители. Не смогли восстановить имеющийся промышленный и сельскохозяйственный комплекс, доставшийся нам от СССР, не смогли создать новые конкурентоспособные производства. Мы не смогли даже создать нормальную эффективную политическую систему, предполагающую конкуренцию и механизмы открытой и прозрачной смены власти.

Чудовищную – по-другому не назовёшь – ситуацию мы сегодня имеем в Самарской области, где губернатор Меркушкин, являясь членом «Единой России», фигурирует в материалах следствия в качестве лица, осуществлявшего на протяжении 2012-2015 гг. финансирование и распространение публикаций, дискредитирующих несколько десятков региональных и федеральных лиц, включая руководителей администрации президента РФ. В этих материалах есть показания о фактах коррупции и грубом нарушении законности в Самарской области, в частности при лоббировании губернатором интересов бизнеса своих родственников для получения бюджетных подрядов.

В ответ вместо того, чтобы возбудить уголовное дело и расследовать обвинения в адрес губернатора Меркушкина, Следственным управлением Следственного комитета РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело по факту якобы разглашения данных материалов предварительного следствия на депутата Самарской губернской Думы Матвеева М.Н., у которого в срочном порядке провели обыски.

На наш взгляд, началась очередная кампания увода от ответственности чиновника верхнего эшелона власти от партии власти. Этого допустить нельзя. Я призываю вас взглянуть правде в глаза, какой бы нелицеприятной и чудовищной не была эта правда. Эпоха бездействия и молчания закончилась. Нам необходимо очистить власть от криминала и вернуть принцип неотвратимости наказания, независимо от занимаемых должностей или принадлежности к той или иной политической партии».[29] Кроме данного выступления имеются т.н. «списки Рашкина» по коррупции среди высокопоставленных функционеров ВПП «ЕР». Материалы есть и всё видно как на ладони и чего не хватает для принятия очевидных решений? Вопрос явно риторический.

Коррупция получила в России системный характер. Сегодня об этом почти не вспоминают, но сказанные ещё полтора столетия назад К. Марксом слова о том, что деньги могут «изменить саму природу человека» и сам «мир человеческих отношений» – вновь обретают реальные и зловещие очертания. Особая опасность коррупции не только в том, что ею заражены и она разъедает практически все структуры и учреждения власти, а в том, что говоря словами «мужа науки» – «извращающая сила денег … превращает верность в измену, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость»; она «представляет собой всеобщее смещение и подмену всех вещей, … перетасовку и подмену всех природных и человеческих качеств».[30] И в конечном итоге, такие у нас выходят «коммерческие» и даже «бюджетные» специалисты, так нас учат, лечат и судят, так нас обучают какому-либо ремеслу, так у нас запускаются ракеты и летают самолёты, так нам прививают антикультуру и самое страшное – таковыми становятся дети России – в прямом и переносном значении слова. Подобное положение, безусловно, будет сохраняться до тех пор, пока сохраняется одна из «незыблемо-фундаментальных основ» гражданского права. Как, оказывается, внимание! – «юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности» (статья 50 Гражданского кодекса РФ), что даже инстинктивно задаешься вопросом – какая же сволочь такое могла написать? Понятно, что эту сволочь готовили, сволочь готовилась сама, а когда настал «день шакала», а следом и «час сурка», навёл прицел на голову ребёнка и медленно приложил палец на курок... Вначале на прицеле оказались русские дети, чьи деды, подобно белым журавлям Расула Гамзатова, остались лежать навечно под Брестом, Москвой, Сталинградом, на Курской дуге, блокадным Ленинградом и других красивых и святых местах России. Далее под прицел попали сербские, иракские, ливийские, сирийские дети – также не лишённые «с рождения естественных прав и свобод». Очередь дошла и до детей украинских, а там снова до российских – рукой подать. За что страдают и столь жестоко гибнут дети, чем и перед кем они провинились? Ведь у детей никто и ни о чём не спрашивал, когда они были только в зачатии; они ещё никому «долги по обязательствам» не наделали и от самой природы чисты, как детские слезинки. За что дети платят своими жизнями? В сущности, и в конечном итоге (и это страшно осознать), дети платят своими жизнями за потехи «жирных котов-козлов» и таких же «креативных менеджеров», их потешние цели и ценности, их различные мозговые отклонения и соответствующие им девиантные формы поведения. Иными словами, детей заставляют платить за чьё-то невежество, больные фантазии, кафтанное мещанство и животные инстинкты. Вдумайтесь только, сколько свирепой и тупой жестокости в этой элементарной правде жизни!

Такое положение вещей не просто сверхжестоко; оно по определению и по сути не имеет никаких мозговых объяснений. Хотя бы поэтому, никакие «труды корифеев права», а тем более – анекдотичные высказывания небезызвестного «доцента» на тему подобных «основ права», никого не должны водить в заблуждения. Именно по этой базовой причине разлагающее влияние взяток и коррупции проникло в госсектор, правоохранительную систему, армию, науку, медицину и образование, то есть – во всю нашу повседневность. Коррупция всей системы власти (как системо-образующий фактор) идёт по многим направлениям, а не только со стороны бывшей криминальной братвы из «лихих 90-х». Взять, даже, простые примеры из обычной жизни в тех же южных регионах: без дачи взятки, молодому специалисту невозможно устроиться ни на какую должность в той же правоохранительной системе (интересно, к чему приведёт «борьба с коррупцией» при таких «инновациях»?). На «благодатной Кубани» «стоимость» должности федерального судьи по разговорам даже самих правоохранителей начинается от «двух-трех лимонов» и зависит от «базовых данных» претендента, его «веса, связей» и пр. О какой защите прав граждан можно говорить, если даже приём в члены коллегии адвокатов составляет 50 тысяч рублей и плюс «300 штук на лапу берущему». Да и «продажи» административных должностей и парламентскими местами (на эти «товары» – спрос особый) доказывает весь цинизм «демократических принципов» формирования органов столь же «демократической власти», включая и правоохранительную систему. Особенностью структуры «вертикали» стал плотный приём в «сомкнутые ряды» бывших силовиков, накопивших свой капитал в борьбе с «организованной преступностью» и в сферах экономических преступлений, где угрызений совести значительно меньше, поскольку «грабить грабителя – сам Бог велел». Далее, удачное вложение заработанного кровью, потом и горбом «добра» в административные должности – начиная от глав посёлковых администраций и до губернаторов – всего лишь дело техники. Весьма пригретыми местами для бывших силовиков стали администрации, ведущие позиции в «правящей партии» и должности судей. Как помню, в советское время более или менее строго соблюдалась негласная политика – не принимать сотрудников из силовых структур на работу в суды и органы прокуратуры, зная их стойкие склонности к нарушениям закона и выработанные годами нехорошие привычки. А в правящей партии они вообще не могли состоять – выгоняли в три шеи. Одним словом, без мзды и такой же цели нечего соваться во власть – никто и никого с распростёртыми руками здесь не ждёт.

В отличие от «благополучных русских регионов» сложно себе представить всю глубину «демократии» в «самобытных субъектах РФ» с элементами восточной деспотии. Просто поражает, что в самой отсталой республике Северного Кавказа даже медицинские колледжи обложены данью и абитуриенту без дачи взятки сложно поступить на «бюджетное место». Огромное множество молодёжи работает на «торговых точках» и иных местах трудового найма без договора/контракта и на «птичьих правах». Симптоматично, что в полном соответствии с такими «самобытностями», 20.02.2016 в программе «Постскриптум» были озвучены факты заказа дорогих моделей а/м «Тойота-Камри» стоимостью по 2 млн. рублей для учреждений статистики экономически «преуспевающих» Дагестана и Ингушетии. Госзаказ был сделан в частности и для целей «переписи населения в горных местностях». Похоже, всезнающие «статисты» исходили из того, что отечественный а/м «Нива» по горным дорогам не проедет; другое дело – «Тойота-Камри» с кондиционером. Госзаказ был сделан за счёт бюджетных средств из казны, то есть – денег народа. И как следствие (и как причина), эти деньги из казны не получат школьники, студенты, пенсионеры, нежберы, учителя, врачи, нищий «малый бизнес» и иные категории населения. Просто поражает состояние мозгов чинуш, неспособных даже на то, чтобы хоть как-то «облагородить» казнокрадство. В апреле 2016 года в том же Дагестане выявлена «кража выделенных на цели трудоустройства безработных 250 млн. рублей».[31] И это в республике, где её убивает именно высокая безработица среди молодёжи, часть которой и оказывается в Ираке, Ливии, Сирии и лесных массивах. Как не суди, таковы, в частности, результаты «самобытной демократии» и, как следствие – отток из республик не только русскоязычного населения, но и хороших специалистов. А как учат и как здесь учатся, например, на врачей, которые готовятся лечить людей, известно почти всё. Порою дело доходит до того, что люди от безысходности жалуются на то, что дипломы «купленные», а многие врачи не умеют даже анализы проводить. Очевидно, что по окончании вуза выпускник просто вынужден «восстановить» потраченные средства, откуда следом идут взятки и поборы, остановить которых не только невозможно, но и «нелогично». А масштабы федерального уровня и что там твориться в «верхах», не подаётся никакому разумению, что в итоге оборачивается не просто известной «коррупционной составляющей», а явным усилением психопатии «вертикали» и её гноения. И самое печальное – это не эмоции автора этих строк, а трагичная реальность, каждый день и час доказываемая фактами из нашей повседневности, популизма «ЕР» и чиновничьего лукавства. В целом печальное положение с кадрами признал и «завканцелярией» С. Иванов, говоря о плюсах «советского опыта отбора кадров». 19.02.2016 фракция «ЕР» в 100% составе (включая и бывших «звёзд» советской песни, хоккея и космонавтики) отказалась поддержать законопроект, предложенный фракцией КПРФ и направленный против распространения в России голубой заразы. О чём дальше можно говорить?

В чём здесь дело и почему не удается сдвинуть с мёртвой точки ту же судебную реформу и «воз ныне там», как острил известный «доцент»? Почему не удаётся придушить коррупцию и прекратить издевательства над людьми в системах образования и здравоохранения? А кто же с риском для себя будет их продвигать, если «грязные деньги», как «статья дохода», в один день просто исчезнут – нахожу простой ответ. А они непременно исчезнут, если смотреть и двигаться вперед, начав хотя бы с простых и понятных каждому здравомыслящему человеку, вещей: когда медицина и образование станут бесплатными, а судьи – выборными, а не назначаемыми, заданная цель которых очевидна – удержание власти Гаранта, из-за ушей которого торчит весёлая мордашка Медведева, блатная чёлка Сечина, нано нос Чубайса, ирокез Шувалова, улюкаемые глаза Силуанова и далее по цепочке – мерзкие рожи и стеклянные глазки бывших фарцовщиков и «теневиков», ставших «успешными хозяйственниками» и «эффективными собственниками» «народного достояния».

В контексте «кавказской тематики», интерес представляют и вещи более широкого порядка в политике «режима». Как наглядно можно видеть, так или иначе суть действий власти в этом регионе направлена на некое облагораживание положения дел на местах, но, зачастую, с прицелом на «электоральную выгоду» для себя. Например, руководство Республики Дагестан стабильно «выдаёт» от 95 до 98% электоральной поддержки Путину и ВПП «ЕР». (Хотя в декабре 1995 года по Республике Дагестан за КПРФ были отданы 43,57% голосов избирателей, а в июне 1996 года за Г. Зюганова - 63,2%. Буквально за 7-8 лет, несмотря на тяжёлое экономическое положение в республике, людей словно подменили инопланетяне). Согласно данным депутатов ГД РФ от КПРФ В. Рашкина и С. Обухова, Республике Дагестан с населением около 3-х млн. человек в 2016 году планируется выдача дотаций в разы превышающие дотации 5 субъектам центральной части России вместе взятым. Примерно такое же положение с дотациями Башкортостану, Ингушетии и Чеченской Республике,[32] где выборы также проходят по заранее известным сценариям и результатам. И никто не может изменить систему, где господствуют «принципы федерализма», «самобытности», «специфики судов» и небезынтересные для следователей и криминалистов явления в среде избирательных комиссий всех уровней. Поэтому, даже учитывая «объективную необходимость» в помощи «неспокойным республикам», такая щедрость Центра – явно сомнительного свойства, а использование выделяемых средств вызывают справедливые нарекания со стороны руководителей иных субъектов РФ. И с позиций объективного законодательства весьма сомнительно само право исполнительной власти на подобное распределение финансовых средств субъектам РФ без одобрения законодателями. Вместе с тем даже визуально заметно: лица, выдвинутые ВПП «ЕР» в республиках и прошедшие в Госдуму, самые тихие и молчаливые в парламенте – то ли русский язык подзабыли, то ли чересчур скромные. (Но судя по их особнякам, иномаркам, громким и горячим тостам – дело далеко не в их скромности или незнании языка). В республиках исправно проводятся широкомасштабные и недешёвые научные, культурные и общественные мероприятия и форумы, но ни на одном из них даже не заикаются о состоянии дел с федеральными и местными выборными профанациями. Так, например, в декабре 2015 года в Махачкале прошёл крупный Международный политологический форум, посвященный общей проблематике состояния дел на Северном Кавказе и его развитию, где политики, общественные деятели и учёные затронули весьма широкий спектр вопросов касательно «уникальной кавказской цивилизации».[33] На нем присутствовали не только «государственные мужи», но и маститые «московские» и «региональные» учёные. Было видно, что им «не с руки» говорить о реальных политических проблемах и вносить лишнюю «крамолу» не только в устои «демократического общества», но и в «уникальную цивилизацию». Похоже на то, что подобными мерами и достигается не только подобие лояльности региона к Центру и некая стабилизация, но и очередные визгливые «победы». А корень порока всё тот же самый – «цель оправдывает средства». Эту «формулу Макиавелли» московские и прочие «учёные люди» не раз пытались и по сей день пытаются «повесить» на Сталина. Но, как видно, забыли про зеркало, про октябрь 1993 года, май-июнь 1996 года, «скупку с потрохами» в канун выборов целых субъектов по всей Российской Федерации и прочие прелести «правового государства» и «честных демократических выборов».

Все вышеперечисленные новации и микробы уже добрались и до исторической гордости страны – Академии наук. Здесь особо любопытным представляется то, как сам Путин проявил прыть, выступив на рядовом экономическом форуме в Питере, никак с проблемами науки не связанном, с инициативой «реформы» русского Храма науки. И такие «развороты» стали характерными в его тактике. По сценарию, «ни за что не отвечающую госпожу Голодец бросают под топор» (Г. Зюганов), которая в компании с Ливановым вносит проект закона на «едрённый» суд в присутствии «свидетелей» от КПРФ, ЛДПР и «СР». Совершенно справедливо назвав данный проект «туфтой», Г. Зюганов и вся фракция КПРФ покинула зал заседаний. Это был поступок, возможно отложивший на какое-то время «похороны» РАН. Но тогда всё только начиналось; далее всплывали интересные лица и захватывающие моменты. 07.07.2013 в теле-интервью «патриарх политики» Е. Примаков заявляет, что благодаря Путину (о противодействии фракции КПРФ «подзабыл») «была изменена сама концепция реформирования». Академика, да ещё бывшего Председателя Правительства РФ, трудно понять – где здесь логика? Разве глава исполнительной власти не ведал, что за проект закона вносят в Госдуму его сатрапы? Как бы не так – знал, желал и поддерживал, а когда получил «отмашку» от фракции КПРФ, то слегка отступился и начал «переговоры». Более того, Путин даже возражал недавно избранному Президентом РАН В. Фортову, просившего всего лишь один год на реформирование РАН, тем что, мол, процесс уже запущен и проект закона должен пройти обсуждения в установленные сроки. В юридической практике более чем знакомая картинка – «подловить» человека не на существе вопроса, а на процедурном моменте. (В июле 2016 года точно такой же мерзкий «процедурный» приём избирательной комиссией Краснодарского края был применен при регистрации кандидатуры секретаря ЦК КПРФ С. Обухова, даже несмотря на то, что этот политик имел самый высокий рейтинг на Кубани и этот случай не единичный в практике «чуровшины» в отношении представителей от КПРФ). Тут в самый раз и явился «путинский Талейран» – мсье Примаков и слегка разрядил обстановку. Сценка была сыграна облыжно, но «сыграть в дурочку» (чему Путин сам сопротивлялся и весьма активно, когда точно такую же «дурочку» ему подгонял Х. Барак) Г. Зюганов не позволил ни Путину, ни Примакову. А чтобы как-то защитить своего фаворита (точнее – свой кусок хлеба), 20.12.2013 на Совете по науке и образованию Примаков публично напомнил о «заслуге Путина» «по изменению самой концепции реформирования РАН». Чем закончилось «изменение концепции» стало известно через 2 года – «похоронным ритуалом».[34] Теперь РАН будут управлять «менеджеры» из ФАНО и российская наука рискует превратиться в ФАНОграмму. А если это так, то не составит большого труда административно «доказать» старую иллюзию (мечту Примакова) о «научности» «конвергенции социализма и капитализма» и эта цель, как представляется, одна из главных. 18.10.2014 нобелевский лауреат Ж. Алфёров с трибуны VI-го Пленума ЦК КПРФ признал: реформирование РАН – это её разгром. Так или иначе, «разгром» признал и сам В. Фортов. Но здесь очевидно и другое: партийно-административным академикам до оригинальных - далеко как пешком до Китая. Вот такая вышла научная лапша «на концепции Путина», консервантах «академика» и глистах Фурсенко. Пусть они сами её и доедают, в пальмовом масле и облизывая дно.

А тем временем страна действительно проваливается и падает, а люди продолжают голодать, погибать бессмысленно, бесцельно, тупо и в мирное время. 03.07.2013 в студии ТВ-5 была озвучена цифра, согласно которой в стране более 25% населения голодают и это при одновременном росте числа долларовых миллиардеров. 28.08.2012 и без того истекающей кровью Дагестане рядовым пограничной службы ФСБ России расстреляны 8 сослуживцев – офицеров спецназа, а на следующий день убит самый авторитетный духовный лидер республики – Саид Афанди. 05.09.2012 на территории Ингушетии бандиты нападают (прямо как партизаны в войну) на «колонну внутренних войск», в результате чего «есть раненные, многие убиты». 18.09.2012 в Новочеркасске расстреляны двое молоденьких сержанта полиции 22 и 26 лет; по основной версии – с целью завладения оружием. На место происшествия выехал сам министр внутренних дел РФ В. Колокольцев и хотя бы за это надо отдать ему должное; в практике бывшего министра Р. Нургалиева такое вспомнить невозможно. 23.09.2012 в Москве на автобусную остановку на скорости въехал автомобиль, за рулем которого находилось пьяное 30-летнее существо с тавро «Максимов». По сообщениям электронных СМИ, погибли ни в чём не повинные 7 человек, 5 из них дети. Возможно, что среди погибших детей были будущие Королёв или Гагарин, Илюхин или Рохлин, лейтенант Прохоренко или комбат Солнечников – дети есть дети. Как следовало из телерепортажей, задержанное существо только и прошептало – «делаю, что хочу …», «за жизнь свою… хоть стреляйте… мне всё равно» (знакомые нотки и стилистика из предвыборных слоганов партии «ЕР» и её сторонников. Вспоминаются их «естества» – «куда хочу, туда лечу», «что хочу, то и делаю», «пишу», «читаю» и т.д.). Пьяное существо даже подсознательно, где-то на уровне архетипа, примерно вот это и повторяло. И лишь после опаснейшего самоподрыва боевика 13.02.2013 в Хасавюрте, где погибли 5 вологодских омоновца, Путин проводит совещание с участием в т.ч. и руководителей региональных управлений ФСБ. Но бандиты не унимаются – 20.05.2013 от нового взрыва у здания ИФНС в Махачкале погибли 8 человек и более 40 ранено. 30.05.2013 в сельской местности богатейшего Красноярского края двое безработных залезли в дом к ветеранам труда с банальной целью поживиться за чужой счёт. Спящая в доме женщина совсем некстати проснулась и узнала в непрошенных гостях своих соседей. «Гости» недолго думая убивают женщину и её мужа – Ветеранов Труда. 05.03.2015 в Иркутске животное неустановленной породы истерзало 87-летнего ветерана Великой Отечественной войны и его жену, после чего похитило денежные средства и скрылось с места преступления. По сообщениям пресс-службы СК РФ трагедия произошла накануне вечером. Соседи пенсионеров услышали в их квартире шум, после чего позвонили в полицию. Прибывшие к месту стражи порядка обнаружили в квартире тела мужчины и женщины с ножевыми ранениями. Данное преступление против ветерана ВОВ было раскрыто; оно было совершено безработными урками, гонимыми уродливыми инстинктами выследить, напасть, убить и поесть. Мы видим, что здесь один к одному повторилось то, что случилось в соседнем Красноярском крае в мае 2013 года. 4.08.2015 в Нижнем Новгороде психбольной О. Белов убил шестерых детей, свою жену и мать. Как потом стало известно, до этого жуткого случая жена убийцы многократно обращалась в органы полиции с заявлением о возбуждении дела в отношении своего мужа, но уголовное дело так и не было возбуждено. Очевидно, что блатная «вертикаль» (а не только участковый и его начальник, так как плевки на жалобы граждан стали типичными для «вертикали») также сопричастна к убийству тех людей. На её совести и периодическая гибель людей от взрывов бытового газа, в то время как Миллер получает от этого газа «2,2 млн. рублей в день», а «народный менеджер» гарантирует гражданам РФ «право на жизнь и здоровье» и «приятный аппетит» Миллеру. 23.01.2016 в г. Артемовск Красноярского края 40-летний бизнесмен застрелил свою семью – дочь, сына и жену, после чего покончил с собой. А причиной столь жестокого преступления стали обычные долги по кредитам. В тихом рабочем поселке Белиджи Республики Дагестан какое-то животное выследило отлучку родителей и проникло в дом, где ножом зарезало двух малолетних братьев – 9 и 11 лет. Особо поживиться двуногое существо не успело, да и ничего особенного в доме не оказалось, кроме компьютера, на котором играли дети. В советское время у такой породы животного не возник бы инстинкт – зайти, убить и поесть. В то время в пос. Белиджи функционировало профессионально-техническое училище, готовившее учащихся по многим рабочим специальностям, а учёба, трехразовое питание и общежитие для учащихся были абсолютно бесплатными. И такие ПТУ работали не только в пос. Белиджи, но и других городах Дагестана. Одним словом, в советское время работы и еды хватало всем, кроме Чубайса, который приторговывал цветами, дорабатывал и доедал. Доедает и по сей день, да так, что мозги сохнут, лицо морщинится, нос растёт как у Буратино, а через пару лет может превратиться в урода или мужского аналога Новодворской, с лицом пожелтевшего картона из-под ящика для ксерокса. Примерно то же самое может случиться и с его «бывшим коллегой»: где-то под Дрезденом на него напал «кризис», пиво допить не дали и, по собственному признанию, «отношение к разведке пришлось прекратить». Далее подумывал о «вариантах в жизни», «профессии таксиста» и ещё кое о чём. Но в силу обстоятельств вынужден был «развернуться» в сторону «харчевни» А. Собчака, откуда, неплохо подкрепившись, направился по пятам финансового Остапа Бендера – некоего Кудрина, в пункт Б, где пиршествовал «царь Борис». Там и доедает по сей день, да так, что от кормушки не отходит и «зарплату не считает». И таких охочих людей там собралось немало, среди которых особо стал выделяться некий доцент Д. Медведев. Бытуют слухи, что он не только «настырный», но и «самый старательный» ещё со школы. Может поэтому, а может по иным причинам, но с раздувшимися как у малютки щеками и выходящим вперёд носа глазами он карабкается и старательно бежит точно по их следам. Как бы настырный медвежонок в конкурентной борьбе не догнал и не отобрал еду у рыжей кумушки. Это обстоятельство вынуждает согласиться с мнением некоторых ученых о том, что «тандемная» дружба – это относительное и говорить о его единстве можно лишь с определёнными оговорками.[35]

За что и почему люди страдают и гибнут буквально на ровном месте и где они – гарантированные Гарантом гарантии «прав и свобод», которых «Конституция РФ прямого действия», хотя и кокетливо, но всё же объявила «высшей ценностью»? Очевидно, что вышеперечисленные преступления, кровь и смерть детей и ветеранов войны и труда не только на руках урков и животных. Система капитализма порождает безработицу – «бич общества». От этого «бича» – все беды на земле, в том числе и убийства – эта старая истина. «Все беды на земле от нищеты», – учил Аристотель. Гражданам каждый раз всё тяжелее переносить гробовую тишину во власти – никто не делает внятных заявлений и, скорее всего, не собирается этого делать. И что ещё хуже – в некой потере реальности и не замечая всю эту жуть, телеящик по самый край заполнен разглагольствованиями о деятельности «открытого правительства», его «успехами по развитию ай-ти технологий» и внедрению «инноваций», мифическими «макроэкономическими прогнозами и показателями», «обновлениями правительственных сайтов» и такими же поносными делами. Как всё это понимать и не прежнее ли это мракобесие, так ясно описанное про эпоху ельцинизма и повторяемое на новый лад? В унисон мракобесии дорвавшийся до власти филолог С. Иванов с аккуратностью тихони Молчалина иногда выговаривал заумные суждения о «жёсткой борьбе с коррупцией», «эффективности экспертиз» на предмет «антикоррупционности принимаемых законов», «скромности» в поведении чиновников, «прекращении барства», «разумности переноса выборов» и такую же аккуратную чушь; не раз он грозился «ударить по нарушителям жёсткими санкциями». Как говорится, «шумим, братец, шумим», а факты упрямо доказывают кардинально противоположное. И это «кардинальное» очередной раз проявило себя во всей мерзости, когда С. Иванов с важным видом, длинным носом и выходящим вперёд носа животом стоял в почётном карауле на открытии в Питере памятной доски союзнику фашизма генералу Маннергейму. Тут же, оказывая честь «линии Маннергейма», возились жалкий очкарик Мединский и белесый бородач Чуров. Не есть ли это доказательство не только личного предательства, но и признания всей исполнительной камарильей своей загнанности в тупик? (Но с тупиками и углами надо быть крайне осторожными, так как именно оттуда коварнее всех огрызаются крысы и медведи).

Про шумные, хотя порядком и подзабытые «планы», «съезды» и различные «форумы» «ЕР» энд Путин» и говорить нет резона по причине стыда за все эти платные оргии. Любопытный нюанс из политического Путина – этого борца с плохими США: негласный и активный член «бригады Чубайса», до мозга костей либерал[36] и, одновременно – анти-американист? Как бы не так; просто в США на широкую ногу живут две категории парней – плохие и хорошие. Отношения Путина с «плохим» Х. Бараком – представителем «малого и среднего бизнеса» США, никак не складываются, в отличие от того же республиканца Дж. Буша – «хорошего парня» и представителя «крупного бизнеса», с которым он договаривался проще и даже на ранчо в Техасе. Такое положение вещей Путин публично признал ещё в 2011 году, назвав тогда антироссийские высказывания кандидата в президенты США республиканца М. Ромни отчасти «честными». В 2016 году «честного Ромни» сменил «яркий» Д. Трамп и он публично заявил о поддержке «усилий господина Путина в борьбе с ИГИЛ». Но «общественность» должна знать как содержание, так и цену «честности Ромни» и «яркости» Трампа. А заключаются они в том, что партия «ЕР», фактически возглавляемая Путиным (а без этого «офиса» – он «таксист»), по классовой природе и консервативной идеологией весьма близка к республиканцам, от имени которых в 2011 году и выдвигался кандидатом в президенты США «честный Ромни» (как и «яркий» Трамп сегодня). И всё же принципиальной разницы между левым и правым крылом «единой партии корпоративного класса» США, как порою аналитики (в т.ч. и американские) называют партии США – не существует. Разница лишь в деталях и нюансах, в частности – слонах и ослах – эмблемах двух ведущих партий США, а не принципах и интересах.[37] И точно также, исходя из интересов и принципов, не стоит обольщаться ни «первым визитом Путина в братскую Белоруссию» после избрания на 3-й «законный срок»; ни словесной жесткостью в отношениях с «непростыми партнёрами»; ни поисками новых военных баз взамен преступно сданных; ни «судьбоносным» визитом в Китай; ни «политикой в защиту русских» на Украине; ни даже сочинскими стонами и жалобами, которых услужливые телеведущие назвали «Мюнхеном-2». Далее их можно называть «Мюнхен-3», «Мюнхен-4», «Мюнхен-5» (по числу «законных сроков»), но в конце концов Путин снова окажется в Дрездене, откуда ещё и не выходил. Для простаков и простушек советую изучить проекты бюджетов на 2015-17 годы, чтобы понять весь мюнхенский и сочинский популизм, рассчитанный в основном на «наших друзей» и «партнёров». Все эти сценки, включая даже «масштабные военные учения» в регионе Северного Кавказа в сентябре 2012 г., на Дальнем Востоке в июле 2013 г., «успешные пуски ракет» в октябре 2013 г. и даже тогда, когда предостерегает – «если не мы, то нас» – лишь частности в «Большом консенсусе» с «Большим боссом», а для зевак – переливание мочи из стакана в стакан. И переливает, и заявляет об этом при каждом удобном случае, не делая из этого особой тайны. А «консенсус» должен остаться на старой основе «незыблемо-фундаментальных ценностей демократии», т.е. – принципе эксплуатации человека человеком, с одной стороны и тех же сентенциях «цивилизованных решений», «плюрализма мнений» и прочей ахинеи времён Иуды – с другой. Если к власти в США вместо «плохих парней» придут «хорошие», то он «развернётся» в их сторону также легко, как и «развернулся» от Собчака. Да и в «разворотах», похоже, особой нужды нет, поскольку те, кому это надо, на «питерские форумы» прибывают вполне благополучно и даже обходя «запретительные рекомендации госдепа» (абсолютно то же самое видно и на форумах в Давосе). Исходя из этих «ценностей» и даже несмотря на страшную «независимость», Путин иногда шлёт в «обком» телеграммы с напоминанием об «общей повестке дня», а через «Вольфа» решает «текущие вопросы, представляющие взаимный интерес», что почти открытым текстом признал 17.06.2016 на очередном питерском форуме. Отсюда вывод – буквально на поверхности: классовое всегда впереди всего и оно, в действительности, превыше всего. «Партийное прежде всего и впереди всего» – повторял народный комиссар С. Орджоникидзе. Думать или предполагать иное при любых словесных порожняках «режима», прямых и косвенных – значит потерять всё. Судя по тому, что на «питерский форум» явился философ Г. Зюганов (а не доктор экономических наук В. Рашкин), Россия и вправду где-то рискует потерять всё. Опасность этого процесса в том, что его начало никто даже не заметит. Но Г. Зюганов, по крайней мере, на питерском форуме глазки Путину не строил, как это старательно делали Кудрин и Саркози. Поэтому есть твёрдая надежда на то, что всё образуется.

Капитализм есть капитализм и никакие «переговоры», даже с родной матерью, если от этого нет «прибыли», он вести не будет; ибо таковы не только его экономическая основа и анатомическая природа, но и вся надстройка и жизненная экзистенция. Этот крокодил не понимает, кто перед ним – то ли ребёнок, то ли отставшая от табуна старая кляча; он чувствует и жаждет крови и ему больше ничего не нужно. И чем больше добыча, тем больше её хочется, тем она желаннее. При 300% прибыли нет такого преступления, на которую не пойдёт капиталист, утверждал Маркс. Очевидно, что иллюзии в отношении «старых истин» – смерти подобны от клыков тех же крокодилов и «акул капитализма», особенно североатлантических. А раз так, в чём весь мир убеждался не единожды с начала XIХ века и по сей день, то и выводы не должны вызывать сомнений – каждый остаётся при своих интересах и будет биться в очередных схватках. Так было на протяжении всей «гражданской истории», а то, что капитал экономически будет концентрироваться вначале на национальном, а далее и на международном (глобальном) уровне – это и есть естественная «экономическая анатомия» организма капитала. И абсолютно зеркально, капитал просто вынужден делать то же самое и в отношении «анатомии политической»; этот процесс естественен и исторически логичен. Поэтому, капризы российского капитала («хвостика атлантической акулы») в лице его «менеджера» относительно нехороших США – это действительно капризы и не более того. Отсюда логичен вопрос – на каком основании граждане России сегодня должны думать иначе и ожидать от капитализма нечто иное? Ничего нового, а всё сегодняшнее – то же самое, что и вчерашнее – от Николая II, Горбачева, Ельцина, Путина и до очередного «демократически избранного» гаранта «естественных прав и свобод человека и гражданина». И в такой концептуальной сути времени, где и когда «свободный и раб, патриций и плебей, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу», а капитализм «только поставил новые классы, новые условия угнетения и новые формы борьбы на место старых»[38] – «воз и ныне там» и не сдвинулся ни на йоту. Да и кто бы его двигал, когда кругом столько проектов по «инновациям», «планам к тридцатым» и такой же бижутерии.

Эту старую базовую составляющую в новейшей эпохе Путин не скрывает и ясно подтвердил на пресс-конференции 20.12.2012, слегка уточнив – «да, были проблемы после Ирака…». Но всё остальное – то же самое и даже Кудрин, как «хороший эксперт» и дважды «лучший министр финансов», снова оказался в «команде экспертов» и в правительство не раз приглашался. (Хотя «лучший министр» со слов А. Пушкова оказался «последним лицемером», а М. Делягин пытался угадать в нём «обычного преступника»). И всероссийская блондинка – бывшая здравохранительница Голикова назначена главным ревизором («держитесь воры, держитесь гады» – спел бы ей Высоцкий). И с томными, как у девицы, глазами Дудаев-Сурков после сигнала «суверена» снова стал «вассалом»; похоже, больше некому сочинять идеологические циркуляры и встречать Нуланда в Москве. И инструкции МВФ исполняет на «клеточном уровне», точно и в срок, покупая к тому же бумажные фантики в виде «облигаций США» (оставляя пенсионеров и российских детей умирать на холодном снегу, ибо МВФ требует «фискальные меры консолидации, реформы пенсионной системы и пересмотра налоговых льгот и субсидий»). И солидарно классовая терминология прежняя – «наши американские партнёры» (даже перед опасностью ударов по Сирии и широкомасштабной войне на Украине). И Керри с гитарой встретил в годовщину начала бомбардировок Белграда и в день приговора Караджичу. А подпись Указа за 4 года до юбилея «лагерного стукача Ветрова», призывавшего США разбомбить СССР ядерными бомбами и нанёсшего «гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир»,[39] выходит за рамки не столько политики, сколько обычной, можно сказать, биологической порядочности человека. В этом же позорном ряду его усилиями сохранён созданный ещё Ельциным единый фронт от Троцкого и до Чубайса. Ниспосланному Е.Б.Н. популисту и прокладке «дружной семьи» вряд ли нужны «средний класс» и «умные поколения»; ему милее Ельцин-центр, памятник Столыпину, Чубайс и «Бандитский Петербург». В этой «умершей эпохе» он и продолжает существовать с прежней «командой молодости», у которых с «самого начало было своё мнение» и «оно постоянно». Напрашивается вопрос – а кто же разрушает Россию, безыдейные и безродные иваны? О таких «мелочах», как например, отмена нормативов по стандартизации продукции по причине того, что, со слов Путина – эта «формальность реально не работает», можно и не вспоминать. Но при этом не отменяет десятки, сотни и тысячи «неработающих формальностей», самая вопиющая из которых формальность самого Правительства РФ формальной службы «вертикального» «коллектора». Отсюда и следуют формальности медицины с «оптимизацией» поликлиник для «элитных трудяг»; формальности министерств финансово-экономического блока, образования и науки; формальности ЕГЕ и ОСАГО; формальности «конкуренции на рынке алкоголя, мяса и молока»; формальности тендеров и госзакупок; формальности бессмысленных экономических, экологических, молодежных и прочих форумов и даже формальность человеческого труда, направленного на выживание. Что вовсе не означает отсутствие цели у того, кто всё это планирует, поощряет и контролирует – в сущности она сводится к тому, чтобы отобрать еду у сородича и набить собственную животную утробу. К слову сказать, Маркс был предельно честен, говоря, что «классовую машину» эксплуатации надо «сломать» и «разбить», в то время как поклонник «слов» и «мыслей» Г. Зюганов неоднократно повторял необходимость её «капитального ремонта». Каждый излагает свои мысли так, как понимает и как может, и у каждого свой голос, свой тембр, своё звучание и своя бойцовская страсть.

Факт очевиден – путинский ельцинизм нисколько не изменился в своей сущности. Даже простой пример с 2-х-месячной истерией на государственных российских телеканалах по поводу того, как отелилась английская бабёнка и как она рожала некоего малыша (умалчивая проблемы малышей России из-за квот на дорогие операции при известных и неизвестных «зарплатах» дружков Путина) – тютелька в тютельку расставляет всё по своим местам – «демократы» всего мира едины в базовом – эксплуатации человека человеком. Если Трудовая Россия, Китай, Вьетнам, Куба, КНДР и некоторые другие страны в целом за «левый проект», то верхушка РэФэ, Великобритания, Германия, США, Франция, Япония и другие страны «с устоявшими демократическими основами» – за «правый проект». И вопрос о том, на какой стороне «демократии» находится человек с «разворотами» мысли и походки, не вызывает никаких сомнений. Его мыслишки невольно раскрывают выражения типа «совдепия», «галоши для Африки», «Сталин кровавый диктатор», «советская власть … мир народам не дала», а «заводы, фабрики у народа отобрала»; действия, суть которых следует из материалов Салье и Илюхина; отношение к Республике Беларусь; признание бандеровских выборов от 26.10.2014 и уклонение от признания ДНР и ЛНР и многое другое. «Единство общих целей» лишний раз доказала и «первая встреча Лаврова с Керри», а на «второй встрече» 13.05.2015 в Сочи «достигнуто взаимопонимание долгосрочных интересов» (С. Лавров). Емко и кратко сказано о главном почти открытым текстом, где в подтексте нашлось скромное местечко и для «децентрализации Украины», что означает осторожное признание возможности возврата ДНР и ЛНР в лоно фашистов. Логично, что депутат Госдумы от фракции КПРФ И. Никитчук называет Путина «персонифицированным выражением российского капитализма». И, соответственно, интересы этой персоны и его «партнёров» вполне прозаичны. Как полагает И. Никитчук, «олигархические компании России практически проникли во все отрасли экономики Украины. В нефтепереработке и производстве алюминия и глинозёма, в мобильной связи доля российского крупного бизнеса превышает 80%. Наиболее внушительно на Украине были представлены НК «Лукойл», консорциум «Альфа-Групп», компания «Базовый элемент» и АФК «Система». В собственности крупного российского капитала находится 20-23% всех украинских активов. Вот она цена уступок по газу, за которые расплачивается обрезанный бюджет России, вот почему до сих пор работают фабрики Порошенко на территории России, вот почему до сих пор так и не потекла вода по Северо-Крымскому каналу».[40] А в начале марта 2014 г. «украинский кризис» выдал и нечто новенькое: даже на фоне боёв и трагедии в Новороссии, в «телефонных переговорах Путина с Обамой акцентировались приоритеты российско-американских отношений для обеспечения мира и стабильности». Х. Бараку, как мартовскому коту, только и оставалось выдать своё «way» и привычно растянуть губы шире щёк.

Касательно «украинского кризиса» и судя по анализам СМИ, их тональности и прочее, российскому капиталу из «реальных игроков» милее всех оказались «писатель» без трусов и нефте-газовая «цыганка-воровка». В итоге, за Украину и её будущее погибали одни, а к власти пришло жульё во главе с Порошенко, названного в российских СМИ «салом в шоколаде». Думаю, что они ошибаются – это «маца в шоколаде», ибо интересы глобализма обязывают аналитика глубже и внимательнее смотреть на цели, мотивы и механизмы развития мирового политического процесса. И в таком «процессе», Порошенко для Путина – это действительный «партнёр» «Пётр Алексеевич» – и подчёркнуто, и уважительно. Для сравнения: публично в СМИ Путин ни разу не назвал по имени и отчеству ни одного руководителя ДНР или ЛНР. Казалось бы – неприметные мелочи, но именно они раскрывают суть дела и тайные мысли как Путина, так и Порошенко, режим которого Путин не раз спасал от полного развала. Классовое – оно главное, оно везде и оно впереди всего. И та же история с показом на российском телеканале «Белой гвардии», совершенно игнорируя решающую роль В.И. Ленина в решении вопроса государственного суверенитета Украины и даже то, как это в «режимных» СМИ изворотливо подавали даже на грани «большого конфликта», ясно доказывает, прежде всего, непреходящую научную и практическую ценность теории марксизма.

Можно выделить и некоторые особенности кризиса на Украине. Первая их них состоит в том, что российское руководство осознало для себя опасность превратиться в Милошевича или Каддафи со всеми вытекающими отсюда «демократическими последствиями» – предметная причина того, почему оно и стало помогать Новороссии. К тому же, Крым и акваторий Черного моря – это стратегические районы в военном отношении. Сюда можно отнести и вопросы национального характера, вызванные открыто нацистским характером многих принимаемых Киевом решений и, прежде всего – это закон о языке по принятии которого и лопнуло терпение людей. Вторая его особенность вытекает из предыдущей – почти все российские инициативы проявлялись с оглядкой на то, что скажет известный «обком», который озаботился вовсе не проблемами Украины, а рисками для «большого бизнеса», что, очевидно, главнее и важнее всего (иначе «атлантическая акула» сдохнет от голода). В «большом бизнесе», как доказывает и российское руководство – они «партнёры»; это редкая правда. Поэтому и логично, что позиции «обкома» комментировались чаще и больше чем даже то, что предлагал или озвучивал С. Лавров с «нашими озабоченностями». Третья его особенность в том, что даже в острый период кризиса на Украине, Путин долгое время хранил молчание, пока Г. Зюганов, как и его отец в сорок первом, не одел шинель и не ушёл воевать за русский Крым. Странно, что «союзник КПУ» и активный участник событий в Крыму Г. Зюганов не был даже включен в «санкционный список». (Значит, «списки» и «саммиты» – это всего лишь отвлекающие манёвры и внедрение в сознание людей ложных целей). И прозрев «классовое» Путин стал тревожно поднимать не только войска, но и «рейтинговый взвод» во главе с «доктором» Володиным, согласно «курсу лечения» которого масс-медиа прописала ему дополнительные 15-20% «народных таблеток» и скорого выздоровления. В оппозиционных изданиях так или иначе признавалось, что Путин далеко не во всём искренен даже в отношении крымчан. И на просьбы Донецкой и Луганской народных республик о помощи и признании публично не ответил и базовая причина его поведения более чем прозаична – ДНР и ЛНР в основу своей государственности закладывают социалистические начала. В сравнении с совокупным классовым интересом с его «партнёрскими отношениями» – те же ливийский, сирийский, украинский и прочие кризисы (не говоря о таких мелочах как «проблем со Сноуденом», которого Путин слёзно просил «не вредить нашим американским партнёрам») до известной черты не являются для «правящего режима» определяющими. Поэтому, исходя из классового интереса, «партнёр» продолжает советоваться с «обкомом» то прямо, то через «Вольфа». И точно также, исходя из классового интереса, 15.05.2014 издал Указ, по которому крымские чиновники могут работать в коммерческих структурах, а также разрешил открытие в Крыму игорной зоны. Как помнится, именно так и начались лихие времена Ельцина – «обогащайтесь господа»! В середине июня того же года Г. Зюганов выступил с инициативой срочно провести заседание Совбеза РФ с участием руководителей партийных фракций, но 19 июня заседание Совбеза Путин провел без них. Зато известный «поросячий» план по ДНР и ЛНР он поддержал, как и «по телику» просил не спешить с проведением референдума в ДНР. Известно, что референдумов Путин боится больше, чем даже собственной тени. Поэтому и принял закон о референдуме, в соответствии с которым «воля многонационального народа» по-хамски игнорируется и поставлена в зависимость от сущего пустяка – инстинкта олигархата. «Друзьям - всё, врагам - закон» – «народный менеджер» со своим подручным «офисом» повторил в классическом виде. Абсолютно логично, что лидер ДНР П. Губарев просьбу Путина относительно проведения референдума отверг; при народной демократии такое невозможно в принципе. Вот на таком фоне он и продолжает набирать очки и рейтинги, раздаёт майки, обвиняет «партнёров» «в фальши» и готовится к «кругу четвёртому». Но, к его сожалению и нашей радости, период «бури и натиска» уже позади, а ему надо привыкать к мысли о коляске и чтобы не хуже, чем у Рузвельта. Думать иначе нет никаких фактических оснований. Будут факты, будут и думки.

Весьма симптоматично, что в логике классового интереса, в отношении российского «потребителя» высшей исполнительной властью РФ введены двойные стандарты, а в анализах «крымского вопроса» и «украинского кризиса» – марксистские; заслушаться можно её риторики. А между тем, очевидно не только аналитикам – ключевую роль в то кризисное время, особенно в исторической судьбе Крыма, сыграли жители Крыма, КПРФ и истинные патриоты России. И судьба исторически русского Крыма – это успех России, народов, проживающих в Крыму и всех патриотов страны, но не Путина. (В СМИ не раз звучали обоснованные утверждения о том, что сами сложившиеся обстоятельства просто вынудили Путина признать итоги крымского референдума, а деваться было некуда). Это разноприродные вещи, что бы ни болтало ООО «Древнейшее ремесло» и что бы не происходило в «мировых делах».

Любопытство вызывает и то, кому поручена роль «Вольфа» и кто её исполняет фактически? Могу ошибиться, но лучше всех для этой роли подходит такой «проверенный товарищ» как «куратор нефти» И. Сечин. Он и с Роснефть-БП в дружбе, и с «Эксон Мобил» на короткой ножке, и что особенно немаловажно – как романист он и кое-какими языками владеет, а значит – есть простые и доступные возможности как для переговоров с «партнёрами» с глазу на глаз, так и для разного рода тактических манёвров. И нет никакой необходимости в услугах посредников, разведчиков, переводчиков и опытных дипломатов. Эти компании и эти «хорошие парни» – представители крупного бизнеса и консервативных партий и есть прямые союзники буржуазной партии «Единая Россия» (т.е., такого же крупного российского «бизнеса» и высшего чиновничества, а в терминах В. Ленина - монополистического капитала) в глобальной расстановке классовых сил и интересов. «Народный фронт» – это тактика, ложная цель и «едрённая» прокладка в одном лице. Без ВПП «ЕР», Путин ничего из себя не представляет, так как именно чиновничество кровно (т.е. нормативно) связано с властью. Оно и есть «сводный норматив» России и её Основной закон, который периодически и назначает свою власть. А без этого «норматива» – он дырка от бублика и который раз эту простую истину доказали выборы 14.09.2014. (В ходе пленарного заседания ХV съезда ВПП «ЕР» 6.02.2016 Д. Медведев заявил: «Наша партия является политическим ресурсом президента. «Единая Россия» фактически сформировала исполнительную власть в стране…» – своего рода напоминание – чей он, этот «едрённый» президент). Тем же американским «консерваторам» (в основном владельцы нефти, газа и других природных ресурсов не только США, а также крупные банкиры) плевать на то, что сельское хозяйство США или Европы будет еле дышать или даже погибнет. (Другое дело – западные «аграрии», мелкая буржуазия и широкая «народная спесь», которых и представляют «демократы» Х. Барак, Клинтон и пр. Хилари, находящиеся под жёсткой опекой зубастых койотов Ротшильдов). И та «критика», которая шла в российских СМИ против Х. Барака и демократов, логично объясняется в т.ч. и финансовыми интересами правящей в России олигархической группировки в случае прихода к власти близких им по духу республиканцев – представителей таких же, как и они, крупных магнатов и собственников. Поэтому «мягкие санкции» России (в ответ на западные) – интересы нефтяных группировок как России, так и США, напрямую не затрагивают. Иными словами, ни Путин со своими корешами, ни высшее чиновничество от этого, по крайней мере, в финансовом отношении не проигрывают. В обществах эксплуатации – это сущностное, а всё остальное – саммиты, сказки, анекдоты, фотосессии и пресс-конференции. Не исключено, что решая тактические задачи и комбинации в системе глобализма, «вертикаль» консультируется с консерваторами США, прежде чем объявлять «ответные санкции»; «Вольф» для этих целей подходит как никто. 10.08.2014 Путин даёт разрешение И. Сечину на открытие нефтяной платформы в Карском море с участием американского «Эксон Мобил», когда война на Украине разгоралась с новой силой. Что это за ритуалы такие? И такие же политические практики наблюдаются на региональном и даже на местном уровнях. 23.08.2014 администрация Краснодара (глава – некий В. Ебланов – член регионального политсовета «ЕР») запретила акцию кубанских коммунистов на центральной части улицы Красной. Принимавший участие в этих мероприятиях депутат Госдумы от фракции КПРФ С. Обухов прокомментировал действия администрации города как «симпатии мэрии Краснодара к бандеровцам». Думать, что действия администрации – случайное недоразумение, не приходится: это звено одной цепи, одной «вертикали», одного строя – строя капиталистического.

В таком же русле «агитпропа» капитала, в вечерних новостях от 02.03.2014 Д. Киселёв ни разу не упомянул принадлежность к компартии Украины, как было сказано - «жестоко избитого нацистами Ростислава Василько». 29.03.2014 в вечерних «Вестях» С. Брилёв представил все партии и лица, которые будут бороться за президентский пост на Украине, кроме компартии Украины и П. Симоненко. Но здесь же озвучил благую весть о том, что, в Англии и Уэльсе, оказывается – «узаконены однополые браки». Интересы Брилёва более чем понятны, кто бы сомневался. 07.03.2015 в вечерних новостях он также легко вещает о том, что на днях в небольшом американском городке американским полицейским снова был застрелен подросток афроамериканец и буквально брызнул очередную порцию яда, сказав – «справедливости ради надо сказать, что подросток первый начал драку». «Первый начал драчку» и «ради справедливости» получил пулю в лоб. Это, ведь, не случайности его губного репертуара. 19.03.2016 в унисон «стихам Улюкаева» (Брилёв представил его и как «поэта») были упомянуты некие «бежавшие от ужасов коллективизации», а 21.05.2016 с демкокеткой Кудриным устроил вечернее рандеву – ворковались, словно кумушки, миловались и чуть было не сорвались в оргию засосов. Очевидно, таковы роль, суть и действительные интересы «служанки», «доносящей до общества объективную информацию». И на фоне такой же «объективной» теле- истерии, когда 24 часа в сутки «анализировали» даже «траектории полётов пуль» каждого выстрела укронацика, совершенно глумливой выглядела гробовая тишина, когда в ходе борьбы за пост мэра Новосибирска бандюганы от властного криминала стреляли в представителей и сторонников кандидата в мэры от КПРФ А. Локоть и эту жуть «древнейшие ремесленники» даже замечали. И та же «объективная» тишина и облыжные попытки стереть в памяти людей расстрел 3-4 октября 1993 года законно избранной власти – Верховного Совета РСФСР. Безусловно, подобные новости озвучиваются в классовом русле не за глазки кумушки; Брилёв – тоже губных дел мастер, облизывает и облизывается. Как бы не подавиться от обилия харчей.

Исходя из этой и иной фактуры, суть действий высшего руководства исполнительной власти более чем очевидна. А если судить по звуковой пустопорожне ООО «Киселев, Брилёв и Пушков», то «люди всегда … будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».[41] Что, кстати, с ювелирной точностью доказывает вся деятельность Путина, с упорством обреченного защищающего интересы российского олигархата, а к его «социальным фразам, заявлениям и обещаниям» можно отнести и соответствующие им «духовные скрепы». Даже в критические моменты, классовый интерес остаётся базовым и решающим, а кто хотя бы на миг забудет об этом – грош ему цена в базарный день. Отсюда ещё один вывод-аргумент: во многом абстрактный концепт С. Хантингтона о приоритетах в современности «конфликтов цивилизаций» над классовыми и иными интересами не находит своего подтверждения в политической практике. Ровно наоборот, политический процесс упрямо доказывают «классовое». И здесь полагаю целесообразным остановиться и рассмотреть этот вопрос чуть подробнее.

В октябре 2014 г. вышла статья В.С. Никитина под названием «Война цивилизаций и классовый подход».[42] В ней автор пишет о пяти глобальных изменениях, которые привели человечество в новую мировую реальность:

1) человечество уже охватило верхнюю оболочку Земли – Космос;

2) произошла концентрация капитала и производства и в результате образовались транснациональные корпорации;

3) глобальная сеть Интернета получила быстрый доступ к информации и резко ускорила продвижение товаров и капиталов;

4) наряду с реальным появился и виртуальный мир, который позволяет превращать деньги в ещё большие деньги, минуя производство;

5) открытие методов нейролингвистического программирования сознания людей создало условия для превращения эволюции человечества из стихийного в управляемый процесс.

Далее автор полагает, что глобальные изменения подвели мир к новой «системе координат», в которой «классовая борьба» обрела не только национальный, но и цивилизационный формат. (Автор ссылается на тезис С. Хантингтона о «столкновении цивилизаций», что нашло отражение и в «Концепции внешней политики России»). Отсюда делается вывод о том, что классовая борьба давно вышла за рамки национальных государств на новый «цивилизационный уровень» и в этой борьбе наш противник очень умело использует глобальные возможности мирового капитала. При этом В. Никитин использует термин «Сверхкапитал», возвеличивающий власть денег над товарным производством; власть денежного закабаления и трудящихся, и работодателей методом отчуждения от реальности, вводя их в виртуальный мир фальшивок и активно занимаясь «расчеловечиванием человека». Думаю, что здесь стоило уточнить, из каких конкретно денежных средств создан этот «Сверхкапитал» и аккумулирован в тех же «мировых банках». Образно говоря – «чьи деньги, Зин» – частных лиц или же «изъятые» из казны государства, либо и те, и другие вместе изъятые? Тогда проще и яснее говорить о том, кто же, всё-таки, «заказывает музыку». В последнем случае, выходит, что целые народы по воле мировых кукловодов воюют друг против друга, да ещё за собственные средства. Как вывод следует мысль автора о необходимости осмысления нового, несравненно более высокого уровня понятия и смысла «классовой борьбы», принявшего новые международные (цивилизационные) признаки и аспекты. (Стоит отметить, что практически о том же самом говорит и В.Ю. Катасонов в своей работе «Мировая кабала: ограбление по…». Кое какие схожие суждения можно встретить и в статье руководителя КПУ П.Н. Симоненко «Современной борьбе – теоретическое обоснование». Например, как пишет П. Симоненко, «для более эффективного использования революционного наследия … нам необходимо постоянно изучать радикальные изменения, происшедшие в мире: … новые формы господства финансового капитала; использование вывоза капитала как одного из основных средств порабощения независимых государств» и т.д.).[43] В. Никитин также полагает, что «Сверхкапитал» самым активным образом вмешивается во внутри российскую политику и делает ставку на то или иное лицо и таким лицом в России является Путин.

В этой части статьи с его автором можно согласиться. Одновременно, мысль В. Никитина о поддержке «национально ориентированного Путина» отчасти также представляется верным, но только в случае, если Путин действительно (а не «по телику») будет отстаивать национальные интересы России. В этом смысле В. Никитин обоснованно говорит о «национально-освободительной борьбе» народов мира и поддержки такой борьбы. Что вовсе не означает ослабление классовой борьбы, отступление от ее правил и канонов, так как она была и остаётся определяющим сущностное фактором в развитии политического процесса. Но в том и состоит «проблема Путина», что с его стороны отсутствует надёжная поддержка «национальных интересов» и «славянского мира»; в частности, примеры ДНР, ЛНР и Республики Беларусь, где преобладают социалистические основы и начала, доказывают такое положение. Там, где классовое особо не проявляется или оно «нейтрально», Путин выступает с определённой поддержкой. А где нет, не признаёт даже де-факто состоявшиеся республики, как это было сделано, например, в отношении Абхазии и Южной Осетии. А если говорить о «противостоянии цивилизаций», то «славянский мир» должен быть единым. И весьма полезный пример в таком деле подал «чудесный грузин», ставший в свою эпоху самым, что ни есть, русским человеком, которому глубоко небезразличны были исторические судьбы России и русского народа (за которых он воевал с 1918 года и произносил свои знаменитые тосты), в отличие от «перманентов», «партнёров» и разноцветных «граждан мира».

Каковы общие итоги? Они представляются очевидными и ничего нового здесь не произошло. Бессмертный лозунг марксизма – «Пролетарии всех стран, объединяйтесь» – принял ещё более высокую значимость и актуальность. И точно также, «борьба… то скрытая, то открытая» ни на йоту не изменила свою сущностную природу и ни на минуту не прекратилась «эксплуатация эксплуатируемого». И при «старых», и при «новых» условиях «классы» и «классовая борьба» остаются базовыми и решающими факторами в жизни человечества, принимая новые формы и более высокие уровни – национальные, мировые, цивилизационные, но не меняясь в своей сути. И точно также остаётся объективно верной основа марксизма: материя первична, а потому – «жизнь определяет сознание человека, а не наоборот». Начала логики жизни и логики мысли заложены здесь и поэтому эти вопросы были и остаются «главными вопросами философии»; изменить здесь что-то невозможно и человеку это неподвластно. Тем не менее, В. Никитин, на правах «члена Президиума ЦК КПРФ», попытался как-то «опровергнуть» данное положение. В статье «Соответствовать вызовам времени...», говоря в общем об актуальных и во многом действительно необходимых вещах в борьбе с «режимом власти» (думаю, что автор был искренен), он приходит к выводу о том, что «в информационном обществе с реальной виртуальностью наблюдается радикальное изменение поведения людей» и что в таком обществе «телевидение и Интернет становятся новой символической средой существования людей. Эти люди живут в виртуальном мире и для них уже непригодна формула Маркса «бытие определяет сознание». Их поведение определяют команды, полученные через картинки телевидения или Интернета…».[44] Безусловно, можно лишь поддержать новаторский подход по части определения и вовлечения в классовую борьбу «прекариата», его огромный и не до конца изученный потенциал. Вместе с тем, здесь невозможно не заметить положения и выводы, согласиться с которыми невозможно в принципе. Первое, что формула Маркса «бытие определяет сознание» – непригодна. Слишком смело, но здесь возникает простейший вопрос – а разве «виртуальный мир», где «поведение определяется» «командами картинок телевидения или Интернета», не является «бытием» или это «нечто другое»? Вообще, по тексту статьи В. Никитина сложно понять – к такому выводу автор пришёл сам или же он транслирует мысли «главного теоретика сетевого общества М. Кастельса»? Но в любом случае мы разочаруем их тем, что отношения «бытия» и «сознания» – это не только «формула Маркса», но и формула науки, которая понята узко и поверхностно. Ещё задолго до Маркса Спиноза вывел практически ту же самую «формулу» – «порядок и связь идей те же, что и связь вещей». И здесь речь идёт не о чьих-то «формулах», а о том, какой линии философии придерживается исследователь – материализма или идеализма. И за две с половиной тысяч лет «две линии – линия Платона и линия Демокрита» не изменились ни на йоту, несмотря на самые отчаянные их опровержения. Далее, определяя роль и значения «класса прекариата», В. Никитин (не знаю, как Кастельс) как-то потерял из виду суть природы класса и по каким признакам он определятся как «экономический элемент общества». И здесь определяющая роль собственности на «основные средства производства» и отношение к собственности со стороны «прекариата» автор статьи даже не упоминает. Сложно себе представить, за что будет бороться «прекариат» в отсутствие ясного представления – кто он есть в своей сущности и какова суть его экономического, а значит – и политического интереса. Все дальнейшие рассуждения без этих определяющих факторов – бессмысленны. В частности, приводя в качестве примера греческую СИРИЗУ, В. Никитин ни разу даже не упомянул о том, почему движение «греческих левых» пошло в 2015 году на спад. А ведь причины более чем понятны – потеряв классовую оценку сути происходящих в мире (и Греции, в частности) процессов не по «формуле Маркса», СИРИЗА потерялась и сама. Стоит отметить, что само становление СИРИЗЫ было весьма бойкое: образование «Коалиции радикальных левых» в 2004 году стало результатом консолидации революционных левых сил Греции, несогласных с Компартией Греции (КПГ). Ранее, в 1991 году Коалиция левых и экологических движений была преобразована в единую партию, ставшую впоследствии ядром СИРИЗА, куда вошли многие «левые силы», кроме КПГ. И если в 2007 году за СИРИЗУ проголосовало чуть больше 5% избирателей, то в 2012 – почти 27%. Несмотря на призывы СИРИЗА к единству действий левых и созданию левого правительства, Коалиция жёстко критиковалась со стороны КПГ. В 2009 году КПГ критиковала Коалицию за участие в «общественном диалоге» правительства социал-демократической партии ПАСОК, которое, во имя кризиса и обеспечения необходимой прибыльности капиталу, готово было принять серию антинародных мер в ущерб социальным и трудовым правам трудящихся. В данном контексте, выдвигая левые и броские предложения, СИРИЗА чаще выступала как дезориентирующая общество политическая сила (поведение А. Ципраса даже в условиях острейшего кризиса в Греции – лишнее тому доказательство). Представители КПГ и других левых сил Греции не раз отвергали предложение СИРИЗЫ о взаимном сотрудничестве, обвиняя ее в союзе с буржуазными политическими силами и даже крупным капиталом. По их мнению, СИРИЗА представляет собой новое обличье социал-демократии, прикрытое «леворадикальной фразой»; у нее отсутствует внятная «левая» экономическая программа, кроме броских и временных лозунгов. Таковы лишь некоторые оценки и видение перспектив левых сил не только у Кастельса. И ещё, в своей статье В. Никитин слишком часто ссылается то на Стэндинга, то на Зюганова, совершенно упуская из виду того, что Стэндинга и Зюганова недостаточно для научных оценок развития политического процесса и структурных изменений в современном обществе.

Вся предыдущая фактура никак не стыкуется с ныне модными и «инновационными» парадигмами российской государственности. Суть власти и её руководства уже который раз и более чем открыто проявилась на том же экономическом форуме в Питере весной 2012 г., где Путин говорил о «незыблемости» «фундаментального порядка» нынешнего «статус-кво». Эту же «генеральную линию» класса крупной буржуазии он повторил и в своём Послании ФС 12.12.2012. Именно такой курс «умного меньшинства» очередной раз закреплён принятыми Госдумой нелегитимной (независимо от решения Конституционного суда РФ; необходимо отличать правовое от политического и никакой суд не может «судить» собственное политическое) нормой о митингах (коим даже А. Меркель была «возмущена») и неожиданно ожившими санкциями статьи за клевету. К тому же, «незыблемо-фундаментальное» не ограничивается формальными правовыми нормами. Поэтому оно также решило в авральном режиме распродать пакет акций госсобственности и быстренько (даже парламентские фракции не успели ознакомиться с текстом всей документации) вступить в ВТО, что и было сделано в срок. Креатив не терпит, когда его водят за нос. К его счастью и несчастьям России, вторая «половинка» тандема оказалась не только «открытым политиком», но и большим мастаком распродавать «неэффективно используемое имущество» (поэтому болтовня о «социальных обязательствах государства» рассчитана на прежних зевак и простушек). А кто, как ни премьер, будучи на госдолжности с приличной, хотя и незаработанными 8,9 миллионами в год, «комфортами» за счёт народа и «драйвами» от «свободы ощущений», обязан трудиться и способствовать тому, чтобы государственное имущество использовалось «эффективно» и на благо всех граждан страны? А если не способен, то собраться с духом, надуть щёки и уйти на «мемуарный» покой. Или он ждёт, пока щёки полностью не порозовеют и какой-нибудь едок не скажет – «прощай синьор помидор»?

Думаю, что ни один рационалист не должен тешить себя иллюзиями о «стараниях» и «изменениях» Путина, что «Россия сосредотачивается» и поднимается с колен, а «бизнес сообщество» (российский капитализм) станет «цивилизованнее», «гуманнее» и т.д. Если природа не терпит пустот, то факты – однозначны, а наука – бескомпромиссна. Как заметил самый гуманный, благородный и бескомпромиссный учёный-исследователь – не только с момента своего появления, но и сегодня капитализм «источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят».[45] Так было во все времена «торжества демократии». В положении работников наёмного труда и сегодня ровным счётом ничего не меняется; более того, оно будет ухудшаться, по крайней мере, до той поры, пока политический процесс остаётся в троцкистском состоянии – «ни мира, ни войны». В связи с алогичностью происходящего возникает предположение – может креативу удаётся, что порою называется в известной среде, просто «крысятничать»? Иначе, весьма затруднительно дать разумное объяснение поведению многих участников российского политического процесса, когда невозможно понять – почему даже приговорённые, зная почти всё о прошлом и намерениях «бизнеса» и власти, с упорством сумасшедших голосуют за них? Может это новая форма «русского бунта» или старый кафтан мещанства? Очень похоже на то, что Россия снова в ожидании 9 января, когда и откроется личико «народом нанятого менеджера».

Близкая к вышесказанному (даже на уровне визуального наблюдения) буржуазная суть Путина проявляется рельефно при проведении тех же выборных компаний, когда решается вопрос не только его карьеры, но и личной судьбы. Кстати сказать, в эти моменты проявляется и его скрытая черта – несколько необычного и слегка сдержанного истерика. (Истеричный синдром характерен не только для «вертикали», но и масс-медиа, где сопли-вопли чаще всего подхихикивают над острейшими проблемами общества. Но ничего нового в этом нет: в информационной войне против классового противника это и есть тактика импотентных пиарщиков. Для сравнений: даже «старики» из Политбюро ЦК КПСС лишнего не болтали, а сёла, города, заводы, фабрики, школы и больницы строили молча, а производство двигали без истерик). Ставшая в одно время сильно заметной ассиметрия рисунка лица, частое появление в Сочи, где море и горная местность успокаивают, косвенно подтверждают наблюдения; да и других примеров было немало. А началось всё с печально известного «сортира», а далее –различные жанры и этюды – от Владивостока и до Калининграда через Элисту. И такое же характерное поведение на форумах «ЕР» и других общественных мероприятиях. К примеру, на очередном шабаше партии в Красноярске, из теле- отчёта было видно, как на то время её «лидер» театрально шумел на весь зал, прибавляя по 100 рублей к пенсиям стариков. Какие были овации, а какая касса! Подобные примеры и бандерлоги – вовсе не случайности, а симптоматика сути человечка. Примерно то же самое наблюдалось и в связи с протестными акциями автолюбителей Владивостока, куда как на войну был переброшен отряд московского ОМОН. Надо бы взять себя в руки и чаще ездить в Сочи. А ещё более разумно – остаться там до полного выздоровления, организовав «водяное общество у бочаров ручья», по примеру «кисловодского общества» Ю. Андропова.

Характерное лицемерие, стеснительные кокетства в голосах, озвучиваемых в СМИ за счёт денег из карманов граждан, банальное воровство и присвоение чужих голосов на выборах, шантаж на грани фола чиновников всех уровней и мастей, выборная «педерастия» с известным «нагибанием» «мэтров» – это и есть основные черты и суть нынешней «вертикали», охарактеризованной КПРФ как симбиоз коррумпированной бюрократии, спекулятивного капитала и организованной преступности.[46] Хуже того, от выборов к выборам подобные гнойники и «педерастия» расползаются по всем регионам и всему каркасу власти. «Дурной пример заразителен» и выборы мэра Москвы в 2013 году – очередное и очевидное доказательство экстраполяции федерального выборного криминала на уровень регионов. Летом с.г. ТВЦ на 2 месяца был превращён в «сцену одного актёра», с лицом и взглядом перезревшего арбуза. Как правило, в таком нелегитимном формате всякий «И.о.», начиная от президента РФ и кончая «мэрами» хуторов, всегда побеждает. Для проведения объективно равных выборов (которого добивался Собянин в теле- кокетствах с Навальным лишь с одной целью – отобрать голоса у И.И. Мельникова и победить в первом же туре) можно было назначить «И.о.» одного из замов Собянина, отправив последнего в отпуск. Но подобные выборные напасти наверняка замучили бы ещё более муторного, чем даже Лужков, мэра Москвы – большого спеца по уборкам, парковкам, мигрантам, арбузам, оптимизациям и дорожным развязкам. Хотя, своей серой мышиной жизнью, он (как и бывший «народный мэр») вполне подходящий градоначальник для «Москвы купеческой» – собственно для этого и нужны развязки и арбузы. Заводы и «обычные поликлиники» Москвы (которых КПРФ пытается спасти от закрытия) – не в его вкусах; пролетариат может окрепнуть здоровьем, а это опасно для экстаза креатива и «арбузного мэра», которому миграции арбузов и мигрантов понятнее и выгоднее. И всё же на арбузах далеко не уедешь и поэтому «мэр» и его «команда» решили пополнить бюджет города поборами с того, что буквально ещё живо и движется на колёсах. Отсюда у них возникла идея грабежа в виде «демократического паркинга». В век «инноваций» мещанский традиционализм и открытый грабёж людей идёт семимильными шагами и эта сила есть классово-политическая. И надо признать, «вертикаль» в своей «свободе» и безнаказанности, становится всё циничней и изощрённей, а бывает даже ухмыляется в оскале людоедки. А потому, иллюзий относительно «модернизаций», «инноваций» и «честных выборов» не должно быть ни у кого, за исключением воров и мещанской копоти. И после таких суждений который раз встаёт дилемма – если «Зло» с кулаками наваливается на человека, имеет ли человек право защищать «Добро» также с кулаками и ещё чем-нибудь? Ответ очевиден – имеет и это будет продукт не «творческой мысли», а конкретный ответ «народного творчества» в конкретно складывающейся ситуации.

Различные прогнозы, анализ происходящего и его видение в оценках российских учёных, аналитиков и политиков показывает – ждать «развязки» осталось сравнительно недолго. Д. Медведев в начале своего(?) президентства, как показалось «недорогим россиянам», по крайней мере, декларировал желание взяться за лечение больного организма российского общества. Что из этого вышло – все мы свидетели и комментарии здесь излишни. Чего желает Путин, даже для себя любимого, непонятно, а все его гипостазы, как две капли воды похожие на «ранние письма», подобно фронтовым треугольникам, свинцовой тяжестью поступают от мерзких теле-почтальонов в каждый российский дом. Президент РФ, Председатель Правительства, Председатель «ЕР» – будучи на этих постах, но так и не сумевший сказать хотя бы одного доброго слова в адрес рабочих и крестьян – основы всего в жизни государства и источника еды на столе у каждого ребёнка – что о нём можно сказать хорошего или доброго? 31.05.2013 на совещании по проблемам ЖКХ он с трудом выдавил из себя, что «шахтёры и металлурги тоже хотят дать образование для своих детей». Но здесь же, на привычный пиар-лепет Жириновского о возврате «советских цен на энергоносители», ответил отрицательно и горой стал за неприкасаемые интересы олигархов, что ещё раз с геометрической точностью доказывает давно известное не только науке: «Частный интерес стремится низвести и низводит государство до роли средства частного интереса», а «представительство частных интересов, сословий стремится низвести и низводит государство до образа мыслей частного интереса», о чем просто и понятно размышлял «муж науки» более 150 лет назад.[47] И сегодня в интересах и средствах капиталистов ничего не изменилось. Вывод очевиден: Россия деградирует, а выход только один – смена курса и людоедов курса – на труд и на людей труда. Но даже в очевидных ситуациях многие все ещё тешат себя иллюзиями на грядущие «улучшения», которые не за горами и что скоро «всё образуется». Возможно, что в заначках Путина припрятано засекреченное чудо оружие и спасительная идея. Не знаю, но из мудрости народа достоверно известно другое – «однажды предавшему, кто ему поверит». (И в этом ещё одна особенность «российской стати»: не веря – голосуют, а проклиная – деньги просят).

Говоря о предательстве прежних идеалов и его «службе в строю», нельзя не заметить и того, что Путин, говоря в терминах «конторы» – «инициативник». Его бывшим коллегам и знающим людям не нужно объяснять, что это такое и что это за порода людей. Никто его не принуждал днём и ночью помогать Ельцину на выборах в 1996 году, а позже – верно служить «строю», «режиму» и «мамоне». А рассказы про «нашу Россию» ему полезнее будет читать «нашей гордости» и поберечь для мемуаров. А они, как известно, требуют к себе «партийного отношения». И самый раз, исследуя «феномен Путина» даже всезнающий историк Р. Медведев в своей «актуальной работе» на страницах целой главы под названием – «Идеология Путина» ухитрился не написать об этом ни одного слова.[48] Похоже, в «сомкнутых рядах» историки научились отрабатывать свой кусок хлеба на «высоком научном уровне». Осмотр «рядов» и «историков» показал, что сюжеты, преданная «хозяину» стилистика изложения (в роли «хозяина» может быть и валютный счёт, так что не подумайте лишнего), тональность и пр. признаки «солидарности» оказались весьма схожи с многими «исследовательскими инструментариями» в уже знакомых анализах «современных учёных». Сравнить, например, авторство Р. Саквы в сентиментальной утопии «Путин – выбор России» и Р. Медведева по – «Владимир Путин: продолжение следует». И ещё парочке книжонок на «заданную тему»: «Владимир Путин: четыре года в Кремле», «Владимир Путин – действующий Президент России», а также: «Дмитрий Медведев – Президент Российской Федерации» и прочие досужие рассказы. В них автор в пору моде и скучнейшей статистике «как бы позиционирует» Путина и Медведева, но все понимают – он «шестерит», а ещё точнее – подрабатывает на них. (Хотя историку, в сравнении с бывшим сельхозмеханизатором, выдавшим на Валдае: «Нет Путина – нет России», такие сантименты простительны). А недавно некий Х. Зайпель увидел не только «огород с капустой», где можно неплохо подкрепиться, но и «логику власти» хозяина огорода и также решил присоединиться к «спецам по России», историкам, тренерам и «озёрным» корешам. Здесь невозможно не видеть и того, что их исследования, труды и даже сантименты представляют собой некое противодействие классическому – Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Включая в свой контент «общей солидарности» и «научную составляющую» российский капитализм просто великолепен в объединительных усилиях классовой борьбы. К тому же, подмеченные Марксом «всеобщие, невидимые и принудительные силы» капитализма ещё никто не отменял. А в условиях усиления тенденций глобализма, российский капитализм представляется в общественном сознании в более привлекательных, чем прежде, нарядах. Таких как, например: «общегражданская солидарность», «международная кооперация», «широкий спектр прав и свобод человека», «важнейшая значимость структур гражданского общества», «демократические процедуры формирования органов власти», «экономическая свобода и широкие возможности для инвестиций», «инновации» и т.д., и т.п., которые ещё более изощрённо скрывают его хищническую суть.

Нельзя не видеть и международную кооперацию солидарных «партнёров»; как например – усилия «специалиста по России» политолога Р. Саквы. Он также увлёкся «исследованием Путина», но в отличие от историка Р. Медведева потерял самоконтроль и наклонился так низко, что по его разумению «кандидатская диссертация Путина» по экономике «вполне могла бы претендовать на докторскую».[49] Но мы разочаруем Сакву (и не только его) – этого очередного любителя нагибаться «в огороде» и в таком положении «срезать капусту». Так, по мнению профессора Университета Хопкинса (США) Клиффорда Гэдди, 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы В. Путина «списаны либо слово в слово, либо с минимальными изменениями» с работы 1978 года «Стратегическое планирование и политика» профессоров Университета Питтсбурга Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда. По версии электронных СМИ, Гедди высказался о работе Путина так: «Она очень плохая. Она плохо организована. Она плохо написана. В её основе – плохие исследования. Её содержание – второсортно. А по своему содержанию и структуре – это не диссертация на степень «PhD» (американский эквивалент российской кандидатской степени), она бы не была принята в качестве таковой ни в первостепенном, ни во второстепенном, ни в третьестепенном университете в Соединенных Штатах». По тем же источникам, Гэдди замечает, что Путин никогда прямо не говорил, что у него есть учёная степень по экономике. «Совершенно очевидно, что ничего из этого он не писал. Ясно, что эта диссертация по заказу. За неё уплатили, она сшита по мерке», – таков вывод учёного.[50]

Одним словом, революционный порыв Ильича – «Есть такая партия!», Саква повторил почти дословно – «Есть такая работа!». После такого «заключения Ричарда», думаю, не только на меня нашло озарение – а может наша экономика и сама экономическая мысль впали в глубокую депрессию именно по причине отсутствия в них докторских инноваций Путина? Присвоить бы ему ранги и звания «Доктора экономики», «Народного академика», «Мирового политика», «Президентского дзюдоиста» и что-нибудь «фронтовое» (усы кавказские, например) налепить на видное место и тогда всё пойдёт по уму. В таких параметрах Путин в чём-то схож и с Л.И. Брежневым, который в этом смысле был честнее и открыто носил на ветеранской груди свои «заслуженные». Как и Брежнев, сменивший клоуна, собирал свои «заслуженные», так и Путин, сменив синяка собирает свои «заслуженные» раритеты спорта, самости, рейтингов, прикидов, тигров, журавлей и даже лиц со «своим» и «постоянным мнением». У каждого свои тараканы и как бы люди не относились к его раритетам, политически он повторяет путь того же Ельцина. И то же самое с его офисом, с вывеской «ВПП «ЕР» – «переработ. и допол.» изданием деградированного «демократического крыла» в апартаментах ЦК КПСС.

Попутно заметим – защита диссертаций, чинов и рангов стало модным брендом времён инноваций. И эта «болезнь» – глубоко социальная и характерная буржуазному обществу, где положение, деньги, чины, ранги и учёные звания нацелены приносить престиж, рейтинги и главное – барыши. Ничего другого здесь нет и, за редчайшим исключением, быть не может. Думать, что «барыгу» интересуют научные изыски – наивно и глупо. К тому же, сложно себе представить «научные открытия» таких «учёных людей», как кандидатов экономических наук В. Путина и Р. Кадырова; доктора юридических наук, но не юриста С. Степашина; докторов экономических наук В. Шумейко, В. Евтушенкова, В. Алекперова, А. Руцкого, М. Магомедова, А. Ткачёва, А. Хорошавина и многих других. В этот же ряд учёных дарований можно поставить доктора педагогических наук «короля госзакупок» А. Ротенберга; вначале кандидата экономических наук, а потом и доктора юридических наук Г. Махачева. И, наоборот, кандидата юридических наук, а далее – доктора экономических наук донского атамана В. Голубева; сельхозмеханизатора В. Володина, подозрительно быстро ставшего доктором юридических наук (сегодня этот «доктор» курьирует PR-команду Путина, откуда и «дровишки вестимо» – у каждого свой «бизнес»). И ещё сотен и тысяч таких же, по иронии Маркса, «сапожников». Можно только посочувствовать тем, кому не довелось видеть полёт мыслей и понять всю глубину «научных открытий» именитых учёных людей. Они, что, в лихие 90-е днём и ночью науками занимались или «бабки делали», как Шумейко, да так, что «щепки летели»? А может перекрещивали «педагогику» с «законом Ротенберга» или даже словно Цицероны занимались и тем, и другим одновременно? Да кто их знает – «ночью все кошки серые» говорят китайские мудрецы. Хотя, исходя их «либеральных интерпретаций» – такие чудеса имеют право на существование не только в России, но и даже в «эталонной» Англии, где также хватает мастеровитых сапожников. Как, например, следовало из теленовостей, у одного элитного «сапожника» (министра финансов Англии) были проблемы со знанием обычной таблицы умножения – он не смог ответить на вопрос «сколько будет 7х8?». От конфуза министр, словно придурок, улыбался на весь экран, чем лишний раз доказал общеизвестное: от чужой дурости бывает смешно всем, а от собственной – только придуркам.

Для сравнений: тот же Сталин, будучи даже руководителем правящей партии, кандидатских «лычек» как у Путина, докторских «погон» как у Зюганова и крикливой учёности Жириновского не домогался. В тяжелейшие для России годы, из-за постоянных арестов, ему некогда было заниматься «научными трудами». Но, подняв страну из небытья и столь же тяжело отстояв её в страшные годы двух мировых войн, Сталин своим умом и своим пониманием экономического положения в стране, его развития на перспективу, написал краткую, но весьма ёмкую и крайне необходимую для развития страны работу – «Экономические проблемы социализма в СССР». Надо сказать, ставшая в своё время основой для учебника по политэкономии социализма (впоследствии тихо похороненной «верными ленинцами»), она вновь стала предметом спокойного и внимательного изучения истории России новейшего периода.[51] В этом смысле, всё чаще в среде публицистов раздаются голоса в пользу того, что по современным меркам труды И. Сталина как минимум соответствуют учёной степени доктора политических наук. И в научном плане, и практическом значении они и сегодня крайне актуальны и остаются в центре внимания различных анализов, дискуссий и просто даже общественного интереса. А научными трудами «питерских учёных» – кандидатов наук Путина и Медведева, доктора наук Кудрина и даже академика Степашина, вряд ли кто (кроме Р. Саквы и Р. Медведева) интересовался и сомнительно, что они кому-нибудь и в чём-то помогли. Сами «питерские учёные», в отличие от учёного крикуна Жириновского, с экрана не шумят и ведут себя скромно. Что касается Путина, то возможно он опасается того, что вдруг сбудутся пророчества Саквы относительно его «докторского будущего», а молодое учёное дарование может повлечь в областях инноваций определённые риски для страны. Саяно-Шушенская ГЭС, Нижегородская и Амурская области, Красноярский край, Хакасия и Бурятия – это не первые риски, а аналитики нередко замечают некое своеобразие «экономических познаний» в словах и заявлениях малоизвестного «кандидата наук».[52] В общем-то, и хотя бы в этом – разумно быть не слишком научно активным. Иначе, как принято говорить в среде бюрократов – инициатива наказуема.

Возвращаясь к работе Р. Саквы, взять хотя бы комментарии автора по упомянутым «материалам Салье по Путину»[53] – обмен природных ресурсов на продукты питания, которых «святой» Питер так и не дождался от «святой» демократической власти. Что-то не срослось тогда у «зама Собчака» с поступлением продуктов на прилавки магазинов. (И как же здесь не вспомнить блокадный Ленинград? В то страшное время блокадники всё-таки дождались от советской власти и продуктов питания, и освобождения, и достойной жизни после войны). Известно, что в 90-е годы в круг должностных обязанностей Путина входила и выдача лицензий на введение различных видов хозяйственной деятельности, а сама эта процедура в те годы отличалась крайней коррупционностью. Одним словом, Саква, теперь уже «большой спец» и по Путину, ничего «нехорошего» в действиях на то время «зама Собчака» не усмотрел и назвал бартерную историю «скандалом». (Но жонглирование словечками суть дела не меняет – это всего лишь тактика борьбы. Как следствие модным стало убийцу называть «киллером», кризис – «рецессией», узаконенное воровство – «бизнесом», обычное воровство – «скандалом» и т.д.). Тем он и остался. Пока остался, ибо на бескрайних просторах России «предугадать нам не дано».

В работе Р. Саквы сильно заметно и российское авторство неких «советчиков». Впечатление такое, что оно написано чуть ли не под диктовку; сама стилистика и манера изложения – откровенно лакейская и уклончивая от реалий действительности. А собственно в чём дело? Поданный «эталонной» страны, сочиняй себе всё что желаешь и как душе угодно – никто даже не пикнет. Но нет, даже «эталонный» Саква тоже решил наклониться и в этой интересной позе «исследовать» «феномен Путина» (в чём и вся комедия, что феномена нет, а есть лишь фантом). А может не «исследовать» (кому он нужен, в принципе, кроме своих родных и «озёрных» корешей?), а сказать как есть – подзаработать. Ведь анекдотичный случай из «научного прошлого» Чубайса с «рецензиями» от С. Доренко – явление вовсе не исключительное, а самое, что ни есть – креативное, и даже в мировом масштабе. И уж совсем свежий анекдот из этого же репертуара – «труды» Януковича, с озвученным в СМИ гонораром в 2 млн. долларов, которых он отрабатывает по сей день, предав не только свой народ, страну и её защитников, но и потеряв собственные трусы, кальсоны и легитимность. Ничего не скажешь, но хлопец не гарный. Несмотря на схожесть «интеллекта» и морды на такие же «аналогии» Черномырдина (21.02.2014 на телеканале «Россия-1» украинский писатель О. Бузина резонно заметил – «Украине нужен президент с человеческим лицом») Виктор Федорович записался в «писатели». Сочинял себе умные вещи и наращивал сало на пузе и других привлекательных для «партнёров» частях тела, пока «партнёры» шматок не отняли и не засунули ему в наращенное место. Именно тогда он потерял трусы с кальсонами, невинность, легитимность и даже свой пол; сегодня он – она – всеми покинутая Виктория Федоровна.

Похоже подтверждается: после времён «материалов Салье», успешной «воздушной операции» по спасению «гиганта мысли, отца русской демократии», волгодонских и пр. событий (которых никто еще не отменял и о них периодически упоминают в СМИ, напоминая о «делах минувших», но не забытых), время от времени на публику является некогда мечтатель стать «таксистом» и даже не понявший, за что «университет дарит диплом» (а за что он получил кандидатскую диссертацию «таксист» знает прекрасно). Так он и проговорился в актовом зале CПбГУ в мае 2002 года на встрече со студентами, в присутствии своего «партнёра» из Техаса и будущего палача иракских детей Дж. Буша. Симптоматично, что признания Путин сделал именно в присутствии Буша, про алкоголизм и интеллект которого ходят анекдоты, хотя «мясник», как и Путин, закончил «престижный университет». Следовательно, учитывая прошлые высказывания и признания Путина, можно предположить: он, ко всему – не вполне образован, несмотря даже на то, что и диплом, и документы, и даже экономическая диссертация – в порядке. Стоит также заметить, в советское время к недочётам студентов, занимающихся спортом, относились «с пониманием» и такая практика в советских вузах была не редкостью. И в органы безопасности Путина взяли не по мотивам аналитических и прочих способностей, а по простой причине неплохого знания немецкого языка. Большим подспорьем в этом кадровом вопросе стала и банальная эксплуатация советской идеологемы. В частности, отец Путина – Владимир Спиридонович, после службы в НКВД многие годы работал парторгом цеха ленинградского вагоностроительного завода им. Егорова. Это был во многом формальный подход и не знания и личные качества Путина младшего стали решающим аргументом для принятия на работу в органы безопасности. Вместе с «аргументами» сына бывшего сотрудника НКВД и заводского парторга, к тому же владеющего немецким языком, открывались широкие возможности и дороги практически во все учреждения власти. Советская бюрократия глаз не смыкала и отрабатывала свой кусок хлеба. Эксплуатируя ставшие характерными для той эпохи слова-термины из «учения марксизма-ленинизма» и некоторые азы и основы марксистской науки, но при этом особо не вникая в саму диалектику марксизма, «главный идеолог партии» Суслов стал для «эксплуататоров идей» весьма выгодной и «легитимной» находкой, даже сами того не подозревая. (Но в системе госбезопасности были свои защитные механизмы от «эксплуататоров», почему Путин и попал в совершенно «непрестижный» для «конторы» и будущих «легенд разведки» Дрезден). А так, чего он стоит в реальности показали те же самые «сортиры», «сердючки», «галоши» с «мясным производством», «экономическая диссертация» юриста, «ленинская бомба… под Россию» и соответствующая «бомбовая команда» под Россию в составе Медведева, Шувалова, Улюкаева, Силуанова, Дворковича, Ливанова и Эльвирой Сахипзадовной в придачу.

Таким образом, с учётом его сомнительных знаний и не менее сомнительной репутации с момента «кризиса в Дрездене», мы имеем дело с достоверным фактом, когда во главе высшей исполнительной власти страны поставлен (а не избран) грамотей даже для уровня отдела администрации, с гибкими моральными устоями и адекватными им поступками. Подозрения были и раньше, они усилились после невнятного лепета Путина на заседании Госдумы 8.05.2012 о «советских галошах для Африки» и отсутствии в СССР «мясного производства». В неком сравнении, как когда-то пожаловался его бывший шеф на «общество, в котором живём», так и Путин жалуется на «совдепию», «советские галоши», «мясное производство в СССР» и от ума признался во всём. Видно, что оба служивые из одной «конторы» и, как оказалось, не так уж и преданной Советской власти, а как доказали события августа 1991 года – и вовсе не интеллектуальной. Зеркально, какова была верхушка правящей партии, таковым оказался и её защитный меч – ни лучше, ни хуже. 1991 год развеял и диссидентскую провокацию о «всесилии конторы» и что она была «одной из лучших в мире». Свежо предание… Особенно на фоне деятельности О. Пеньковского, Д. Полякова, О. Гордиевского, О. Калугина, А. Шевченко, В. Юрченко, А. Яковлева, М. Горбачева, А. Потеева и многих других малоизвестных лиц – бывших и настоящих спецах «конторы». Согласно признаниям полковника госбезопасности В. Черкашина, в свое время он был просто шокирован не столько занимаемыми должностями и высоким положением, а именно – слишком большим количеством предателей в «списке Эймса» по советским «кротам». Даже откровенно падкая на деньги аморальная и преступная США не могла «похвастаться» таким количеством предателей как «коммунистическая» СССР образца 1980-х годов. Как всё это понимать и есть ли этому вразумительное объяснение? Кивать здесь на Иуду и его «перестройку» не получится, ибо «Родина у нас – одна» и именно так учили не только чекистов, но и гебистов. И можно ли удивляться тому, как повели себя разного рода силовики и засранцы в августе 1991 года? И можно ли удивляться тому, как повели себя в июле 2016-го «эталонные» выпускники – потомки тех же засранцев, когда инстинкты потянули их, как и «золотую молодежь», не в обычные такси, а «гелен-вагины»? В любом случае, вместе с шампанским российских футболистов в ночном клубе Монако, граждане России смогли увидеть и оценить не только моральную деградацию будущей российской «элиты», но и зыбкость «духовных скрепов» силовых структур. Сегодня многие из «бывших» подрабатывают обычными сторожами «солидных фирм», а более «успешные» – высшими чиновниками, менеджерами, попами, дилерами и даже шулерами в генеральских мундирах. Сидя в офисах и отдыхая на лазурных берегах «бывшие» наверняка вспоминают прошлое, изображая из себя героев или тайных хозяев жизни и, может быть, подумывая о «мемуарах». Но нам точно известно, что они банальные засранцы и, кроме как предавать или смалодушничать в час опасности для страны, они ни на что не способны. Вот с таким червяком в мозгах и «досрочным бюллетенем» в дрожащих пальцах они и встретят вечность на ароматных казённых больничных койках. Недалеко от них пристроился к жизни и «дрезденский гебист», сам наградив себя высшим званием в империи «бизнеса» – «народом нанятым менеджером». Боже, как у него всё умилительно! Но, Бог есть – диалектика, она и воздаст всем по заслугам. Одним словом, вот такая «сильнейшая в мире спецслужба», которая обосралась даже не приступив к аресту пьяного Ельцина. «Жалобы» на то, что «контору» «реформировали», «разрушали» и прочее – никому неинтересны, так как граждане свой трудовой день отработали, налоги заплатили и должны спать спокойно. К тому же, если кто действительно силён, то, не то чтобы реформировать, близко к нему подойти невозможно. Пусть кто-нибудь пробует «реформировать» ФБР, ЦРУ, МИ-6, Моссад, БНД или хотя бы подойти к ним ближе километра. А «сильнейшую…» «реформировали» и распродавали по сходной цене все, кому не лень, даже синяки и проходимцы. В списке «кому не лень» оказался и неудачник из Дрездена (в этом также проявилась вся сила «сильнейшей»), который «находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России… расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев».[54]

Путин много чего успел наговорить весёлого и не очень, причём – совершенно искренне. И на фоне таких откровений не только в области экономики, даже то, насколько он обоснованно защитил в «лихие 90-е» кандидатскую диссертацию именно по экономической тематике, где необходимы знания и по высшей математике (здесь и говорить не о чём) – весьма сомнительно. По аналогичным причинам некоторые европейские политики самого высокого уровня добровольно ушли либо их вынудили уйти в отставку; всё-таки, определённые муки совести они испытывали. А в российских СМИ о кандидате наук В. Путине – мёртвая тишина; кроме Саквы и Медведева об этом мало кто упоминает, да и то – самыми общими фразами. Похоже на то, что «кандидат» ничего не испытывает; да и «полуазиатская Россия» – не «цивилизованная Европа». Известные разоблачения «уважаемых докторов наук» стали в том числе и простым следствием того, как малоизвестный «российский учёный» Ф. Шамхалов стал доктором наук, профессором и даже председателем ВАК. С этим «доктором наук» реальная проблема была даже не в том, что он попался на афёрах с заёмными деньгами банка ВТБ (многие чиновники и «учёные люди» попадались на финансовых махинациях, как, например – «банкир-академик» Г. Фетисов или же «межпромбанкир» С. Пугачев), а в том, как Ф. Шамхалову вообще удалось пробраться в «святые святых науки» и даже стать председателем ВАК. Что называется – один нарыв потянул за собой второй и ещё более гнилой. Поэтому, возвращаясь к кандидатской работе Путина, надо признать: в случае «благополучного исхода», всё, что им получено в качестве «надбавок к зарплате» за «учёную степень» должно быть возвращено в казну, если только он добровольно от них не отказался. В продолжение мысли думаю, что Путин на саммитах и «больших встречах» жонглирует различными цифрами и заранее заготовленными показателями именно с этой простой и скрытной целью, что кандидатом наук он стал «заслуженно» и «соображает» в этой области знаний. Но «факты – упрямы», а «галоши для Африки» и «бомбы под Россию» упорно доказывают обратное. Тому, кто был подполковником, надо подумать и о чести, а если с этим делом есть проблемы, то Общероссийское офицерское собрание может кое-что и подскажет. Благо у этого собрания сохранился не только известный приговор, но и богатый опыт и мудрость жизни от того же В.И. Илюхина.

Здесь не случайно затронут вопрос чести. Дело в том, что Путин иногда позволяет себе разглагольствовать о порядочности, честности, открытости (непонятно на каком основании) и прочие качества политика и что особенно смущает – в годовщины Ельцина и Собчака. Что-то похожее из своих воспоминаний он повторил и 10.08.2012, сказав вдобавок, что Собчак «не был политиком в обычном понимании». Из тех же материалов В. Илюхина следуют любопытные признания Путина об «отце русской демократии». Так, с его слов, «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним своё будущее было достаточно рискованно. Всё могло просто в один момент развернуться, почему всегда и думал о «запасном аэродроме». Такие «личные качества В. Путина» В. Илюхин назвал «мерзкими, циничными». Таковы лишь широко известные оценки «в кругу третьем» президента и не только в устах В. Илюхина. Например, бывший Генпрокурор Ю. Скуратов тоже негативно характеризует «повадки Путина» и «демократов» «лихих времён» – А. Волошина и С. Степашина.[55] Весьма своеобразной была на то время и поведение как всегда «среднего» и «конвергентного» со времён правления Иуды бывшего «имэмовца» Е. Примакова.

Всё решительно говорить о том, что у Путина нет понимания того, что происходит в стране и в мире (но дай Бог, что «жирок» есть и он скрывает его) и что надо делать в интересах России, не путая её с Газпромом и Роснефтью. Его, порою, «убедительные ответы» (для солидности – иногда и с цифрами) на «саммитах» и «встречах» – нельзя принимать всерьёз, ибо он никогда и ни одним словом не озвучивает существо вопроса и суть действительных интересов страны и ее населения, а случай с журналистом М. Соловьенко – показательный тому пример. И неудивительно, что обычный интеллект «нашего президента» пробуксовывал и давал сбои на ровном месте. Так, на телешоу 15.12.2011 с говорящим анонсом – «прямое общение с народом», общение было провалено и «нового Путина» никто не увидел. Как всегда хотелось лучше, но не вышло – то ли старость не радость, то ли происки госдепа. Одним словом, львиная доля общения – отстойные «ремиксы» из тех же девяностых и лиха беда начала двухтысячных. Но, как порою выражаются в модных околонаучных кругах, некие мыслительные инновации указывали и на некие концептуальные тренды. Так, на вопрос замедленного буржуазного историка Н. Нарочницкой – «что бы Вы сделали в 1991-м окажись на месте Горбачева?» – Путин отвечал неуверенно и наигранно заикаясь, но в главном проговорился, сказав: «… нужно было своевременно в СССР начинать экономические преобразования и реформы и закрепить их демократическими преобразованиями…» (иными и понятными для «элиты» словами – капитализм в СССР надо было вводить ещё раньше и более настойчиво). Так что, уважаемые читатели, знайте «наших», а то бес может попутать. На ещё более «концептуальный интерес» россиян к «естественным природным ресурсам» ответил так, что даже комфортно сидящие могли выпасть из насиженных мест. Оказывается, внимание! – «у нас природные ресурсы и так принадлежат государству…». Сказано было просто, как бы мимоходом (от души) и как бы само собой разумеющееся (от ума); возможно не все это расслышали, но если и после такого остаются вопросы, то рецептов от подобных диагнозов просто нет. Ранее Путин был логично «добрее» и не раз утверждал, что «национализация приведёт к ещё большим издержкам» и всего этого «экономика может просто не выдержать». 19.12.2013 в присутствии глянцевой обслуги, по-свински хрюкающей над единственно «национальным вопросом» журналиста М. Соловьенко о «народном достоянии России» (следовательно, роли заранее были распределены и ход всего процесса регулировался, ибо длинный монолог журналистки Т. Седых все слушали словно по приказу – притаив дыхание. В отличие от Соловьенко Седых ни слова не проронила об опасных для «режима» вещах) – пустился прямо на том месте, где «закопана кладь», в креативный пляс с рассказами об «инвестициях», «инновациях» и вечерних сказках-страшилках для малышей, что если мы с «кладью» поступим не так, то серый волк всё съест. В отсутствие аргументов, от всего его галошного лепета пахло разнузданной демагогией, чем лишний раз доказал амплуа «таксиста». И вывод прост во всём его ужасе: беда приходит не одна, время поджимает, «менеджер» стареет и хиреет, а после цветочек пойдут и горшки. Иными словами, «позиции Кудрина» (а не свои, как таковые они отсутствуют, о чём Путин нечаянно проговаривался и не раз) отстоял, потратив чуть больше времени и слов. Но даже от обычного взгляда невозможно было скрыть жалкий вид не «нашего президента», съёжившись слушающего этот неприятный, но такой жизненный для эпохи его «президентства» вопрос М. Соловьенко. Точно также и его обслугу (в частности, «собеседницу» из «Собеседника») интересовало жизненное – будет ли власть платить обслуге за ахинею словеса или нет (почти ультиматум)? Путин обещал выполнить просьбу. А как скажешь «нет» союзнику в солидарной борьбе? Это, ведь, против правил классового интереса и классовой борьбы; а значит – отказать невозможно. С другой стороны, в защите «дикого российского капитализма» от опасностей «совдепии» – мало кто с ним может сравниться. И его классовый собрат Д. Прохоров, умом и ростом проявивший себя в марте 2012 г. на уровне огородного пугала, пошел ещё дальше, выдав в общей болтовне замшелую и порядком подзабытую страшилку из 90-х – «это приведет к гражданской войне!». К чему «это» приведет – ещё неизвестно, а российского обывателя им пугали не раз. Но каким образом и чем «разгрузчик вагонов» будет отстаивать горбом нажитое добро, было сказано откровенно и с чуровской силой души.

Одним словом, если это и называть цинизмом, то, надо признать – не цинизмом Путина или Прохорова, а, совместно с ВПП «ЕР» – корпоративным (классовым) цинизмом. Иначе Путина можно признать политиком без определенного политического места жительства, т.е. – бомпжом. Кто же, просто так, вернёт стране и народу заработанные «выгружая вагоны» и «махая веслами на галерах», миллиарды? А поскольку «на воре и шапка горит», то вор почти автоматически (как отработанный навык) будет обвинять оппозицию во всех грехах – попытках «отобрать и поделить», «разжигании социальной розни» и прочих страшилках. И о себе любимых их фантазии не знают предела. Так, на реплику писателя А. Проханова на той же «большой встрече», Путин ответил примерно следующее – «если бы я не чувствовал поддержку народа, ни на день не остался бы в своём рабочем кабинете». При таких его «разворотах» и Пушкина поневоле вспомнишь – ай да Путин, ай да ёшкин ты сын! Но вернёмся к прозе жизни. «Народную поддержку» и недосягаемую высоту рейтинга «выбора всех россиян» видно и слышно с раннего утра и до позднего вечера не только в телеящике, но и каждом утюге. Рейтинг, блин, куда же без него! Но здесь возникает традиционный русский вопрос – откуда дровишки для столь завидного подогрева еды и рейтинга? Ответ озвучивался не раз и более чем определённо (как и на житейское – «как ваше здоровье?») – «Не дождётесь!», что в ухмылке повторил на той же «большой встрече». К слову сказать, «диктатор» Сталин как минимум дважды заявлял о своей отставке с поста руководителя партии,[56] а жуть какой «демократ» ни разу даже не заикнулся об отставке, пенсии по старости и мудром совете той же краснодарской женщины, что пора бы и «внуков нянчить». Никакими мольбами, уговорами, приворотами, процедурами и причудами конституционных принципов, политической культурой и таким же девичьими прелестями «правового государства», оттащить сего едока от барского стола и столь же смачных идей «первого» и «последнего» срока пока что не удаётся. Схватку за тёпленькое местечко «в кругу третьем» вёл по привычке скрытно, но примитивно и с остервенением ведомого на расстрел. Хотя слёз, подобно Хрущёву на даче, не лил и даже спокойно «завершил семейную жизнь».

На той же «большой встрече» Путину был задан «случайный вопрос» – в чём он видит счастье. Ответ был краток – «любовь». (И снова Пушкин, куда же без «нашего всего». Правда, поздновато, но лучше так, чем никогда и как говорят «элитные трудяги» – старый конь борозды не испортит). И все же он не уточнил – любовь к чему или к кому – власти, богатству, жене, детям, брутальности, девице. А может ко всему и сразу? Угадать эту шараду – не так-то и просто.

Декабрь 2012 года не стал исключением для традиционных «прямых общений», а был лишь прерван «ай да встречей» Путина с доверенными лицами. «Приколы» про Сердюкова, Васильеву и Елькина из «Славянки» тогда не озвучивались и были отложены на 20.12.2012. Далее «общение» было переформатировано в «большую пресс-конференцию». Сюда же можно было «переформатировать» и «президентскую деятельность», ибо суть дела от этого не меняется и остается прежней - это большой пиар и грамотная идеологическая проработка, можно даже сказать - итоговый за год идеологический фантик на «свободные уши». Свободолюбивые проамериканские журналисты тут же попытались перевоплотить всё это действо «в пресс-конференцию» «по списку Магнитского», но несмотря свою активность не добились поставленных «хозяевами» целей. Здесь же случилось характерное для коммуникаций СМИ и власти забавное действо. Дело в том, что некая «журналистка из Мордовии» оказалась просто уникумом не только в примитиве подхалимажа (в чём переплюнула и «доктора» Володина), но и брендом откровений. Это было «что-то с самого вокзала», откуда она благополучно доехала на такси «с фотокарточкой Путина». Получив слово «провинциальная интеллигентка» (а восстановить этот «бренд» минутами раньше как раз и предложил Путин) и выдала одновременно и провинциальное, и креативное. С её слов, даже от вестей о строительстве футбольного стадиона в Ижевске к чемпионату мира 2018 года – «мы все просто фанатели», а они, соответственно – «драйвели». Такой пафос «провинциалки» можно было понять и в другой вариации: а что, если это – «несистемная» провокация? Ведь примитив подхалимажа оказался вне всяких «общественных приличий», особенно на фоне того, как например, «фанатеют» от соседства с крысами и тараканами шахтёры города Копейск Челябинской области – мужчины и женщины, всю жизнь проработавшие в забое и укреплявшие «оборонку» страны. Похоже, «служба доктора Володина» где-то проморгала не только инструктаж «провинциалки». На «большой встрече» 19.12.2013 «провинциалку» пришлось заменить на «собеседницу», после чего кокетства продолжились, а тонусы и рейтинги снова пошли вверх. Далее, не только «провинциалка», но и «столичный интеллигент» подпортил настроение Путина (и вовсе не комично, а вполне реально и кое-кому – даже печально, что было заметно даже на экране), когда тот озвучил данные мониторинга Левада-центр за октябрь 2012 года. Как оказалось – рейтинг Путина в 60% (по данным ВЦИОМ) – мифологема; из опрошенных респондентов его поддержали лишь 34%. В целом власть была поддержана 55% из числа тех же опрошенных, а «оппозиция» – 45%, что очень даже неплохо. По данным ФОМ по Москве и области на май 2013 года – В. Путина поддержали 49%; М. Прохорова – 11-12%; Г. Зюганова – 6-7%; С. Собянина – 62%. Согласно данным Левада-центра, в августе 2014 года за Путина готовы были проголосовать 57% опрошенных, а в сентябре – только 49%.[57] Думаю, что для «вертикали» эти данные являются серьёзным сигналом и никакие «фанатели» не помогут ни «доктору» Володину, ни тем более – «очковтирателю» Федорову, которые, как и Ричард с Роем, неплохо зарабатывают на рейтингах и тонусах первых лиц. Если ставки возрастут, они и до трусов доберутся.

На первой после «третьего законного избрания» пресс-конференции Путин в принципе ничего нового не сказал и повторил прописные истины капитализма: большинство вопросов и ответов полностью укладывалось в лоно времени, нравов и «инноваций». Одна из них стала «гордостью» власти, когда наконец-то удалось переломить тяжелую демографическую ситуацию в стране и рождаемость превысила смертность. Безусловно, все только рады такому положению дел, хотя и остаются сомнения в реальности этого «достижения». Грубо говоря, если в семьях дети рождаются по естественной, так сказать, причине – это одно дело. А когда рождение детей стало банальной целью «освоить бабло» по линии «материнского капитала» – это совершенно иная демографическая ситуация, потенциально даже худшая, чем та, которая была до этого. Поэтому невозможно согласиться с таким «оптимизмом» исполнительной власти. В полное отсутствие критики, о чём так слёзно просил Путин на встрече со своими «доверенными лицами», была и небольшая самокритика – мол, «в политическом смысле всё трещит по швам», а надо «добиваться стабильности», как в Китае например. На этой почве Путин упрекнул даже «троцкизм» и напомнил, что «демократия – это исполнение законов». Он часто произносит звучные термины – «демократия», «правопорядок», «законность» и прочее, но даже под дулом пистолета не скажет, что это демократия буржуазного общества и порядки капитализма. Ибо соображает, что хвалённые демократия и законность в таком варианте обнаруживают свою природную и народу ненавистную суть. Во многих сравнениях, речи Путина такие же занудливые и даже хуже «Избранных речей и статей» бывших «сапожников». И вполне логично, что на смену «Избранным…» незаметно стали выходить «Прямые речи». А там уже рукой подать не только до 5-го «законного срока», но и до «Полного собрания сочинений». И это вполне серьезно и без всякой иронии, поскольку «бизнес» обслуги в системе капитализма остановить невозможно.

Однако вернёмся к президентскому Посланию. Традиционно в светлом кремлёвском зале собрались все первые лица, министры, попы, руководители партийных фракций, «приглашённые» и неприятная в своей холеной убогости «общественность». Многократно показывали и присутствующего в этой компании Г. Зюганова. Как бы он не объяснял публике своё поведение, объективно он демонстрирует лишь одно: смотрите, мы тут все вместе – «Власть», «ЕР», КПРФ, ЛДПР и «общественность» – «Мы все вместе – мы единая Россия». (Смысл подобного поведения власти «муж науки» передал словами – «отвлекается внимание поверхностной публики»). На этом скучном зрелище Путин снова показал свою прыть. Пытаясь скрыть или «скрасить» главное, он высказал его неожиданно в начале Послания, а далее – где-то и в серёдке. Так, вначале был высказан тезис о том, что «гражданская ответственность» (т.е., ответственность «бизнес сообществ» и их «ассоциаций» – батальонов буржуазного общества) основывается на «незыблемости конституционных основ» и что нет «другого выбора, кроме демократии» (т.е. – капитализма). Это главное, а всё остальное – малозначимые и далекие от действительных проблем общества мыслишки. Подчеркнув «незыблемо-фундаментальное» лектор перешёл к привычному жанру школ, больниц, дорог, материнского капитала, автопрома, Газпрома, ВТО и прочих, усыпляющих бдительность поверхностной публики, вещей. В середине этого «жанра» Путин снова вернулся к политическому, заявив («к сведению наших историков»), что Первая мировая война была, оказывается, и «Великой». Таким образом, была совершена еще одна попытка поставить царский позор и трагедию народов не только России (происшедшая под наглым давлением французских и английских «жирных котов и козлов» над человеком с признаками слабоумия) рядом с Великой Отечественной войной И. Сталина, Г. Жукова, З. Космодемьянской, А. Матросова и всего советского народа против нацистской Германии. Подозреваю, что примерно с такой «начинкой» Первая мировая война, скорее всего, и будет представлена в новом учебнике «мира и согласия».

Здесь же было заявлено, что «наши интересы» устраивает смешанная система выборов в Госдуму (прямое признание того, что «ЕР» села на «пятое место» и уже не способна воровать и управлять по старому). Также было обещано «подумать» относительно избирательных блоков – реальных конкурентов «ЕР». «Думки» привели к выводу о невозможности таких «блоков», ибо власть, деньги и драйв уплывут моментально. Особо стоить отметить: в Послании был дан сигнал (новинка в политической коммуникации – «подача сигналов») и для «системной оппозиции» с ясной расстановкой ударений охранительного свойства. Акцентировалось, что «политическая конкуренция» (в несколько ином понимании – «классовая борьба») должна быть «цивилизованной» и вестись «в рамках цивилизованных подходов», а «разрушение существующих порядков» – «недопустимо». Просвещённая фракция КПРФ, быть может, и согласна с социал-пацифизмом креатива – «давайте жить дружно» («20 лет борьбы», скорее всего, это подтверждает), но не российский народ и КПРФ в целом. Да и в подлинном понимании принцип демократического централизма не позволяет подобные вольности, если на то отсутствует официально выраженная воля «основы партии». А иначе, во всей жёсткости и жестокости встанут вопросы – а что делать безработной и спившейся молодёжи, погибающей детворе и уставшим от безработицы, холода, голода, издевательств волков-чиновников и плевков «цивилизованного бизнеса» родителям детворы? Как быть и что делать вымирающей от «креативных подходов» и «федеративных отношений» Центральной России, регионов Сибири, исчезающим здесь сёлам и поселкам? Такое «мировое соглашение», мягко говоря – непонятное и неприличное, как и последняя, со слов Путина, «средняя зарплата по России» в 27 тыс. рублей (в медицине вообще шокирующие «трудяг» 39 тысяч). Эти кокетства напомнили мне давнишние сетования министра иностранных дел СССР А. Громыко, который как-то в начале «перестройки» высказался в том плане, что, вот, мол, администрация Рейгана хвастается высоким уровнем средних зарплат американцев. И точно также, как и сегодня, А. Громыко приводил примеры подобных «расчётов», когда «зарплата в пятьсот долларов безработного» и «пять миллион долларов Рокфеллера» складывались в «общий котёл», откуда и выводилась вполне «демократичная» средняя циферка. То есть, и в этом плане ничего нового на этой грешной земле не произошло. Демократичнее было бы раздельный расчёт «средних зарплат» нищих и безработных; работников наёмного труда малых городов, посёлков, деревень, станиц, аулов и хуторов; муниципальных и федеральных чиновников; судей, военных, сотрудников правоохранительных органов; министров и руководителей департаментов; «зарплаты» миллеров и прочих топ-менеджеров «в день» и после этого, не путая никого и ничего – отделять «мух от котлет». Одним словом, Путин оказался даже скучнее «прошлого доцента» и стал ещё архаичнее. А что можно было ожидать от человека, который на 10 лет раньше Л.И. Брежнева по запискам читает банальности про школы, дороги, зарплаты, освещение улиц, койко-места для рабов с Сахалина, корчится от отношений с Крымом и Белоруссией, летает за мясом в Аргентину, за бананами в Эквадор и за советами в Китай? Что можно было ожидать от человека, который в ЛГУ надлежащим образом не учился, просиживал под Дрезденом и сочинял, как признался, «ненужные отчёты», а когда «отношения с разведкой прекратились» – «подумывал стать таксистом». Он не только весь прозрачен, но и столь же неудачен (хотя и сам, и вся мещанская толпа наверняка уверены в обратном). И всё это как на ладони видно даже тогда, когда он скрывается в «строю».

5.12.2014 очередное президентское Послание Путин читал также икая, словно Галкин пародировал Жириновского. И точно также, как и «тов. Саахов», высказался в стиле классики – «мы посоветовались с председателем правительства…». Логично, что от всей скукоты и тошноты и вяло хлопающих ладошек многие присутствующие задремали, а у других, включая и рыженького Шувалова, вскоре глазёнки стали закрываться. Устал, наверное, как тот самый «муж Лены», от ночных бдений по бизнесу не только супруги. Этот очередной и рыжий гибрид юриста-экономиста нередко попадает в телекамеры с закрытыми глазами (как и многие «успешные»), что в советские времена невозможно было видеть на лицах даже «геронтократов» из ЦК. Я ни в чём не обвиняю этого экономического коршуна с глазами корги, открыто доказывающего рекламность и пустоту «режимных» ритуалов. Таково его жалкое бытие, определяемое не только партийными поручениями, но и примерно такими же, как и у корги, инстинктами. Равнодушие взирающих и полуспящих характерно практически для любого проводимого под эгидой власти форума (и даже с участием «наших зарубежных партнёров»). Как это было в сентябре 2013 г. на Валдае, например, где многие участники этого «престижного форума» попадали в объективы телекамер с закрытыми глазами. (По признанию Г. Зюганова – это было «лучшее в содержательном отношении» мероприятие; можно себе представить, что происходит на «нелучших» форумах). Или, например, 13.12.2012 с визитом на Ставрополье прибыл глава РПЦ Кирилл. И снова из телерепортажа отчётливо было видно – в зале, где состоялась встреча с патриархом, были видны закрытые глаза и откровенный дрём сидящих. Одним словом, то, с чем выступают и что говорят на таких встречах «первые лица», даже по тому, что показывают в теле- новостях – людям не интересны, не трогают за живое и поэтому – нет к ним никакого доверия. Все эти ритуалы, молитвы, обращения к силам небесным и поведенческая пустота живых людей не дают им ни работы, ни уверенности в завтрашнем дне, ни спокойствия за своих детей. Эту простую и понятную каждому человеку жизненную правду высоким светским и духовным лицам пора бы и понять, а иначе – «по делам будете судимы». Оттого, наверное, и засыпали люди в «святом месте», как уставшие от ночной тьмы часовые. Шума о «первом визите патриарха на Старополье» было много, а итог его во многом печален – открытый дрём слушающих «святые истины» мирян.

Также скромно завершилось и президентское Послание 2015 года, ставшее последним посланием шестой Думе; возможно Путин решил поберечь силы для Думы следующей и последующих дум. В принципе так можно, подобно Рузвельту, досидеться и до коляски, но легче от этого не станет никому. Хотя, в предыдущем Послании «следующему» он пожелал быть «ещё более успешным», априори причислив себя в ранг «успешных». Что значит, быть не только «народом нанятым», но и скромным «менеджером». Поводя итог всей его «скромности» надо признать: довольно скользким оказался этот «сочинский нелегал», а ради вышеназванных «ценностей» он готов пойти ещё дальше и даже на 5-й срок (4-й «круг» уже подтвердил, заявив – «не исключаю». Верим!). «Думские движения» фракции «ЕР», заявления по митинговым страстям, назначение полпредами генералов внутренних войск, создание нацгвардии во главе с «интеллигентным» со времён Ельцина телохранителем, почти открытое игнорирование наступающих на горло России проблем и ненависти к нему не только «простых трудяг», но и разумно думающей части общества – явный признак того, что, в случае чего, он готов стать на опасную тропу. «Буржуазия … пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы», – учит ленинизм.[58] «Режим Путина» и «миллионные зарплаты в день» его бывших и настоящих корешей – общеизвестны. При таком варианте развития процесса оппозиции вызов надо принять спокойно и даже с облегчением, ибо позор 1996-го года с руководства КПРФ не смыт и будет дан исторический шанс. К тому же, при всей браваде походки «наш президент» в реальности слаб не только на коленки. Его молчание, страхи и уклонения даже от банальных теледебатов с Г. Зюгановым говорит о многом. Правда и последний далеко не из смельчаков, но «дурочку» отключать на дебатах умеет. Как, например, 25.04.2013, когда Г. Зюганов неожиданно позвонил в студию «телемоста» и задал вопрос по поводу обещаний Путина открыть «25 миллион рабочих мест». А что касается «революционных смельчаков», то они не заставят себя долго ждать после первой же некартинной «репетиции» и не обязательно «генеральной» по образцу 1905 года.

Вторая декада президентства Путина показала и откровенную бесцеремонность его внешних «партнёров». В частности, как признался 25.10.2014 в программе «Вести» С. Иванов, «нашего президента» оскорбляли некие поляки, литовцы и даже аборигены из Австралии. А «наш президент», со слов его канцеляриста, ни разу не позволял себе подобные выпады в адрес зарубежных должностных лиц и прочее. Возможно, это и правда, что президент «кубышек» олигархов, «канцелярии Иванова» и «банковской системы Э… Сахипзадовны» не может и не способен по существу что-либо ответить жалким полякам, литовцам и аборигенам. Но, как говорится, это его трудности. А вот «наш президент» И.В. Сталин тоже лично никого не оскорблял, но «великие и ужасные», включая и Черчилля, когда «он входил в зал… вставали и держали руки по швам». Учитесь, аборигены! И, наоборот, оскорбляет ли Путин «дорогих» или «недорогих россиян» – для простаков и простушек будет полезным не полениться и посмотреть принятый Госдумой «Бюджет на 2015-2017 годы», где всё расписано чёрным по белому. Когда фракция КПРФ стала возмущаться степенью «бюджетной деградации», власть решила кинуть кость – добавить гроши, ничего не меняя в сути и «принципах деградации», а когда прижало – снова «уточнять» и «обрезать». Можно и отдельно оценить бюджет на 2016 год, на обсуждениях которого Д. Медведев, назвав «тяжёлый бюджет» результатом «затрат по Крыму», «падению рубля» и т.д., как-то незаметно для себя оказался в характерном состоянии «ранних экономических воззрений в обществах переходного от феодализма периода». Из его импульсов и «воззрений» следовало, что проблемы Крыма и падение рубля будут оплачивать не те, кто «зарабатывает» «миллионы в день», а любимая Путиным «элита России» из своей зарплаты в 10-15 тыс. рублей в месяц (а то и два). Но и этого показалось недостаточным для полноты карманов «друзей» и фракция «ЕР» преподнесла «врагам закон», подняв цену акциза на бензин, а Путин «вражеский закон» полюбовно подписал. Но не прошёл и месяц после вступления в силу «вражеского закона», как Медведев в Госдуме пафосно и «ассиметрично» заявил – «Реформ за счет людей проводить не будем». После такого, вопросы – кто кого оскорбляет или милует, а кто кому зад целует, приговаривая – way, какие ароматы! – вряд ли требуют особых разъяснений, поскольку всё видно даже косым глазом «трудяги».

Должен заметить, идёт анализ «вещей упрямых» и поэтому никаких обид и чесаний затылка не должно быть ни у кого, когда говорят про слабости Путина не только «на коленки». (В сравнении с тем же Зюгановым, который 6 раз поднимался на Эльбрус – это абсолютная правда и в прямом смысле слова. Или, посмотрите по интернету на уверенно читающего многочасовой доклад 26 съезду КПСС 75-летнего Л.И. Брежнева и сравните его с икающим в «послании» 62-летним Путиным, чтобы понять всю одесскую разницу между геронтократом ЦК и гарантом Конституции. Сложно себе представить, что будет с 75-летним гарантом и что он вообще способен будет гарантировать). А пока, в судебно-полицейском оскале «вертикали» и озарённом фейерверками экстазе толпы, составляющей ее «электоральную» силу, ещё какое-то время можно попозировать «по телику» и потешить самость. Можно понять заслуженную славу талантливых людей, учёных и спортсменов, которые неимоверными трудами достигли признанных успехов в творчестве или ремесле. А когда рейтинг достигается не в упорном труде, а с помощью известных «ресурсов», сопровождаемых карикатурой гламурных движений – это уже слава другого рода и по-другому оплаченная, чаще всего – кровавыми битвами людей за достойную жизнь и жизнь своих детей. Ещё неизвестно как она аукнется в дальнейшей судьбе «ославленного». И ещё один штрих к портрету «нацлидера»: в отличие от Медведева, который иногда «драйвует» от раритетных грампластинок группы «Дип Пёпл», Путин нередко проводит такие же упоительные вечера на грязных мордобоях, где, среди прочих, бородатые «кавказцы» – нередкие гости, для которых мордобои – вид заработка и едва ли не единственный шанс «выйти в люди» из «кавказского тупика». Но выходя из «кавказского тупика» и при оскудении «золотого запаса» многие попадают в тупики иракские, ливийские, сирийские или даже украинские; то есть, борьба за жизнь продолжается в разных формах и тупиках. Дошли они и до храма с Буддой ближней Элисты, и в борцовский зал дальнего Якутска, а из «золотых столиц» они и не выходили. И с такими борцами «за жизнь в тупиках» (как и «золотой молодёжи» из комфортных «гелен-вагин») власть дружит, поскольку они ей нужны не только для «отчёта», но и как собственная тень. Если вычесть из лондонской олимпийской копилки российских спортсменов «золотую долю» кавказских борцов, то наши олимпийские успехи окажутся не на той высоте. Что-то похожее произошло и в Сочи, где «россиян» выручали «корейцы». Очевидно, «дух российских спортсменов» далеко не всегда соответствует истеричному кукареку одного комментатора – частого завсегдатая спортивных мероприятий. Иногда в компании с Путиным по ТВ показывают и вполне заслуженных персон в своём ремесле; в этом контексте для него просто честь оказаться рядом с ними, что весьма значимо для рейтинга. Но вынужден напомнить – такие зрелища кое-кому упоительны даже тогда, когда продолжают голодать и погибать дети России или вымирает тот же город Копейск. А раз так, то и выводы очевидны. Для сравнения, в самые тяжёлые времена советские руководители, что называется, глаз не смыкая работали и думали о своей стране, её народе, её будущем в лицах детей (т.е. – о наших родителях) и ни один из них не был брошен даже в страшные годы войны. И надо признать, в этом они добились самых значительных и признанных во всём мире успехов. Тут вам все факты – как на ладони. А что мы наблюдаем сегодня? Форумы, саммиты, валдаи, мордобои, «битвы хоров», фейерверки и т.д., и т.п. – и куда только не тратятся деньги буквально из карманов граждан, поскольку монетный двор в России – один. Подумать только, со слов того же молебенного В. Кондратьева, на одни только фейерверки в честь саммита во Владивостоке, закончившегося «подписью намерений», исполнительной властью (не государством, на которого в СМИ частенько «перекладывают» преступления исполнительных воров) было выделено 270 млн. рублей. И то логично, что координация «проектов АТЕС» было поручено финансово-юридическому гибриду – всё тому же рыжему бренду «инноваций». Выступая 04.10.2012 на митинге, посвящённом памяти защитников Белого Дома, российский общественный деятель Б. Миронов заявил, что «по официальным признаниям Путина» для проведения этого саммита было потрачено 680 млрд. рублей. (Эти деяния «режима» телеведущие облыжно обходили, но долго филонили про «федеральный кампус» и подведённый на радость к «зарплате в 2,2 млн. рублей в день» А. Миллера – газ). А за 2 дня до саммита, так и не дождавшись скорой помощи во Владивостоке умер 62-летний мужчина (в том же возрасте, что и Путин). Миронов также утверждал, что на затраченные на АТЕС 680 млрд. рублей можно было построить 1071 больницу областного масштаба или же 4680 станций скорой помощи. Отсюда Миронов делает вывод – это власть не «жуликов и воров», а «власть убийц». Добавить тут нечего, а убийц Миронов практически уже назвал.

После таких «итогов» и опережая весь негатив оценок, по окончании саммита Путин стал рассказывать и оправдываться, что, мол, если бы не было той встречи, то не было бы ни «федерального кампуса», ни «развитой инфраструктуры» и т.д. Такие вот рассказы, затраты и успехи за подпись «намерений». Ко всем этим «успехам» ещё печальнее было видеть ремонтные работы развалившейся вскоре после саммита АТЕС автотрассы. Здесь уместно вспомнить времена даже «застойной КПСС», когда без всяких квот, саммитов и модных нравоучений, на основе «планов пятилеток» строились заводы, фабрики, электростанции, школы, ясли, детсадики, больницы (где не по квотам излечивали всех до единого) и ещё много чего доброго и людям жизненно необходимого во всех городах, сёлах, аулах, рабочих посёлках и уголках огромной страны.

Предварительно можно сказать: даже этих штрихов достаточно для того, чтобы понять всю эфирную пустоту «нового издания» старого Ельцина. И чего доброго, искомо русского и подлинного можно ожидать от президента, заявившего после трагедии с АПЛ «Курск» – «подлодка утонула»? Что можно ожидать от человека, который в связи с принятием «закона Димы Яковлева» и через 12 лет после трагедии с АПЛ «Курск», в декабре 2012 года примерно также повторил: «…конечно, это трагедия… можно посочувствовать детям». Нуждаются ли Дима Яковлев, Ваня Скоробогатов и Вася Кузьмин в его «сочувствиях» – сам бы и спросил детей об этом. Очевидно, это не случайности, поскольку и в Казани речь начал с открытия «олимп…», но спохватившись выговорил «универсиаду». А 14.04.2016 он вообще обложился, говоря про Украину – «как были олигархи у власти, так и есть». Чья бы корова мычала? И на простой детский вопрос про «ваши желания» – ответит не смог, возможно виду их отсутствия. 20.12.2012 на «большой пресс-конференции» Путин во всеуслышание заявил, что «любить Россию», а чуть позже, и после критики тех, кто «ехидничает…» и «не связывает своё будущее и будущее своих детей с этой страной …» – и продолжил монолог. И здесь всё стало ясно: уставший и оттого потерявший бдительность «критик», примерно к 16 часам, хотя и нечаянно, но всё же проронил эти страшные слова. Какие ещё вопросы? Тут и «утонувшая подлодка», и «сочувствие детям», и «любовь к этой стране»? Говорят, что искренность – это и определённый недостаток самообладания. А суть человека и его внутренне состояние лучше всего раскрывают мелочи и случайности, а говоря иначе – «материальное» проявляется в «процессуальном» и как правило они соответствуют друг другу. И ранее не просто так упоминалось – не то старость подводит, не то происки госдепа, к которым теперь добавились санкции по «списку» и просто «санкции». Очевидно, он начал терять контроль (либо он такой есть изначально) и не только в выражениях; сегодняшнее – это уже метастазы естественного природного процесса.

О политическом Путина, которое вообще мало чем проявило себя, можно и не вспоминать. Образно говоря, здесь оно – ни к лицу, ни к месту. Точнее по такому поводу выразился косноязычный Черномырдин, сказав в 1996-м – «этого нам ещё не хватало», имея в виду «несостоявшегося Бонопарта» А. Лебедя. Фактически Путин настолько Президент РФ, насколько «Газпром» является «достоянием народа», а теперь, согласно рекламному слогану – и «семьи». Даже изначально легитимность Путина, как президента РФ, можно считать сомнительной, а формально (юридически), тут и говорить не о чём после событий 3-4 октября 1993 года. И как ни странно это ни звучит, но сомнения в легитимности Путина усиливает сама же власть и реалии жизни. К примеру, СМИ заполнены общественными дискуссиями о качестве производимых в стране товаров, продукции и т.д. Как известно, большинство товаров и выпускаемой в России продукции – это подделка и контрафакт. И чем больше подделки, тем больше прибыли, а прибыль – это основанная цель всякой организации или предприятия (ст. 50 ГК РФ). Власть в определенном смысле – также продукт, хотя и особого рода. Если данные товары и продукция – это поделка, то какие есть основания полагать, что власть – оригинальная? Таких оснований нет ни в природе вещей, а, значит, их нет ни в природе логики, ни в природе «российского права». Следовательно, избранные на основании «контрафакта 1993 года производства» ветви власти также не могут быть признаны ни оригинальными, ни легитимными и рациональный аналитик осознаёт такое положение вещей. Подобно Кисе Воробьянинову «Президент РФ» может мечтать и фантазировать о чём угодно, но в своей основе и потенции реальность несколько иная. Открывая в сырую осеннюю ночь форточку и вглядываясь в тёмную даль он возможно и ощущает леденящую душу реальность, а если нет – это его трудности. Один из его предшественников – Н. Кручина, стоя возле окна с форточкой, от подобных трудностей не уберёгся. И всё же, увидев испуганные глаза пойманного в степи Каддафи, Путин и его «команда» стали чуть трезвее. Хватит ли им здоровой трезвости и надолго ли?

И призрачное будущее Путина столь же труднопредсказуемо и, как это бывало и раньше, вряд ли его покидают мысли о «запасном аэродроме», так как отчётливо представляет себе риски «внутренних перспектив» и что рано или поздно придётся куда-нибудь «разворачиваться». Планы по созданию общественного движения на базе «Народного фронта» и остаться в «строю» буржуазии – занятие весьма занятное, но не более того. На крупные проекты он не способен, а если кто и будет ему помогать в этом, то нужны огромные средства и мозги. С мозгами у капитализма проблемы были всегда, как и с «золотым запасом пан атамана», по окончании которого «хлопцы начнут разбегаться по разные стороны». Он точно знает, что насильно мил не будешь, а народ пока просто терпит его, но не верит ему. Отчасти это связано и с тем, что Путин так и остался «замазанным» пороком ельцинского «зачатия» и от него освободиться не смог (точнее, не захотел, поскольку такова его изначальная природа «таксиста»). Повторять же на российской земле политические практики «бонопартизма» – противоестественно; на эту тему не заикнулся ни один президент даже Франции. Карикатурные и мыльные пузыри с 80% народной любви в одно прекрасное утро исчезнут как «с белых яблонь дым», поскольку их выводили «очковтиратели» власти и на этом неплохо зарабатывали. При этом Путин отдаёт себе отчёт в том, что уходить вовремя и в добром здравии, или уходить тогда, когда по утрам станет тяжело натягивать кальсоны и с проблемами здоровья и походки – две большие разницы. Время заставляет быстрее что-то выбирать, решиться на что-то и этим выбором он загнан в тупик. А не выбирать или тянуть резину - уже невозможно, от того и грустно. Да и молодёжь в лице «Удальцова и К» начинает на пятки наступать и в дальнейшем жизнь будет не легче. И как бы мы к этому ни относились – идёт скрытная деградация «режима». Далее скрывать всё телекартинками, «инновациями», вааламами, бесконечными телешоу и таким же бездельем уже не получается и не получится. Ясное тому доказательство – широкая фактура жизни населения страны, политические настроения и стойкий предгрозовой запах. Не случайно в Послании 5.12.2014 не прозвучало ни одного предложения о политической стороне жизни общества. Значит, «посланника» уже бьёт озноб, но умело скрывает это. И печальный итог всех сроков его «президентства» – за более чем 15-летнее нахождение у власти так ничего и не сделал для рабочих и крестьян, на которых, собственно, пока и держится Россия – можно ли придумать для главы государства худший приговор? 16.04.2015 Путин был искренен лишь наполовину, когда говорил, что люди устали от нищеты, воровства, коррупции, олигархов… Но про себя, находящего у руля власти и вместе с дружками-олигархами «поднимающего» экономику вливанием триллионов в их банки, подзабыл. И никто в его бедах не виноват и здесь невозможно оглядываться по сторонам или «кивать на команду». В истории Руси такое уже было, когда по той же причине в адрес царя Бориса Годунова были брошены слова гнева: «видит систему коварства, обманов, лицемерия перед людьми и Богом … Везде личина добродетели, а где добродетель?».1 Видя всё, зная обо всём и находясь на вершине власти – что он сделал доброго и памятного для российского народа? Ровным счётом ничего, оставив позади руины от советских предприятий, лучших в мире советских систем науки, образования и здравоохранения, утопленный МКС «МИР», чемпионство по росту «воров в законе» и «узаконенных воров», памятники Столыпину и Ельцину, бездарно убитое время – невосполнимое и самое драгоценное, что есть на свете. Он хотя бы понимает, что натворил? Всё это – лично на его совести и, рано или поздно, за всё придётся отвечать. «Ничто на земле не проходит бесследно» – предметное тому доказательство.

Таковы, некоторые «вехи» его текущей жизни, а в политике – очевидные признаки приспособленца, популиста и одной из причин продолжения недоразумения в социальном порядке общества даже после ельцинских погромов. А причины этого более чем очевидны. В этом человеке, кроме своих родителей, нет ничего советского, настоящего и разумного: его сложно себе представить без тени Чубайса, «лучшего» Кудрина, «умного» Силуанова, «патриота» Улюкаева, «озерных» корешей, «нищих» топ-менеджеров и «второй половинки» тандема. Что хорошего можно ожидать от таких исходных данных? Его суть и помысли зеркально отражены в содержании «телеящика», банковской системе и кредитной политике Э… Сахипзадовны, на весёлых мордашках Медведева, Миллера и Сечина, на голодных желудках и отчаянии миллионов безработных молодых людей с дипломами университетов. И вообще, чего доброго можно ожидать от человека, в речах которого почти никогда не встречаются слова – рабочий человек, школьный учитель, знания, завод, фабрика, производство, пашня, хлеб, молоко, борщ и т.д., почти что родные и понятные каждому русскому человеку с молоком матери? Он, даже как гарант Конституции, никогда не цитировал ни одно положение о правах граждан по «Конституции РФ прямого действия», так как осознаёт суть этой фальшивки (а если так, то хотя бы в этом искренен и не фальшив). А чего стоят его «режимные» СМИ, которых беспокоит что угодно (включая даже «проекты» по созданию «профсоюзов для проституток» и «налоговых вычетов» с них), но только не положение рабочего человека и крестьянина, как основы накрытого домашнего стола в каждой семье и для каждого ребёнка и школьника. И немало любопытного будет в том, как он далее будет проявлять свою прыть, понимая наши знания о его фальшивках. Недолго осталось, когда итоги гламурной деятельности можно будет увидеть во всей трагикомедии и при живых свидетелях.

В сущности у Путина нет и так называемого «национального мандата», а есть лишь огрызок от него, а «объём» этого огрызка ровно таков, каков процент российских семей, контролирующих национальные богатства страны. Иными словами, у него есть в действительности правовой мандат лишь на 5-10% населения (на «Красной линии» политолог С. Сулакшин высказал мысль, что фактический рейтинг Путина составляет не более 15%). Таково подлинное положение вещей, хотя на бумаге всё иначе и всё гладко. Что касается 65% народной любви, то здесь также ничего особенного нет и всё примитивно просто. Условно говоря, «отключи» Путина от телеэкрана с одновременным «включением» просто даже «мыслящего» Г. Зюганова, и будет то же самое. ТВ твердило, что в апреле-мае 2014 рейтинг Путина вырос аж до 85%, т.е. – ещё на 20% «народной любви». Внимательный взгляд позволяет заметить, что и этот «бонус» в 20% – не путинский «буржуазный» и к нему «господин Путин» не имеет никакого отношения. В сущности, эти 20% – советские, социалистические, ибо русский народ ещё раз доказал свою приверженность идеалам социализма и справедливости, когда над Крымом, как и над всей Украиной, нависла опасность фашизма – этой крайней формы капитализма, когда другие его формы и применяемые средства для усмирения народа оказываются бесполезными. Поэтому и логично, что Путин весьма уважительно отнесся к «выбору украинского народа» (в чьём лице – не пояснил, но точно известно какие партии прошли в Раду в 2014 г.). А до этого советовал Донецкой Народной Республике отложить референдум на время, пока ветер не подует с Атлантики, на что «менеджер» получил от ДНР большой привет из 3-х пальцев, к которому можно отнестись с уважением и пониманием. Такая вот, арифметика – «бюджет вещей», а спорить с «бюджетом» – дело бесполезное.

Естественность Путина в том, что в главных вопросах жизни – он не с Трудовой Россией и её народом, а в «сомкнутых рядах», где, как признался ещё в 2008 году, «найдет своё место». Но его «строй», как оказывается, проходит прямо по трубам «Газпрома», «Роснефти» и таких же греющих тело, самость и карман природных богатств России. А если бы он учился в ЛГУ следуя «заветам Ильича», то из курса философии знал бы о назидании одного немецкого гуманиста о том, что главное в жизни найти то место, откуда будет видно, каким надо быть, чтобы быть человеком, и даже находясь в «строю». Но этого ему не дано природой и всё уже позади. 04.11.2014 в «согласованный народный праздник», по привычке и с наигранной ухмылочкой, Путин признался в вечной любви к «сути России – простому человеку». Но факты упорно доказывают обратное – на деле он ненавидит «простого человека», ибо 10.01.2015 все главные телеканалы «режима» как последние паскуды комментировали расстрел царской властью рабочих Питера, которые со своими семьями шли по улице с целью всего лишь пожаловаться царю о жизни своей тяжкой. В телеэфире преступники и шайки головорезов, расстрелявшие и истоптавшие конницей и нагайками ни в чем не повинных мирных людей, величались по-разному – в том числе «великими князьями» и «генералами Отечества», которых якобы беспокоили «возможные беспорядки» и «давка людей» в общественных местах и прочее. (Не знаю, в чём «величье» таких «князей», но то, что многие из них оказались «голубыми князьями» - известно не только из русского шансона). Одним словом, из признаний Путина следует, что его интеллект так особо неразборчив в выражениях и своих границах. (Интеллект высказал глубокую мысль о «ленинской атомной бомбе под Россией». Откровения откровенно «бомбовые» – нервишки сдают тогда, когда человек не понимает что происходит и не знает что делать). Россия деградирует, долларовые миллиардеры растут как на дрожжах, каждый год страна теряет свою «элитную суть» в «размере» 700 тысяч «простых людей», которых он любит то ли от души, то ли от ума или ещё от чего-нибудь. Мало того, в это циничное время «Банк России публично добивает рубль под аплодисменты ликующих либералов и спекулянтов», – кричит во всеуслышанье М. Делягин. И все оргии спекулянтов происходят в пик сезона любви Путина к «элите России». Он же утверждает «антикризисные планы правительства», построенные в основном на бюджетных сокращениях и дальнейшем росте доходов «жирных котов/козлов», как это уже было в 2008 году. Сегодня все, кому не лень, обвиняют Медведева и правительство в непрофессионализме и как одной из причин дальнейшей деградации России. Но всякий здравомыслящий человек вправе задаться вопросом – а при чём здесь Медведев и правительство, если «планы деградации» высшей главой исполнительной власти признаются «удовлетворительными» и утверждаются? Есть необходимость в комментариях или будем «просить лучше» – Гюльчатай, открой личико? Рано или поздно, в отсутствие реального производства, рухнет как карточный домик и жалкая пенсионная система РФ. Вот тогда и откроется не личико и даже не лицо, а звериный оскал «менеджера» капитализма.

В угоду интересам олигархии, и вслед за «валютными жрицами» из «уважаемых банков» (полагаю, это те же самые банки, которым в 2008 году были розданы народные деньги) и «девочками из буфета ЦБ», 10.11.2014 даже из Пекина Путин вешает лапшу на уши «простого человека», что «падение рубля» – это происки «спекулянтов», а «прыжки рубля» не вызваны «фундаментальными экономическими причинами и факторами». Думаю, что этот «экономический кандидат» способен столь же легко «отменить» не только экономическую теорию Адама Смита, но и «цикличность кризисов при системе капитализма» Карла Маркса. И всё же, трагикомедия даже не в этом, а в том, что «буфетные девочки» во главе с Эльвирой Сахипзадовной пошли ещё дальше, и не только «поперек батьки», но и с плевками на «священную корову» России – её «Конституцию прямого действия», где в статье 75 прямо записано, что «защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации», а в статье 85 Президент РФ назван «гарантом Конституции». Но даже при этих «прямых» положениях «Конституции РФ прямого действия» (о чём студентов взахлёб просвещают «доктора наук» и учебники «именитых юристов»), стало фактом, когда Центральный Банк России перестал быть российским, а Президент РФ перестал быть гарантом Конституции РФ. Но и это не всё на пути к деградации; как оказывается, внимание! – «действия спекулянтов даже полезны рынку», поскольку они «покупая и продавая валюту устанавливают баланс рынка». Э… Сахипзадовна не только скажет, но и сделает, да так, что мы будем вынуждены предупредить экономического пророка – Адам, держитесь! К Вам прётся Эва из ЦБ с небогоугодным желанием! А «элите России» только и остаётся уповать: с одной стороны, на веру и прозу партийных попов, а с другой – на то, что по «плану Путина» «фундаментальные причины» не только скажут своё веское слово (согласно плану – к 30-м годам, когда ишак сдохнет или падишах сляжет), но и покажут злодеям спекулянтам «кузькину мать» – «Эву» с выглядывающими из под очков глазами гюрзы; такими же, как и у состарившейся гюрзы – научного руководителя «Эвы». Но это уже не клоунада из Пекина или «буфетов ЦБ», а предвестники будущих коллапсов и банкротства спекулятивно-сырьевого урода, зачатого «по пьянке на троих» в Беловежской пуще

В сравнениях интерес вызывает и тот факт, что в августе 1998 года Ельцин ночью позвонил Г. Зюганову и не поздоровавшись спросил – «Ну что будем делать»? По-разному к этому можно относиться, но одно очевидно – Путин не способен даже на то, что сумел сделать вечно пьяный Ельцин. 16.12.2014 он просто собирает фактическое правительство, состоящее из «реальных мужиков», а нахождение Медведева ближе справа лишь слегка путало порядок вещей. Все дружно уселись за стол и затихли; для начала эта тишина и стала их единственным формальным решением. Через пару дней пришлось собраться неформально, с «обязательствами и соблюдением взаимных интересов». Предлагаемая ноша жизни показалась уж слишком тяжёлой, но выработанные навыками и жадностью «бизнеса» инстинкты подсказывали – чего ждать, когда подуют ветры с Атлантики. Напряженность возросла, поскольку и «крымские ветры» ещё не стихли. Они могут разгореться с новой силой, поскольку «в Крыму растёт недовольство» и «наш партнёр» всё ещё пытается отбить Крым у «конкурента». Мы тоже решили молча присоединиться к зрителям и досмотреть продолжение спектакля в скверном исполнении комедиантов. 18.12.2014 оно рассеяло сомнения и расставило все точки над «i». Оказывается, глава государства попал в «тяжёлую жизненную ситуацию» и он «нуждается в заботе общества», поскольку:

1. У главы высшей исполнительной власти нет даже институционально полноценного исполнительного органа, что крайне опасно для развития политического процесса в стране. Возможно, что на случай кризиса власть надеется на деньги «дружной семьи – силы Сибири», «порядочность» Шойгу, прыть Толокольцева, пистолетик Золотова и провокации «режимных» СМИ. Но сегодня этого уже недостаточно, поскольку подходит 17-й год, люди прозревают, большинство граждан вооружены анти-СМИ и это есть главное. Голосование даже по вопросу переименования станции метро «Войковская» (за 33%, против 53% и это в Москве) более или менее убедительное тому доказательство. Патриарх Кирилл одним из первых почувствовал угрозу себе и власти (что, одно и то же самое), «усомнившись» в «профессионализме проведения опроса». Стоит отметить, в этом деле немалую работу провела КПРФ. Как бы к ней не относились, но по итогам её деятельности снова можно воскликнуть – «Ты хорошо роешь, старый крот!». Кстати сказать, в этом деле сегодня именно газеты, журналы и книги (бумажные носители) оказываются потенциально более эффективными, чем теле- картинки со звуками от говорящих голов. Последние – «калифы на час», они лишены т.н. «обратной связи», а эффект от «игры в одни ворота» не способствует сохранению направляемой извне внутренней силы.

2. В государстве нет единства власти и активной части населения (а не «народа», который стал для власти теоретическим номиналом). Народ в целом управляется его же инфантильностью, манипулируя его же мещанскими навыками и обыденностью, что означает риски и потерю управляемости на каком-то этапе кризиса. Куда может «развернуться» разнородная толпа в таком случае – неизвестно, а «приказывать» ей уже будет невозможно.

3. Присказки о «правовом государстве» и что в России «править должны законы», окончательно похоронены самим же гарантом Конституции. Из-за «какой-то жалкой квартиры в 100 квадратных метров» против А. Собчака началась «травля» и «было возбуждено два уголовных дела» – эти слова гаранта Конституции и есть одно из многочисленных доказательств и типичная форма похорон законности и неприкрытого презрения к объективному закону в принципе. А «переносы выборов», то есть, преступное нарушение им же обласканной «Конституции прямого действия» – тот пример, когда поведение хозяина и его горничной проявляется без каких либо общественных приличий. В деле беззакония – это не единичные случаи, а системность и сущность «правящего режима». Например, о фактах циничных извращений и полной деградации выборной системы Нижегородской области 21.11.2014 говорил на пленарном заседании Госдумы депутат А.П. Тарнаев. Однако по жалобе депутата ГД РФ и по сей день не приняты надлежащие законные меры и отсутствует должная реакция органов власти.

4. Гарант действительно стареет и слабеет, а порою не отдаёт отчёт даже собственным высказываниям. «Победа была украдена у страны … теми, кто призывал к поражению своего Отечества … предавая национальные интересы» (так бывший клубный гебист мыслит об истории России и «предавших» её большевиках), «…я действую в интересах подавляющего большинства населения России»(!?), «российская элита – это трудяга»(!?), «есть богатые, есть бедные, они недовольны»(!?), «галоши для Африки» (до галош Путин просил «не дискутировать», что намного интереснее чем сами галоши), «в СССР не было мясного производства»(!?), «Ленин и его соратники заложили под… Россию атомную бомбу» (какой ужас!), «благодарен» Клинтону (тому, который бомбил Югославию) за его отношение «ко мне лично, к России…» (и ранжир логичный - вначале себя любимого, а уж потом Россию) и т.д., и т.п. – такова естественная реакция человека, который не знает что сказать холодной, голодной и взрывоопасной стране. Причины незнания могут быть самые разные, можно лишь догадываться, в чём здесь дело. Но в любом случае мы должны помнить мудрость Сократа – «есть только одно благо – это знание и только одно зло – невежество». 29.01.2015 в окружении сытых сатрапов он заявляет, что надо поддерживать «высокие темпы развития экономики»(!?) и чтобы «власти на местах следили за ценами», что означает лишь одно – тонущий уже хватается за соломинку и не только его «интеллект», но и лицемерие не знает границ. Похоже, границы тех и других он отодвинул до 2021 года, когда «можно … избавиться от дураков. Таким образом, избавиться от плохих дорог», – подвел итог Путин собственным мыслишкам в Йошкар-Оле. Очевидно, если эта метастаза пойдёт и дальше, то большой беды не миновать, так как «лицемерие – результат слабости».[59]

В электронных СМИ умело скрывают то, что «наш президент» слегка тресётся, особенно в кануны «народных праздников». Скрытное видно из явного – 25.01.2016 в Ставрополе, чувствуя приближение грозы, он уже отступает от «бомбы под Россию» и «Мавзолея Ленина». Здесь же, и как бы «сплачивая общество», публично напоминает о своём партбилете. С другой стороны – это и ловкий трюк для выборных технологий и подготовка ОФН к будущим политическим битвам с полукриминальным душком. Так, например, по сообщениям СМИ, в автомобили депутатов Госдумы РФ С. Мамаева и Г. Зубкова, которые планировали посетить 25.04.16 форум ОФН в Йошкар-Оле с участием Путина, пытались подложить «бомбы» и «наркотики»[60] некие маргиналы из окружения главы Марий Эл Л. Маркелова – человека с повадками Чубайса. Сам Маркелов – это бывший член КПСС, ставший позже членом ЛДПР, а далее, увидев лучшую перспективу для еды, питья и всего своего естества, перескочивший к членам партии «ЕР». Даже этот короткий и чисто внешний обзор показывает, что он превратился в политического трансвистера. А согласно его послужному списку, он успел даже побыть подполковником юстиции, т.е. – опыт есть и по этой части и он немалый. Думаю, что для порядка и хотя бы минимальных общественных приличий, в правовом государстве всегда есть необходимость вначале разбираться с «трансвистерами» во власти и их оргиями, а уж потом – с дураками, ибо последние социально не опасны и до определенного предела всё-таки сохраняют известный «социальный балансир» для Путина. Но такое вряд ли возможно во времена всеобщего «партнёрства» и политики «партнёров». И всё-таки мы не устаём повторять: проблема далеко не в этом обычном человечке – порождении нищеты идеологии «сусловизма» и трагедии страны, а в том, насколько адекватной будет поведение руководства КПРФ и его волевые ресурсы в предметной классовой схватке. В принципе это не отвергается и традиционные методы борьбы могут быть востребованы в ближайшее время, что иногда признаётся и в партийной печати.[61] Но для этого крайне необходимы «кадры, которые решают всё»; такие как В. Рашкин, Н. Коломейцев и К. Тайсаев. А избежать предметной схватки вряд ли возможно, так как «вертикаль» погрязла в уголовщине и долго скрывать такое положение граждане России не позволят никому – ни «вертикали», ни «оппозиции», в случае если она «во имя национального согласия» пойдёт на сделки с ворами и убийцами во власти. По всему видно, что сложившаяся ситуация крайне серьёзна, а фактура самой жизни и предыдущие наблюдения подтверждают наши предположения. Ещё большая опасность для основ государства заключается в том, что Путин со своим «интеллектом» и «постоянным мнением» так и остался в 90-х, а в недрах власти нет адекватного преемника без ай-фонов, филологов и «партнёров», коли в России де-факто выборы превращены в фарс.

Факты упрямы, а причины остаются прежними: с лихих времён Собчака и лиха беда начала нулевых, «фундаментальные ценности» лишь уничтожают любовь Путина – «простого человека». Те же факты показывают, что в определённой мере его восприятие действительности идёт не в категориях рационального мышления, а в неких феноменах сюрреализма – через озарения, ожидания, ощущения, предчувствия и даже бессознательное – «бомбу под Россию» например. И периодические приёмы супруги бывшего «лагерного стукача» (иногда с книжонками на тарелочке с голубой каёмкой) – вовсе не случайности, а естественное продолжение «старой закономерности». Более того, зная, как эта парочка патологически ненавидела (и в глазах всё ещё живой вдовушки светится та же скользящая ненависть) Россию и русский народ, иезуитски прикрываясь ненавистью к «режиму Сталина» и «системе Гулаг». И с какой ненавистью к ним относится трудовой народ после всего, что с ним сделали мещане, «иуды», «прорабы», «варвары», «педерасты» и «досрочно больные» за годы перестроек и демократизаций – время будет о чём размышлять и чему, может быть, посвятить мемуары. И даже несмотря на предательские выстрелы в спину России, будущий «литератор» продолжает вникать в доводы вдовушки и, привычно насупив губы, кивать по-стариковски.

06.04.2013 в интервью немецкому журналисту Путин заявил, что в будущем не исключает для себя «занятие правом» или даже «литературной работой». Пример «целинного литератора» может стать заразительным и для соавтора букваря по дзюдо и божителя «простого человека». Не исключено, что с такой целью 21.11.2013 он и начал прощупывать свои «литературные перспективы» на встрече с литераторами. В связи с этой встречей на память приходит и другое: как теперь стало известно, тот же Ю. Андропов в старости лет начал тайком писать стишки (один из признаков человеческого одиночества или какого-либо душевного недуга). Интересно, не от этой ли болезни страдает бывший гебист, что так часто пребывает в Сочи? Думаю, что ему разумнее к литературному творчеству не приступать, о мемуарах забыть, поскольку «приколы» могут стать невыносимыми. И всё же, он ищет своё место в «строю»: начав поиски с «конторы», харчевни Собчака, далее – на стульчике в предбаннике двора и в кресле премьера, а сегодня – и на троне. А тщетность его поисков очевидна – государственные должности ничего, даже отдаленно общего, с обычными интересами таксиста не имеют. Поэтому за всё прошлое, так или иначе, придётся платить самому. Так было во все времена и эпохи, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке и даже для «таксиста».

Завершая тему гипотетически можно спрогнозировать «немецкие шансы» Путина. Они, кстати, очень высоки – можно даже стать «лучшим немцем-2», благо и немецким владеет неплохо. А после того, как крякнет «лучший немец» (он в курсе того, что Иуда частенько проходит «плановые обследования» и теряет привлекательность не только для еврочиновников), займёт это почётный пост. В случае каких-либо проблем или затруднений в финансовой составляющей новой жизни поможет «друг Шрёдер». Не исключено, что «перспективные планы» прорабатываются давно и скрытно, ибо развитие политического процесса с самого начала шло примерно к такой развилке. Что касается «текущего плана» – если в России всё будет идти также тихо и мерно, то не исключено, что Путин сам назначит себя «начальником» Газпрома, Роснефти или даже Чукотки. А Миллер (Сечин) согласно «демократическим процедурам» покинет свой пост «в связи с переходом на другую работу» – например, в правительство. После этого, и в союзе с теми же «немецкими партнёрами», организует какой-нибудь совместный холдинг с участием немецко-русского капитала для продолжения «совместных проектов» по тем вопросам, которые «представляют взаимный интерес», главным из которых остаётся «демократизм и стабильность внутренней политики РФ». Оставлять «российское хозяйство» крайне нежелательно – риск большой и недопустимый. К тому же, ни в коем разе нельзя терять контроль над российскими СМИ; этот вопрос болезненный не только для Путина. В ином случае пойдут приколы и анекдоты о брутальных штучках «ушедшего». Для тех, кто болезненно воспринимает критику или просто обожает «самость», издёвки СМИ – хуже пожизненного заключения. В свои президентские сроки Путин многое держал под контролем, в числе которых похождения и «проблемы Ельцина» были «минимизированы». Насколько «порядочным» окажется очередной гарант предсказать сложно. В этом вопросе (важнейшем не только для Путина) фигура Д. Медведева – далеко не самая безопасная, ибо последний не только тщеславен, но и умом и ростом равен. «Денег нет, но ты держись», – «работая над документами» скажет он Путину в коляске даже не моргнув глазом. Поэтому, суть этого момента на какое-то время снова возвращается в традиционный для России «персонализм». Кто окажется в роли такой персоны – С. Иванов, Д. Медведев, С. Шойгу, Д. Козак, «новый губернатор» или «ложная цель», отвлекающая внимание публики – вопрос остается открытым. Реально дела могли быть переданы С. Иванову, поскольку в преемственности лавирования фигура «филолога», пожалуй – самая подходящая, ибо сложно себе представить «духовность России» без «правильных слов». (Не случайно и Г. Зюганов видит своё оружие в «словах» и «мыслях»). Даже через 8 лет после того как в 2008-м году олигархи оставили Иванова с носом, про его нос не только помнили, но и опасались. И «золотого запасу» у Иванова нет и не было, что крайне важно для политики и тактики «равноудаленности». Кроме того, он должен был доказывать (делать «метки» или «посылать сигналы»), что он «заслуживает» должности Первого. И он доказывал это и не только у «линии Маннергейма», и не только в присутствии худших людей в войне против России. Но случилось неожиданное, когда С. Иванов тихо и без лишних слов вроде как сошёл с дистанции.

И всё-таки, в отсутствие волевой оппозиции, Путин так и останется президентом РФ и «в кругу четвёртом», поскольку устраивает не только правящий декласс. Но во всех вариантах развития политического процесса народ России ждёт и не дождётся хотя бы своего Ивана Калиту, в чьё правление «кони татарские уже не топтали младенцев, девы хранили невинность, старцы не умирали на снегу».[62] Посмотрите на уличную жизнь России, ветхие здания бывших заводов и фабрик без окон, дома-крепости фарцовщиков, мусорные баки в окружении стай собак, ворон и бомжей, в муках умирающая от голодного истощения живность бывших колхозов, «звёздные» отели, креативные офисы, ночные клубы, понос словеса на ТВ, потоки воровства и грабежей спекулянтами из ЦБ и прочее дерьмо, чтобы понять одно – сколько ещё осталось ждать до прихода Ивана Калиты.

В политическом измерении любопытными остаются два момента: «народный менеджер» с подозрительной странностью верен самости и примитивам капитализма (хотя, наполовину и логично, на то он и «менеджер»). По логике вещей, первое следует из второго; выходит, что капитализм начал импонировать ему ещё с Дрезденского клуба. «Креатив вносить много творческого», хотя и «перебарщивает» – признания «менеджера» креатива и его видение «перспектив». Таков ответ на гнойник, о котором с грустью говорил один из участников «литературной встречи» в ноябре 2013 года, жалуясь на то, что в школах вместо того, чтобы учить детей, педагоги вынуждены бесконечно заполнять и переписывать никому не нужные бумажки и составлять по ним отчёты. Путин в то время ничего не предложил и от ответа на поставленный вопрос уклонился. (Но ответ «литераторы» получили лишь через 3 года – 8.06.2016 из Новосибирска, и не от Путина, а от Медведева, и в преддверии выборов 18 сентября). Одним словом, исследования болонских глистов Фурсенко продолжаются и никто эти «науку» остановить не может, включая и «самого влиятельного политика». Здесь же в позу встала непонятно откуда занесённая, словно старая Сара в поисках кусочка маца и сожалениями о «советских котлах», вдова «стукача» с «экспертными заключениями» по сочинениям для школьников. И на пресс-конференции 19.12.2013 те же самые вопросы в увязке с ЕГЕ, снова задавались Путину. Следовательно, Сара соображает о чём идёт речь, поэтому в запорах и оргиях с небезызвестными «демократами» разрабатывает и координирует «проекты» не просто по нанесению максимального вреда традиционной для нашей страны системе образования. И тем не менее, 10.12.2015 «вдова» получает из рук Путина ... орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени и, надо полагать, здесь задумано нечто большее. Люди, будьте бдительны с этой вдовой! Не иначе, как околдует вас и ваших детей. И не после ли её околдований Сталин всё ещё остается для Путина «кровавым диктатором»? Любопытен и тот факт, что в своё время Ю. Андропов точно также симпатизировал «стукачу», не посадил его в свою «психушку» и отпустил с миром. Не отсюда ли явились Путину симпатии к вдове «стукача» с взглядом мумии из Хеопса? Хотя, вопрос далеко не в глазах или колдовстве вдовушки, «кровожадности Сталина» или порочности «совдепии», а надо прямо признать – в слегка прикрытой ненависти Путина (в отличие от открытой ненависти «стукача» и его вдовушки) к социализму и Советской власти. Хотя, запрещать ненавидеть или любить – глупо, да и невозможно. Определённо – это дело вкуса каждого; он любит «госдепию» и ненавидит «совдепию» – это его выбор, как и его трудности. А вот к его «интеллекту» относительно «уродливого правления» – есть вопросы, поскольку это напрямую касается каждого человека, живущего в России. Когда 16.04.2015 к гаранту Конституции с криками и мольбами «ВиВи, помоги, тонем!» обратились более 3 миллионов граждан (из них ответы получили где-то 75 обратившихся не только за «спасением», а продолжать шоу сил не хватило даже у этого «мощного старика»), подавляющее большинство проблем которых должны решать местные органы власти, то это не просто уродство «вертикали», а надо называть вещи своими именами – это уголовщина, за которую уголовник должен ответить «по всей строгости закона». Нечаянное признание «всё … отобрал», как и жалкий лепет о «фундаментальных основах демократии» – приятных его душечке порядков капитализма – это ясный диагноз его ума, его экзистенции, его «разворотов» и его «правления» со страшными пожарами и наводнениями каждый год, чего в СССР практически не знали. (Как помню, в советское время каждый год март месяц начинался не с пожаров и паводков, а с «мартовского Пленума ЦК», где одним из главных ставился вопрос «подготовки к посевной компании и готовности сельхозтехники к весенне-полевым работам»). Очевидно, термину «совдепия» он придаёт и идеологический подтекст, где сокрыта в т.ч. и попытка уйти от ответственности за предательство идеалов социализма, прячась за старые дрезденские мыслишки и «инновационные» примитивы. Одним словом, говорит, кокетничает и пытается даже «отыграться» идеологически и теоретически, т.е. – «научно», по-крупному. В том числе и с этой целью он устраивает общественные смотрины, где, по признаниям СМИ, «с каждым годом число дозвонившихся до главы государства растёт». Но тем самым «режим» даёт повод и для того, чтобы признать этот «рост» как доказательство роста собственного гноения, отчего и растёт количество проблем у «элиты России». А расчётливо заготовленные пиар вопросы и ответы, шуточки и ухмылки вряд ли помогут остановить «загнивание капитализма». Интересно, чему поучивал Путина его отец, простой русский мужик и действительный сотрудник НКВД, говоря о времени Сталина, как выразился его сын – с «уродливым правлением»? Мы же позволим себе уточнить слова сынка и не дадим ему «сыграть в дурочку»: вертикальное гнильцо с полномочиями прокурора, судьи и пристава в одном лице – это и есть, самое что ни есть, уродливое правление – буржуазное, ельцинское, путинское. Хотя, говоря словами В. Ленина, «не нужно 3-х слов – это одно и то же самое». Точнее Ленина не скажешь.

И далее можно вспоминать не один случай действительного уродства. 18.04.2015 по ТВ были показаны погорельцы Хакасии, среди которых пожилая женщина «божилась», что с 11 до 15 часов дня на месте пожара в их посёлке не было ни одной пожарной машины. А глава посёлка в слезах жаловался на то, что лучше бы он, нарушив инструкцию (по которой только лицензированная организация, коих вообще не было в районе, имела право на соответствующие действия по тушению пожара), действовал по обстановке. Даже китайская пословица учит тому, что глупо составлять инструкцию, когда кругом разгорается пожар. Подобные примеры и их сравнения обнажают не только лукавство, корыстность и лживость «вертикали», но и его преступления против народа. 30 официально погибших и более тысячи обожженных в мирное время граждан, полностью потерянное имущество и бесконечные страдания огромного числа населения – такова цена лишь одного эпизода действительно «уродливого правления», а не «правления» той эпохи, когда по признанию Г.К. Жукова, даже в тяжёлые предвоенные годы «хорошо, очень хорошо мы начали жить».[63] В СМИ почти дежурными стали «жалобы» на т.н. «человеческий фактор» как один из основных причин пожаров. Но в советское время что-то не было ни подобных «жалоб», ни подобных «человеческих факторов», ни тем более – таких пожаров, а была работа, достойная зарплата, счастливые семьи и дети. Точно также, жаловались и продолжают жаловаться идеологи всех мастей и морд, по сей день обвиняя всё советское и «холодные русские зимы» не только в пожарах, но и своих поражениях под Москвой, Сталинградом и Ленинградом. Плохому танцору и штаны мешают, а 80% «кандидату наук» – незнание даже предмета науки и основ «царского дела». Во владениях «царя» не прошло и месяца после местных выборов 13.09.2015, как на головы людей посыпались новые платёжки по оплате «капремонта» и «по налогам на дачные участки». Здесь и поневоле вспомнишь простодушные признания Василия Алибабаевича – «Шакал я паршивый, всё ворую, ворую». После всего, что произошло, невозможно уклоняться от ясного вывода: до чего, оказывается, шакальей стал «правящий режим». Даже бордельные девицы так не поступают со своими клиентами, предварительно оплатившими их услуги. А 14.04.2016 современные сахалинские рабы подали царю челобитную, что жить стало невозможно – «обманывают», «не платят», «спят, непонятно где» и т.д., и т.п. Во времена СССР такие порядки считали дикостью и видели разве что в телерепортажах Ю. Сенкевича про Африку. В Подмосковье фермеры выращивают прекрасные огурцы, помидоры и другие овощи, но не могут их продать. Чем и пользуется посредническая «братва», скупая, в частности, огурцы по 6 рублей за 1 кг. и перепродавая их в Москве за 60-70 руб. В библиотеках огромной страны словно в рабстве сидят молодые служащие с потухшими глазами и такими же зарплатами; сложно сказать, есть ли у них какие-то цели в жизни или планы на будущее. Так убивается самое ценное в жизни молодых людей – время. Весьма затруднительно понять и то, что творится сегодня в школах, вузах, больницах, да и в любом учреждении или организации, где люди учатся, работают на «бюджетной» и «внебюджетной» «основе», вроде как чем-то заняты, кувыркаются и варятся в собственном соку. Д. Медведев предлагает недовольным «низкой зарплатой» перейти в «бизнес» и, похоже, нам открылся новый Хакамада, когда-то от души предлагавшей шахтёрам Кузбасса «грибной бизнес». Но мы разочаруем их души – даже «челноки» и мелкий бизнес просто стонут в «рыночных рядах» от скукоты, безделья и товарного застоя. И ни отдыха, ни душевного «соцпакета» – ничего; причём абсолютно неважно, на чём строится «бизнес» – на грибах, презервативах или даже «Порше-кайенах». Как ни встраивайся в «рыночные ряды», но жить не получится, а только выживать. Очевидно, грибы Хакамады всё-таки более практичны и доступны, чем «бизнес» в лекциях «доцента». В том числе и по этой причине Медведеву есть резон вернуться на первый курс ЛГУ, найти там старого преподавателя по философии или научному коммунизму и доучится тому, чем отличается «бизнес» от производительного труда человека во благо себе, своей семье и обществу. И здесь, как и в «бизнесе», надо дорабатывать до конца, а иначе выйдут те же «зарплаты» или «мышки» от компьютера. Сегодня проблемы людей не только в мизерных зарплатах, а в самой природе их трудовой деятельности. Коснись практически любого вида деятельности – везде дебильные и надуманные «проблемы», «умные» отчёты по ним и рабское положение «свободных граждан». Поэтому снова вынуждены сравнивать сложившееся практически во всех сферах деятельности человека положение с «уродливым правлением»: работа на благо общества, учеба для познания и самовыражения, отдых в радость и на здоровье, множество социальных благ по гарантиям государства и т.д., и т.п. – этого добра в СССР хватало всем, а быть спекулянтом УК РСФСР запрещал и в моральном плане считалось позором. Если у людей и возникали проблемы, где-то схожие с современными «нецарскими», то по существу дела их решал простой секретарь парткома Иван Петрович, да так, что довольны были все (кроме спекулянтов, единичных антисоветчиков и педиков), а нарушителям порядка «санкции» Ивана Петровича мало не казались. «Вы хорошо понимаете, насколько важно, чтобы эта кампания прошла без нарушений, в абсолютно конкурентной, справедливой, честной борьбе», – высказался Путин на заседании Совета парламентариев в Питере в конце апреля 2016 года. А с тем, что творится на местах задолго до выборов в Госдуму, можно ознакомиться и оценить по деяниям тех же краснодарских бандеровцев и их главаря, а на сайте КПРФ почитать множество материалов с конкретными фактами по «справедливой и честной борьбе» в различных регионах страны. Сегодня, как и раньше, «народный менеджер» «по телику» решает вопросы выживания людей и «по телику» ему докладывают об исполнении указов и циркуляров под аплодисменты пердящих в телестудиях клакеров. Иными словами, каждый год устраивают большой цирк с выходом «царя в народ», а циркачам не хватает даже мозгов, чтобы придать «цирку» хотя бы видимость «неурода». Мыши позорные, они и в могилу уйдут со своим позором. Таково сегодня в действительности уродливое состояние «вертикального» гнильца.

Одно только, здесь верно – экономика что-то не заладилась (кандидат наук не знает, что это такое и как к ней подступиться) и есть куда «разворачиваться» – стать переводчиком немецкого, например. И, кстати, неплохо получается, ему даже хлопают и на хлеб насущный можно зарабатывать. А насчёт права Путин явно погорячился, поскольку ещё в 2002 году искренне признался в своей юридической несостоятельности. Остаётся «литературная работа» – труд тяжкий. Но и она может вынудить «литератора» начать с воспоминаний о «кризисе в Дрездене», продолжить корпоративом в Газпроме и завершить как тот же «литератор» Янукович. Опаснейшая затея, может стать и находкой для второго тома «Анекдотов от Зюганова». Соль даже не в том, что именно «литератор» будет поручать литературному рабу, а в том, кто «с большим интересом» будет перелистывать «рабские труды». Не стабильники ли из мещанского отродья будут ими восхищаться, как и художественными каракулями Сталлоне? Благо, «сила Сибири» – беспредельна, а фантазии в прозе – безграничны. Одним словом, «менеджер» ещё не решил, кем быть в жизни – юристом, таксистом, литератором и всё только начинается. Но время не остановить и оно неминуемо покажет не только сам «выбор», но и раскроет реальную цену всего содержания человека, который более 15 лет находится на вершине власти в стране, где примерно двести семей контролируют треть её богатств, а его дружки, согласно выступлению в Госдуме депутата В. Рашкина, получают «зарплаты»(?): И. Сечин – 4,5 млн. в день, А. Миллер – 2,2 млн. в день, А. Якунин – 1,3 млн. в день. И в этот день, и каждый день более 2-х миллионов детей России недоедают или испытывают проблемы с едой. Но это не всё, «весь список не оглашён», а Медведев, «посоветовавшись с начальством», даже вынужден спрятать его от посторонних глаз, поскольку на фоне голодных детей и откровенно нищих зарплат более 20 млн. граждан России, получающих гроши даже ниже прожиточного минимума, откровенный цинизм «зарплат» дружков «нацлидера» уразуметь невозможно. И всё же, говоря словами «мужа науки», «большая непоследовательность» даже не в этом, а в том, что Путин хочет знать какие суммы поступают из-за границы на счета «иностранных агентов», одновременно скрывая «зарплаты» своих дружков. Как выразился «народный генерал» – «будьте же последовательны…» и разберитесь вначале со своими дружками и агентами. Тогда счета «иностранных агентов» исчезнуть сами, а «агенты» разбегутся как крысы и тараканы. И ещё: в связи с озвученными депутатом Госдумы В. Рашкиным данными вспомнил давнишнее проклятье Путина, когда он распекал «РАО ЕЭС» за наглые претензии на высокие тарифы и недовольно высказал в адрес сатрапов Чубайса примерно следующее: «Вы что, считаете себя самыми умными или вы самые циничные?». А как насчёт собственных, вышеназванных «умников» и «циников»? Миллер, Сечин, Чубайс, Шувалов, Якунин и пр. – они что, самые умные или самые циничные? В этом и вся соль. Время судит мудро и оно показало – что было скрыто тогда в сути Путина, открылось сегодня во всём блеске. И надо бы разобраться – кто в России «самый умный» и «самый циничный» и кому вольготно живётся на Руси. Хотя, действительный цинизм «менеджера» заключается даже не в «зарплатах» корешей, а в его кокетствах, что советская власть «мир народам не дала», «заводы, фабрики у народа отобрала», «Ленин и его соратники заложили под … Россию атомную бомбу» и что «правительство и Центробанк работают профессионально». (Что снова вынуждает вспоминать Спинозу – «слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре»). Но даже эти высказывания не всегда можно воспринимать как цинизм «народного менеджера»; скорее – это доказательство состояния его интеллекта, инволюции и близости к известной стадии. Его величество Время стреляет по капитализму и его менеджерам с точностью снайпера и ничего с этим сделать нельзя. Его «мысли», его «пути» и его «экономика» находятся в агонии, а продолжение агонии, если не принять срочные меры, приведёт к открытому противостоянию с собственным народом. И, наоборот, быть в ладу с собой, народом и временем сможет лишь тот, у кого есть «положительная программа» – примерно так мыслил К. Маркс. Может для кого-то это неприемлемо, но именно в жёсткой борьбе больше плюсов, чем минусов, главная из которых состоит в том, что очищение земли будет чистым и кардинальным, без мусора и каких-либо «консенсусов» с криминальной средой и уголовщиной. И «лидеру КПРФ» такой урок будет полезен, иначе он запутается в компромиссах, повторах и «Восьми «Д».

Что касается незаладившейся экономики РФ, то под шумок критики США и по прямым указаниям МВФ, «вертикаль» снова приобрела американские бумажные фантики под обязательство «оптимизировать социальные и налоговые издержки» РФ. Депутат ГД от фракции КПРФ В. Поздняков считает эту афёру возможным «соглашением России с МВФ» и что «сегодня гражданам страны предлагают затянуть пояса и фактически протянуть ноги, но из последних сил поддерживать Вашингтон… Особый цинизм всем этим действиям Минфина и ЦБ придает тот факт, что одновременно со всех экранов страны, со всех трибун критика США и её политики льётся нескончаемым потоком … Пусть хоть миллион старушек умрет от голода в своих ветхих избушках, пусть молодых рабочих вышвырнут с завода, пусть дети и инвалиды останутся без дешёвых лекарств и врачебной помощи, но кубышку США мы будем наполнять до нашего последнего вздоха. «Сам умирай, а дядюшку Сэма выручай», так господа Силуанов и Набиуллина?», – задается вопросом депутат В. Подняков.[64] Но в «солидарной деятельности» со «сбалансированным бюджетом» этого явно мало и «правящий класс» просто вынужден шагать плечом к плечу и на широкую ногу. В частности, именно поэтому «парковщик» Собянин «оптимизирует» и даже закрывает «обычные поликлиники» в Москве (в терминах Путина – поликлиники для «элиты России»). И здесь вызывает простое любопытство – сам Путин «солидарен» с таким «классом» или нет? А если да/нет, то в каком «строю» он «нашёл своё место» и держится в нём не только на ногах? Далее, Путин в доле с дружками, банкирами, сатрапами и «парковщиками» и возможно ли в принципе «бездолевое участие» «менеджера» в ведении «общих дел капитализма» или в России не один «правящий класс», а несколько – со своими президентами, правительствами, судами и монетными дворами? Власть, как и монетный двор – одна, о чём известно со времён и учений Ж. Бодена. Следовательно, власть состоит из единых «дольщиков» (правящий класс из «умников», «циников», сатрапов и их обслуги) и практически все жизненно важные вопросы решает заранее и на явках. Всё остальное – отвлекающие поверхностную публику театральные и судебные сценки, самой комической из которых стало групповое насилие над особочкой 1993 г.р. с последующим «переносом выборов» на «немножко» вперёд. И не только сожаление, но и откровенное смущение вызывает то, что Конституционный суд РФ «естественные права», «естественные потребности» и даже просто «естества» состоятельных граждан России внимательно рассмотрел и поддержал не только головой. Вот такая она, бесстыжая – «сословная юстиция» РФ, о которой ранее уже упоминалось.

«Мы называем вещи своими именами и не лицемерим», – слова, произнесённые Путиным 18.03.2014, должны иметь силу правды. Декабрьский дефолт 2014 года – это публичная цена всего 15-летнего лепета о «незыблемо-фундаментальных ценностях», «галошах…», плевках в адрес «совдепии», Ленина-Сталина и цена преступно потерянному времени. И кто знает, сколько ещё времени преступно будет потеряно. Очевидно, что при посредничестве ООО «Ельцин, Гайдар, Чубайс, Ясин, Кудрин» воссоздана преступная система против производительного труда человека и самого человека в его сущности. Медведев с барышнями из «электронного правительства» такую схему поддерживает как может, а Путин не только содействует их «дурным деяниям», но и покрывает многих зарвавшихся «барышень» должностями своих помощников и «аккуратен» в их защите, что уже образовался целый гарем. Кто этого не видит, тот прикидывается дуриком или «досрочным» больным. (Судя по количеству избирательных бюллетеней, число таких «больных», с учётом особенностей регионов, колеблется в пределах 10%–20% от «общего списка»). А с другой и сильной командой, поняв свою непригодность, он исчезнет из памяти людей и даже дружков (ничего личного…), как и исчезла «партнёрская» «американская помощь» в Сирии после залпа «Калибрами» с Каспия. Несмотря на все трагедии людей и не замечая их ответную реакцию (до этого он перестал замечать и свою зарплату), 25.12.2014 с присущими ему экономическими познаниями и спокойствием «утонувшей подлодки» говорил, что «правительство достойно справляется с трудностями», а 14.04.2016 эти же мысли повторил, почему и утверждает «антикризисные планы». Далее пришлось признать тяжесть ситуации и что, может быть, придётся «работать в ручном режиме». В переводе на понятный для «элиты России» язык, слова «нацлидера» означают следующее: а) он признал, что «дошли до ручки», хотя и есть некие планы – «План Путина», например, или же – «антикризисный план», с «закачкой денег» граждан России в банки «жирных котов/козлов», как и в 2008 году; б) следом за бывшим мэром Ярославля Урлашовым и в обнимку с Э... Сахипзадовной, «нацлидер» продолжает танцевать под тот же знакомый шансон «мы с тобою сегодня кайфуем…». Пройдёт ещё немного времени, послушаем их припевы и оценим весь кайф. Но экстаз, похоже, подходит к финишу, а тихий минор 13.05.2016 уже зазвучал у «Бочаров ручья».

Таковы возможные итоги и примерный перечень тех «проектов», по выполнении которых в его делах и мыслях всё будет логично и исторически, и политически, и чисто в хозяйском аспекте вопроса. Медленно и «через не хочу», когда стало не по себе от мировых реалий, по дорожке Ельцина после угроз Клинтона, Путин долетел и до Шанхая, зная, что там живут неплохие учителя по искусству ушу и они смогут защитить его от всяких обидчиков и аборигенов. Долететь то долетел, но он может и «развернуться», как и в своё время развернулся от «совдепии», а позже и от своего «учителя» А. Собчака. Но а дальнейшее покажут очередные «плановые обследования», или как карта ляжет. Здесь выбор невелик, а в компании с демократическими картёжниками – и небезопасен, так как живёт во времени, в котором обречён. Бесконечно вертеться как белка в колесе или скрываться в «строю», как лиса в околице, не получится, поскольку в его годах это может привести к головокружению, потере социального балансира и тяжкому падению. Понимает ли он это – неизвестно. Но, возможно, ощущает ком в горле, а потому, даже читая Послания – икает и кашляет. Помогут ли таблетки и «оглядки на команду»?

Возможно «в кругу 4-м» «наш президент» постарается выглядеть более «мудрым правителем» и, скорее всего, разноплановая мудрость так или иначе будет в повестке очередных выборных профанаций. Но, объективно, мудрости в жизни он не достигнет ни в 4-м, ни в 5-м «кругу», пока не уяснит себе разницу между ценностями «совдепии» и «незыблемо-фундаментальными ценностями» и не перестанет говорить языком умершей эпохи. Объективно его время и его интеллект – в 90-х и признаки этого налицо, что доказывается массой примеров. Во-первых, «команда» – та же самая: матёрые члены двора, «озабоченные» «западными партнёрами» – Чубайс, Ясин, Кудрин, Греф, Медведев, Иванов, Фурсенко и другие, не говоря уже о «мелких дворняжках» типа Дворковича, Ливанова, Силуанова, комиков, поваров, среди которых нашлось место и для Э… Сахипзадовне, даже имя которой подчёркивает не только финансовую, но и фигуральную силу бывшей помощницы. Воистину, каков поп, таков и приход. 14.04.2016 Путин признал, что у власти в России находятся «одни и те же лица», у них есть «своё мнение» и «оно постоянно» (надо полагать – с лихих 90-х). Следом за теми, кто имеет «постоянное мнение», следует и соответствующая такому «мнению» фактура: в ночь с 30 на 31 марта 2016 г. в Екатеринбурге полиция и ФСБ накрыли «сходку воров», а чуть раньше – и в Подмосковье. Хотя СМИ убеждали, что времена 90-х давным давно в прошлом, а «воры» пересели в кресла директоров и депутатов. 5.04.2016, т.е. – через 20 лет после первого триумфа, «Аум сенрикё» в России снова напомнил о себе. Далее, жалкие остатки от фабрик и заводов снова распродают как «неэффективно используемое госимущество» и тут же офшорные акулы хватают жертву и разрывают её на части. 14.04.2016 старые и новые «сахалинские рабы» напомнили гаранту Конституции о своём голодном рабском положении и что им «не выплачивают зарплаты». В самом начале августа 2016 года на территории агрохолдинга в Рузском районе Подмосковья жители обнаружили лежащих от истощения коров, некоторые из них уже были мертвы. Даже эти примеры показывают то, что в мозгах «режима» действительно всё спрессовано из материалов 90-х, что означает неминуемое явление народу синего Ельцина, «честного» Чубайса, косного Черномырдина, «лучшего» Кудрина, «Мистера «Да» и «интеллигентного» Коржакова. Поэтому, «человеку из 90-х» есть множество причин для того, чтобы вслед за своей тандемной половинкой вернуться в ЛГУ, найти там старого преподавателя по философии или научному коммунизму и, пока не поздно, доучиться тому, за что «университет дарит диплом». И здесь точно также, как и в дзюдо, надо «дорабатывать до конца», а иначе выйдут те же «галоши для Африки» или «бомбы под Россию». Если он пойдёт по этой дорожке, то пожелаем ему всяческих успехов.

05.12.2013 на форуме ОНФ Путиным были произнесены немногие слова, искомо присущие русскому человеку. Осудив хамство бюрократии, он искренне признался, что и у него из крана иногда «течёт ржавая вода» и даже «стыдно об этом говорить» (редкостное человечное признание, если только это не рекламный трюк). И далее, «лучше бы эти 600 млн. рублей направили на строительство детсадиков», – так Путин говорил о финансах, заложенных на «укрепление имиджа» главы Сахалина А. Хорошавина, по иронии судьбы впоследствии задержанного с «ручкой за 36 млн. руб.». (До недавнего времени люди никак не могли взять в толк – откуда в 2015 году на Сахалине появились рабы?). 9 мая 2015 года Путин встал в ряды «Бессмертного полка» рядом с обычными гражданами своей страны. Именно вот такая русская искренность и может спасти не только душу его «автора», но и детство тысяч маленьких живых и забавных созданий. И только так может жить, мыслить и поступать подлинно русский человек, которого мы знаем из рассказов наших дедов, прошедших Великую Отечественную войну в 1941-1945-е годы. И ещё: утром 7 октября 2015 вся Россия и весь мир с изумлением увидели запуски русских крылатых ракет по убийцам детей и мирных жителей не только Сирии. После этого, казалось, что надежда жизни снова засверкала на земле и добрые люди вздохнули с облечением. Если он и дальше пойдёт по этому пути, то, возможно, спасёт свою душу и будущее российских детей – этих бесценных сокровищниц и природных богатств России. Везде и во все времена, ничего другого, более достойного в жизни человека, политика и государства, нет и быть не может. Всё остальное – мрак и пустота.

Но «факты – вещи упрямые». «Менеджер» никогда не пойдёт навстречу русским детям и народу; иначе – какой он «менеджер»? Он, словно старый и голодный волк, смотрит назад – на Ельцина и 90-е годы. Поэтому, шаркая по паркету прямиком направился в логово Ельцин-центр, ставший в «морально-политическом аспекте» «тяжелейшим ударом в спину собственному народу в год 70-летия Победы»,1 как тот же подлый выстрел в спину российскому СУ-24. И слепленные по его инициативе на деньги корешей и «партнёров» памятники Столыпину – такие же удары в спину России, а человек, за 4 года до юбилея подписавший Указ по «лжецу» и «стукачу» – такой же лжец и в этом они едины. Не просто так появился Указ по «лжецу» – никто его насильно за руку не тянул и клятву быть обязанным «лжецу» (как Ельцину), не давал. И не только лжец, но и лицемер, поскольку ни одно, даже новогоднее поздравление, не было произнесено без лицемерия. А в поздравительной телеграмме в адрес Иуды по случаю 85-летия говорилось о «глубоком уважении» и «благодарности за многогранную работу», которая «содействует повышению авторитета России в мире»(!?). Думаю, что после этого уже безошибочно можно понять и оценить его разум, его внутреннее состояние и его лицемерие даже в рядах «Бессмертного полка». Его «строй», его «план» и его разум находятся совершенно в другом месте и в другом мире, о чём он искренне признавался 17.12.2015 на 11-м «явлении народу». 25.11.2015 на значимом для буржуев месте он повторил своё лицемерие: «Борис Николаевич глубоко понимал драматизм кардинальных преобразований, пропускал это через себя – через свою совесть(?), через душу (?), через сердце(?)». Но если это не лицемерие, то он такой же, как и Ельцин, «президент» – без совести, души и сердца. «Если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?» (Евангелия от Матфея - Мф 6:19-23) – уклоняться от ответа на этот вопрос и лицемерить не получится ни у кого. «Глас народа – глас божий» – он всё видит.

Одним словом, финал его непростой и как в пушкинском стихе – печально я гляжу на не «нашего президента», его грядущее иль пусто, иль темно... И никакие «круги» и Послания уже не спасут незадачливого «таксиста». Судя по отсутствию реакции и комментариев СМИ, мало кто, наверное, обратил внимание на упоминание в Послании 2013 года о земствах как «основной форме самоуправления» со «здравым смыслом». Напомню, «земства» были такой же навязчивой мечтой «лагерного стукача». Похоже, на такой финишной прямой (главной и скрытной идее Послания, когда капитализм в России будет введён и «снизу») Путин возможно и думает закончить свой бесславный путь «в строю» капитализма. Увидим и оценим его прыть и способность дать ума хотя бы собственной персоне в условиях «протоимпериализма». И здесь наступает не только самое любопытное, но и самое для него печальное – помогут ли «земству» и «землякам» 4-й и 5-й «круги»?

Невозможно обойти молчанием еще одно обстоятельство, которое получило значительный общественный резонанс не только в России. После подлого убийства Олеси Бузины, его мать Валентина Бузина высказала самые, что ни есть, справедливые материнские слова в отношении укро педиков и нациков – убийц своего сына: «Я проклинаю. Я прошу у Бога, чтобы до двадцатого колена весь их род хоронил детей». Безусловно, «Пролетарии всех стран присоединяются» к этому пожеланию славянской женщины, мудро и спокойно говоря – «Аминь». Думаю, что после того, как на славянской земле установится народная власть, подобные требования матерей не только Новороссии, необходимо закрепить и судебными актами, с последующим амнистированием осужденных лишь «через 20-е колено», к празднику, например – 20-летней годовщины Победы Народной Революции. И последнее: один из общеизвестных базовых требований и принципов «мировой цивилизационной юстиции» гласит: Fiat justitia et pereat mundus – «Да торжествует справедливость, даже если провалится мир». Воистину золотые слова и мысли и абсолютно справедливый принцип, достойный «прямого закрепления» в «Конституции РФ прямого действия».

2.2. НЕ НАШ «ВТОРОЙ», КОТОРЫЙ «ДОЦЕНТ»

«Будь здоров, школяр!»
(Б. Окуджава)

Весной 2008 года президентом РФ креатив пометил Д. Медведева – было такое «чудное мгновение» в недавней истории. К тому времени он успел стать «доцентом», «успешным юристом», «фотографом», «блоггером», «открытым политиком» и ещё кем-то. Насколько можно вспомнить былое – было дело, прилетал он как-то в начале лета 2011 г. (после убийства министра МВД РД А. Магомедтагирова) в воюющую Республику Дагестан, словно на курорт. В телерепортаже показали, как он вылез из членовоза в чёрной футболке и тёмных очках, нисколько не смущаясь взоров и присутствия рядом несколько иного менталитета и иного состояния общества южной республики. (Как жаль, что в этот момент ни одному чиновнику «большой республики» не «позвонила мама». В «маленькой республике» дела обстоят чуть получше, поскольку мамы ещё беспокоятся за своих сыновей). Да и сложно понять – откуда у него, при росте чуть выше полтора метра, такой уверенный и пошлый взгляд, в чём-то смахивающий на прищуренный взгляд Иуды? Думаю, что по причине той же симметрии. Возможно поэтому (а может по наивности душевной или ещё какой-то причине) он иной раз позволяет себе лягнуть «по телику» (напрямую – неспособен, ибо слаб на руки и коленки) высокого, статного и красивого во всех отношениях государственника А. Лукашенко. С чего бы, может зависть, что тот природой одарен – и талантом, и ростом, и обаянием? Если только это, то нужно смириться с судьбой; не всякого рода апартаменты можно купить, в т.ч. – талант, рост и хороший аппетит. А может ещё потому, что А. Лукашенко остается Президентом Белоруссии ещё надолго (дай Бог ему здоровья на этом поприще), а судьба «доцента» весьма туманна несмотря даже на то, что находится в кресле премьера. Либерасты – народ креативный по-своему; палец им в рот не клади – не только облизывать, но и откусить могут. А может ещё потому, что Лукашенко – не трус и давно играет в хоккей, в то время как смелый Путин катается то на лыжах, то на бюрократической машине и лишь недавно стал изображать из себя смелого хоккеиста, держа в уме рейтинг для 2017 года. А что касается Медведева, то ему и бассейна хватает, с мышкой от компьютера в придачу. Не буду здесь оригинален, и такое имеет право на жизнь – пусть и дальше катаются, изображают и плавают, коли на другое не способны.

Ещё несколько штрихов к портрету Второго, чем-то напоминающего (и внешне в том числе) русского царя, известного из истории не только как «Николай Кровавый»; были у него и другие причуды – тоже плавал, катался и даже фотографировал. На посту премьера «доцент» не просто «порожняк» и не только в нынешних тяжелейших российских реалиях. (Отсюда ясный вывод – выходит, мысли и того человека, который назначил его на эту должность, такие же порожняковые). Да и интеллектом, несмотря даже на напыщенность словеса и неоднократные публичные заверения, что он «доцент», оказался не так уж и далёк от той же скромняги по этой части – Николая II. К примеру, в январе 2015 г. на гайдаровском форуме Д. Медведев высказал «одну умную вещь»: «Россия прошла большой и трудный путь от разрушенной экономики до высоко развитой экономики в настоящее время». Какой же молодец, этот главный член ВПП «ЕР»! Стоит заметить, что в таком креативном «драйве» он чем-то напоминает и диктора северокорейского телевидения. Его рапорта чем-то напоминают и донесения Хрущёва Сталину по числу репрессированных им граждан Украины. «Уймись дурак» – наложил на одном из них своё вето Сталин. И вообще, так забавно, что одним из наиболее часто употребляемых им словом стал «комфорт», ставший, похоже, и целью, и смыслом его жизни (далеко не случайно говорили про «апартаменты Медведева»). Но стоит заметить, к комфорту, как правило, чаще всех стремятся два вида одушёвленных – животные и мещане (и ранжир верный). И это вовсе не научные изыски, а простая констатация факта. А «человек» – это нечто другое, хотя бы потому, что он «звучит гордо».

О «политическом» Второго – это, пожалуй, всё, и сказать более нечего. Разве что, такой же либерал, как и он сам, также решил актуализировать «заданную тему» и как бывший сторож даже сторожевую книжонку подогнал под него – не только рыбак рыбака, но и сторож видит издалека. Одним словом, привет «премьеру» от «сторожа». От сторожевого либерала до сторожевого Чубайса – два шага, а там уже рукой подать и до «майдана».

Можно ещё вспомнить о навязанных ему когда-то фантиках идеологического свойства – «наших социальных обязательствах». В этом контексте, одним из общественных тестов на предмет наличия ресурсов у Второго касательно его детище («нацпроекты») стал тот же отупляющий ЕГЭ, оставляющий школьников (в устах «куратора» – «будущие поколения»; думаю, что он лицемерит, так как «чужие ценности» его не интересуют) без элементарного развивающегося обучения. Второй как-то кокетничал, что он «помнит советские времена» и как тогда принимали абитуриентов в институты и что, мол, у сельского юноши или девушки практически не было шансов поступить в столичные вузы по причине их коррумпированности. Но мы ему напомним и современные «демократические времена», когда только за сдачу ЕГЕ в Дагестане родители выкладывают шестизначные суммы, а проблемы с учёбой ещё впереди и расходы на их «решение» идут отдельной строкой. Такое положение не только в Дагестане, но и во всяком субъекте РФ, а всю омерзительную клоунаду с ЕГЭ вся страна наблюдала и по ТВ, и наяву весь июнь 2013 года. Этого вполне достаточно для сущностной оценки Второго, прежде всего – как человека, ибо он испытан на детях. (Дурной пример заразителен и жаль что ЕГЕ, вместо «знаний Ильича», победным шествием добирается до киргизов, таджиков и узбеков, да так, что они тоже решились на московские «драйвы»). Ещё одно действо, тестировавшее Второго на адекватность восприятия реалий политического процесса (соотносительно даже с тем, что им же было озвучено в декабрьском 2011 года Послании) по поводу «демократических новаций» касательно тех же выборов глав субъектов РФ. Комментировать эту «новеллу» нет смысла; многое и так понятно, как и старую «российскую беду» – перевод часов на летнее время, по причинам, как в частности было сказано – с «временными перепадами» и проблемами «утреннего доения коров». О не досыпающихся детях, а также солдатах в казармах, Второй и не вспомнил, поскольку в армии не служил. Как показала даже общеизвестная статистика смертей в армии, только за один месяц зимы 2013 года пятеро молодых ребят умерло за первые полгода службы от пневмонии вследствие зимних холодов. К тому же, когда молодой организм не высыпается, то резко уменьшается его сопротивляемость всяким недугам и тяжёлым условиям воинской службы; командиры думают о проблемах, начальство разбирается, рапортует и т.д., а итог печален (не считая приказ С. Шойгу – «забыть портянки»). Но способен ли был понять эти простые вещи гламурный «Верх…»? Очевидно, что нет. Если бы он в своё время, как все мужики, «положенные два года» отслужил в армии, то может и задумался. Не задумывался и Путин (хотя и обещал), поскольку также в армии не служил и не поймёт, что такое для солдата утренний сон (и для детей – ровесников Димы Яковлева, в том числе). Вместо ответственных доводов – кокетства о «длинных зимних вечерах»; вместо принятия решения – мифический «мониторинг» и покой «наших партнёров», которым нельзя портить праздничное настроение от обзора сочинских сюжетов. Очень мило для английского двора, не очень «комфортно» для «недорогих россиян», приезжающих на Юг России. В течение более чем 2-х месяцев их просто замучили пробки и проверки на дорогах – тёмная сторона олимпийских сочей и страстей. А можно было бы отказаться от большинства этих досмотров и понтов (от которых больше всех устали сами правоохранители) и пробок в пустых кубанских степях? При здоровых мозгах креатива – да. Как и следовало ожидать, Госдума приступила к рассмотрению вопроса перехода на «зимнее время» в самый раз перед сентябрьскими выборами. Других доводов, кроме «Крыма», у фракции «ЕР» и «вертикальной» власти не было, и нечем было отчитаться перед «электоратом» и противопоставить «Красной линии».

В реальности, ставший пресловутым «перевод времени» – это категория чисто экономическая и почти всё делается, прежде, в интересах крупных российских энергетических компаний – то есть, крупного капитала, чьим ставленником и является Тандем. Поэтому проблема «летнего времени» упирается не в мифические мониторинги, а в глобальное воровство во всем энергетическом секторе, информация о котором иногда просачивается и наружу, в т.ч. из проводимых «ставленниками» совещаний. Так, например, по сообщениям электронных СМИ, только за 2010-2011 годы в энергетическом секторе Республики Дагестан украдено примерно 7 млрд. рублей – огромная и страшная цифра для дотационной республики с острыми проблемами социально-экономического характера и массовой безработицей. Или же, в «Русгидро», из средств, направленных на восстановление всего комплекса инфраструктуры этого гиганта энергетики, был украден один млрд. рублей. На совещании Путин буквально «распекал» директора «Русгидро» – некоего Дода и объявил «розыск пропавших денег». В декабре 2013 года Медведев проводит совещание с участием глав северокавказских республик и в повестке дня практически стоит один вопрос – как вернуть съеденные теми же «крокодилами» деньги энергетикам и газовикам. Из публичных наблюдений: 18.02.2013 в студию вечерних новостей ТВЦ был приглашен председатель комитета ГД РФ по энергетике И. Грачёв, который резонно заметил, что пропавший в «Русгидро» миллиард рублей – «это ещё мелочи» и, как оказывается, совсем недавно в офшоры ушли 50 млрд. рублей из тех средств, что правительством были направлены на развитие Дальнего Востока. А основная причина того, как вообще такое возможно, И. Грачёв объяснил тем, что выделяемые финансовые средства изначально направляются «безадресно и с неточными формулировками», а «возражения против такого порядка направления государственных средств не находят поддержки в правительстве». Отсюда логичный вывод: «они» это делают специально, поскольку деньги считают до последней копейки и за копейки удушать собственную мать. Но спрашивать в России с «крокодилов» – дело бесперспективное, а поэтому, чтобы хоть как-то восстановить потери в энергетике, и было решено не отменять «летнее время». В итоге, «крокодилов» кормили невысыпающиеся дети, их родители, сонные и больные солдаты, рабочие, врачи, учителя, школьники и прочие слабо защищённые категории населения. А креатив – «бизнесмены», топ-менеджеры, министры, депутаты, губернаторы, «элитные военные», «уважаемые судьи», прокуроры, «доблестные» правоохранители и прочие жаждущие «комфорта» категории населения привыкли зимой отдыхать в вольерах Испании, лежбищах лазурного берега Франции и других, согревающих тушу, местах. Как, например, «слуга народа» всея Красноярского края «успешный Л. Кузнецов», впоследствии назначенный министром по делам Северного Кавказа (точно по следу бывшего главы Красноярского края А. Хлопонина. «Земляки!» – воскликнул бы «артиллерист Яшка»). Сил и южного загара набрался на «лазурном берегу» и - в министры. Какой блажь!

Не стоило лишний раз «дурочку включать» и рассказывать байки про неизвестные мифические опросы; хотя бы для приличий, лучше бы фантазию включали. И были вынуждены её подключить, хотя некий «магистр» в лице лысеющего на сельхозугодиях России агро-Дворковича, «советуясь с регионами» всё ещё сопротивлялся желанию российских детей высыпаться по утрам. «Магистр» явно отстаивал интересы просыпающихся в борделях к обеду «жирных котов/козлов». И причина та же самая – Дворкович, как мужчина, в армии не служил и не смог проявить мужские начала. Думаю, что при таких берегах и борделях «летнее время» никогда бы не отменили, если бы креатив не почувствовал животный страх перед непредсказуемостью развития «украинского кризиса». Обо всём было известно, а сегодня эта война всё сильнее сжимает кольцо вокруг России, вынуждая каждого делать свой выбор. И ещё много чего подлого, вороватого, жалкого и людьми презрительного. Собственно, такова и «социалка всея Руси» – бывшая «вотчина» бывшего «вице-премьера». А говорить о ЖКХ, ТСЖ, то там, то здесь протекающих ржавых трубах, взрывах бытового газа, «капремонтах за свой счёт» и остальных прелестях «социалки» вообще нет резона, что и вынуждает перейти к затяжному заключению этого скучного и уже знакомого «дорогим россиянам» повествования.

Итак, лиха беда начале двухтысячных под шумок «инноваций и «модернизаций» (в терминах Иуды – «перестройки»), Второй вернулся назад (возможно, даже, незаметно для себя) – к началу века двадцатого в облике «немощного государя». И, естественно, в этой «немощи» стал чудить. А разве можно было ожидать иное от «Плана Путина»? И тогда, и сегодня – тот же флер и тот же маскарад словеса в унисон «общественному мнению». Что касается божественного «бизнеса» (сердцевины «свободного общества», одного из центральных понятий в словарном запасе «доцента») – и в то время «самодеятельному обществу» (прототипу «гражданского общества») тоже разрешалось разворовывать (особенно казённое), но только в рамках «законов» и «общественных приличий». «Приличия» в то время доходили до 1000% чистой прибыли, что с ювелирной точностью доказывает общеизвестный экономический закон капитализма, на котором также акцентировал своё внимание Сталин, говоря об извлечение не «всякой прибыли», а именно – «максимальной прибыли».[65] Как прямой результат «извлечения прибыли», в годы Первой мировой войны животная, а от того и бессознательная активность «эффективных собственников» (во главе с совокупным и чудовищным «хозяином земли русской») того самого «самодеятельного общества», изрядно попотевшего на исполнение военных заказов (солидарно с «французскими и американскими партнёрами»)[66] привела к тому, что Россия крайне тяжело проиграла ту войну и полностью села на «пятую точку». Катастрофа, как ясный день, была неизбежна, не окажись у власти те, кто не раз спасал страну от полного исчезновения. (Небезынтересная социология: 29.06.2011 в студии ТВ-5 такое положение признали чуть более 70% участников общественных обсуждений). Тогда, на 2-х миллионах трупах молодых (и не очень) русских солдат, российские, французские и пр. «предприниматели» не только накопили огромные состояния, но и цинично визжали о продолжении той бойни. А их литературные проститутки даже свистели (и сегодня свистят) в «защиту Отечества» и «войны до победы». И разве всё это (уют и тепло в логове, еда, питье, самцы-самки, потехи и пр.) – не инстинкты животных? Сегодня ушлые наследники того самого «цветного общества» и с того самого «Невского проспекта» также мечтают о бесконечном пребывании в раю такого же абстрактнейшего «гражданского общества». Как известно, последнее есть не что иное, как чисто идеологический слоган, призванный на уровне массового сознания узаконить присвоение чужого труда, что и есть узаконенное воровство в «демократическом обществе. С. Кара-Мурза находчиво определяет скрытные цели и суть подобных слоганов, говоря о том, что «стратегические программы, которые нам периодически дают пожевать президенты и их грефы есть продукт чисто идеологический, сшитый на скорую руку. Он не предназначен ни для обсуждения, ни тем более для выполнения. Это прикрытие».[67]

Бизнесу (т.е., обожаемым Вторым капитализму – краеугольной основе «гражданского общества», как и наоборот), скорее всего, будет разрешено («процесс пошёл») не только воровать, но и «в случаях» – не отвечать за это. Твёрдо обещано перевести некие виды «экономических преступлений» в разряд «экономических споров хозяйствующих субъектов». Какие здесь могут быть «статьи УК» при таких «инновациях»? Точно, никакие. Но дело здесь не только в пожеланиях Второго, но и «планах Первого», от которых не отступает. Не просто так 16.02.2016 он предложил Верховному Суду РФ «подумать» о «прощении» некоторых преступлений и преступников (если «первый и единственный раз», что, наряду с точно такой же ситуацией при принятии Конституционным Судом РФ оголтелого решения по поводу «незначительного срока» при нарушении невинности особочки 1993 г.р., то это очень забавно), а ведомство господина В. Лебедева уже рапортует, предлагая не менее забавные вещи и вещички. Но здесь удивляет не проделки лисицы и глазки судьи, а отсутствие политического подхода со стороны фракции КПРФ (о чём всегда надо помнить, ибо самая большая опасность для России исходить именно от воли и собранности системной оппозиции). Об этом не сказано ни одного слова ни в печатных, ни в электронных средствах КПРФ. Лишь однажды депутат от фракции КПРФ Ю. Синельщиков забил тревогу по поводу готовности «господина Лебедева», став в позу, исполнить приказ «менеджера».[68] Но гладко будет лишь на бумаге, а в реальности возникнут как правовые казусы, так и жизненные нестыковки и даже стычки с «охранкой». И эти «казусы» и «стычки» Председатель Верховного Суда РФ уже не сможет оставлять без адекватной реакции. Посмотрим далее на реакцию, если слухи о возможном назначении Второго на пост начальника суда «всея Руси» вновь вынесут в СМИ и получат второе дыхание. Тем более что всё это явно выходит за рамки не только уголовных и даже конституционных норм (ст. 6 и 19 «Конституции РФ прямого действия»), но и норм международного права о «равенстве людей в достоинстве и правах».[69] Если, к примеру, «простой работяга», а не «бизнесмен», находясь в супермаркете открыто взял и положил к себе в карман батончик сникерса – как быть в этом случае? По логике Второго, администрация магазина обязана подать исковое заявление в Арбитражный суд, а не в полицию, поскольку мы имеем дело с фактом экономического характера и с участием «юридического лица». Но нет, исходя из прозвучавших «тезисов», Второй так не думает и желает вменить «правонарушителю» статью за хищение. (Вернее, не сам так думает, а его спонсор – тот, кто его одевает, обувает, кормит и содержит в «апартаментах»). Он видит, что спонсор «живёт красиво» и понимает, что «бизнес» тоже хочет жить красиво и зарабатывать на красоту. Ведь, «естественные права» не запретишь и, по большому счёту, было бы нелогично подводить данные самим Богом «естественные права» под какие-то уголовные статьи. Однако сделать то же самое в отношении «работника наёмного труда», который в схожей ситуации проявит себя по сути примерно также, но «нецивилизованным» способом, Второй позволить не хочет, да и не может – не ему это решать. В наличии имеются и наглядно сравнимые примеры. Везде «русский люд» сидит по зонам и тюрьмам за «сущие пустяки», а Васильева – «хозяйствующий субъект», «первый раз» украв миллиарды рублей из кармана «элитной трудяги», прохлаждается в центре Москвы в своей(?), «горбом нажитой» многокомнатной квартире. Или другой пример, ещё более кощунственный даже по отношению к известным «духовным скрепам»: в супермаркете Кронштадта всего лишь «по подозрению» в неоплате пачки масла была задержана 81-летняя участница блокады Ленинграда Рауза Галимова, которая чуть позже скончалась от остановки сердца. (Это уже всем знакомо из «мирового опыта»: только лишь «по подозрению» белым «дружинником» в США был застрелен тёмнокожий подросток Т. Мартин, а чуть позже – ещё один тёмнокожий подросток М. Браун. А «европейские стандарты» для блокадниц и прочих «трудяг России», надо думать, ещё впереди). Упитанный как докторская колбаса и с мозгами таракана старший охранник супермаркета оправдывался и бормотал – «все вопросы, в Краснодар…». Там находится офис казака с «краснодарского проспекта» Галицкого – одного из «брендов» федеральной сети маркетинга, «успешного представителя бизнес слоя» (по советским меркам - спекулянта, с такими же «спекулятивными» футболистами из ночных клубов). Всякий гражданин России вправе поставить вопрос - в чём причина и на каком основании господствуют такие понятия, подходы и принципы к «узаконенному» «получению» «миллионов рублей» в день одними лицами (в обществе таких лиц называют по разному, чаще всего и для общественных приличий – «бизнесменами», по-русски – «деловой человек» или «человек дела») и «неоплате пачки масли» не «бизнесменом» (т.е. – бездельником)? Может власть перестала видеть во всём этом разрушение «духовных скрепов»? А может потому, что те же самые «правонарушители» Акименко и Галимова – не «бизнесмены»? Безусловно, вопрос только в «бизнесе» и в этом интересном месте всякие дискуссии на темы «законности», «равенства», «правового государства» и прочих «правовых прав», по сути дела и практически разрешаются численным перевесом голосов депутатов от фракции «ЕР» в Госдуме при принятии по ним тех или иных итоговых решений – чаще, в виде законов. И все принимаемые ими законы, так или иначе, имеют политическую или классовую (это практически одно и то же самое) природу. При этом разного рода инициативы озвучивает не только «доцент», нередко их ставит и гарант, которого точно также, как и «доцента», одевают, кормят и содержат «спонсоры» с «миллионными зарплатами в день», но из того, что создано совокупным трудом всего населения страны и отнято у них «в соответствии с действующим законодательством РФ». 16.02.2016 примерно такое положение вещей косвенно подтвердил и сам Путин, который выступая на форуме судей в Москве говорил о защите «свободы бизнеса» и просил не наказывать «бизнесмена» за «единственное и первое преступление». Очевидно, «деточкины» - не «бизнесмены» и поэтому для них Путин «свободы» не требовал. Любопытен вопрос, а чем «деточкин» хуже «бизнесмена» (по Конституции РФ они «равны») и можно ли сердобольному «деточкину» «один раз и впервые» совершить преступление исходя из гуманистических целей? 20.06.2013 на питерском экономическом форуме Путин не смог ответить на этот простенький вопрос, хотя в этом вопросе был осторожнее, чем Медведев. Очевидно, что законодательные инициативы исполнительной власти всё сильнее напоминают басню Крылова про логичное желание голодного волка съесть ягнёнка. А в «демократическом обществе» даже при сверх равенстве граждан перед судом и законом, некие «бизнес приматы» всё равно находят «законные основания» быть равнее равных – эта старая истина. Блокадная «трудяга» Р. Галимова, которая у Путина тоже числилась в «элите», раньше времени оказалась в «элитном» для покойников месте. К искреннему сожалению народа и позору исполнительной власти, так закончился жизненный путь ещё одной ленинградской блокадницы.

Сегодня, как в искусстве и литературе, так и общественных дискуссиях нередко упоминают некую таинственную «богему», что, пора бы и знать этого господина. С чем мы и обратимся к надежным энциклопедическим знаниям «мужа науки», который довольно простовато, а главное – предметно перечислил видовые характеристики родословной этого господствующего «вида». И что мы узнаём? Как оказывается, «виды», словно тени прошлого, давно фигурировали в «парижских клубах» и прочих «злачных местах». Там, «рядом с промотавшимися кутилами сомнительного происхождения и с подозрительными средствами существования, рядом с авантюристами из развращённых подонков буржуазии, в этом обществе встречались бродяги, отставные солдаты, выпущенные на свободу уголовные преступники, беглые каторжники, мошенники, фигляры, лаццарони, карманные воры, фокусники, игроки, сводники, содержатели публичных домов, носильщики, шарманщики, тряпичники, точильщики, лудильщики, нищие – словом вся неопределённая разношёрстная масса, которого обстоятельства бросают из стороны в сторону и которую французы называют la boheme».[70] Что-то здесь неясно – неужели это и есть богема? К сожалению для «избранных», такова её родословная и это – правда жизни. Современной «богеме» и разного рода спекулянтам стоит помнить о своих исторических, социальных, биологических и даже идейных корнях и началах.

Выше мы говорили о «наших французских партнёрах». А далеко ли ушёл от «французских партнёров» российский «позор» – ставшие «бизнесменами», госчиновниками и топ-менеджерами в госкорпорациях – бывшие «завлабы», торговцы цветами и сигаретами, фарцовщики, воры, кидалы, сутенеры, синяки, слесаря, токари, толмачи, филологи, филантропы, повара, романтики и даже педики – судить читателю по итогам бизнес деятельности Чубайса, Березовского, Гусинского, Ходорковского, Полонского, Батурина и множества таких же «богемных» лиц. У одного богемного светила, который двигался в известном экономическом направлении, при оскудении креативных мыслей и денег возникла навязчивая «ванная идея». И у других, ныне «успешных» и того же креативного профиля, при оскудении идей и банкротстве фирмы неминуемо возникнут такие же ванные или, того хуже – осиновые мыслишки. А исключительные и далее могут отдыхать на лежбищах Испании, Кипра и Таиланда, где их будут вылавливать в борделях, а далее – в трусах, тапках и халатах доставлять в психушки и басманные суды. «Какой позор» – брезгливо бросил в одном из своих фильмов мастер айкидо С. Сигал в адрес бездарно проигравшему ему «авторитету» (т.е., богеме в единоборствах) и продолжил свой путь.

И, постскриптум, о печальном «завещании», озвученном Вторым, ещё будучи Первым, в прощальном Послании для ФС от 22.12.2011. Характерные его признаки именно как «завещания» мог заметить всякий наблюдательный аналитик. Да и сама финишная атмосфера в зале Кремля передавалась даже телезрителю, весьма «ощущаемо». Осенний сплин не только слушающей, но и взирающей по разным углам аудитории, не скрывался даже операторами ТВ. Никого и ничем не обязывающее пожелание присутствующие слушали по-спортивному – «через не хочу». Слушающих, а в зале были замечены и привычно дремавшие, было даже как-то жаль. (Типичные картинки таких же дрёмных можно видеть и на богемных «встречах с Президентом РФ»). Для неких «государственников», терпеливо слушать издаваемые поверх галстуков пустые звуки и страдать от самого факта нахождения в данном месте и в данное время, наверняка, не так-то и просто. Для сравнений: даже «позднего» Л.И. Брежнева депутаты Верховного Совета СССР или же партийных съездов слушали с интересом, а «дрёмных» в тех аудиториях - даже представить себе такое было сложно. И причина тому – просто даже медицинская: у здоровых людей – здоровый сон, а советские люди высыпались от души и отдыхали великолепно, поскольку были уверены в завтрашнем дне и судьбе своих детей. А потому, бессонницей, «виагрой» и психическими отклонениями нынешнего креатива они не страдали. Тонусы у них были советские, оригинальные и твёрдые, отчего и дети рождались здоровые. Даже как-то жаль нынешних хлюпиков с ай-фонами и педиков с «естественными правами».

Говорят, что о вкусах не спорят; однако, и экономическая, и политико-правовая составляющие этого Послания многими специалистами признаны совершенно оторванными от реалий российской действительности. Не стану в них повторяться, так как различных анализов и комментарий по ним было предостаточно. Но беспокоит другое: на фоне «всеобщего понимания» происходящего, удивление вызывает из года в год повторяющееся присутствие здесь «системной оппозиции», до сей поры и после «всех мерзостей» «дисциплинированно», «законопослушно» и «конструктивно» соблюдающей ритуалы структурализма «антинародного режима». А может – время такое? Хотя истекшие «20 лет борьбы» показывают худшие опасения. Характерный пример: 19.04.2012 в интервью «РИА-Новости», на вопрос – «Будет ли фракция КПРФ участвовать в церемонии инаугурации президента?» - Г. Зюганову не хватило духа просто и кратко ответить – «Нет» (значит, не талантлив), а по привычке полез в такой монолог, от которого у нормальных людей просто уши вянут. Порою слушать умного Г. Зюганова также надо обладать крепкими нервами. Прав оказался «чудесный грузин», изрёкший свою печаль по поводу невозможности «предоставить… других писателей». Хотя, действительная проблема заключена не в писательских качествах «лидера КПРФ», а в том, как ему удаётся в отсутствие каких-либо зримых результатов «классовой борьбы» оставаться в качестве лидера оппозиционной партии. Что, лишний раз доказывает несоответствие положений Устава КПРФ основам и принципам диалектического развития касательно предметного содержания организационных начал партии и внутрипартийных выборов. В сущности, они оставлены в прежней «сусловской» редакции образца 1966 года, о чём приходилось говорить и в первой части исследования.

И ещё вдогонку отставшему Второму: ему чуть больше 50, но уже стал «комфортно» заговариваться. 27.04.2012 на «инаугурации» в качестве нового «лидера «ЕР» (в мучениях либеральных запоров вынужден был идти на сделку с «источниками мучений» и по «плану Путина» сесть за штурвал «Единства») Второй заявил, что у «Единой России» уверенная поддержка половины населения страны». Считаем цифры, не отходя от кассы. На думских выборах 04.12.2011 за «ЕР» проголосовало примерно 36 млн. человек. В реальности это число, даже с большими натяжками в пользу «ЕР», составляет менее 30 млн. Население России составляет чуть более 140 млн. человек. Откуда и из каких расчётов дипломированный «доцент» вывел цифру «в половину» и будет ли он отвечать за публичное враньё? Россия, ведь, «правовое государство», и для «доцента» в том числе; а за публичный обман надо бы и ответить. 21.03.2011 в программе «Вести», когда ливийская война была в самом разгаре, в час смертельной опасности для давнего союзника СССР-России, Второй, будто с бодуна, стал поучивать достойного сына арабского народа М. Каддафи (достигшего значительных успехов в экономике и других сферах жизни страны, куда приезжали на заработки граждане из многих стран африканского континента) о «недопустимости» выражений типа «крестовый поход» и пр. Было видно – весь его речитатив, манера и сама тональность поучений напоминали лепет жалкого и бездарного посредника. Здесь он публично проговорился и об «осознанном пропуске» резолюции по Ливии. Это ещё не всё, дальше больше – Второй впал в грёзы размышлений о «целесообразности» даже самого названия должности руководителя Ливии. Поучивать (вместо поддержки) доброго союзника СССР-России и признанного лидера Ливии, как и что ему говорить в час смертельной опасности для своего народа – это вообще что-то из области умопомрачения. Его грёзы в реальности и получили последствия в виде «атак на Париж» и эти разбирательства ещё впереди и далеки; но они обязательно всплывут (похоже он попал в капкан, когда полез за сыром в мышеловке). В их подготовке активное участие принимала и бывшая миньетчица в ложе Каддафи по имени Николя Саркози, которая в 2011 году кинула своего спонсора на приличную сумму и натравила на него рэкетиров. В итоге Каддафи погиб, а миньетчица, как это и бывает в обыденности, тоже получила по губам и прочим привлекательным для партнёров местам, хотя при этом пострадал «сутенёр» и множество свидетелей. Внимательный и спокойный анализ показывает, кому из французских политиков была выгодна «атака на Париж». Никому, кроме 62-летней увядающей проститутке, про которую все забыли по естественной причине. И она, почувствовав конец, решилась на последние усилия. Но политическая подоплёка проституции имела и более широкие постельные конфигурации, замысловатые узоры с видом на Кремль и коммерческие интересы. Не просто так Николя сидел в зале, где проходил питерский экономический форму в привлекательной манере, закинув ножку на ножку и с кокетством «профуры» рассматривая возможных «партнёров». А что ещё можно сказать об этой старой кошёлке? Пусть политики всё это и отрабатывают, а иначе, за что люди платят им деньги из своего кармана. Мы же размышляем об этом совершенно бесплатно, бескорыстно и даже за собственные скудные средства, отрывая их от семейного бюджета. (Вместе с тем, и это парадокс, в общих сравнениях невозможно не заметить и того, что с «капиталистами»-президентами Франции даже СССР легче и проще договаривался по многим вопросам двустороннего и международного характера, чем с президентами «социалистами». Ранее это можно было наблюдать на примере Ф. Миттерана в противовес Ж. д-Эстену, а сегодня – Ф. Олланда в противовес Ж. Шираку. Эти и другие сравнения показывают и определённые нестыковки в отношениях: а) коммунистов и социалистов; б) России и Франции).

При современных «инновациях» подобные трагедии и казусы вполне возможны и от безделья после утомительного глажения компьютерной мышки и розовых девичьих щёк. Точно также, после манипуляций с мышкой можно «осознанно пропустить» по Ливии и «крестовый поход», в результате чего Россия, по крайней мере, надолго потеряла ещё одного, десятилетиями дружившего с нами добротного союзника, пустив коту под хвост огромные усилия и столь же огромные вложения СССР и России в развитие стран арабского мира. Куда пришла Ливия после сафари на тачанках-джипах, теперь вспоминают лишь от случая к случаю. Один кровавый случай, но уже с американским посольством и послом в Ливии, уже произошёл. Когда ведомые французской проституткой дикари расправлялись с М. Каддафи – подвиды особей веселились, а одна из них, в отсутствие мозгов и излишеств с пивом, даже выдала – «way!». Но, как оказывается – не только Бог, но и Аллах «шельму метит». И вскоре, после визг, оргий и метаний, проституток и дикарей охватило похмелье – они протрезвели от подступающего всё ближе и ближе огня. Вслед за Ливией полыхает огнём ещё один давний союзник России в арабском мире – Сирия, на территории которой уничтожены памятники мировой культуры – бесценные сокровища Пальмиры. (Стоит заметить, в отличие от «партнёров» И. Сталин сумел защитить сокровищницу мировой культуры – например, город Краков – от таких же животных и варваров). В этих и им подобных преступлениях против самой сути человеческой цивилизации, ответственность лежит не только на существах с мозгами животных, но и на тех «цивилизованных» политиках из «мирового сообщества», которые породили, выкормили и натравили этих животных на людей. Но кто будет отвечать за всё, что произошло на российском тренде в мировой политике – Медведев, Лавров, Сердюков, Чуров, Чубайс, Зурабов, Силуанов с Сахипзадовной или даже, может быть, поэтесса Е. Васильева? Кто возьмётся восстанавливать всё потерянное, в том числе и упущенные взаимовыгодные экономические связи не только с Ливией? Кто – не знаю, но за счёт кому принадлежащих «акций», «активов», «апартаментов», «недвижимости и валютных счетов за границей» и даже лежбищ с притонами – на будущее можно подумать об этом и предварительно набросать рабочий план «первой пятилетки». А «плебисцитарная демократия», совместно с «рабочим контролем над производством» всё остальное расставит по рабочим местам. Примеры совхоза им. Ленина П. Грудинина в Подмосковье, СПК «Звениговский» в Марий Эл И. Казанкова и колхоза «Терновский» И. Богачева на Ставрополье более чем убедительно показывают как возможности «рабочего контроля», так и понятные каждому трудовому человеку гуманистические цели народных предприятий.

Одним словом, Второй стал одним из соучастников «пропуска резолюции» на стратегические позиции России, а хаос в этом регионе пошёл ещё дальше и опасно далеко не только для судеб Ливии и Сирии, но и всей российской стратегии в отношении арабского мира. Похоже, создавшееся положение Второй уже начал «ощущать», а 3.10.2015 в беседе с Брилёвым признал, что в Сирии мы боремся с терроризмом и защищаем себя. Вопросы по Ливии, куда он «осознанно пропустил» известную «резолюцию», вслед за которой туда хлынули банды международных преступников во главе с янки-фашистами, Второй вспоминать не стал. Учитывая традиции централизма российского государства, «кивать на команду» у него не получится и именно на него, а не на тех, кто стоял за его спиной, падает предметная юридическая вина в «осознанном пропуске» не только резолюции по Ливии. И больше всего от военных действий Ливии и Сирии пострадали дети (по сообщениям СМИ – более 7 тысяч погибших детей), по трупам которых «осознано» продвигался ИГИЛ вместе с американским фашизмом во главе с продуктом странного зачатия Х. Бараком с резинкой и Керри с гитарой. Аналитики отчётливо видят – после чьих действий/бездействий такое стало возможным и на чьих руках по самую локоть кровь ливийских и сирийских детей. Фракция КПРФ могла бы это сделать, но только не путем сбора подписей через Интернет, а по примеру с тем же Яценюком – пригласить «доцента» на кафедру Госдумы и, взяв его между ног вынести из зала, а его рост в полтора метра не затруднить эту простенькую задачу. Надо отдавать себе отчет в том, что в России живут более 40 миллионов мусульман, которым небезынтересно, по чьей вине была пролита и по сей день проливается кровь ливийских и сирийских детей. Выйти сухим из ливийской крови не получится и сколько верёвке не виться, конец на него найдётся. В вопросах ответственности перед страной и народом никакие посещения церквей и «божки в позолоте» ещё никому не помогли.

Достаточно посмотреть «Сирийский дневник» Анастасии Поповой и репортажи военного журналиста Евгения Поддубного, чтобы каждый мог своими глазами видеть страшные жестокости и невиданные страдания людей и, особенно – сирийских детей. Одновременно эти и другие телерепортажи высветили и цену «демократии» в слащавых речах Х. Барака касательно большинства международных проблем. Не меньшая «гибкость» присутствовала и в речах пингвина с голубым оперением и с лицом очковой змеи Ф. Олланда (кстати сказать, в чём-то весьма похожего на описанного ещё Марксом душителя Парижской Коммуны А. Тьери – этого «карлика-чудовище, проявившего свои таланты на поприщах абсолютной беспринципности, лжи и лицемерия»). В этом же голубом ряду его ближайший соратник по партии и мэр Парижа откровенно говорит о своей нетрадиционной ориентации. Похоже, потомки мелкобуржуазного французского идеолога Прудона и «карликов-чудовищ» остались верны своим традициям не только в политических сферах французского общества. Симптоматично, что президенты США и Франции активно продвигали у себя законы об однополых браках, а метастазы этой «голубой болезни» обнаружены и в сердце духовности западного общества – Ватикане, что, по сути, означает действительный «закат Европы». (Возможно, что судорожные слова Франциска ещё дают Европе какую-ту надежду). Какие же они эротичные не только в своих речах – Барак и Лёлик, и какие бананы они искали в ареале Украины, когда они там вообще не растут – непонятно. Ещё недавно эти светила секса и свободы в компании с потомками Великой Османской империи, «братьями» из Саудовской Аравии, Катара и других стран, направляли кровавые деяния в отношении сирийского народа и сирийских детей, иезуитски обвиняя в совершаемых ими кровавых злодеяниях армейские войска и руководство Сирии. Им на помощь сюда же приблудился чем-то похожий на «пупси» Бориса Моисеева «тутси» по имени Джон Маккейн. Известно, что во времена вьетнамской войны Маккейн был сбит советским лётчиком Василием Ивановичем, а далее – 1,5-метровым вьетнамским бойцом опущен в яму. Янки затаил на них обиду и более 20 лет мечтал отомстить. Но ничего не вышло, а Джона снова опустили. И этот опущенный Джон иногда всё ещё проскакивает по земле Ливии, Сирии и ещё где-нибудь, как тот самый «Джон неуловимый по прериям». Как у нас подшучивают мужики – «не то чтобы неуловимый, а просто на х… никому не нужный». И причина тому проста до цинизма – после того, как Маккейна опустили во вьетнамской яме, у него «крыша поехала».

Из февральского 2013 года послания Х. Барака конгрессу США следовало: «Сирийская оппозиция защищает права граждан страны». Отдать бы этого Х. на денёк на воспитание той самой сирийской женщине с тремя малолетними детьми, мужа которой ещё живого распилили на части боевики из «сирийской оппозиции». Думаю, что она сумела бы вправить ему рога по поводу прав человека и цены человеческой жизни, да так, что извиваясь запищал бы, словно придавленная змея и даже та самая «залетевшая в окно рабочего кабинета президента США муха» более никогда бы не беспокоила его шоколадное тело. Как следовало из тех же репортажей А. Поповой, случаи расчленения живых людей и жестокие убийства целых семей в Сирии стали в этой войне почти обыденностью. И надо ясно представлять, кто оказался в числе тех, кто ответствен за массовые убийства сирийских граждан и детей и после каких политических шагов «мировых лидеров» они стали простым следствием и в ущерб жизненным интересам России. Сегодня всем очевидно, что, по сути, сирийские военные воевали и воюют, а простые граждане, женщины и дети Сирии страдают и погибают не только за свою страну, но и на далёких и невидимых подступах к границам России – интересы России. Любопытен и тот факт, что, как только стало известно о поставках в Сирию российских ЗРК СС-300, буквально за одну неделю в мае 2013 года премьерами Израиля и Великобритании были совершены молниеносные визиты в Москву с целью прощупать «партнёрские отношения» и твёрдость внешней политики России в отстаивании своих национальных интересов.

Постфактум, Второй прекрасно осознаёт происшедшее и негласной ситуацией загнан под веник, откуда вылезти чистеньким – не получится. Сложно понять и то, что после того «большого провала» он всё ещё остается в должности премьера. А при сохранении подобного положения и нынешнего курса, велик риск и того рано или поздно, Россия может потерять почти весь арабский мир. Народы этих стран никогда не забудут жестокости головорезов в Сирии и издевательства над своими детьми, а потому – «осознанный пропуск» ливийского сценария и зло на Второго затаили и сохранят в памяти надолго. А нужны ли трудовой России, традиционно доброму союзнику арабского мира, «головняки» головастика – ясно даже ежу. В недоброй памяти народов России он так и останется как наградитель Иуды высшим орденом Андрея Первозванного. Он же в годы военного царствования «мебельщика» подписал в Праге договор о СНВ-3, допустив в принципе недопустимые уступки американскому фашизму. Если дела у него и далее пойдут также «комфортно», то «материал» для очередного Иуды почти что готов. Вывод очевиден: этого человека нельзя оставлять ни на какой государственной службе, иначе на Россию нагрянет большая беда. А если он так и останется сидеть как пенёк в кресле премьера, продолжая показывать нищему селу весёлую мордашку и сытые глаза (как и 22.04.2014 при отчёте правительства, когда в Госдуме руководитель крупнейшей оппозиционной партии говорил о росте долгов русских крестьян на полмиллиарда рублей), то пуповине крестьянина не позавидуешь. И всё же, самое любопытное здесь заключается в другом – неминуемой прыти Путина в этом кадровом вопросе. Рано или поздно, решение придётся принимать сквозь смех и слёзы, а если что не так, то «элита России» подможет ему. Вот тогда и оценим интеллектуальный «жирок» и внутреннее содержание «народного менеджера».

И всё же, необходимо быт реалистом и понять простые вещи, а значить – неминуемую логику развития данного процесса. А она остается прежней и в ближайший период Путин вряд ли уволит Медведева с должности премьера. Дело в том, что если это место займёт управленец-государственник, то Путин, как и Ельцин при Примакове, поймёт, что он в реальности – пустое место, за которое люди платят высокий налог (и эти люди оценят верность «элистинского тезиса»). Но такие самоубийственные «развороты» «планом Путина» не предусмотрены. Поэтому, более реалистичным представляется кадровый вариант, когда вместо одного «доцента» в премьерское кресло усадят другого, полностью упакованного набором слов о «реальном развитии производства». Но при этом ничего нового для развития реального сектора экономики он не предложит и также будет заниматься выведением новых глистов из старых «макроэкономических показателей». В итоге всё останется на прежних позициях, а Путин – президентом РФ на неопределённый срок. И на фоне «обычного» премьера в массовом сознании он всё ещё будет востребован, а сроки своего президентства он будет определять исходя не только из состояния страны в целом, но и реального положения дел внутри КПРФ.

Сегодня в нашей жизни каждый день и час возникают такие проблемы и обстоятельства, которые требуют профессионального отношения к делу, безотлагательного и грамотного их разрешения. Если эти вопросы гипотетически адресовать Второму, то он, как это уже не раз бывало, способен перевести их не только к предметной субстанции – к себе или правительству, но и к некому абстракту – «государству» например. Так, на «презентации» президентских стипендий 08.02.2012 он заявил: «Я обращаюсь к правительству, да и в целом, государству…». Что можно понять и так – «я обращаюсь к себе самому». Ну и обращайся на здоровье и что дальше? Для сравнения: в текущих вопросах исполнительной власти, монотонно повторяющиеся – «мы должны сделать так, чтобы…» или – «я обращаюсь к государству…» – можно ли такое представить себе в выражениях политика даже среднего ума? Это глупо и невозможно. «Мы» стараемся делать что-то «позитивное» – частенько повторяет он. Но при этом как бы намекает, что существует и некое нехорошее «государство» (абстракт), которого также нужно шевелить и понуждать делать что-нибудь полезное для людей. Параллельно подразумевается решение и более грандиозной проблемы. В этом смысле он позиционирует примерно следующее – «мы делаем всё, что можем; это государство (абстракт) где-то недорабатывает и не до конца выполняет свои обязательства перед гражданами». Иными словами, и в случае чего – ищите ветра в поле. Правда, для полного «драйва» Медведева остаются нерешенными пара пустяков – куда девать «национальные программы развития образования, здоровья, жилья и АПК»? Либеральные уста назначенного Путиным куратора этих программ как-то подзабыли о «наших национальных программах». В связи с высказанными суждениями порою смущает смысловое и содержательное смещение сути государства, в т.ч. и оппозиционными политиками. В своих речах, выступлениях и дискуссиях именно они чаще всего говорят – «государство не делает», «государство не способно», «государство не видит», «не желает» и т.д. Но при чём здесь, собственно, государство, если 90% всех бед исходят от структур исполнительной власти во главе с брутальным тандемом? Очевидно, во многих случаях и смыслах следует ясно различать «государство» и «исполнительную власть».

И та же исполнительная власть, подмявшая под себя все другие ветви власти, насильственно навязала стране и обществу политические партии численностью в «500 членов». (По правде говоря, такие вещи надо называть своими именами – либо это политическая провокация, либо политический экстремизм). И это было сделано вслед за пустоватыми, хотя и броскими словами в президентском Послании 2008 г. Читаем его текст: «В результате государственный аппарат у нас в стране – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете – народ. Такая система … создает только одно – коррупцию».[71] Но возникают вопросы: 1) партячейки численностью «в 500 членов» укрепляют основы и устои государства или способствуют их извращению? 2) развратная триада – «сама себе партия, само себе правительство, сама себе власть» – демонстрирует такую Кама Сутру даже детям или нет? В Послании Д. Медведев признал необходимость более полного участия граждан в политической жизни страны, хотя такое не всегда возможно. С его слов, на последних выборах за «малые партии» было отдано примерно 5 млн. голосов, но ни одна из них не представлена в Госдуме РФ (надо же, как заботлив о «малых партиях» начальник «большой партии»). Поэтому предлагалось, что партии, получившие на выборах 5-7% голосов избирателей, могут рассчитывать на 1-2 депутатских места.[72] Сложно сказать, насколько специалист в областях «цивилитарного права» и «ощущений свободы» адекватно воспринимает предмет, методы, категории и выводы политической науки. Может он дальновиднее множества наших политологов, от которых можно услышать много чего толкового и у которых можно научиться много чему полезному.

Вместе с тем, более чем странно выглядит то, что, солидарно с остальными, фракция КПРФ также проголосовала за № 28-ФЗ от 02.04.2012 об изменениях к закону о партиях касательно «новелл Медведева», а по сути – за возвращение всей российской партиомы к вандализму 90-х. Именно в таком разрезе следует понимать появление 26.03.2012 лидера КПРФ в студии программы «Честный понедельник» с рассказами о мотивах голосования фракции КПРФ за внесение изменений в закон о партиях, а в действительности – со скрытной целью реабилитировать себя и партийную фракцию за пропущенный удар и торги в кулуарах. Думаю, о подобных и более серьёзных ляпсусах «лидеру КПРФ» ещё припомнят не раз и не два.

О политическом в предложенных Медведевым маниловских грёзах скромно помолчим – диспут может затянуться. Но сделать краткие пояснения по сути вопроса, думаю, будет полезным. Даже краткий анализ обширного материала об институциональных особенностях возникновения и становления самого института политическая партия показывает следующее: по сути дела, партии образуются вокруг социально значимых идей и идеологий. Возникновение партий на основе «общественных разломов» («центра и периферии», «города и деревни», «труда и капитала», «церкви и государства»), о чём небезуспешно говорят, мыслят и пишут ученые и аналитики со времён выхода известной работы С. Липсета и С. Роккана,[73] в современном практическом измерении не показали достаточной обоснованности по многим позициям. Как уже было сказано, идеология для всякой политической партии имеет стержневое значение независимо от того, декларирует она её или нет. Именно такое видение сути партий нетрудно понять из трудов всемирно известных в прошлом учёных и исследователей – классиков политической науки, таких как А.де Токвиль, Э. Берк, Дж. Брайс, К. Маркс, М. Вебер, В. Ленин и другие. В прямых корреляциях с идейными /идеологическими воззрениями находятся те или иные формы организационных основ политических партий и способы связи внутрипартийных структур; по М. Дюверже, например – «сильных» и «слабых»; отсюда и бинарное деление партий на «массовые» и «кадровые».[74] К чему привела партийная «романтика 90-х» – ещё не забыто. И тем не менее, прошлую «романтику» Д. Медведев вместе с «хозяевами жизни» решил воскресить во что бы то ни стало (значит, где-то припекает). Очень похоже на то, что его «ощущения» как в известной песенке – «Было, было, было… но не прошло» и для «хозяев» они всё ещё актуальны. Не составляет тайны и причина такой актуальности: у партии «ЕР» нет базовой идеи (идеологии) и положительной партийной программы, а за всё время «господства» в Госдуме РФ фракция «ЕР» ничего хорошего для подавляющего большинства граждан России не предложила и не сделала. Сама деятельность «Единой России» и есть причина собственного разложения и скатывания вниз, а «праймериз» и прочие «новеллы» уже не спасут этот «офис».

Вообще сложно понять одну вещь: «доцента» Медведева, т.е. – человека светского, определенно тянет не только к попам и батюшкам, но и поповщине с быткивщиной. Логично, что в образе своих мыслей и «ощущений» он вернулся по сути к обычным проповедям ирландского батюшки Дж. Беркли. Как известно, в начале ХVIII века этот просвещённый епископ генерировал «идеи» (ощущения) через «божественные начала» и наговорил при этом разные нелепости; хотя, для своего времени – суждения довольно сносные и занимательные, давшие известный толчок развитию философской мысли, а епископу – учёный чин «доктора философии». Так, из «философского наследия» епископа известно, что «всемогущий творческий дух» (он же Бог) создал природу и всё, что нас окружает. «Дух» (Бог) создал и человека и он же вызывает у нас «идеи» о внешнем мире, которые нам доступны через «ощущения». Через многие лета, когда божество спустилось на грешную землю, «идеи» и «ощущения» Беркли (с характерными для него крайним субъективизмом и солипсизмом) простовато были названы «берклианством». Сегодня они мало кому интересны и мало кто о них вспоминает, разве что в лекционных материалах по философии или когда «новые епископы» пытаются реанимировать «умершую эпоху». И вот прошло примерно три столетия, когда «доцент из России» по фамилии Медведев «стоя свободно на площади» решил… Не знаю, что он там решил, но то, что ненароком проболтался – очевидно. И ещё: в одно время он увлёкся цитированием Лао-Цзы. Но при этом, даже как правовед, ни разу не упомянул изречение китайского мудреца о том, что с увеличением количества принимаемых законов множится и число воров. Логично, что сами по себе законы – не панацея от социальных недуг и болезней общества и власти. Для истеричных сторонников так называемого «правового государства» – весьма креативная идея.

В переломные в жизни общества и государства периоды крайне необходимы знания, воля и талант государственных деятелей и политиков. А чем отличается величье от серости можно понять из простых сравнений. Хотя сравнение посредственности с гением в нашем случае неуместно и даже оскорбительно, но именно сравнение добра и зла, умного и глупого, красивого и уродливого, одним словом – «полярность» Шеллинга лучше всего раскрывает суть вещей и явлений. Взять, например, в прошлом преподавателя университета в Кёнигсберге И. Канта, который здесь же родился, учился и всю свою жизнь преподавал в этом университете. Слуга науки и правового гуманизма Кант не то чтобы карикатурные – вообще никакие глупости себе не позволял. Как и подобает гению, говорил он просто и гениально, иногда и с чувством романтизма, как например – «две вещи наполняют душу всегда новыми и все более сильными удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительней мы размышляем о них – это звездное небо надо мной и моральный закон во мне».А когда время пришло – ушёл из жизни, навеки оставшись в памяти человечества и человеческого интеллекта. Либерал Д. Медведев какое-то время также преподавал в университете и вскоре стал аж президентом РФ – Божья, совместно с Беркли, на то воля была, наверное. Не так давно (и в разное время) он признался в двух вещах, высказав примерно следующее: в политике для него главное – это «драйв», а в понимании свободы (одного из центральных понятий либеральных утопий) – это «чувство самоощущения» и что оно «лучше, чем несвобода». А особенную «свободу» он «ощущает» от самой возможности просто «свободно стоять на площади» – таковы, в частности, его комментарии по митинговым страстям недовольных с Болотной площади. Хорошо, пусть будет так; тождественность его интеллекта вышесказанному доказана собственными признаниями. Но здесь возникает «свободный» вопрос – а если сидеть «свободно на унитазе», где-то что-то «ощущается» или нет? Очевидны романтизм в душе даже строгого мыслителя и метеоризм в душе и пузе мерчендайзера. Вообще должен заметить, что «ощущения» и такие же поносные словечки завёз в Россию, словно вирус через океан, некий Саймс – тоже Дмитрий, бывший «имэмовец», антисоветчик, «сын юриста», сбежавший в 1973 году в США за «свободой ощущений». А когда в России наступили подходящие времена для экстраполяции полученных из «свободных источников» «ощущений», Д. Саймс и начал активно завозить и употреблять в российских СМИ заокеанские термины вроде таинственных «ощущений», «манёвров», «драйвов» и пр. И как видно, даже впихнул их туда, где время от времени либералы их и «ощущают». Сегодня уже многие «свободные граждане» нередко пользуются «ощущениями» не только в науке, творчестве и даже в госремесле, но и в быту. Не преминула воспользоваться ими в быту и «свободная» Ксе… Собчак. 18.12.2014 в заочном общении с Путиным она слово в слово повторила либерально брендовое – «у меня есть ощущения, что…». Беркли, Саймс, Собчак, Медведев и даже Мигранян – все они где-то что-то «ощущают». А что мы можем сделать и чем им помочь в избавлении от этого недуга?

В упор не замечая себя со стороны, Второй часто смущает общество неприличными «драйвами», «ощущениями», «комфортами» и сочиняет такие же неприличные байки о «проектах» или «планах» «умершей эпохи». И что в его речах больше – здравый смысл или «небываемое» – понять сразу и невозможно. На госслужбе он просто ослеплён своими «ощущениями» и теряет чувство реальности, что крайне опасно, когда чиновник находится наверху, откуда и сорваться можно. И чем дольше этот человек будет сидеть в кресле премьера, тем больше в стране будет зла, голодных и обреченных людей. Проблема ещё в том, что находясь во власти (да и просто на публике) он вынужден что-то говорить, выступать, доказывать и пр. «Слово не воробей», тем более в устах публичного лица. 18.07.2012 Медведев по неосторожности «обозвал» резонансные обсуждения и критика вступления России в ВТО «политическим фантиком». И какие отсюда возможны персональные выводы, в какое бы кресло его не усадили? За язык его никто не тянул и винить в этом кого-либо, глупо. Или, вдыхая при разговоре каждый раз он сопит – и какой отсюда вывод? Ко всем своим несчастьям он обожает ещё разнообразные «пейзажи природы» и поэтому увлечён фотоделом (как и в своё время Николай II). Фотодело – это хорошо, но знает ли он другие «пейзажи» – например, человеческие? Был ли он когда-нибудь с фотоаппаратом в крестьянской избе где-нибудь в глуши Центральной России или Сибири и видел ли голодные и испуганные детские глаза? Знает ли он, на какой грани жизни живут дети? (Что верно и в отношении Путина: кроме Селигера и Сочи, видел ли он всю глубину «сибирских руд»?). И чем живёт и как выживает, если выживает, без преувеличения сказать – самый уникальный, как и природные самородки России, талантливый, искренний, доброжелательный и доверчивый этнос на Земле. Знает ли он, что за какие-то 10 лет «реформ» в регионе Восточной Сибири исчезли с лица земли тысячи деревень и посёлков? А ведь в этих деревнях и посёлках жили люди – дети, женщины, мужчины, их семьи, молодёжь, которая мечтала об учёбе и строила простые жизненные планы, хотя бы без «комфорта». А проверял ли ОФН Путина дома в этих посёлках и как там живут люди в халупах и «покосившихся избах», сравнивая их с отелями, апартаментами и сочинскими пандусами? Вряд ли люди, у которых глазки светятся лишь от «драйвов», способны такое понять или, в терминах Саймса – «ощущать». На фоне того, что нередко и в СМИ осуждается кичливость и демонстративный показ олигархами своих богатств, нередкое употребление «доцентом» модных словечек в нынешних социально-экономических реалиях ничем не лучше визгливого хихиканья старухи-процентщицы над трупом нищего соседа и даже циничнее этого.

Возможно, в связи с такими пассажами иногда о Медведеве говорят как об открытом политике; я бы добавил – открыто карикатурном персонаже. Если и Правительство РФ будет таким же «открытым», то последствия от этого трудно себе представить и тут уже не до критики и карикатур. Дилетант, он везде дилетант – и на госслужбе, и «стоя на площади», и улыбаясь где-то на саммите. В нём и его вице- дилетантах всегда можно угадать кого-нибудь из русской классики – Манилова, Чичикова, Ноздрёва, Коробочку, Собакевича, Добчинского и Бобчинского и даже «прореху на теле человечества». Вся его прошлая практика решительно говорит о том, что в «делах государевых» «доцент» мало чему научен. Отсутствие таланта в госремесле он старательно компенсирует «компьютерной грамотностью» и «распродажей активов госсобственности». В частности, планы по «распродажам активов» он озвучивал в январе 2013 г. на экономическом форуме в Челябинске и в январе 2016 г. на гайдаровском форуме в Питере. Нередко в его словах можно слышать и о неких «сигналах» для принятия тех или иных управленческих решений. И это правда, что управление огромным хозяйством страны во многом остаётся во власти «сигналов» «внешних партнёров», «девочек из буфетов ЦБ», капризов «внутренних потребителей» и хамства «хозяйствующих субъектов». А «сигнальное управление» требует и «сигнальщика», для надутых щёк Медведева именно свисток может стать самым подходящим аксессуаром.

Сегодня Медведеву где-то заслуженно отведена роль «бедного гусара» – известного «приложения» к статье 7 Конституции РФ. Эта мысль представляются более реалистичной, пусть даже и в жанре «особенностей стати», которая в последнее время усердно наряжается в иллюзии социального государства (ст. 7 Конституции в связке с «паскудными» ФКЗ-№5, ФЗ-№ 83, 122, 225 и др.) и рассказы о «социальной ответственности бизнеса». При всей их «ответственности», как оказывается, медицинские услуги в России дороже, чем в благополучных европейских странах: примерно в 1,5 раза выше, чем в Германии и 2,5 раза, чем в богатейшей нефтью Норвегии. Итоги такой «ответственности» иногда показывают и на интернет-канале «Красная линия»: хирург-онколог вытирает слезу и говорит – «людей жалко», власть «дурит их и бросает», а он «не знает, как им помочь». Бессилие, от того и слёзы на глазах даже у врача. Но несмотря ни на что, власть по-прежнему – всё такая же либеральная и с теми же, с 1993 года, охами и ахами и с гусарскими резинками на губах. О знаниях «премьера» в вопросах налаженной работы хозяйственного комплекса даже среднестатистического района или города, лучше деликатно промолчать. Он у нас лишь большой мастак по бенефициариям, электронным услугам, ай-ти технологиям, ай-да консалтингам и таким же теле- пукам – этакий мерчендайзер во плоти. И в данном контексте вопроса непонятно – какой вообще смысл в том, чтобы критиковать или даже комментировать те же бредни ООО «Ясин, Кудрин, Греф, Медведев, Улюкаев»? Каждый в жизни сходит с ума по-своему («драйвуют» – туда им и дорога) и что дальше? Они что, заслуживают какой-то серьезной критики? Это просто смешно – слишком много чести поносу их словеса. А вот издёвок и насмешек (в чём оппозиция и исторически была сильна) они заслужили, безусловно, что более или менее может стать адекватной реакцией их «драйвам» и «ощущениям свободы». Подавляющее большинство отечественных аналитиков и так согласно с тем, что экономические бредни пукающего «ООО» есть не что иное, как замшелые отбросы науки, интерес к которым проявляют лишь провонявшие или больные мозги. И что дальше с ними делать и какой прок от рекламы экономического свингера, устраивающего ежегодные оргии по имени известной хрюшки устами самой же оппозиции? Есть же спецы по части того, как грамотно это подавать в оппозиционных СМИ и с пользой для дела, зная, что либерасты не только не способны на дискуссии, они даже по-мужски драться не умеют, а царапают своих обидчиков и стараются тянуть их за волосы. По этой же причине никто из них и в армии не служил. Не вчера стало известно, что каждый недуг и каждая болезнь индивидуальны и требуют дифференцированного подхода или даже хирургического вмешательства, а потому – критика в адрес «царапающих» просто наивна, а «депутатские запросы» – малоэффективны.

Некоторые интервью Второго по части экономики не просто смешны – они даже оскорбительны для обычных граждан, а отношение к нему того же креатива – неоднозначное (высказывания Прохорова о нём как о «пиарщике» – далеко не миролюбивые). Как можно понять премьера, который с фотоаппаратом наперевес оказался на Олимпиаде в Лондоне, когда чуть ли не половина Сибири горела в огне пожаров? Ему бы в Рио, с фотоаппаратом наперевес... А ведь, именно по аналогичным мотивам, когда Москва задыхалась от смога торфяных пожаров, самый что ни есть «народный мэр» был уволен «по недоверию президента Медведева», а не избравших его москвичей. Да и, с позволения сказать, «экономическая деятельность премьера» – крайне неэффективна, что в мягкой форме практически и было признано в начале 2013 года на совещании правительства под председательством Путина. А если серьёзно, то каждый день его нахождения в кресле премьера тянет страну «не вперёд, а назад и вниз», деградирует и без того убитую промышленность, сельское хозяйство, медицину, образование, грозит новыми бедами для России и её народу. А всякому гражданину в здравом уме весьма сложно понять – за что государство содержит этого человека на казённом довольствии, позволяя ему «зарабатывать 8,9 млн. в год», буквально очищая карманы граждан. Вместе с тем, «проблематика доцента» обнаруживает действительные способности и суть самого Путина. Отделять одного от другого – невозможно, а формально и содержательно – это одно и то же самое (тандем) – диалектическое единство мелких противоречий в целях самосохранения в рамках одних и тех же либеральных утопий.

И последнее: Медведев, с его слов, в случае если не станет ещё разочек президентом РФ, то займётся «мемуарами». Страшно любопытно, в отсутствие самого предмета «мемуара» – о чём будет повествование? Может его фантазии посетят кошмары от «пропуска в Ливию» или же – распродажах «неэффективно используемого госимущества»? «Не надо этих жертв…» – искренне сочувствовал Шурику тов. Саахов. Безопаснее заниматься фотоделом, поскольку, как точно подметил И. Никитчук, в условиях России «мемуары могут обрести и значение судебных доказательств». А потому, по примеру Мавроди, обхватив голову руками стоит ещё раз подумать об этом. Но всё заметнее то, что даже на фоне деградирующего промышленного и сельскохозяйственного производства, он также активно развивает губное ремесло. При таких раскладах «элитным трудягам» следует ещё сильнее затянуть пояса, ибо придёт «новая волна демократии» с новейшей программой «для свободной личности» и это будет означать, как точно подметила Трындычиха, лишь одно – «будут грабить». Конкуренты, будьте бдительны! Когда-то даже «покладистого» Л. Брежнева мало кто воспринимал всерьёз, а он сумел стать самым «дорогим Леонидом Ильичом» на целую историческую эпоху «развитого сусловизма». Нередко история всё же повторяется, хотя и в виде фарса. Но если когда-то М. Суслову история подбросила роль повитухи «тоталитарной» «6-й статьи», то эта же история неисповедимо вышла к «человеку судьбы», который и указал Второму на роль декорации следующей, за 6-й – 7-й «социальной» статьи Конституции РФ. Что-то получилось, а что-то нет, но кое-что ушло и на небеса – обратно к тому же божеству «естественных прав». А для естественного здоровья Медведеву полезнее перейти от рекламы смартфона к рекламе глюкометра, не раскисать и продолжать свистеть позиционируя не только политические, но и глубоко наболевшие «ощущения».

Каково краткое резюме по Второму? Скорее, это увлечённый чтивом типичный пустобол с Невского проспекта, хотя и с претензиями на таинственные «ощущения». Если Первый с умилением представлялся «нанятым народом менеджером», то Второй «как бы позиционирует» себя «открытым политиком». При этом наивен и смешон и, тем не менее, ещё разочек мечтает стать Первым. А Первый возможно ещё не забыл – если нельзя, но очень хочется, то можно. И кто его знает, «в России и небываемое бывает» – изрёк когда-то Петр I. К тому же, 26.11.2012 в интервью французским журналистам Медведев заявил, что в должности «премьера» чувствует себя «комфортно» и поделился с ними самым сокровенным – «никогда не говори никогда». Судя по тому, что его весёлая мордашка по-прежнему мельтешит на телеэкране, то, что Второй снова станет Первым и ещё раз покажет всем «кузькину мать» – исключать нельзя. И поскольку работа ему «интересна» и он уже привык к «апартаментам Медведева», к словам С. Брилёва стать начальником «суда всея Руси» отнесся прохладно. Соображает, где находится «стартовая площадка», а где – серые чиновничьи будни и прямая дорога к пенсионной старости. 23.09.2011, наблюдая предвыборный съезд ВПП «ЕР» нельзя было не заметить явной досады в глазах Медведева, когда ему продиктовали реалии свершившейся должностной рокировки и будущей конструкции во власти его персоны. Чары исчезли и оказалось, что президентский трон – это такая же деревянная табуретка, которую просто пинком можно выбить из под сидящего на ней. И тогда как утренняя свежесть приходит осознание того, что реалии жизни и реалии власти также различимы, как и хаты и хоромы. Дежурная улыбка, раздувшиеся щеки и показная бодрость не могли скрыть тяжесть утраты и бессилие правового формализма перед политической реальностью. Это был момент истины, когда во всей красе и без всяких декораций обнажилась пошлая прелесть поведения всей постсоветской политической шпаны. Ведь, по сути дела, был унижен не только и не столько Медведев, сколько институт высшей власти, а точнее – самый привлекательный орган тела особочки 1993 г.р. «Это реальность, рейтинг Путина выше», – только и смогли прошептать либеральные уста. «Таковы реалии сегодняшнего дня» – такими словами может быть он вспомнил и пятнистую Иуду.

«Листая» эти и подобные им лица чаще ловишь себя на мысли, будто вспоминаешь уроки истории об ушедшем времени, в которой они, словно эйдосы Платона, фигурируют как зловещие тени умершей эпохи. Они и мыслят понятиями умершей эпохи, говорят словами и живут деяниями той эпохи и вывод отсюда очевиден: в сущности – перед нами живые трупы, крайне неприятно напоминающие человеку всю жестокость и ужасы «мёртвой жизни». И на какое-то время «общественность» вынуждено будет лицезреть явь и язвы той эпохи, пытаясь в мыслях и фокусе сочинской олимпиады оживить умирающую страну красивым зрелищем, блеском пластмассы и двуногой убогостью разноликого жулья. Но скрывать явь и язвы, как и всю «пустоту», на которую справедливо пожаловался хоккейный вратарь Бобровский после проигрыша финнам, за ширмой томной официозы, липкой «телемассовки» и звонких теле- кукареку – не получилось. В тот вечер как будто и сочинскому льду передалась печаль России от проигранного хоккейного матча. И факты во многом говорят о том же самом: по итогам интернет голосования, сочинская Олимпиада-2014 в памяти и оценках проголосовавших в декабре 2014 г. граждан с 2-3% стоит на последнем месте среди четырех заданных вопросов. (Эти факты, думаю, отрезвят службу «доктора Володина» после «крупного успеха Путина»). А на 1-м месте – война на Украине, что ещё раз доказывает приверженность российского народа «левому проекту», идеям социализма, справедливости и сострадания не только в славянском мире. Поэтому, всё чаще и всё очевидней власть предержащие представляются пустыми, бессодержательными и обделёнными самой мысли сделать что-то доброе, надёжное и понятное для большинства своих сограждан. Пытаясь «по телику» управлять страной и что-то изображать в этом плане теле- картинками, наши «композиторы» и «художники» оказываются в ещё большей отрешенности и пустоте, где вместо музы жизни – угнетающая тишина, вместо красоты жизни – «черный квадрат», а вместо домашнего уюта и тепла – холод и мрак. Народная мудрость учит, что высокие должности делают ничтожных ещё более ничтожными, а великих – ещё более великими, и никому ещё не удалось обмануть природу вещей. Весьма мудр был Конфуций, говоря, что в стране, где есть путь – стыдно быть бедным, а где нет пути – позорно быть богатым. И далеко неочевидно, что «правящий режим» показывает гражданам России «путь развития». Наоборот, всё очевидней, на такой путь указывают истинные патриоты своей страны и многое в этом направлении делается. Но решающим фактором будет выступать не «объективные условия», а волевые ресурсы политиков и отдельных пассионариев. Об этом с ясной очевидностью говорят «Тезисы о Фейербахе» Маркса и жизнедеятельность Ленина и Сталина. А «слова», «мысли» и «решения партийных форумов» обреченному населению малоинтересны и почти позабыты. Все ожидают другое и смотрят на одного – кто готовит день грядущий.

В повседневности нередко замечаешь – люди меняются, а человек нет. Вроде бы так не бывает, ведь «все реки текут». Но с человеком, оказывается, сложнее и даже несмотря на то, что он представляет собой часть природы. «Каким ты был, таким остался» – слова из известной советской песни; добрые от природы люди так и остались добрыми, а злые - с прежними генетическими пороками. Примеров худших порочных существ в новейшей истории России известно множество. Вот только некоторые из них: Солженицын, Яковлев, Горбачев, Шеварднадзе, Ельцин, Чубайс, Бурбулис, Черномырдин, Ростропович, Волкогонов, Ерин, Евневич, вся «пятая колона» и такая же голубая мразь. Точно такими же пороками заражены их бордельная обслуга и губных дел мастера. И другие предатели славян и антироссийское гнильцо, порочные и жалкие, которых ни течение времени, ни сама природа не очистили и не видоизменили, ждут своей очереди у подлинного лекаря – обычной кладбищенской могилы. Как известно, некоторые подвиды таких существ успели даже стать известными бомжами: кто в Германии, кто в Англии, кто в Израиле, а кто и в психиатрии. И других ждёт не лучшая участь. И последнее по этой части: на Украине с учётом таинств «мирового опыта» приняты «европейские стандарты», согласно которым на государственные должности разрешается приглашать и иностранцев. За последние годы в России развелось множество гибридов и «специалистов по всем вопросам» – иноваторы, инвесторы, бенефициарии, модернисты, менеджеры, мерчендайзеры и даже лузеры. Говоря словами Евы из ЦБ – для «баланса рынка» можно кое-кого перетянуть и на украинский «рынок услуг». Сало и горилка, а если что не так, то и мусорные баки – хватит на всех. Поэтому расслабляться не стоит и надо вести себя достойно в жерновах аналитического интереса. И ничего личного, а всего лишь народный познавательный интерес.

Сказанное вовсе не означает, что «река жизни» остановилась, а история, подобно пророчествам Фукуямы, закончила свой ход. Никак нет, река жизни, как и сама история, просто огибая препятствия, снова потекла по руслу жизни и в данном контексте вопроса представляется, что время без поступков, как таковое – фетиш, бессмыслица и эфирная пустота, поскольку в этом случае исчезает сам предмет анализа, исследования, восприятия, осмысления – исчезает сама реальность жизни. Очевидно, что время также имеет несколько измерений, среди которых особое значение имеет «политическое время», которое может быть понято и принято только в единстве «политических поступков» и протяженности таких поступков в их последовательности. Говоря словами Э. Ильенкова – это один единственный предмет, два атрибута одной и той же субстанции.[75] Но эти «атрибуты» должны выражать «что-то третье» и этим «третьим» оказывается общее человеческое бытие. И не всякое, а бытие, требующее справедливости, т.е. – той же человечности в её искомом значении. Без применения этих критерий к человеческому измерению всякий социальный анализ теряет смысл, приводя чаще всего к пустым абстракциям и словесной шелухе. Здесь ничего нового не сказано, а лишь приведены некоторые выводы из общеизвестных постулатов гуманизма, в их современном понимании изложенные И. Кантом, а в последующем продолженные в трудах европейских и российских мыслителей. Примерно в таком же понимании сути и смысла времени размышляли в прошлом и всемирно известные учёные – представители «философии жизни» В. Дильтей, О. Шпенглер, Х. Ортега-и-Гассет, А. Камю, Ж.-П. Сартр, Р. Гамзатов, Г. Маркес[76] и другие выдающиеся мыслители. А время не остановить и это никому не подвластно – ночь сменяется утром и снова наступает утренний рассвет. И тогда, «за дела свои» придётся отвечать каждому и по-людски, вне зависимости от того, кто он есть. Сегодня за больное общество и потерянное детство эту миссию постепенно и аккуратно выполняют здоровые люди, а здоровое время неотвратимо приближается. И тогда дети России и Новороссии вместе со своими мамами, папами и сверстниками будут улыбаться весело и беспечно и на земли Ирака, Ливии, Сирии и в души их детей также придут свет, вода, хлеб, добро, любовь, надежда, школа и мирная жизнь.

Из всего вышеизложенного следуют и определенные выводы:

1. Развитие политического процесса в России идёт по худшему сценарию – по дурно скрываемой дорожке Иуды, к плохому финалу и нет политических признаков или материальных предпосылок, доказывающих обратное. Ранее для изменения вектора этого процесса необходимые условия были, но не оказалось политической силы, способной их выразить. Сегодня даже на горизонте не видно, кто способен их возглавить на площадях городов и сельских сходках, то есть – отсутствует субъективный фактор, который более значим, чем факторы объективные. Подавляющее большинство современных политических практик лишний раз доказывают именно такое положение вещей. Сегодня с сожалением мы вынуждены признать – выборы сентября 2016 года практически ничего не дадут – каша манная на бюллетенях с небес не упадёт, а тенденции мещанства в обществе всё ещё сильны; кое-что из таких тенденций присутствует и в деятельности «системной оппозиции». К тому же, у неё нет опыта внепарламентской уличной борьбы и реальной материальной силы для решительных действий. Насколько можно судить, попытка создания в 2011 году «Народное ополчение» закончилась холостым выстрелом, а созданная Тульским обкомом КПРФ «Рабочая боевая дружина» и создание комсомольских отрядов типа «Красная гвоздика» можно считать лишь робкими, точечными и запоздалыми попытками в реанимации партии с точки зрения её материальной подпорки. «Нам надо переломить ситуацию, а для этого есть все условия», – говорит Г. Зюганов 18.06.2016 в канун новой войны. Сегодня с этим сложно согласиться, а «условия» действительно были, но только в мае 1996 года. «20 лет борьбы» также доказали – на прямое обращение к народу «Президиум ЦК» не способен. И всё это может завершиться опасным финалом: «Россия погибла» – тихо себе под нос вымолвит Путин, сидя у камина Шрёдера. Но такой финал недиалектичен без оппонирующей стороны и народ вправе будет спросить – а чем занималась оппозиция? «К сожалению рабочему классу не удалось организоваться и претворить в жизнь Программу КПРФ… условия не созрели… участковый оказался не на месте… кругом хаос и неразбериха… у прокурора мы не нашли понимание… мешало пятое, десятое…» и «т.д., и т.п.» – будет сожалеть и ссылаться на «объективность» оппонент «режима». «Системная оппозиция» где-то разучилась мыслить классово, говорить жёстко, сочинять кратко и по сути; о поступках и сказать нечего – они исчезли из её бытия. И всё же, если «множество населения» станет на площадях и при условии перехода от партийной поповщины к политической борьбе, то, по недавнему примеру французских «партнёров», русские нацгвардейцы также вынуждены будут признать – «сдерживать анархию народа невозможно». В России более 20 миллионов нищих и треть населения живёт за чертой бедности; об этом также полезно помнить – оппозиции в том числе. Думаю, что в случае чего спрос с неё будет точно такой же, поскольку «русский бунт бессмысленный и беспощадный». В любом варианте, успокаиваться не следует никому, так как «разбитые армии хорошо учатся» (В. Ленин).

2. Более 90% населения России согласны с тем, что есть только одна дорога экономического курса – вернуть национальные природные богатства России тем, кому они принадлежат и по праву, и по совести, и в соответствии с премудростью «естественного права» – «многонациональному народу». Это также естественно как естественно дышать воздухом, пить воду, любить детей, почитать старших и т.д. На этом «естественном праве» совершенно справедливо настаивают не только КПРФ, но и практически весь «многонациональный народ» России, являющийся «носителем суверенитета» и «единственным источником власти в Российской Федерации». И лишь только после разрешения проблемы «собственности всей нации» политический каркас власти станет открытой и демократической. Исходя из этого посыла, проводимую «правящим режимом» и его ставленником Тандемом политику нельзя считать политикой в её традиционном понимании. Это некие сценки, манипуляции, позы, прикиды, вааламы, организованное воровство достояния народа и, соответственно, такие же процедуры повседневной суеты, что по глупости сама же власть и показывает по ТВ каждый день. «Политику режима» можно обозначить как сеть маркетинга с заранее заданной матрицей, где есть свои «менеджеры» во главе с «народным», мерчендайзеры, сетевые зазывали, сводники, игроки, охотники, обыватели и жертвы – участники сети, втянутые в адский круг «всеобщими, невидимыми и принудительными силами» в окружении толстых и молчаливых вооружённых лиц. А когда перестанут действовать и эти «бренды», то в путинский «строй» введут «инновации». Их возможные конструкции уже просматриваются: кокетка Кудрин, которая возможно станет убийцей русских детей, и «интеллектуал» Золотов с пистолетиком на боку (и фамилия подходящая – может буквально озолотить Путина и олигархат), на которого «менеджер» надеется и наивно полагает, что тот сможет защитить его от гнева народных масс. С таким «менеджером» и в такой институциональной среде проводить выборы – это всё равно, что стаканами черпать воду из вылившей на берег Волги. По крайней мере, нет особой необходимости проводить федеральные выборы в «самобытных» субъектах и анклавах, тратя народные деньги впустую или «закачивая» их в карманы воров. Куда порядочнее и полезнее для общества вывести по ним среднестатистические цифры и приплюсовать их к итоговым данным.

3. Никакая политическая партия отныне не может оставаться не только вне общественного интереса, но и вне правового контроля и воздействия. Партии давно вышли из эпохи своего детства и в современных демократиях являются не общественными, а общественно-государственными категориями. Кому это тяжело принять, тот, рано или поздно, вынужден будет упаковать чемодан и закрыть страницу на сайте. Поэтому, как бы мы ни относились к т.н. партийным «праймериз», но схожие правила внутрипартийной деятельности без их «выноса наружу», полезно вводит в устав всякой политической партии. В такой матрице «содержание» более или менее будет соответствовать «форме», а «материальное» – «процессуальному». Во времена раннего советского социализма где-то схожие уставные правила внутрипартийной жизни имели место быть в деятельности правящей партии. Но в «эпоху сусловизма» их скорректировали и по сей день существуют в уставных документах большинства российских политических партий примерно в той же ипостаси. В выражении – «сколько партий не создавай, всё равно получается КПСС» – есть не только известная ирония, но и доля истины. И как верно провозгласили китайцы и кубинцы – 70-летним «лидерам» пора бы и о дачных грядках задуматься, и какой смысл быть во главе «батальонов», «коли мочи нема». Далее, говоря о «правящей партии», можно сказать – такой партии в России нет. Правящая партия, как правило, проявляет себя содержательно – в своих программах, идеологии, практической деятельности во благо всех граждан и страны в целом. Ничего, даже близкого, с момента формального оформления «правящей партии» буржуазного государства, нет и не было. Партия «Единая Россия» превращена в неформальную структуру управления, причем несравненно худшую, чем КПСС и, к тому же – с полукриминальным душком. Фрагментарные всхлипы на съездах «ЕР», наподобие Красноярских, лишь обнажают примитивную и антинародную суть этого «правящего» фантика. В то же время, потенциально и морально на роль правящей партии вполне может претендовать КПРФ. Она это и доказывает, и сложно себе представить, что будет, если КПРФ через те же парламентские возможности перестанет бороться с коррупцией, которая разъедает страну и убивает её детей. Что одновременно доказывает не столько моральное, сколько институциональное разложение системы органов власти, включая и надзорные. Людям сложно понять, почему депутаты Госдумы от фракции КПРФ В. Рашкин и С. Обухов своими депутатскими запросами и постоянной реакцией на безобразия в жизни общества и государства так часто вынуждены исполнять обязанности той же Генпрокуратуры или даже Следственного комитета. У них, ведь, и своей законодательной работы – непочатый край.

4. Политические маргиналы типа ЛДПР, «Яблоко» и «Правое дело» окончательно потеряют всё, если «правящий режим» не спасёт посредством телерекламы их ведущих партийных «менеджеров». Что с ювелирной точностью подтверждает давно известное: классовое – прежде всего и такова в целом политика «правящего режима». Всё это – более опасный процесс, чем кража голосов у КПРФ и неслучайно, что теле- нарциссы частенько находятся в окружении потерявших интерес к жизни лиц с глуповатыми и угасшими взорами. В том числе и с этой целью на российских телеканалах постоянно мелькают провокаторы и педики из США, Украины и Польши – стран, где сильнее всего прививаются идеи и порядки либерал-фашизма, а в союзе с ними – такие же зяблики в очках и цветных трусах из среды «научной общественности». В то же время, на телевидении «цивилизованных стран» что-то не видно наших граждан, выступающих в защиту интересов России. Даже наоборот, телеканал «RT» преследуют даже за скромные попытки подачи зарубежному зрителю объективной информации о России и её позиции по многим вопросам международного характера.

5. У «системников» нет ни материальной силы, ни собственной воли (второе - важнее) для пресечения преступлений «режима» политическими методами, а «более 300 судов» с участием «лидера КПРФ», наоборот, ухудшили её политическое положение. Суды политику не судят, а «более 300 судов» – это, прежде всего, формализм и, самое главное – потерянное политическое время. Даже полиция молча смотрит на то, как убивают российских детей, а прокуроры и суды – это лишь следующая, интеллектуальная ступень той же полицейской силы. Поэтому «режим» и далее будет чавкая набивать свою утробу и отнимать еду у детей, ибо таков её анатомический «интеллект». В новых условиях «системники» ещё ни разу не применили т.н. «ленинские методы и формы борьбы» и растворились в словопрениях, сайтах и комментариях. «Слова», «мысли», «верования» и «таинства» мало что решают (их 25-летний итог – 6% «лидера» и всё, что отсюда следует), поскольку: во-первых, они эффективны лишь в тесной увязке с поступками. Во-вторых, о них мало кто знает и даже знающие партийную веру и прозу, в отсутствие поступков – «лидера», естественно, не поддерживают. В-третьих, набившую утробу животное невозможно отогнать от кормушки «верой», «правдой» и «депутатскими запросами», а в отношении таких форм борьбы оно только и виляет хвостом. Предыдущие примеры, начиная от чикагских, парижских, мюнхенских, московских, кущёвских и до белиджинских ясно доказывают естественную анатомию протекающего в таком русле политического процесса. Да и логика «дохода, если он составляет 300%», подтверждает известное положение вещей. Очевидна необходимость более эффективных способов выживания в среде сетевых убийц и приматов.

6. Сентябрьские выборы 2016 года – это, скорее, последняя возможность через парламентские формы борьбы и парламентское мышление разрешить назревающий «большой конфликт» «режима» с собственным народом и историей страны. И вряд ли полу-криминальная система выдержит злость и возмущение голодных людей и собственную агонию; она и сама неоднородна и ненадежна, а метания и истерика с созданием нацгвардейцев проблему не разрешает, а загоняет её в тупик. В реальности, «режим» и его мелкодушные клоуны слабы как вечерние бабочки и боятся дневного света (жаль, что за «20 лет борьбы» никто их не попробовал за вымя). Совместно с «партнёрами» политика «нового этапа» (о чём можно судить по усилению закулисной деятельности «группы Чубайса», созданию нацгвардии и шагами в сторону демкокетки Кудрина) лишний раз доказывает необходимость акцентирования внимания оппозиции и всей её работы на организационно-мобилизационных ресурсах защиты страны от деградации и пожирающего её детей биопороды с животными инстинктами. И это животное, как уже сказано, не так сильно и её силы на исходе; в «большой шахматной игре» оно смотрит в сторону «Большого слона» (и в прямом, и в переносном значении слова, поскольку слон является эмблемой республиканской партии США) и ищёт в нём не только «понимание», но и, в случае чего – даже защиту. И здесь интересы «режима» и республиканской партии США совпадают, почему «режим» с нетерпением и ждёт победы «яркого» «слона». И более вероятно, что этот классовый тандем мировой реакции временно возьмёт верх над силами народной демократии. Но, в то же время, если «системная оппозиция» перейдёт от «слов» и «мыслей» к «поступкам», то «линия Троцкого, Горбачева, Чубайса, «ЕР»-Путина» будет подавлена и Россия снова восстанет из пепла. Иными словами, кивать не на кого и вся ответственность лежится на опору и защиту России, поскольку «больше некому нести знамя социал-демократии». И никакие «орловские» и прочие форумы не помогут, если политические акторы не способны на конкретные и предметные поступки. Фактор субъективный был и остаётся решающим звеном в цепи, ведущей к «народному празднику» и именно на этом акцентировал своё внимание «муж науки» в легендарных «Тезисах...». Как следствие, рациональную часть общества даже подсознательно беспокоит лишь одно – способна ли КПРФ социал-демократического толка на предметные поступки? Нет, не способна и это доказывают масса фактов, а один из вопиющих – бездействие «Президиума ЦК» даже в момент открытия памятной доски в Питере союзнику фашистов Маннергейму. Никто даже не попытался укоротить длинный нос и «драйв» «филолога», снять штаны с беззащитного очкарика и обрить бороду белесому басмачу. Не нужно быть провидцем, чтобы осознать очевидное – вопрос подавления полукриминального «режима» был и остаётся важнейшим не только в политической повестке и не только в судьбе России.

2.3. ТРЕТИЙ, ПЯТЫЙ, ДЕСЯТЫЙ И ТАК ДАЛЕЕ ДО
ЮЖНОГО БЕРМУДА

Люди и события кажутся…

тенями, потерявшими тело.

Карл Маркс

Можно констатировать, с середины 1980-х «эра милосердия» стала трансформироваться в эру воинствующего мещанства. Его опасность в том, что оно опирается не только на звёздно-полосатый символ «свободы», но и оголтелую часть мещанства собственной страны и, в особенности – на т.н. «идеологенцию». Мещанство проникло во все поры общества и всерьёз озабочено иллюзией загнать человеческое бытие в мир подмен, чистогана и «покоя ужа на скале». И по большому счёту, мещанство держится не только на «сопливом, но моём», но и на отсутствии подлинности и жизненной цели. Подлинность мещанину сегодня заменяют бизнес, политика, наука, мистика, искусство, ай-фоны, сайты, саммиты, инновации, офисы, комфорты, пиары, синонимы «конкурентоспособности» и прочие видовые выделения сюрреализма. Если человек десятки лет существует в подобном мире фетиша, можно ли его воспринимать в подлинном значении как человека? Русская и советская классика соединила в себе почти все стороны природы и сути мещанина – это и «жалкий червяк», и «оживший клоп», и «могучий гад». Но «не нужно 3-х слов, это одно и то же самое» – это мещанин.

В одной из своих ипостасей человеческое мещанство крайне отвратительно и в своей беспредельности. На эту особенность мещанской заразы косвенно указывают даже невинные рекламные ролики. Взять, к примеру, рекламное «обычное мыло», которое сменяется «ароматным», далее «воздушно чудесным» и так до бесконечности. Точно таким же товаром в обществе становится всякая вещь, включая и жизнь, и счастье, и даже душу человека. Так и хочется спросить – неужто мещанство, как и прогресс – не остановить? Можно, но тогда всё меняется в своей основе и такое положение – не в интересах «правящего режима», так как именно на базе факторов социально-психологического и идеологического свойства и построены все крупные и значимые общественные мегапроекты «демократии», цель которых проста до цинизма – нажива и сохранение в российском общественном организме старого свинства в «инновационных» упаковках под разными и время от времени меняющимися кодовыми названиями. Сегодня эту «упаковку» называют «планом Путина», через какое-то она может смениться «ай-ти технологиями Медведева», «гражданскими инициативами» Кудрина и снова вернуться к своему началу – «Демплатформе» в КПСС. На питерском экономическом форуме 2016 гарант Конституции клятвенно гарантировал «незыблемость» такого порядка вещей, назвав его «фундаментальным» (в раннюю эпоху её называли «священным») и эту «ценность» он не раз повторял. В связи с чем обращает на себя внимание прошлые рекламные ролики и предвыборная риторика «ЕР-Путин» в избирательном цикле 4.12.2011-4.03.2012 гг., который прошёл с агрессивно целенаправленным воздействием именно на инстинкты мещанского отродья, которому действительно наплевать на всё, «лишь бы чаю попить». Поэтому и логично, что списки волонтёров и экранных «авторитетов» в периоды выборов по самый край наполняются разного рода «брендами» и «мэтрами». Безусловно, большинство мэтров и брендов не являются непосредственными участниками или глашатаями выборных компаний. Но именно они в значительной степени создают некую тональность вкусам и ожиданиям общества, его предпочтениям и видению картины завтрашнего дня. И в этих «сомкнутых рядах» (или «строю», как искренне ещё в 2008-м признался Путин) каждый мэтр и бренд имеет собственную боевую позицию и, естественно, собственную цену. Чего только стоят, к примеру, буржуазный «фронтовик» Говорухин; «милок с ухмылкой» Табаков; утомлённый солнцем социализма «член мировой кинематографической семьи» холоп Михалков; сладостные сонмы из «Гаража»; обритые и похожие на басмачей Бондарчук и Нагиев; губатый гарсон в шляпе Боярский; голосистая и смачная, как свежая ветчина, «тренер ещё советской школы» Тарасова; «артистка» Терешкова; бывший космонавт, член общества «Альфа-банка» Леонов; всегда похожий на марусю Эрнст; «вечерний звон» Киселёв; «вечерняя королева» в модных нарядах теле- Соловьёв; враг «народных революций» и «большевиков из красной фурии» мутноглазый Пушков; умом, душой и ростом равный Брилёв; всегда потная, кровяная и сытая харя Караулова; глава общества креативных членов с шепелявой нижней губой Швыдкой; народная Надежда и Бабка России; с утра прикольная кукла-ёлочка Малышева; самодовольный и похожий на летний беляш Петросян; тряпочная дрянь в роли «Русской бабки»; одрябшая, прокуренная и рыжая Баба Яга; два дистрофика – два «человека-праздника» на сцене; каркающая с телеэкрана лохматая ворона в очках; седые и сытые московские мужчинки с причёсками и кокетливыми взглядами молоденьких «тёлок»; пенсионные певцы -певички, винокурые львы и вонючая попсовая гламурь; вечерние скоморохи и вся липкая мещанская зараза. И сколько же таких разинутых ртов, подгнивших клыков и жадных глазёнок по всей стране – разве всех перечислишь? И самое главное, знают ли они сами – чего они хотят в действительности и кто для них исполняет роль «Короля шутов»?

Стоит отметить особый нюх на «царей» и «царские дела» у российского «патриарха политики» Е. Примакова (как и его «родовых коллег»: француза Талейрана и еврея Киссинджера). Когда-то «наш патриарх» заблаговременно и расчётливо «поставил на Путина» (как и в своё время Талейран на Наполеона) и встроился в «сомкнутые ряды», только чуть спереди, так сказать, некой составляющей академической мысли нестареющей идеологенции. Тем более, что когда-то академик в компании со светилом «молодой российской демократии» Г. Поповым (который ещё в 1991-м подобно крысе пробегал в посольство США и «стучал» Метлоку о «зреющих в Кремле переворотах»)[77] раньше многих «понял» выдержавшие проверку временем социал-демократические ценности и что «социализма или капитализма» … «в чистом виде попросту нет».[78] Надо же, какие открытия и учёные ухищрения в обоснование банального предательства одного для служения другому, в зависимости от интересов желудка и направления «ветра перемен». А скольким он верно прослужил – Хрущёву, Брежневу, Горбачеву, Ельцину, Путину. (Хотя, в своих улыбчивых декларациях – «служил России»). А в действительности – служил только себе любимому; всё остальное, включая и Россию – это форма такой службы, содержание которой умело скрывалось за академической улыбкой.

Помимо этих научных нотаций, у «патриарха», как и у Молчалина, поучавшего Чацкого премудростям «умеренности и аккуратности», иногда наружу выходило и «культурное хамство». Читаем: «Любому объективному наблюдателю, – поучивает с учёной степенностью академик, – понятно, что будущее у этой партии (КПРФ – курсив М.А.) может быть в случае признания ею ценностей социал-демократии». И чуть ниже – «главным препятствием, мешавшим реальному представлению об окружающей нас действительности, было … отрицание конвергенции».[79] Слушаем: «Путин показал лучшие качества … выдающегося лидера», – так он говорит о человеке скромного интеллекта, сомнительных способностей и поступков. Чем не идеолог из «аппарата» Суслова? Просто поразительны легкость мысли и серость поэзии «академика» за «Годы в большой политике»! Конечно же, в нахальстве и во всем остальном, и академики – далеко не пионеры. Взять, к примеру, его духовного прототипа, тоже конвергентного «новомышленника» Ф. Бурлацкого. Как оказывается, «новомышленник» – фрукт ещё тот и, как пишет С. Семанов – «несостоявшийся политик, писатель неудачник … откровенно глуповат», «из простых советских карьеристов с либерально еврейским кукишем в кармане».[80] И этот «кукиш», не в пример «какому-то» О. де Бальзак, между Фаустом и Прометеем выбрал «среднее». Мол, оба были неправы, Бальзак ошибался, а он, «гигант мысли» и «советник вождя», сделал верный «исторический выбор».[81] (В действительности, его историческим выбором оказался «кукурузник» Хрущёв – звезда оттепели и символ свинства, в чём «выборщик», словно лох, а не «советник вождя», признался публично. Сами «признания», как это и водится у евреев, были посвящены «маме»).[82] Ну что здесь можно сказать? Да ничего особенного – не то чтобы «доктор наук», даже рабочий И. Дицген прекрасно понимал «гнилое нутро» «средних партий» и «среднего выбора» – лучшего ответа подобным «историческим выборщикам» ещё никто не дал. Что касается существа вопроса, то политические практики показывают: не то, чтобы конвергенция социализма и капитализма, даже внутрикапиталистическая конвергенция лопнула как мыльный пузырь, что убедительно показывают примеры Англии, Греции, Италии, Ирландии, Испании и других стран, народы которых и на дух не переносят «европейские союзы». А неожиданная победа во Франции сторонников партии М. Ле Пен на выборах Европарламента в мае 2014 года и итоги референдума в Великобритании 23.06.2016 о членстве в ЕС поставили под сомнение всю «европейской конвергенции». (За «дух» и «душевные союзы» выступают лишь крайние полюсы креатива и нацисты на Украине. Этот «союзный дух» виден как на ладони). А нам только и остаётся аплодировать – Браво, дивергенции!

Тем не менее, тонкий знаток ценностей социал-демократии Е. Примаков в своё время решил не только голосовать за апологета либерализма Путина, но и в печатных СМИ, хоть и скромно, но «академично» агитировал за него. А куда делись «проверенные временем ценности социал-демократии» с их новоявленным вождем С. Мироновым? Может «академика» бес попутал – Путин, а не Миронов – вождь социал-демократии? Не знаю, но всё же отдаю должное Максимычу – карты свои он выложил открыто и честно. Конечно же, Примаков не новичок и не одинок в конвергентных изысканиях (эта тема, по сути, отстойная) и его расчёты (с теми или иными оговорками) находят «понимание и поддержку» и в «исследовательской среде».[83] Как всё просто, оказывается, под Луной; а мы думали – учёные мужи, академики, власть – им виднее. Как оказалось, ларчик открывался просто и стоило ли изобретать велосипед? Советский опыт «внутрисистемной деятельности» Примакова (время обнажило «гибкую» суть его деятельности ещё при Иуде) пригодился и в расчётах на кого поставить. Помимо всего прочего, эти расчёты имели и вполне объяснимые цели и задачи. Главная и скрытная из них, как полагаю – попытки использовать Путина как доказательство возможности конвергенции в принципе; т.е. – «научные» манипуляции по-крупному и, по крайней мере, с частичной «отменой» марксизма. Но получилось «как всегда» – вышел тот же «еврейский кукиш», а либерал не изменил и никогда не изменит экономические позиции Кудрина, ибо для «менеджера» капитализма – это сущностное и необходимое.

В жизни вообще люди обычно меняются. С момента выхода вышеназванной книги Примакова прошло уже более 15 лет, но кардинально в его мыслях ничего не изменилось. Те же средне «конвергентные» мысли и та же мистика от попа Бердяева; те же самые преданные «суверену» нотки и, как следствие – те же совместно с «сувереном» мыслишки отдать русский Донбасс на растерзание фашистам. В переводе на язык «трудяги» всё это означает лишь одно – красиво пожить и вкусно поесть хочется всегда, и эта простейшая человеческая потребность особенно характерна власти и «академикам» власти. В главном именно так и проявил себя российский «патриарх политики» и всегда улыбчивый партийно-административный академик. А известная в прошлом «стратегия правительства Примакова-Маслюкова» – это явление совершенно из другой области и его необходимо рассматривать в иной политической плоскости, не путая предметы анализа. Ещё один штрих к портрету академика, но без кавычек. В своей книге «Годы в большой политике» Е. Примаков поместил свои фото на 80 страницах этого статистического повествования «скучного жанра» (полагаю, чтобы читатель не скучал) и он везде в превосходном настроении и улыбается. Нас тоже рассмешил.

Довольно неожиданно, поддержав «почин Примакова», 07.02.2012 к названным ртам публично присоединился и «старый зубр» – «звезда советской международной журналистики» В. Зорин. Облюбованному в своё время чиновниками из «аппарата» «солдата партии» Суслова, к «солдату холодной войны» пришло некое «прозрение» о сути «сталинизма»,[84] когда новая власть «открыла мне глаза» и дала «мне широкие возможности писать, что хочешь и без красного карандаша цензора». (Как нас учила философия, «прозрениями» и даже шаманскими методами познавал этот бренный мир и датский поп С. Кьеркегор. Кому далее прослужила и кто попытался нажиться на «философии» этого мракобеса и чем на практике закончились последствия его учения – общеизвестно из Нюрнбергского процесса). То, что «красные карандаши» уступили власть «зелёным вездеходам», он оставил за строкой карандаша; это всего лишь стимул быть «успешным». Всё это старо, как и сам мир, но нас интересует простенький вопрос – всё-таки, кому служил «солдат холодной войны» в 60-70-е годы? Судя по тому, что в его интервью частенько и с благоговением повторялись столь близкие его сердцу «Нью-Йорк…», «Бродвей…», «молодой Кеннеди…», «мои воспоминания об Америке…» и такие же американские сантименты – то ответ не так уж и сложен. Поэтому и логично, что партию, которая его взрастила и поставила на ноги, «солдат холодной войны» покинул в самый для неё тяжелый и драматический момент – 19 августа 1991 года. Думаю, что далее комментарии абсолютно излишни. (Здесь вынужден сделать одну оговорку: настоящие строки написаны мною задолго до кончины Е. Примакова и В. Зорина, но менять в них что-либо было бы нечестно неправильно и неискренно).

Да что там журналисты; довольно неожиданно открылся и жуть какой страшный критик «экономической несостоятельности политики Путина» в лице молодого дарования академика Глазьева. Вопрошая «почему Путин?» академик сам же и отвечает по семи пунктам своей странной ненависти и подлинной любви к «единственному Путину».[85] Где-то есть, наверное, доля истины, когда шутят: учёный подобен вороне – каркает, когда голоден. «Карканье» было услышано и академическому дарованию было предложено шлифовать (не трогая суть) кое-какие шероховатости в мыслях, делах и планах экономического «кандидата». Как и Шойгу поручено шлифовать «стратегию мебельщика» и также не касаясь их монетарной сути, если только «партнёрский» ПРО не припечёт, как шепчет Д. Медведев, «ощущаемо». К сожалению, именно так открываются прописные истины, которые, как не раз говорилось – сидят в деталях и процедурах.

Вместе с тем, невозможно игнорировать и то, что список желающих «читать, что хочу», «писать, что хочу» и просто пописать где хочу – опасно расширяется. Боюсь, что госказна, спина рабочего и пуповина крестьянина могут и не выдержать этого хамства. Поэтому для «льготников» надо что-то придумать и предложить что-нибудь – «новые рабочие места» (из тех же «25 миллионов»), лопаты и тачки, например. Правда, сделать это будет нелегко (даже для пользы) по причине жёсткого сопротивления недовольных комиков, поваров, адвокатов и социологических цапков. Один из цапковых социологов, например – нередкий гость софистических теле- вечеров, существо с давно угасшим взглядом – некое мужское издание Новодворской – бесполезно тусуется на теле площадках, где часто воняет по поводу и без. Говорят, что к нему невозможно подойти ближе 5 метров, ибо мысли его соответствуют тому смраду. Как можно было понять из вечерних тусовок – этот вонючий и бесноватый социолог (кстати, бывший «научный коммунист» и любомудрец в области бессознательного, чем-то напоминающий и члена «Клуба партнёров» «друга» Олланда) оказался намного ближе к талантам М. Гельмана, чем даже к тому, что он так часто эксплуатирует в дискуссиях – «здравому смыслу». (Странно, но его «здравомыслие» буквально в течение нескольких недель открыто перешло в идеологию «5-й колонны» и убийц Славянских детей). Часто из-за его истерик и брюзжания в полемиках со спокойными оппонентами резонно возникают сомнения в адекватности его психики и здесь возможны медицинские варианты: а) диагноз «тов. Саахова»; б) помешательство старого быка; в) возрастная менструация. А из всего научного контента здравомыслеца следует простой вывод: при всём любомудрии, почему-то он блуждает и всегда выбирает не ту «тусовку» для вечерних самоистязаний и садомазохизма. Ему бы вместе со своей подругой Новодворской в «Дом-2», а он пропадает непонятно где и непонятно с кем. Но ещё не поздно и эту ошибку может подправить идейная кумушка Новодворской носатая Ахеджакова. Как, впрочем, старческие глюки и вечерние муки от чувства одиночества покинутой шлюхи могут занести её вместе с разлагающим «естеством» куда угодно, а креативные телеплощадки – здесь не исключение. Тем более, что весьма двусмысленными остаются и сами ведущие «дискуссионных площадок», их манеры, наряды, словечки и ухмылочки во время чумы, их незатейливые и простодушные провокации, не говоря уже об их действительных задачах и целях.

Одним словом, всё старо, как и это мир, а в истории меняется лишь дата на листке календаря. Логично, что и сегодня «команда молодости» – всё та же самая и также подпитывается усилиями «ветеранов», у которых есть «своё мнение» и «оно постоянно». Один из таких символов «постоянства» – лицо со свинячьей фамилией, с постоянно просящими и вытянутыми как у африканца губами и всегда открытым рабочим ртом – естественным наследием от своей мамы - «постоянно» теле- здравствует. Как-то приходилось слышать, что в традициях одной «уважаемой нации» многое в жизни выстроено по «материнской линии» и этой «линии» почти всегда отдаётся предпочтение. И в нашем случае факты доказывают то же самое: мамины губы, мамина работа и даже мамина эстетика – это их родовое с той самой пустыни и до телевидения, куда он перебрался в поисках не только халявного маца. Эстетику «халявы» кратно усиливает и архитектурное сливание облезлых губищ с вылупленными глазами, ворсовой бородкой – логотипом басмача и вечно моченными кальсонами, в которых он пукает даже в теле-студии. Это тоже их родовое – привычки, наработанные в той же пустыне, а позже – и в сторожевой будке, где туалетов нет и никогда не было. Такой же туалетной помадой для «вахтовой работы» пользуется и тонкогубый Блячин. Тут и комбинаторика эротичных губ и фривольного язычка, и та же, как у Б. Моисеева, эпатажная манера самоудовлетворения. Таких Б…, как острила «секретарша Верочка», «мужчины не пропускают». Попутно заметим, подобный контент теле- ведущих и журналюг времён «Не дай Бог» активно помогал врагам народа поставить Россию на край пропасти, но высшие силы миловали и развитие политического процесса ушло тогда в иное русло. Не станем повторяться в тех событиях (мнения по ним разделились), а просто скажем: актуальнейшая задача российского аналитика – зорко следить и выявлять «политический расклад». А если аналитик и сам где-то замешан, то решение насущных задач российского государства осложняется, а в повестку дня может встать вопрос элементарного выживания. Для граждан России – это крайне опасно, так как пустынные существа лучше приспособлены к выживанию. За последнее время особо заметным стало и то, что многие пишущие и приторговывающие в России эпатажники, «мамины губы» и мягкогубые «историки» с весны 2014 года перестали любить юго-восточную Украину, а позже – и Новороссию. Что бы этого значило? «Господствующие классы производят» и «господствующие идеи» – истинно учили рабочий класс его теоретики. А как верно служить эксплуататорскому классу их научила и продолжает учить господствующая американская школа телевидения – один из мозговых центров правящего класса и сектор ЦРУ. Но в любом случае, учитывая некоторые особенности цивилизационных подходов и современной политической борьбы, а также в целях патриотического воспитания настоящих и будущих поколений, полагаю крайне необходимым введение в программу по отечественной истории самостоятельного раздела о «5-й колонне».

И всё-таки, именно мещанство остаётся определяющей силой «режимной» власти. К нему можно отнести и значительную долю абстрактнейшего российского «среднего класса». В «час икс» и в «силу ума» (а не «души», как умно заметил и по сей день страдающий от выборных запоров бородач Чуров) он поддерживает «демократическую власть», а избирательный цикл 2011-2012 гг. не стал в этом отношении исключением. Помимо административных чудес арифметики в нём повсеместно был заметен и активно проявивший себя широкий спектр мещанской среды. Надеждой и опорой тандема «ЕР-Путин», его ощущаемой субстанцией на этот раз оказались бюджетники, домохозяйки, дачники, пенсионеры- сериалы, силовики, зеваки, зеки, «цеховики», «плановики», те, у которых «есть заказы» и прочая бесцельно шатающаяся публика. Им, как «по телику» просвещал очередной «лондонский беглец» (и внешне похожий на гоголевского Чичикова – некий Чичваркин) – «только колбаску и 100 руб. к пенсии дай» и они будут довольны. Вся эта мещанская армада, в союзе с «офисным планктоном» и казарменно-тюремным «электоратом», словно надвигающаяся орда восточных завоевателей, проглядывалась давно. Но, тем не менее, тактика борьбы с тёмной ордой оказалась непредметной и по сути пораженческой. «Системникам» стоило, наверное, учитывать новые признаки старой России (к сожалению, и советской), которые давно просматривались и на что надеялись хотя бы однажды прочитавшие аксиому марксизма – опираться нужно на то, что рождается (даже если оно политическое меньшинство), а не то, что отмирает (пусть даже и арифметическое большинство) – не совсем понятно. То, что отмирало, предавало всех, как только видело «причитающиеся выплаты». А. Фролов верно замечает, что «политические расчёты на возрождение власти трудового народа должны опираться на анализ текущего положения дел, а не на мечты о пробуждении народного сознания конца 80-х годов. Упаси нас, Господи, от такого «пробуждения»,[86] – кратко и ёмко резюмирует аналитик.

Что касается пафоса «протокольной победы» к 2020 году, то в период декабрь 2011 - март 2012 гг. он всё ещё возбуждал любителей пожевать колбаску. Но только в отличие от тихони лабрадора, откусившие кусок пожирнее начинали просто визжать, да так, что трудно было их успокоить. В том предвыборном экстазе из уст ряженных в норковые шубы чаще всего были слышны звонкие – «у нас есть, что терять», «я свободна, куда хочу – туда лечу», «что хочу – то читаю, пишу …», а далее – просто какие-то истерики и публичные оргии в союзе с «судьей времени» С. Кургиняном. Воистину пенсионная колбаска определяет сознание подвида; остаётся лишь быть терпеливыми к ним. Они слабы и беззащитны и в природе определённых «популяций», как острил Путин в заочном диалоге с Ксе... Собчак, такое случается. Насколько мне память не изменяет, русский физиолог И. Павлов подобное в поведении «видов» объяснял условными рефлексами. Немало пищи для науки и приватных размышлений в этой области дал и русский психолог В. Бехтерев. В общем-то, есть над чем, поразмыслить, а возражать таким известным учёным просто глупо.

Отчего такая эйфория и столько голосов «стабильнику», откуда взялся такой азарт и такое количество игроков, желающих стать успешными «здесь и сейчас»? Очевидно, что одна из причин эйфории – это возврат «попранных за 70 лет» «естественных прав человека и граждан». Если только это так, то можно подвести черту: ну наконец-то, дождались – какое счастье! Но когда стали вникать в суть счастливого «естества», то оказалось, что «в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством» граждане вправе лишь «интересоваться», «консультироваться», «обращаться», «жаловаться», «вносить предложения», «предоставлять ксерокопии документов», «получать ответы» и т.д., и т.п. Также следует знать, что не только пользование «естественными правами», но и услуги по разъяснению каждого вида «естества» – платные, как и услуги образовательные, медицинские, ассенизаторские, интимные и пр. Нам только и остаётся растолковать непосвящённым «трудягам» – чем эти «естества» хуже/лучше Кама Сутры, а также «обоснованность» и «справедливость» «установленных тарифов». Как филигранно заметил Маркс о сути буржуазной конституции – её «верхняя палата» провозглашает «свободы в общей форме», а нижняя «упраздняет их в оговорках».[87] Если экстраполировать мысль Маркса на российское право, то увидим, что Конституция РФ – это одно («общее»), а федеральный закон («оговорки») – нечто другое, что с ювелирной точностью доказала клоунада с определением даты осенних парламентских выборов 2016 года. Ещё один пример из ряда чудес «естественного права» – статья 3 «Конституции РФ прямого действия», где в общей форме провозглашено право на «высшее непосредственное выражение власти» через «референдум и свободные выборы», а в «оговорках» ФКЗ № 5 «О референдуме Российской Федерации» такое право фактически упразднено. И такие «диспозиции» и «оговорки» буквально вплетены в каждый параграф и каждую строчку всякого нормативного акта буржуазного государства. И в определённом смысле оказывается, что народ связан с «Конституцией прямого действия» не совсем прямо, а через некие «механизмы», «условия», «диспозицию статьи» и иные тонкости «естественного права»; одним словом и как сказали бы философы – метафизически. И по сути дела, именно эта «метафизика» (по Марксу – «оговорки») играет роли: во-первых, игривой особочки для «естественных прав и свобод» верхушки российской богемы («хозяйствующих субъектов») – владельцев Газпрома, Роснефти, Русал, Русгидро, Норникель и других природных богатств России, которых в 1914-1945 гг. спасали от «антантов», нацистов и зубастых «конкурентов» дедушки и бабушки Димы Яковлева, Вани Скоробогатова, Васи Кузьмина и миллионов таких же российских детей – для своих детей и внуков. То есть, богатства страны не с небес упали и с наступлением «демократии» стали «богемными» и позор всякому, кто хотя бы на миг забудет об этом. Во-вторых, «метафизика» играет любопытную роль девицы, которую пытается удержать под венцом Гарант со свитой из академиков, доцентов и адвокатов – больших знатоков «незыблемо-фундаментальных основ» и «высших ценностей» современного общества, «прав и свобод человека и гражданина» и т.д. Их защитой и обслуживанием занят ещё один «модный аксессуар» особочки 1993 года рождения с неприличным для общественных приличий названием – Конституционный Суд РФ. Недавно именно этот «орган», сам прикрытый мантиями, прикрыл собой «однократное нарушение» невинности той же особочки «во имя конституционных принципов» (точнее сказать – во имя «естественных прав»). Но это уж совсем глупо, поскольку молодая особочка теряет невинность лишь один раз в жизни, а далее она становится просто беушной. Можно было придумать что-нибудь поприличней, но воли у «органа» под мантиями не хватило и он сдался, не выдержав «вертикального» давления. «Горизонтальная защита» просила власть не хамить, объясняла и обосновывала свою позицию и даже молилась, одним словом – сопротивлялась желаниям «естества», но ничего не помогло, поскольку «естество» сильнее совести и общественных приличий. Тем самым, классика учения о «разделении властей» у всех на виду превратилась в откровенную пошлость и анекдоты от Ивана Никитчука. А сам Конституционный суд дал лишний повод к тому, чтобы говорить о нём в прошедшем времени; благо, «единоросами» и закон принят о «праве на забвение». Благо и опыт есть советский, когда люди совершенно не нуждались в конституционных и прочих святых судах, а «народные суды» все проблемы решали вполне исправно и по существу дела. Ещё 400 лет назад француз Ж. Боден открыл тайну того, что власть едина, моноцентрична и неделима и анекдоты об этом в вузах СССР не рассказывали, а учили тому, что «разделение властей» есть не что иное, как «прозаическое деловое разделение труда, применяемое к государственному механизму в целях упрощения и контроля».[88] С той поры прошло много времени и было в нём множество дискуссий, радости и разочарований. И только в какой-то момент творческого озарения нобелевский лауреат колумбийский писатель Г. Маркес словно в воду смотрел, когда раздумывал над названием своего бестселлера – «Вспоминая моих грустных шлюх». Что касается «горизонтальных» политических решений, то, на мой вкус, их лучше принимать на улице, как в Греции например. Тогда они выходят адекватными, оригинальными и справедливыми. В-третьих: при всём этом невозможно было не заметить хихиканья смышлёных зрителей над пошлым «конституционным» спектаклем и его бездарными постановщиками и пошляками.

Бывает, что некие тренды в свете «актуализации естественных прав» и наружу прорываются. Так, воспетое «первым стражником» Ельцина А. Коржаковым «голубое общество» В. Костикова (когда-то пресс-секретаря Ельцина) и его неистовое желание стать послом России именно в Ватикане,[89] в свете новейших разоблачений «вируса Обамы» в этом папстве наводит и на определённые размышления о «сроках давности» страшной для сильных мира «голубой болезни», о которой широкой публике стало известно лишь недавно – после странной «самоотставки» Бенедикта II. Или, как например, в студии программы В. Третьякова на канале «Культура» 24.02.2013 (точно по плану и в день начала работы ХV съезда КПРФ с игривой повесткой и прицелом идеологического свойства) собрались «звёзды» российского либерализма: с дикцией в голосе от Новодворской «предприниматель» Плигин; с мягкими, как у «прораба», язычком и губами «историк Пивоваров»; корифей демократии «свободный Фадеев» и некий «стратег Юргенс». Послушать «игривцев» – столь же игривое удовольствие. «Историк», в частности, договорился до того, что он и «консерватор, и почвенник, и государственник, и западник» и ещё кто-то в этом роде. (Как известно, у В.И. Ленина было одно «народное определение», в т.ч. и в отношении подобных историков и истериков; его все знают и повторяться в нём нет необходимости). Думаю, что «историк» был искренен и в таком трансе потерял самообладание. Возможно, такое с ним происходить не впервые, что могло стать и причиной пожара в библиотеке ИНИОН. 03.02.2013 в телепрограмме Соловьёва на тему «Сталинград» этот же «историк»» шептал, что «родился в 1950 году» и с «этого года помнит злодея Сталина» и что «по всем данным соцопросов только 25% населения позитивно воспринимают Сталина». Вот такие исторические открытия – «родился и с этого дня помнит». А «помнит», потому что знает, что он – «тоже академик» и с академической зарплатой из карманов обычных граждан. (Думаю, что рано или поздно, кое о чём «историку» всё-таки напомнят. Если только он, под каким-либо предлогом, не сбежит за бугор. Но это будет его исторической ошибкой, поскольку из истории известно, что русские ледорубы обладают уникальными свойствами). Ещё больше раздосадовало то, что ни один из его оппонентов в лице А. Проханова, М. Веллера и Н. Харитонова не напомнили «историку академику» и пустоватому идеологу либерализма с зарплатой академика про 3-е место И. Сталина в конкурсе «Имя России». (Позже появились вполне обоснованные предположения о том, что имя Сталина заняло тогда 1-е место. И вообще, сегодня мало кто может вспомнить, кто оказался тогда на 1-м или 2-м месте. Но имя Сталина всегда и в душе, и в мыслях большинства наших граждан, которые искренне любят Россию – Родину свою, которую в 1922-1942 годы неимоверными, а порою и нечеловеческими усилиями и отстоял Сталин). Чуть позже, ситуацию выправил А. Проханов, заявив (т.е., бросив в фашистов гранату из окопа под Сталинградом), что Сталинградская битва всё ещё продолжается стоящих против него паулюсов и манштейнов. Безусловно, Россия и Новороссия выходят на новые рубежи, а второе сталинградское кольцо медленно, но верно сжимается над крысами из «5-й колонны» и их «партнёрами». После смертей донбасских детей и трагедии в Одессе, никакая «закулиса» или «тёмные силы» не в силе остановить «сжатие кольца».

Представляется необходимым остановиться на характерном для российских политических практик примере. Речь пойдёт об «идеологе» ВПП «ЕР» депутате ГД РФ А. Исаеве, ставшим модным законодателем и одним из активных игроков вышеописанного хоровода естества. Надо сказать, подобно экранной Шурочке уж слишком активным оказался этот «идеолог», таланты которого прямо пропорциональны свисту собственного брюзжания. Вообще «молодости присущи ошибки»; вот и допустил молодой «идеолог» очередной и весьма серьёзный ляпсус, который, рано или поздно, будет стоит ему не только депутатского мандата. Дело в том, что ненароком и не отмерив семь раз, Исаев имел неосторожность коснуться слишком глубоких пластов «особенной стати» нашего бытия. То ли в пылу страстной ненависти к «коллеге Гудкову», то ли от экстаза «хорошего заказа», но депутат взял на себя роль вершителя судеб, буквально заявив – «я готовлю закон…» против некой семейственности в делах «думских». (Если дать ему ещё немного полномочий, думаю, он способен заявить классическое «Государство - это Я»). Тут же среагировали немолодые «идеологи» Г. Зюганов, В. Жириновский, С. Миронов и весь фракционный бомонд. Иные товарищи тему стали усугублять и расширять вглубь и вширь; были слышны и возмущения – почему критикуют семейственность парламентскую? А семейственность и кумовство власти исполнительной, судебной, прокурорской – как быть с этим? «Слово не воробей», сказано – сделано, и пошло поехало. Какие же они, молодцы – депутаты Госдумы – как дети, которым папа разрешил поиграться с ножиком. Для сравнения: только в годы советской власти «семейственность» с каркаса власти был удален вначале хирургически, а после – и юридически. Так, в соответствии со статьей 20 КЗОТ РСФСР близкие родственники не могли быть в «непосредственной подчиненности и подконтрольности одного другому» и данная норма закона жёстко соблюдалась. Мотивов и оснований нарушать данное положение не было – работы и еды хватало всем. Времена и нравы изменились, а с «наступлением демократии» жены, тещи, сынки начальников очень комфортно устроились в кабинетах и других местах влияния глав «семей», а иные родственные души и бенефициарии – на «рабочие места» в офшорах, где они пашут как рабы и гребут на галерах по сей день и никакие кризисы не пристают к их чистым телам и яхтам. И так везде, в том числе и на «службе государевой». Администрации, суды, казначейства, кафедры вузов, больницы, школы, налоговые инспекции, избиркомы, нотариусы, административные, трудовые и прочие комиссии (с чем сталкивался автор этих строк) тихо, мирно и незаметно стали «семейными подрядами». Причины появления таких «подрядов» известны, а за пределами «семейных подрядов» творится полное безобразие шалостей «бизнесменов». А что остаётся делать и «как не порадеть родному человеку»? Похоже, времена Фамусова вернулись на круги свои; как помню «домовой» и сам был «с ключом, и сыну ключ умел доставить». (Видно, что А. Грибоедов оказался не только талантливым писателем, но и весьма проницательным чиновником). Одним словом, тот задор, с которым думский депутат Исаев взялся искоренять в России её природную «особенную стать», могут дорого обойтись ему, независимо от того, как сложится судьба Гудковых. Скорее всего, креатив не простит ему этого хамства (он вообще никому ничего не прощает, глупости – тем более; дело только во времени) и депутат потеряет не только пригретое местечко. 11.09.2012 Председатель ГД РФ С. Нарышкин, прилюдно и данной ему властью, а также «лучшим пониманием» конституционных «святынь», спокойно пресёк кандидатские знания и напасти «идеолога» по части «ограничений семейственности». В пояснениях Нарышкина конституционные «святыни» оказались куда солиднее и эффективнее «проектов законов» и причуд Исаева. Напрасно Исаев растревожил спокойно лежащих гусей; похоже, вслед за первым Римом они разбудили и Третий Рим, а как теперь их успокоить не знает никто. Доносительство на коллег и нередкие публичные разоблачения «думцев» на «весь экран» могут принять угрожающий работе парламента характер. В СМИ были озвучены и «странные богатства» самого «идеолога», которых Исаев, с его честных слов, «заработал законно» и, надо понимать, не только идеологическими, но и научно-творческими усилиями (хотя, 90% куда более именитых российских учёных с трудом сводят концы с концами). «Думская» борьба партий только разгорается, а значит – «заседание продолжается, господа присяжные!». Ближайшее время покажет, какими отбойными молотками и иными инструментами депутат будет исполнять думский 5-летний план и что ему ответят «справедливые» коллеги в этой «социальной конкуренции».

Далее, для объективности оценок анализа всей «вертикали» власти, а также представления всей политической «картинки» в ее единстве и неразрывности, полагаю необходимым «увязать» определенным образом предыдущий материал с некоторыми региональными особенностями. В то же время, такой объем аналитической работы (в смысле полноты охвата) представляется слишком громоздким, что может отразиться и на ее качестве. Исходя из такого предварительного посыла, а также для сравнения общих характеристик политического процесса с региональной политией, вполне допустим такой анализ на примере какого-нибудь среднестатистического субъекта. Каким представляется, к примеру, Краснодарский край, не так давно возглавляемый губернатором А. Ткачёвым – ныне министром сельского хозяйства РФ.

Вспоминая губернаторское прошлое А. Ткачева, многие связывают его не только с успехами на ниве сельского хозяйства, «детским законом», сочинской Олимпиадой-2014 и другими позитивными достижениями, но и страшной кущёвской трагедией. Вскоре после той трагедии на то время президент Д. Медведев «безотносительно» требовал – «доложить, были ли сигналы. Если да, почему не принимались меры и на каком уровне власти всё тормозилось?» – не только от Ткачёва, но и полпреда в ЮФО В. Устинова. Как следствие, в «общественных кругах» и СМИ Ткачёва уже почти «сняли» с должности губернатора и таковым было ожидание большинства кубанцев. Но как гласит народная мудрость – «не говори оп, пока не перепрыгнул». Ткачёв не стал дожидаться «милости от природы» и взял инициативу в свои руки. Он клятвенно обещал, что добровольно уйдёт в отставку лишь в том случае, если не удастся наказать «по всей строгости закона всех виновников трагедии». Отсюда элементарно следуют два вывода: во-первых Ткачёв сам взялся определять свою непричастность к той трагедии и как-то почувствовал себя «хозяином положения»; во-вторых губернатор опережает президента РФ и публично (по ТВ) диктует ему ультиматум. Текст ультиматума был озвучен и все его услышали – сам не уйдёт в отставку, только если… Но здесь сам собой напрашивается вопрос – откуда у этого «провинциала» такая самоуверенность? Не с поддержки ли на то время «премьера всех россиян» Путина? Скорее да чем нет. Но не это главное, что отличало и отличает «нашего героя» от остальных коллег его же цеха. Надо сказать, вопрос обрел и более глубинный смысл. Дело в том, что здесь мы сталкиваемся не с индивидуальными качествами «успешного губернатора» (как таковые они отсутствуют или выражены слабо; согласно опубликованным в 2013 году рейтингам Ткачёв не попал даже в десятку лучших губернаторов), а характерным типажом администратора-флюгера с преданной хозяину военной вытяжкой. 11.12.2011 в студии программы «НТВешники», назвав призыв Путина наказать глав регионов не добившихся высоких показателей поддержки «Единой России» «разумным», Ткачёв тут же доверчиво заявил, что он вовсе «не флюгер». Признание Ткачёва тем и пикантно, что на Кубани оппозиция давно окрестила его этим словечком и к тому же собрала почти 600 тыс. подписей о «недоверии А. Ткачёву».

Как типичный для своего времени и класса чиновник, А. Ткачев способен не только развивать деятельную активность на «ответственных постах», но и что любопытно – выдавать некие тайны мещанства, можно даже сказать – классового мещанства. Как однажды пожаловался Ткачев, иногда его подводит «излишняя доверчивость». (Если верить воспоминаниям П. Шелеста, то и Н. Хрущёва «подводили» «доброта и доверчивость»).[90] И по своей «доверчивости» Ткачев как-то приоткрыл некоторые особенности состояния души чиновничества. Так, в начале 2011 года в большом интервью Познеру, на вопрос – «что вы считаете главным своим достижением?», Ткачёв доверчиво назвал – «моя жизнь».[91] Широко известен жизненный девиз всякого мещанина – «Да здравствую Я». И какой отсюда возможен вывод касательно не только Ткачева и полсотни таких же губернаторов, но и чиновничьего Тандема? А на неожиданный вопрос В. Познера – «как вы хотели бы умереть?» Ткачёв ответил – «я не думал об этом», что можно понять и так – «мне кажется, что я вечен» или «живу не тужу», а «после меня хоть потом». И главный чиновник России в очередном общении с «дорогими россиянами» практически также ответил краснодарской женщине, пожелавшей ему «уйти на покой и нянчить внуков» (совершенно адекватный совет хозяйственной женщины), кратко и ясно – «Не дождётесь!». Далее, на вопрос Познера – «оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?», Ткачев ответил – «когда окажусь, тогда и скажу, но не вам». 21.10.2012 точно на такой же вопрос Познера, скучная как осеннее поле в тумане В. Матвиенко искренне призналась, что «просила бы Бога за благополучие родных и близких». Всё о себе, да о себе, а не за Россию и не за детей России. Для представителя исторически прагматичного народа – логично; для «третьего лица» РФ – несолидно. (И всё же, считаю здесь необходимым сделать одну оговорку. Более точным типажом чиновничьей России, учёного мещанства и современного холопства можно назвать гибрид трех «красивых ненужностей» – голосистого «господина Починка», идейного историка Пивоварова и «артиста» Михалкова. Эта троица представляет собой и некий российский аналог известной пустышки по имени Мартин Тапер. Примечательно, что и в советские времена «аналог» втихаря и с пугливостью зайца «крысятничал», но теми же преданными начальнику глазами и словами из методологии диалектического материализма: один будучи депутатом Верховного Совета СССР, другой в «советском научном сообществе», а третий – где придётся – на «улице Заречной», на «вокзале для двоих» и куда усы наведут. Но все понимают – когда времена изменятся, они точно также поступят и с нынешней властью – сдадут её как в туалет сходить. Такие они, эти особи, от самой природы, такая в них течёт кровь и такая у них подноготная. Иногда об этом стоит напоминать, чтобы исключать глупости банальностей, иудушкины откровения и «исторические» заключения этих и прочих «аналогов»).

В феврале 2012 года на встрече с жителями Новопокровского района присутствующие в зале просили губернатора помочь с постройкой кирпичного завода, так как безработица на селе – страшное дело. Ткачёв выслушал и спокойно ответил, что он «не волшебник и не может принести в район бизнес»; это, мол, «добровольное дело хозяйствующих субъектов». Редкая правда и честный ответ. «Нет навара – нет дела» и бизнесменам плевать на то, что в районе «нет завода», «нет кирпича» или «нет работы». Бизнес без прибыли – это нонсенс и повторяться в старых истинах нет смысла. И тогда сложно было понять так часто повторяющиеся на различных совещаниях и форумах пафосные лозунги и обещания о «развитии Кубани», «достойной жизни на благодатной земле кубанской», «притоках инвестиций на Кубань» и т.д.

Реальное социально-экономическое развитие Краснодарского края, если пренебречь мифической «привлекательностью» для «современного инфраструктурного развития» и пр. (которую никто ещё не конкретизировал и остаётся лишь темой для пустопорожних разговоров) и непонятно откуда берущимся 3-м местом (как правило, после Москвы и Питера) – далеко не радужное, а соотносительно выгодному географическому положению, не даёт оснований для оптимизма. Наши «подозрения» позже усилились заявлением депутата ГД РФ от КПРФ С.П. Обухова от 22.04.2016 о том, что «Кубань – в первой четверке регионов с самой большой задолженностью граждан» и что здесь пышно расцвёл «бизнес» с микрозаймами.[92] Тем не менее, Послание краевому заксобранию, с которым Ткачёв выступил перед депутатским корпусом 27.02.2013, начинается с констатации того, что «край является лидирующим регионом» и в основном было посвящено социально-бытовым вопросам и тем же, время от времени повторяющимся школам, больницам, дорогам, спорту, здоровью населения и пр. Про бывшие советские гиганты индустрии губернатор Кубани даже не вспомнил (они в «руинах и складах»), видимо понимает – такое нынешней «демократии» не под силу – кишка слишком тонка. А чтобы хоть как-то скрасить тяжесть сложившегося положения, пустился в рассуждения об абстрактных «промышленных парках», умалчивая плачевное состояние промышленного производства. Да и частая смена руководителей сельхозсектора – этого «флагмана Кубани» – говорить о серьезных проблемах и в этой сфере производства. А инвестиционные и прочие показатели, выдаваемые вперемешку с краткосрочными инвестициями сочинских объектов (и не только по линии спорта), не имеют к делу какого-либо отношения.

На сегодня существуют различные схемы и методики расчётов развития регионов. Объективной можно считать, например, методику Н. Зубаревич, когда расчёт индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) проводится по различным индикаторам, куда включаются экономические, политические, духовные, образовательные, демографические и некоторые другие показатели. Так вот, в соответствии с этой методикой, из 88 субъектов РФ, Краснодарский край в 2005-2006 гг. занимал 18 место и на рубеже 2010-х годов положение особо не изменилось. По тем же показателям производство валового регионального продукта из расчета на душу населения Краснодарский край в 2005-2006 годы находился на 25 месте! К 2010 году каких-то кардинальных изменений не произошло.[93] Подобные и далеко не «призовые» данные социально-экономических показателей и анализов самого «успешного региона ЮФО» можно встретить и в печатных СМИ, и не только в оппозиционных.

Возвращаясь к тематике той же кущёвской трагедии, в годовщину тех событий в самой станице Кущёвская Ткачев всенародно объявил (почти отчитался) по поводу данных им обещаний и результатах проведенной работы. К тому времени многие участники «банды цапка» уже находились под следствием. Помимо этого, в самой Кущевке были сданы социальные объекты, главным из которых стал дворец спорта. Вместе с тем, 25.11.2011 на предвыборных дебатах на местном «9 канале» представитель партии РДП «Яблоко» некто Егизарян заявил, что Ткачёву не удалось привлечь к ответственности «ни одного преступника из цапковской банды». Что можно понять и как саморекламу, чем объективную оценку реального положения дел. (Попутно вынужден заметить: поведение ведущей 25.11.20111 теледебаты блондинки, некоего «советника краевой администрации», должно было заинтересовать краевые избирком и прокуратуру. Совместно с представителем от «Правого дела» постоянное вмешательство её эротичных губ в процесс партийных дискуссий так и осталось без правовых и мужских оценок. Как и, кстати, неприглядный показ на местном ТВ осенней политической «течки» А. Караулова. Похоже, сватам из администрации не удалось тогда найти Караулову достойного партнёра и бедолажка вскоре исчезла с кубанских амурных сцен. А сегодня свои «текучие» проблемы бедолажка решает челночным методом в других субъектах, где сутенёры во власти и состоявшиеся мужчины дают ей «перцовые материалы» и немножко денег к «перцу»).

Вот такая она, сегодня – «кубанская вертикаль», заразившая всякими нечистотами и избирательную систему на местах. Но ничего не вечно под Луной и правосудие на Кубани, рано или поздно, обязательно доберётся и до «советницы» с её спонсором, и до банкрота из «Правого дела», и до «жирных свиней». Такие же мерзости имели место и на выборах 04 марта и 14 декабря 2012 года. То, что наблюдали и пытались пресечь на избирательных участках участники от различных политических партий, не подаётся ни здравому, ни тем более – правовому пониманию. (И вообще, воровство и хамство при захвате и дележе власти, как и кормежка для голодной свиньи – «понятия вне понятий»). И самое невинное из тех нарушений заключалось в оккупации избирательных участков множеством мало кому известных, но совершенно никому не нужных сотрудников администраций и полицейских. В частности, они словно солдаты были расставлены на избирательных участках города Армавир, Новокубанского, Мостовского, Курганинского, Лабинского и других районов. Обычный интерес простого наблюдателя – на каком основании на избирательных участках с 8 до 20 часов находятся должностные лица, не предусмотренные законом о выборах – никто так и не смог обосновать. Для того, чтобы «отбиваться» от слишком назойливых наблюдателей были отрепетированы и дежурные ответы: «для сохранения общественного порядка», «охраны работы комиссии от вмешательства», «пресечения правонарушений», «экстремизма» и пр. Следующие выборные «карусели» на Кубани нашли своё продолжение в какой-то жирной брюнетке и новой администрации, а кубанские «Хали-Гали» – на избирательном участке № 2019 г. Краснодара, где 15.09.2015 «брюнетку с нервами» снимали на камеру и тем самым «терроризировали коммунисты». Но это уже не привычный креативу экстаз, а можно сказать – административно-полицейский свингер, в котором власть стонет в похоти и упивается в «драйве», позабыв о поучениях в областях «конституционной законности», «политической культуры», «политического участия граждан», «гражданской ответственности» и прочих прелестей «правового государства». Я далёк от мысли, что происходящее на кубанских просторах стало изобретением местных чиновников. Даже простые сравнения того, что происходит в соседних городах, районах и регионах, однозначно доказывают жёсткое управление действиями всех уровней из похотливого «Единства». И как показывает практика, пресекать вал нарушений на выборах силами даже 2-3-х партий стало нереально. Те партии, которые добиваются открытости, честности и законности выборов давно нуждаются в материальной подпорке. Условно говоря, без «народных секторов» выборы не помогут хотя бы нормальному функционированию самих институтов власти. И вот почему: данные строки автором написаны в 2013-14 гг., но не прошло и 3-х лет, когда в том же Краснодаре фактом стали неоднократные бандеровские вылазки. Читаем страницу текста на сайте КПРФ: «Новый набор обвинений КПРФ и депутата Обухова взят с «киевского майдана». Хотя ранее кампания шельмования КПРФ и Обухова шла под лозунгами, что депутат-коммунист – это «нацист» и «бандеровец»… Верхом черных телевизионных технологий стал репортаж на телеканале «Кубань 24», где депутата Государственной Думы Федерального Собрания от Кубани Сергея Павловича Обухова обвинили в «преступлениях Ленина»…. Депутат-коммунист подал в суд на мэра-единоросса Евланова, депутата Заксобрания Кубани Рыбалко, бизнесмена Тодоренко, «засветившихся» в фашистко-бандеровских наветах. Однако сам факт подачи иска о защите чести и достоинства депутата-коммуниста привёл к ужесточению кампании шельмования на телеканалах». Во время пикета против «политики Евланова» было совершено нападение, в результате чего серьезны ранены три человека, двое из них ветераны – Ерашов и Орел.[94] Это удивительно, но именно на «благодатной Кубани» поднимает голову старая, со времён «железной Беллы», воровитая сволочь во власти в союзе с новой бандеровской мразью. И эта мразь, как и жирные свиньи, поедает всё живое, что не может защитить себя. Очевидно, на «благодатной Кубани» крайне необходимы толковые депутат, прокурор и ветеринар, а также поголовная дезинфекция свиней. Точно такие же выходки «советников» и властной «братвы» люди замечают везде – в селах, поселках, городах, районах, регионах и в целом по всей стране. Безусловно, эти и подобные им преступления против политического института – избирательной системы, не должны иметь сроков давности, ибо они представляют открытый и наглый вызов самому институциональному порядку и основам жизни общества. Об этом и простые граждане, и политики говорят давно, а принятие должных мер явно не за горами, как и 17-й год.

Говоря о Кубани, безусловно, необходимо хотя бы кратко коснуться и деятельности такого известного политика как Н.И. Кондратенко. Безусловно, на своём жизненном пути Н. Кондратенко пришлось пройти не только тяжелую жизненную школу, но и определенную эволюцию в восприятии происходящего. Он и сам, как непосредственный участник почти всех эпохальных событий не только на Кубани, частенько находился в эпицентре принятия судьбоносных решений. Некогда Н. Кондратенко был известен и как радикальный патриот, состоял в Народно-патриотическом союзе России (НПСР), близких союзнических отношениях с КПРФ, организовал на Кубани патриотическое «Отечество» и остался весьма уважаемым на Кубани человеком («батька Кондрат») и политиком. Далее – известная «эволюция», закончившаяся союзом с лидером «ЕР» на Кубани А. Ткачёвым. Тогда появились и «обиды» на главную оппозиционную партию; да и лично-семейные судьбы в условиях провинции играют немаловажные роли в выборе того или иного жизненного пути. Тем не менее, в политическом контексте, «активная пассивность» этого авторитетного политика, особенно в последние выборные периоды, была двусмысленной. Да и факты говорили о том же самом. Например – неожиданное появление в городах и районах края незадолго до дня голосования 4.12.2011 агитплакатов известными призывами Н. Кондратенко. А накануне выборов в эфире «9 канала» с поддержкой Ткачёва (а фактически - «Единой России») Кондратенко «засветился» самолично, что стало и своего рода сенсацией. Поводом для этой рекламной акции был выбран невинный 15-летний юбилей избрания Н.И. Кондратенко губернатором Кубани. В этот юбилейный» вечер «высокие гости» телеэфира говорили не только о «связи поколений» (не уточняя «природу» и саму «атрибутику» связей) и «заботе о Кубани», но и … «ошибках Зюганова» за «непокаяние»(?) по «разрушенным храмам» и пр. знакомых страшилках времён газетёнки «Не дай Бог». Вот такие милые и «юбилейные беседы». Возвращаясь назад, можно вспомнить и другое: в своё время именно Кондратенко, будучи губернатором края, сыграл роль «повивальной бабки» при «родах» Ткачёва-губернатора (и тогда было много «кривотолков»). Хотя и своеобразно, но «в час икс» идейный «казак-коммунист» почти всегда поддерживал власть, что нашло своё продолжение даже после известных речей Ткачева по «разоблачению» «зверств коммунистов» на Кубани в репортаже аНТВечного журналиста сомнительного интеллекта. Хотя сам «Батька» больше известен своими антисемитскими высказываниями относительно истинных причин и виновников тех событий на Кубани. В целом, публичные поступки Н. Кондратенко в последнее время были двусмысленны, хотя объяснения находились «объективные» и даже патриотические – «всё для Кубани и во имя Кубани». Такие же речи звучали из его уст на заседании краевого заксобрания, посвященного вступлению Ткачёва в должность губернатора, а также (что весьма любопытно) – члена ЦК КПРФ, депутата Госдумы Н. Харитонова. Возможно, узы их дружбы ещё с аграрной партии (трансформировавшейся для обоих в «единую партию» «Кубань»), остались неизменными и они, порою, важнее многих партийных сентенций. Вспомнил тогда Харитонов и про «слабость» своего «друга Ткачёва» – «он жалеет людей, что часто его подводит» и подарил другу книгу с «вековыми мудрыми советами»; возможно надеялся, что «друг» прочтёт и «одумается». Ошибался и не учёл, что на крыше дома «друга» были установлены 4 «тарелки» и в них кладью лежали другие «думки». Да, привычки – штука сильная, порою сильнее даже идеологии и всего того, что исходит из принадлежности людей к партийным верхам. И тут же встречи «сибиряка» с «казаком» на кубанской земле, откуда «кубанский сибиряк» баллотировался для защиты интересов Кубани. Но таковы сегодня «режимные» условия и не Харитонов с Ткачёвым их придумали.

В официальной речи Кондратенко, посвящённой инаугурации губернатора в апреле 2012 года, неадекватным выглядело обилие восхвалений в адрес не столько «проверенного всем ходом нашей жизни» Ткачёва, сколько – «Владимира Владимировича» (а он при чём здесь?), за которого, как пояснил «Батька», «проголосовали 65% населения». Смысл этих реверансов стали понятны чуть позже - перед выборами 14.10.2012 в краевое заксобрание 5-го созыва Н. Кондратенко дал согласие баллотироваться от «ЕР», став № 2 в их партийном списке и смешал, как на Бородинском поле - и коней, и людей. Но и Ткачёв в долгу не остался, назвав Кондратенко «другом и наставником» (он уже не «коммунист», а значит – не «зверь из тридцатых»). Здесь же, в своей программной речи Ткачёв выдал и сокровенное (думаю, и как доктора экономических наук - в том числе). Откровения оказались просто классическими: оказывается, всё будет намного лучше, «мы всего добьёмся», а «Кубань будет возрождать … дух предпринимательства»! Ну, наконец-то, вот и дождались сокровенного – старого недоброго «духа капитализма», и не только в трудах божественного М. Вебера. И такое не раз повторяется, особенно тогда, когда «модернисты», сами того не замечая (или делая вид), полны желания возврата в «священное» прошлое. Сказал, словно казацкой шашкой зарубил по живому (явно подвели не только партийные идеологи). Далее, всех успокоил тем, что ничего страшного для нас от вступления в ВТО не произойдёт. Страшнее для Кубани когда «пустеют станицы, молодёжь уезжает в города, работать некому». Как говорится, ждите новостей – после ВТО вся молодежь вернётся в станицы Кубани и всё будет в ажуре. И тут же предложил рецепты для постепенного выздоровления: «газификация на 100%», «улучшение дорог», «комфортное обслуживание», «комфортная среда» и т.д., и т.п. Одним словом, всё по «комфортному» Медведеву. А через 10-15 лет Кубань будет выглядеть по иному – как регион «европейского уровня». Кажется, не единожды мы это слышим – «коммунизм к 1980 году», «всем по отдельному дому к 2000 году», «25 миллионов новых рабочих мест» и этот – туда же. Более опытный и видавший всего на своём веку Батька мог бы пресечь эти издевательства. Но нет – промолчал; неудобно отчитывать губернатора, которому он стал «другом и наставником». Одним словом, выступление Ткачёва – это тот же словес из предвыборной риторики «ЕР» осени 2011 г. И буквально ни одного слова о восстановлении сельхозпредприятий и вложении финансовых средств в производственные сферы. «Услуги» услужливых – вот наши счастье и спасенье. И гвоздь программы –губернатор обещал, что «кубанские специалисты» будут получать «самые высокие в Южном регионе зарплаты» и они будут «соответствовать лучшим российским стандартам». Можно только поддержать и заявить – браво российским стандартам! Данные обещания (по сути, они адресованы «активистам» «ЕР») 27.02.2013 он повторил в послании краевому заксобранию. Воодушевившись «активисты» тоже решили ответить взаимностью и построить ещё один футбольный стадион «европейского стандарта» ценою в 8 млрд. рублей, в т.ч. и за счет средств краевого бюджета (то есть, денег налогоплательщиков, чьи заводы в Краснодаре лежат «в руинах и складах»). За такие средства в ближайшие годы спокойно можно было поднять и хотя бы привести в чувства крупнейшие заводы Краснодара – Станкостроительный, РИП и ЗИП. И это было бы небывалой человеческой радостью для десятков тысяч кубанских семей и их детей – вселить в людей уверенность в завтрашнем дне. Но нет, класс буржуазии решил иначе – для народа важнее «зрелища», а заводы подождут до лучших времён (надо полагать, когда коммунисты снова к власти придут). В своей речи Ткачёв озвучил ещё одну новизну, предложив создать правительство края (именно «создать», а не «менять вывеску»), который будет «лидером по внедрению электронного правительства», что значительно поможет в решении стоящих социально-экономических задач. Если раньше шутили – «заграница нам поможет», то теперь все надежды на волшебник по имени «электронное правительство». А напоследок высказал ещё одно сокровенное желание – «сделать Краснодар центром мирового оперного театра». Похоже, что мысли и желания бывшего абитуриента Краснодарского музыкального училища им.Римского-Корсакова в нём ещё живы и не дают ему покоя. И именно это признание Ткачёва намного любопытнее для оценок реального состояния его души, его разума и его экзистенции. Читатели также вправе делать свои выводы. И на этой музыкальной ноте инаугурация губернатора торжественно завершилась.[95]

А всё-таки, А.Н. Ткачёв – молодцом, он «объегорил» всех политиков Кубани. Начав скромную политическую карьеру в партии «Яблоко», затем побывав в членах аграрной партии и той же фракции в Госдуме, позднее перескочил к коммунистам (и тогда они были пушистые, но не «звери»), отвернувшись от которых и «во имя интересов Кубани» стал первым «единоросом» на Кубани. Далее, для полноты упаковки краевого «политкейса», по-хозяйски и «доверчиво» пригласил на командную позицию и председателя заксобрания В. Бекетова, заручившись, тем самым, надёжной опорой и «народной поддержкой на местах». А когда Отечество позвало на ратный труд в Москву – то сам Бог велел помочь Кубани и Отечеству с закромами.

Однако вернёмся к началу темы и здесь уместен небольшой постскриптум. Всё не так просто в политике, как это внешне видится или хочется. Традиционно российское чиновничество – «народ непростой» и его, просто так, не возьмёшь. Для чего обратимся к тому же инструменту – о тайном догадывайся по явному. А явное – это факты, они «упрямы» и частенько лежат на поверхности; стоит только внимательнее к ним присмотреться, чтобы увидеть их конфигурацию. А она такова – Кубань не только «здравница», но «житница России». Данный тезис во всей серьёзности стал особенно актуален после распада СССР, с превращением Кубани в «зерновой запасник» страны. Далее, на Кубани проживает более 5,5-миллионное население. Это огромное электоральное поле для интересов чиновничьего «ЕР» и его необходимо держать под жёстким контролем. Иначе, прощай «благодатная кубанская земля» и следом – и добро с этой «благодати». Параллельно шла огромная подготовительная работа к сочинской Олимпиаде, что означает необходимость контроля как самих работ, так и финансовых потоков по ним. Интересы «завязаны» и «на переправе коней не меняют»; ни к чему передоверять это «добро» и вообще – этот «благодатный край» неизвестно кому, когда есть «проверенный всем ходом нашей жизни» А. Ткачёв. При сопоставимых экономических потенциалах, в соседнем Ставропольском крае меняется четвертый губернатор, а на Кубани – тишь да благодать. Надежность Ткачёва действительно проверена и она заключается в банально простой для буржуазного общества парадигме – владении огромной собственностью. Это своего рода «метка», знак «качества клиента». В этом смысле, весьма своеобразным представляется и личное «подворье казака» – дом-особняк в центре Краснодара, на улице Комсомольская и лоб в лоб со зданием «Крайинвестбанка». Особняк Ткачёва снабжен 4-мя «тарелками» ТВ-сигнала; похоже на то, что его владелец желает быть не только хватким, но и широко эрудированным чиновником. Помогут ли «тарелки» и «дух предпринимательства»? (То ли «тарелки», то ли «дух», то ли «божья рука», но судя по тому, что произошла известная рокировка – что-то и помогло). Здание банка с тыльной стороны представляет собой одно монолитное строение с краевым управлением ФСБ РФ. Почти как в поговорке – вот моя хата, а вот и охрана. Руководителем Крайинвестбанка в одно время был назначен А. Ремезков – финансист, бывший зам. Ткачёва по экономическим вопросам, ныне депутат Госдумы от ВПП «ЕР». (Небезынтересная социология: в начале апреля 2014 г. в качестве зампреда комитета по законодательству ГД РФ, экономист Ремезков давал интервью и учил «правовую науку» и «практику» как правильно реагировать на «назревшие изменения». Можно сказать, вслед за даун-Грефом и рыжим Шуваловым появился ещё один «гибрид» – экономист-юрист. Хотя, в эпоху демократии «право» и «право на финансы» – это закономерный тандем, что и доказывают сами летающие корги Шувалова. К примеру, бывший обвинитель «преступлений КПСС» адвокат Макаров – тоже гибрид – юрист-финансист, и в таком качестве 16.12.2014 публично поучивал граждан России как себя вести в условиях «финансового кризиса». Подспудно он понимает, что круг сжимается всё сильнее и близится час, когда улыбаясь сквозь слёзы придётся отвечать за те же самые «обвинения КПСС», «бонопартишку Зорькина» и «недвижимость в Испании». Поразительно, но этому «адвокату» доверен ключевой экономический комитет Госдумы РФ по бюджету и налогам. И похожий во всём на Макарова бывший министр-мебельщик – из той же «оперы»; и так можно дойти до макушки верхушки – гибрида юриста-экономиста – своего рода продолжения «бренда» Немцова – лучшего «специалиста по всем вопросам». Надо признать, в этом также проявляется и суть времени. Но в том и проблема, что страна может и не выдержать напора «гибридов». Есть реальная опасность превратиться в клона – овечку Долли, которую, в отсутствие «человека в шинели», может загрызть американский койот). Далее, по разным источникам, Ткачёв со свитой из своих родственничков стал крупнейшим землевладельцем и в одно время циркулировали слухи о том, что многое из этого «добра» уже перепродано мифическим «москвичам». А как ему досталась львиная доля «благодатной кубанской земли»? Какова суть самой идеологии и всего процесса земле завладения и землепользования на Кубани? Отличается ли эта скрытая, но фактически сложившаяся идеология местного филиала «вертикали» от идеологии той же кущёвской «братвы», в среде которой оказались и «успешный бизнесмен», и «уважаемый депутат», и «кандидат наук», и работники полиции, и много ещё кого из «уважаемых людей» – то есть, все сливки кущёвского «гражданского общества»? И где же искать истоки той идеологии, что в итоге привела к кущёвской трагедии? Не тянулись ли её корни к административно-земельному экстазу новых феодалов, светилом для которых служили «ЕР» и лысая макушка ее «лидера»? Ведь земля Кубани, несмотря на всю «благодатность», вовсе не оазис в джунглях российского капитализма, а один из основных мотивов расстрела семьи фермера С. Аметова. Данное преступление сводилось к обычным «разборкам» и «разводам» по поводу земельной собственности, платежу дани, убийствам, насилию, о чём «трубили» все, без исключения, СМИ. Что, кстати, ближе к выборам в ГД РФ 6-го созыва нисколько не помещало Ткачёву стать одним из активных участников телепрограммы аНТВечного журналиста и выдать порцию «разоблачений» «зверств коммунистов на Кубани» во времена коллективизации. Короткая память – большая беда. Да и плохо перечить «другу и наставнику» и авторитетному Батьке, который более всего виновными в тех трагедиях считал в основном лиц еврейской национальности и даже перечислил многих из них по оригинальным, а не принятым славянским фамилиям. Действительно, отдельные представители политикообразующей нации и известного состояния души, мягко говоря, доставили немало хлопот и проблем не только советскому государству. А что касается коммунистов, то они жили в те годы теми же заботами и неимоверными трудностями, что и вся страна. Разве это какая-то тайна, когда фашизм и вся мировая закулиса уже стучалась в двери наших домов, школ и детских садиков, то надо было кровь из носа «50-100 лет пройти за 10 лет»? А можно, так сказать, для объективности кое-кому напомнить и о том, как белоказаки – «крупные собственники земли», в июле 1918 года зверски пытали, выбили глаза и зубы, а потом и расстреляли 17-летнего Сашу – старшего сына той же легендарной кубанской женщины Епистиньи Степановой, потерявшей в Великую Отечественную войну ещё девятерых сыновей. Его «сбросили с кучей народа в яму» и там же закопали. От чего такая тупая и звериная жестокость в отношении школьника, который считался одним из самых добросовестных учеников в классе? В народе ходит молва, что даже немцы во время войны не проявляли такую жестокость на Кубани. Чем можно объяснить «жуткую кровавую рубку» в станице Роговской Тимашевского района? В частности, на основе собранного по крупицам материала о событиях на кубанской земле тех лет, В. Конов пишет, что белоказаки иногда «зверства учиняли ради забавы. Старика Ивана Васильевича, отца двух красноармейцев, разрубили на куски, разбросали эти куски собакам».1 Как можно понимать эту садистскую конкретику (а не мифологемы о «зверствах коммунистов») и чем этот садизм могут объяснить ревнители даже «одной детской слезинки»? Кратко, это их сущностное, а показное – на телекартинке – задумчивые первые лица в церквях и со свечками в руках. Какая идиллия!

Как-то на заре агрессивной «подготовки к демократии» российский политик С.Н. Бабурин, в здании, где проходили заседания Верховного Совета РСФСР, произнёс пророческие слова о том, что «в зал вселился бес … надо пригласить попа и выгнать его». Справедливый призыв политика остался без реакции, а жаль. Сегодня, по истечении более «20 лет демократии», актуальность задачи законодателей всё та же – снять порчу с исполнительной власти и отогнать от неё беса. Но, странное дело, кроме фракции КПРФ, никто даже не заикается об этом. Да и с «порчей» стоит уточнить один существенный момент. Из исторической науки известно, что именитый француз Ш. Монтескье рассуждал в своё время о двух «видах испорченности» порядков общественной жизни: первый вид, когда «народ не исполняет законы» и второй – когда «законы портят народ». Учёный даже и предположить не мог, что в недалеком будущем появится третий и самый страшный вид порчи – когда, сами правители портят и законы, и народ. Чего только стоили горбачевско-ельцинские погромы не только для СССР, но и для больших и малых государств и народов по всему земному шару.

В то же время, считаю необходимым отметить и позитивные моменты в деятельности А. Ткачёва. Он был действительно энергичным и старательным губернатором; в этом, возможно – ему не было равных. Были у него и «амбициозные планы» по развитию «южной столицы». Многие его задумки и начинания, так или иначе, имели и имеют поддержку не только в среде населения Кубани, но и местных «системников» (гласно или негласно). К слову сказать, как можно было не поддержать, уже ставший популярным не только на Кубани – «детский закон»? Возможно, что будет принят и новый «анти-алкогольный закон», направленный, прежде, против спаивания подростков и молодёжи слабоалкогольными напитками. Особенной человеческой силой души были заполнены слова Ткачёва, сказавшего в июне 2012 года на заседании краевого заксобрания следующее – «в гробу я видел такую демократию за счёт здоровья детей». Далее, во многом справедливой озабоченностью было продиктовано и выступление Ткачёва на коллегии краевого управления МВД по поводу многочисленных фактов вызывающего поведения приезжих на Кубань «кавказцев» и «лиц из ближнего зарубежья» (хотя общественные оценки по ним были неоднозначны). Многим «отцам демократии» речь кубанского губернатора пришлась явно не по душе, что было заметно даже по «неприемлемой» тональности комментариев телеведущих по этим и другим высказываниям Ткачёва. Далее, тяжёлые организационные усилия по налаживанию всего хозяйственного комплекса края в период т.н. модного «демократического транзита», когда всё обюрокрачено и «чуть что» – все научились «бегать по судам» – согласимся, даются не так-то и просто (как и рекордные урожаи зерновых). Да и многие обвинения именно в его адрес в связи с тем же трагичным подтоплением Крымска в ночь с 6 на 7 июля 2012 года – вряд ли имеют под собой реальное обоснование. Но не может губернатор (даже физически) со своей «командой», что называется, в «век свободы» брать всё под «личный контроль». В связи с этой трагедией и в глубине души, возможно, он и поймёт состояние Сталина в июне 1941 года. И в то грозное время и точно также множество пиявок ползали в суете и сумерках, а он со своим народом, наркомами и генералами занимался обороной страны и все вместе, неимоверными трудами, всё-таки выстроили её. И ещё: Ткачёв, в отличие от Медведева, в олимпийский Лондон не улетел, а остался «доводить до ума» г. Крымск. Хотя, в целях подготовки Сочи к Олимпиаде-2014, совместно со специалистами он также нуждался в ознакомительной поездке. Но такова заданная сверху матрица «вертикали». А в том, что эта матрица откровенно гнилая, большой вины Ткачёва нет и не он автор модных «новелл», хотя и вынужден вертеться как белка в колесе, то на «благодатной Кубани», то в «белокаменной» столице.

Условно, вернёмся назад с тем же вопросом – мог ли Медведев тогда снять Ткачёва с должности губернатора в столь жёстких для себя условиях. Нет, не мог, кишка тонка для этого. Более того, «посоветовавшись с начальством», переназначил Ткачёва на третий срок. А «знатоки» злословили – нельзя было просто так оставлять «сочинское хозяйство». Хотя, с другой стороны, Медведев мыслил здесь реально и здраво и на филантропа он не похож; к тому же – выходец из ряда доцентов «уважаемого университета». И надежда ещё разочек стать Президентом не совсем угасла, а с «мемуарами» можно и подождать. Прав, пожалуй, и не без оснований Б. Рассел утверждал: «страсть к власти и славе» «ненасытны и бесконечны».1

Одним словом, ничего особенного, оригинального или отличительного от «центра», в регионах России не происходит; в миниатюре они лишь экстраполируют федеральные политические практики на свой лад и на свою региональную «самобытность», нивелируя «медвежьи углы» и поддерживая на местах «режимный» порядок. Но и здесь, и вопреки «самобытности», даже активные «федералисты» выступают за «развитие бизнеса» и «современные комфортные условия жизни». И в каждом субъекте есть свой Ткачёв, свой Батька и свой Харитонов. Беспокойство вызывает лишь одно – как бы они вместе не стали «едиными» свояками под отдалённые молебни партийных попов.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ГЕРОИ

И НАДЕЖДЫ РОССИИ

Берегите детей… Дети ангелам подобны

Из «Молитвы» Расула Гамзатова

ДИМА ЯКОВЛЕВ, ВАНЯ СКОРОБОГАТОВ, МАКСИМ КУЗЬМИН

И ДРУГИЕ ДЕТИ РОССИИ – ГЕРОИ И НАДЕЖДЫ РОССИИ –

НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА РОССИИ

В оценках сути деятельности исполнительной власти, негатив которой отражается прежде всего на судьбах российских детей, вряд ли могут вызвать у рациональных аналитиков какие-либо существенные возражения. Корреляции внутренней политики «режима» и ее природы с нынешним демографическим положением в стране, в том числе низкой рождаемостью детей – очевидна. Об этом много чего написано, анализировано и говорят публично, что повторяться в них нет необходимости. Также не нужно ничего доказывать и касательно общеизвестных исторических фактов, когда борьбу с беспризорностью в послереволюционной России возглавил убежденный большевик Ф. Дзержинский и молодая Советская Республика заботилась о детях, отдавая им всё лучшее из того скудного, что еще оставалось в разрушенной и разграбленной стране. Даже в страшную Великую Отечественную войну и столь же тяжёлые годы послевоенной разрухи советская власть не бросила на произвол судьбы ни одного ребенка – всех приютила, одела, накормила и выучила в прекрасных учителей, врачей, рабочих, инженеров, конструкторов, тружеников села и т.д.

На совещании Правительства РФ от 17.11.2012 была озвучена жуткая цифра – только за 9 месяцев этого года от рук насильников погибли 1292(!) детей. Только в одной «эталонной демократии», вдали от своих матерей, отцов, братишек и сестричек, бабушек и дедушек, в муках и слезах погибли 19 российских детей – ангелам подобные, забавные, любопытные до всего, беззащитные и живые создания. Та американка, которая словно посылку отправила Артёма Савельева самолётом в Москву «до востребования», может где-то и сжалилась над ребенком. И на том спасибо, что Артём жив остался. В том, что это вообще стало возможным (и невозможным себе представить в советское время), очевидно, тяжело больна сама власть; все остальные выводы следуют из этой беды как основного диагноза её состояния. Следовательно, беды страны и детей России исходят не только от «правящего режима» с его «эффективными собственниками», а также явных и неявных врагов России, но и партийного фантика в лице обнажёно танцующей на глазах у детей «единороски», хорошо одетых и откормленных «рабов божьих» при власти и тех политиков, которые предметно не воевали и не воюют с врагом необъявленной России войне. Отсюда следует, что на их совести оказались жестоко убиенные дети России: усыновленный и вывезенный в США Дима Яковлев, в 21 месячном возрасте умышленно оставленный 8 июля 2008 г. янки-нелюдью в салоне своего автомобиля при более чем 40-й градусной жаре и там же умерший в страшных муках; Ваня Скоробогатов и Максим Кузьмин, доведённые до смерти побоями и издевательствами палачей – янки-фашистов; рыдающая в грудь от тупой боли женщина из обычной русской деревни где-то в центральной России, у которой местные урки загубили единственного и совсем ещё малолетнего ребёнка – единственную её связь с жизнью и смыслом её существования на земле (жила себе, как могла и о большем не мечтала); девушка из «депрессивного» Кемерово, погибшая от безысходности и наркотиков – издержек времён разгула «ценностей демократии» и похороненная в безымянной могиле под Миланом в далёкой Италии. Как следовало из репортажа А. Мамонтова, в последнее время она только мечтала о том, чтобы вернуться домой к родителям и открыть, может быть, мелкий бизнес. Значит – мечтала выжить, что не так уж и много для молодой девушки, попавшей, как обычно говорят, в тяжелую жизненную ситуацию. В Уфе от рук собственной матери погибли двое детей – 9 и 4 лет. 50-летняя Елена удушила их от отчаяния, так как не знала, на что их прокормить, и это имело место в самой богатой природными ресурсами стране. Она была не алкоголичка и не «тунеядец», а в квартире, где они жили, нашли даже библейскую книжку. Мать двоих детей, который раз она пыталась что-то заработать даже расклеивая объявления, но тщетно; не получалось даже квартплату вовремя отдавать. Трагический итог «свободы» – детей удушила, а сама повесилась. Таким был «приказ выжить» от 30.07.2012 в материалах телепрограммы «Профессии репортёр». В сентябре 2012 г. какой-то педик-нелюдь в очках, в обличье бывшего не то дизайнера, не то журналиста (согласно теле- сводкам – бывший член союза журналистов Новосибирской области) совершил в отношении 1,5-летней Николь Карповой насильственные действия сексуального характера(!?), после чего десятками ударами ножа растерзал жертву с целью инсценировки своих деяний в отношении ребёнка. В новогоднюю ночь на 1 января 2013 г. в г. Калач в частном доме произошёл пожар и в огне погибли пять человек, трое из них – дети. Нет никакого резона выяснять причину пожара, «сопутствующие обстоятельства» и т.д., а имеет значение только то, что эта трагедия уже произошла и в новогоднюю ночь погибли трое деток, которых родителям, да и стране в целом, так не хватает. В период 1-3 января 2013 г. в одном из поселков Читинской области замёрзли в сарае и погибли двое детей, а их двухлетняя сестрёнка осталась жива, но ей ампутировали обе ноги. 8.10.2015 в ст. Холмская Краснодарского края в результате пожара в частном доме погибли семеро детей. Как пишет Е. Юрьева, семья, которую постигла эта трагедия, действительно испытывала серьезные материальные трудности, а год назад за неуплату в доме отключили газ и семья вынужденно перешла на печное отопление.[96] Кто-то переходит на печное отопление и еле сводит концы с концами, а кто-то в результате подобных «переходов» (от «тоталитаризма» к «демократии», например) получает «2,2 млн. рублей в день» от доходов на природный и одинаково всему народу принадлежащий газ. В ночь со 2 на 3 января 2016 г. в поселке Песочное Ярославской области сгорел двухэтажный дом и в огне погибли шестеро жильцов, из которых четверо сгоревших оказались детьми в возрасте до 3-х лет. Длинные январские каникулы, которых «правящий режим» не хочет отменять даже под дулом пистолета (ибо зимний разогрев особей на заморских лежбищах окажется под риском), лишний раз вынуждают граждан выпивать больше обычного, шататься бесцельно, шкодничать и даже воровать. И как итог – предсказуемые последствия. И многие тысячи жутких случаев из жизни российских детей – пропавших, вывезенных за «бугор», погибших от разных жестокостей в мирное время и даже в собственных семьях. О жестоких муках ещё большего числа детей России обществу мало что известно; но оно, похоже, начинает просыпаться, коли забили тревогу.[97] А гнойники, словно ржавая вода из прогнивших труб позолоченного Питера, время от времени прорываются наружу. 28.01.2016 в г. Петропавловск-на-Камчатке провалились в яму с кипятком и в жестоких муках погибли трое детей – три здоровых мальчика по 8 лет. И это – не случайность, а рукотворная детская смерть. И была ли смерть трех ребят по 8 лет менее жестокой, чем смерть в 1920 году С. Лазо, которого японские захватчики сожгли в топке? Дети точно также в муках погибли в невидимой войне против невидимых врагов, воющих против России и убивающих её детей.

К проблемам и невзгодам взрослых в России не привыкать, но мысли терзает другое – те же самые 2 млн.(!) детей России не слушают вечерние сказки и не смотрят мультики про Алинушку и Иванушку-козлёнка, а продолжают голодать и бродяжничать. А ещё хуже неизвестность – что их ждёт и что будет с ними завтра, послезавтра, когда в России ежегодно выявляются до 700-800 тыс. беспризорных несовершеннолетних. Какое же глумление и где они – пределы падения и, вообще – на чьей совести предсмертные муки и страдания ушедших от нас детей? Только ли равнодушных родителей, «плохих дядей» и «злых тётей»? А по каким главным причинам родители становятся равнодушными, дяди плохими, а тёти злыми? Надо заметить, порою и официоза не скрывает того, что слишком далеко зашли на «путях к демократии». Из теле-интервью уполномоченного по правам ребенка П. Астахова от 03.04.2012 следует: рождаемость детей в России в этом году по сравнению с 2010 годом стала ниже (хотя Тандем нередко и с пафосом повторяет обратное). При этом и число преступлений в отношении детей возросло в среднем на 5%. А что происходит с детьми в реальности, в точности не знает никто; чаще всего – это лишь предположения, а в лучшем случае – сухие чиновничьи доклады, справки и отчёты. Трудно себе представить, но в самой богатой природными ресурсами стране мира в это время и в этот час более 2-х млн. российских детей продолжают испытывать проблемы с едой. На той же «Большой встрече» 25.04.2013 касательно этих вопросов Путин повторил, по сути, предыдущие спекуляции и никому не неинтересные «данные специалистов и криминологов»; при этом ни одно «данное» предметно не было ни озвучено, ни приведено в качестве примера или сравнения. Да и нельзя не признать – жизнь и будущее детей, едва ли не единственная реальность, на которой как на лакмусовой бумаге проявляется суть деятельности госдеятелей, политических партий и отдельных политиков. Более 20 лет совершается глумление над объективным правом, когда «стандартная» и самодовольная часть Европы насильственно уравнивается с Россией, навязывая ей преступные правила о том, как надо жить правильно, чтобы жить хорошо. Но со временем дети захотят и обязательно будут знать и о своём детстве, и о судьбе своих родителей, и о своей стране, и о «ценностях демократии», и о персонажах во власти, и о «рабов божьих в позолоте», и даже о том, что такое «многовековая борьба за Россию, народ и справедливость».

Для аналитика очевидно, что никакие «международные обязательства», «экономические трудности», «стратегии» мифов, Послания, обращения, доклады и прочие мычания не являются оправданием смерти даже одной Николь Карповой или Димы Яковлева, у которых точно также было «естественное и неотъемлемое право на жизнь» и на уровне не ниже, чем у президентов США и России. Поэтому всякий гражданин России имеет право жёстко поставить вопрос – почему и на каком основании русские дети заплатили и продолжают платить своей жизнью за «чужие проблемы»? Люди ещё не забыли слёзные присказки «свободных» литераторов 80-90-х о «цене слезинки даже одного ребёнка». Условно говоря, при советской власти мама Николь училась бы где-нибудь в техникуме, а её отец не скрывался бы от уплаты алиментов; журналюга-нелюдь остался бы там, где родился и проживал до этого (в Киргизии); взрослые не шатались бы от безделья, а трудились и приносили пользу обществу и своим семьям; у людей не возникали бы животные инстинкты выследить, убить и пожрать и даже Жириновский не мешал бы людям жить, оставшись в естественных условиях обитания степей Казахстана и в добром куначестве с Абишевичем. За что погибли и продолжают погибать русские дети? «Причинных» и официальных ответов и заявлений со стороны исполнительной власти нет и по сей день.

Что касается рядовых граждан и «проблемных семей», то, доведенные безработицей, плевками чинуш, «качественными» услугами ЖКХ, «гуманизмом» страховой медицины, «бесплатным» школьным образованием», свободными правами «интересоваться», «обращаться» и «жаловаться», «комфортами» и таким же дерьмом до критической точки – они часто стали вымещать накопившуюся злость в семьях, на родных и даже беззащитных детях. Поэтому, попытки исполнительной власти и режимных СМИ перекладывать вину в этих трагедиях на жестоких, пьющих, неработающих и ещё каких-то «горе-родителей» и прочее – аналитик обязан пресекать, вынося на «первые полосы» классовые позиции в обществе. Сама ворократия прекрасно осознаёт причинно-следственные связи всего того, что происходит прямо у нас на глазах, а задача рационального аналитика максимально расширять это понимание вглубь и вширь, доводя свои знания и собственное понимание происходящего до населения страны. «Имеющий уши да услышит»!

С 2008 года, когда янки-фашист проявил звериную жестокость в отношении Димы Яковлева, а американский суд Линча совершил ещё одно преступление, оправдав детоубийцу - по 2012 год прошло 4 года. И всё это время официоза России практически молчала, пока не открылось «дело», а потом и «список Магнитского». В этой критической ситуации, рано или поздно, что-то должно было произойти, и оно случилось – им стали не иначе как подвиги, совершённые русскими детьми и в своей стране, а под пытками – и в далёких от своей Родины странах. И только после скандального «списка Магнитского» вопросы защиты российских детей стали «актуализировать» на самом высоком уровне и Россию словно прорвало – детские слёзы, плачь, крики о помощи из глубины земли и времени, словно далекое эхо, были услышаны, а услышанное объединило почти всех граждан России, которые как один встали на защиту своих детей. Образно говоря, когда до русского медведя дошли звуки голосов своих погибающих детёнышей, то он зарычал на американского грызли и отогнал его на безопасное расстояние. Человек не может отворачиваться от детских глаз, детского смеха и детской боли. Кажется, в этот день и в этот час в России что-то проснулось – что-то природное, исконно русское и известное по преданиям со времен Древней Руси. Даже многие русские «богачи» оказались по одну сторону баррикады вместе с обычными гражданами; похоже, что-то тронуло и кольнуло их сердца, а живой организм всё же реагирует на опасности. Вот тогда русский Ванюшка и заплакал из глубины своего детского сердца – «папка, родненький, я знал, что ты меня найдёшь, я так долго ждал, когда ты меня найдёшь». Говоря словами В.И. Ленина, в это время действительно проявилось одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных Отечеств.[98] Думаю, что это и есть тот предел взаимного доверия граждан и государства, за которым уже нет ничего, кроме мрака и пустоты. А до этого «предела» сосредоточено будущее России, в предметном смысле – будущее всех российских детей, смысл их жизни. Можно даже считать этот день, когда Госдума РФ приняла закон «Димы Яковлева», днём рождения новой России – ещё неизвестной, ещё непонятой, ещё младенчески слабой и как-то малозаметной в океане человеческой цивилизации. И в том, что она родилась заново, решающую роль сыграли, и это стало очевидным, её же дети – дети России. Согласно известной фразе, когда-то «гуси Рим спасли». В этом смысле и с полным основанием можно сказать – Россию не раз спасали и спасли в этот раз обычные русские дети из обычных русских поселков, сёл и деревень – действительно самые красивые дети во всех его смыслах. Русские дети, наравне с взрослыми – сколько они вынесли на своих недетских судьбах и неокрепших душах? Об этом тяжело писать, но это стало реальностью – своим детским смехом, своими слезами, своими мучениями и страданиями, а в конце концов, и своими детскими, но уже навсегда усохшими телами – они дали новое рождение новой России. Они соединили в нечто единое и целое отцов и матерей, взрослых и молодых, начальников и подчиненных, богатых и простых тружеников, министров и рядовых клерков – всех граждан России и это воистину стало их подвигом. И всем нам взрослым стыдливо надо признать: то, что выпало совершить на долю русских детей, не смогли вытерпеть и сделать ни одна политическая сила, ни одна политическая партия России и ни один её президент. Вывод очевиден – в этом и заключается святость подвига детей России. В этом и заключается их подвиг, безусловно получивший одновременно и огромное политическое значение. Россия – держава духовная, а дети России и есть главная ее духовность; отделять детей и от духовности и в целом российской политики невозможно по их природе. Здесь приведённые и множественные другие факты из жизни российских детей и их далеко недетские судьбы явно указывают на одно – дети стали новой политической силой России и именно они вдохновили наших граждан и вселили отвагу в их сердца. Когда люди, как на «сталинградском пятачке» осенью 1942 года, стали у края пропасти, то их дух укрепили детские голоса и зов детей России. И этот миг тихого счастья после огромного горя мало кто осознал, хотя на уровне инстинкта возможно многие и почувствовали случившееся. И такие островки жизни и памяти надо сохранять навечно.

Таким образом, русские дети, эти беззащитные существа – оказались сильнее всех и всего; именно они стали тем поворотным пунктом, откуда Россия стала смотреть в собственную сторону. Не подлежит никакому сомнению – память о тех русских детях, что повторили подвиги своих предков, должен быть увековечен где-нибудь в российской глубинке. Мы абсолютно согласны с мнением Г. Зюганова о том, что «увековечение памяти тех, кто укреплял нашу государственность - историческая обязанность всех патриотов страны»,[99] и дети России как никто достойны этого. Таким местом можно назвать, например, древнерусский город Псков, где в детдоме жил Дима Яковлев; городе, которого верный «солдат империи» писатель А. Проханов в 75-ю годовщину своего рождения назвал божественным и где 23 февраля родилась Красная армия – самая верная защитница детей СССР в 1941-м. Там же служила 6-я десантная рота, которая героически полегла на чеченской земле в неравной схватке с бандами наёмников, о чём так ярко и с такой силой убеждения говорил Проханов. Кстати сказать, более величественного и глубоко художественного, чем исповедь Проханова в день своего 75-летия, на телеэкранах за последние 10-15 лет вспомнить невозможно. Всё в его словах было выражено простотой душевной красоты, патриотизмом, убеждённостью в силе правды, языка и слова, искомой русской добротой и искренностью. «Солдат империи» воистину всегда говорить и всегда пишет не «от души», а – силой духа, духа русского солдата – «солдата империи». В современной идеологической войне против открытых и скрытых врагов писатель А. Проханов, безусловно, мужественный воин России – «солдат империи», но как бы правильнее выразиться – бывает себя же и «переигрывает». Действительная задача писателя представляется несколько иной, а именно – выучить тому, чему научила его советская власть, советские учителя и преподаватели – сотню таких же, как и сам, молодых «солдат». А сотня таких воинов – это уже организованная народная сила и мощь атаки против опасных для общества приматов. В обороне никакой необходимости нет, ибо она смерти подобна. Да и от кого обороняться на своей родной земле, дарованной нам нашими предками?

Таковой оказалась, на первый взгляд, незаметная, но истинная цена, которую заплатили дети России за «торжество демократии» и «безотносительный» «драйв» 3-5% самых «дорогих россиян» с их «комфортным» руководством. А, ведь, одинокие и измученные страданиями обездоленные крохи, многие из которых не видели даже своих матерей, и не подозревали – чего от них хотят взрослые «дяди» и «тёти». Слишком частым стало, когда страдания и мучения совсем ещё маленьких и порою даже брошенных в подворотни детей обнажают истинное и бесчеловечное лицо не только российского капитализма, но и звериный оскал всего западного «общечеловечка» с его эгоизмом, утончённым цинизмом и такими же «достижениями» «свободных обществ». И здесь мы не можем не признать – те, доведённые до критического состояния взрослые граждане и дети России, и есть люди в подлинном значении этого слова. Они не убивают, не воруют в «соответствии с законодательством РФ», «ближнего не обманывают», наделены свойством сопереживания, сострадания и справедливости, живут и даже выживают за те гроши, что с таким трудом и нервным напряжением зарабатывают за токарным станком, в поле на жаре, в холодном ларьке, за компьютером и даже за «бугром». Но очень похоже на то, что в скотину превращаются те, кто видя всё это и прекрасно осознавая откуда идёт холод, смерть и ненависть, с остервенением обречённых продолжают навязывать обществу права, порядки и инстинкты животного мира, где господствуют законы «естественного отбора» и «естественного права». «Элита», желающая этого и живущая «комфортами» и «драйвами» за счёт присвоения результатов чужого труда и применения полицейской силы к беззащитным сородичам – по факту сама и существует единственно интересами живота и животными страстями – это и есть совокупное животное. Опыт жизни и наблюдения показывают – «элита» и множество её «подвидов» обучают такому же ремеслу и своё потомство. Одновременно, и в мире фауны происходит нечто похожее на это; скажем, в прайде львов или стае волков видны те же инстинкты и повадки. И ничего нового здесь нет – известная наука и известные науке выводы. Читаем, к примеру, следующее суждение теоретика науки социолога С. Кара-Мурзы: «Да, российские олигархи лишены нравственных предрассудков. Но только благодаря этому они и выжили в прямом смысле этого слова и выдвинулись на первые роли в жесточайшей конкурентной борьбе... Нас же не удивляет, почему самый сильный и опытный лев не охотиться, но … первым поедает добычу, которую ему приносят члены прайда. Таков закон природы: сильнейшему достается всё… На вершине социальной пирамиды оказываются самые оборотистые и проворные».[100] («На вершине пищевой цепочки» – можно было бы уточнить слова социолога, хотя и такая мысль не совсем диалектична, ибо в дальнейшем ослабевших львов поедают гиены и шакалы, а всех вместе взятых – безвинные, беззащитные и мягкие червяки). И как урок следует твёрдо помнить о животных интересах этих «подвидов» – как цели и смысла их существования в различных ареалах. Поэтому, даже школьные уроки по ОБЖ и при толковом учителе – далеко не бесполезны в этой жизни.

Некоторые принципы и положения Конституция РФ 1993 г. исходят из догм учения о т.н. «естественных правах человека и гражданина», весьма популярных в странах с англо-саксонской правовой доктриной. Например, в ст. 17 Конституции РФ записано: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Отсюда следует, что постулаты божественного «естественного права» активом «российского научного сообщества» и «российским законодателем» не только подведены под основы Конституции РФ, но и приняты практически и как «научные». Не случайно, а вполне логично, что сегодня набирает обороты новая конвергенция науки и поповщины, её опасное вхождение во власть с нескрываемыми претензиями не только на всеобщую морализацию общества, но и установление неких истин. (Истинно говорили – аппетит приходит во время еды). Как представляется, ничего нового здесь не произошло и всё повторяется снова и снова, а говоря словами того же рабочего И. Дицгена, «научная поповщина серьёзнейшим образом стремиться пособить религиозной поповщине».[101] А где «поповщина», там же рядом и мораль «истины». Лезть в дебри таких нравоучений – не задача на данный момент, но сказать пару слов касательно гносеологического аспекта вопроса, всё же следует. Так, в русле этих размышлений более правдивой представляется мысль о том, что не этика с эстетикой являются науками об основах морали и красотах земных, а самая, что ни есть, мирская и «чувственная», но преступно выкинутая из курса высшей школы наука «политической экономии» – «действительно моральная наука, наиморальнейшая из наук».[102] Политэкономия (пребывающая у нас в статусе «бывшей») и есть «наиморальнейшая» по той простой причине, что именно она раскрыла основы, начала, мотивы и механизмы присвоения собственником средств производства созданного трудом наемного работника «прибавочной стоимости», а проще говоря – присвоения результатов эксплуатации чужого труда. Признать эти «старые мерзости» в ХХI веке кое-кому очень тяжело и страшно не хочется. И с целью скрыть такое «законное» воровство (как и «миллионные зарплаты в день») и его последствия для общества, исполнительной властью принято «изящное техническое решение» – политэкономия как учебная дисциплина попросту «изъята» из «реестра науки» как исполненная мечта Фамусова. Думаю, что по такому случаю уместно одно сравнение: как-то в письме своему другу К. Маркс пожаловался на то, что «безусловный интерес господствующих классов требует увековечений бессмысленной путаницы. Да и за что же, как не за это, платят … болтунам, которые не могут выставлять никакого другого научного козыря, кроме того, что в политической экономии вообще не разрешается мыслить?».[103] Знал бы «муж науки» – до чего в России низведена его любимая наука, запретив, в частности, преподавание в вузах «Политэкономии» и урезав в философии самые лакомые для «элитных трудяг» «материалистические» места. (Низведение и «реформирование» РАН, как и царствование ЕГЕ – это тема отдельного анализа). Что, кстати, даёт ещё один повод для сравнения и соответствующего вывода. Итак, приписываемое «тирану» Сталину мифическое – «нет человека, нет проблемы», у всех на глазах воплотилось вполне конкретное: нет научной дисциплины – нет эксплуатации человека человеком – нет слегка прикрытого законом кражи чужого труда, того же библейского порока. И в конечном итоге, всё «естественно» и нет проблемы. «Всё по-честному» – улыбнулся бы Попандопуло; «бизнес и ничего личного» – подвели черту его последователи. И всё-таки, а в чём в таком случае различимы инстинкты и нравы «вертикальных» собственников России и нравы аристократии рабовладельческого общества? Абсолютно ничем и точь в точь – то же самое. Только теперь под эти старые инстинкты и нравы «по-научному» подведены новые «цивилизованные подходы», время от времени наряжая их в фантики «общечеловеческих ценностей» и «социальных обязательств государства и бизнеса».

На свойственной только ей предметно научной основе политэкономия воистину обнаруживала (и обнаруживает) квинтэссенцию сути человеческого бытия с его обычными интересами и жизненными потребностями в пище, одежде, жилище, производстве, уме, интеллекте, науке, культуре и пр. Как оказывается, на этой жизненной основе и, в определенных соотношениях с ними, построены институты власти, морали, науки, ремесла, основ семьи и даже здания церквей с куполами сверху и церковным добром внизу. Не раз справедливо утверждали, что именно в науке политэкономии словно в бездонной бочке затерялись все таинства бытия человека и его морали. Знать основы – это значит знать дорогу к истине бытия – «причин и начал всякой мудрости» – такова логика умозаключений Аристотеля. Отсюда и важнейшая задача рационального аналитика: отслеживать и не допускать трансформации мимолетной дружбы науки и поповщины в их стойкую конвергенцию или же, как выразился «муж науки» – возврата «государства … к своей древнейшей форме, к бесстыдно примитивному господству меча и рясы».[104] Также рационализму (в широком смысле) надо бы меньше уповать и более всего предметно содействовать законам смены «гражданской истории» «историей человеческой» и чтобы эти закономерности никогда не опошлялись бы учёной обслугой фарцовщиков, как это делается «режимом» за прошедший 20-летний период «развития демократии». А когда произойдёт смена эпох, тогда и припомнить кое-кому о «детских слезинках» и о том – что «естественно», а что «искусственно» в нормах права и нормах морали; и вообще – что по чём на этой грешной земле.

Поэтому, обладая даже неполными данными и отдавая себе отчёт трагичности положения, задаюсь вопросом – как можно оценить и чего стоили стеснительные поздравления Путина в адрес Патриарха Кирилла в связи с его 65-летным юбилеем. Как демонстративно показали в электронных СМИ, поздравления начались с «хороших новостей» – победы Ф. Емельяненко над американцем Дж. Монсон в известном единоборстве. Многое говорило о том, что «телекартинка» была рассчитана на заокеанскую публику. И причина тому была вполне очевидная – это «русский ответ» на смерть Вани Скоробогатова, насмерть забитого приемными детоубийцами – животной парой из США. Незадолго до победы Емельяненко над американцем, классовый суд Линча оправдал эту пару детоубийц по явно надуманным и открыто издевательским над Россией и её природной человеколюбивой моралью, мотивам. К сожалению, ничего более серьезного, чем «победа Емельяненко», американскому правительству предъявлено не было. В то же время, «независимые» российские СМИ, эти и другие издёвки своих заокеанских «боссов» почти что не замечали и внимание на них не акцентировали. И вообще, либеральные телеканалы и другие СМИ предпочитают не замечать то, что хоть как-то может задеть интересы их действительных хозяев; очень похоже на то, что их заокеанская беременность не только внематочная, но и групповая. А говорить о стойкой беременности похожей на нестриженную овцу «эхолоха Москвы» – вовсе нет смысла. Как и миньетчика с крупными и удобными для губной работы клыками, потухшим взглядом глубоких стариковских глаз, который просто визжал в Славянске, находясь на расстоянии нюха от педофила Ляшко. Не прогибаясь под этот изменчивый мир, он прогнулся под педофила и испытал глубокий «драйв». Интерес представляет и факт принадлежности Газпрому более 60% пакета акций радио «Эхо Москвы» и некоторые данные, названные в статье депутата Госдумы от фракции КПРФ Н. Останиной,[105] анализ которых позволяет сделать вывод: нестриженные овцы водятся сегодня не только на зеленых газонах Крещатика, но и на около кремлёвских лужайках. Для институтов государства и общества в целом, заокеанский оргии некоторых российских телеканалов намного опаснее предательства «кротов» и миньетной заразы.

В цепи этих событий, несомненно, следует учесть один немаловажный фактор, а именно – на то время в самом разгаре была компания по выборам шестой Госдумы и упустить такой, по «историческому» выражению Немцова – «сильный ход», было бы серьёзной оплошностью. Что и подтверждается появлением «закона Димы Яковлева» лишь после «списка Магнитского»; до «списка» были лишь ситуативные «сочувствия». Симптоматично, что 02.12.2011 (в канун выборов) Тандем во всём блеске и сколько душе угодно красовался на том же голубом экране НТВ. Вас это не смущало «дорогие россияне»? А что поделаешь, всё в политике переплетено и, в особенности – российской – смех и слёзы, святость и святотатство, добро и жестокость, правда и поповщина. Из чего, в целом, следует одно – сегодня власть опасна не только и не столько общей дезориентированностью, равнодушием к собственному народу и плевками в его прошлое, сколько имитацией подлинности и нечеловеческими усилиями по смешиванию невежества со знанием, цинизма с добродетелью, правды с утончённой ложью. И это не новость для нас; ещё 150 лет назад о том же строгим языком науки говорил всё тот же «муж науки». А сегодня такие же «подмены» и метаморфозы превратились в грязные и мерзкие символы новой России: учёные, торгующие носками и китайским ширпотребом на рынках «святого» Питера; бывшие рабочие и сантехники, пишущие энциклопедии по медицине; полуголая артистка из Большого театра, идущая по пляжу с трусиками через плечо; «доцент», «ощущающий свободу» стоя на площади; некий подполковник, мечтавший стать всего лишь таксистом, но оказавшийся на троне и многое другое извращённое, грязное и противоестественное. Именно это чаще всего выходит в итоге, вопреки всей словесной блевотине о «фундаментальных ценностях», «правах и свободах», «инновациях», «комфортах» и таких же ядовитых изрыганий демшизов с тавро «Made in USA».

В контексте исторической ассиметрии сказанному, более или менее узнаваемым «кодовым признаком» России остается её духовность. Надо сказать, что бы ни утверждали и как бы ни критиковали (что отношу и в свой адрес) – немалая заслуга в этом принадлежит и КПРФ. Одновременно, самым жестоким из всех видов преступлений гений древности Аристотель считал «равнодушие». В увязке сказанного, весьма остро встаёт вопрос (нередко озвучиваемый и в иной форме) – а может ли «духовная Россия» быть управляема бездуховностью = равнодушием (знак тождества здесь вполне уместен), а значить – жестокостью? И это в начале ХХI века, о котором, слегка перефразировав К. Леви-Стросс, можно сказать так – или он будет веком гуманизма или его не будет вовсе. По многим прогнозам, в случае потери своего «кода», такой же финал ожидает и Россию – либо «она останется Россией» либо «её вообще не будет».[106] Исходя из вышеизложенного, просто вынужден слегка подправить название неосторожного письма незадачливого «доцента», озаглавив его так – «Духовность России – вперёд!». А будущее России и детей России – это задачи других лиц, других партий, других политических сил – юных, красивых, здоровых и, быть может, ещё неизвестных. Новые силы, начав миссию с Новороссии и убедившись в верности пути, продолжают сосредотачиваться. Идущие дорогу одолеют и до России дойдут.

Таким образом, всё, что было – трагедии людей и народов, их беды и горе, войны, разруха и унижение страны, времена Ельцина-Путина, дефолты, обнищание людей и восторги спекулянтов, убийство промышленного производства и сельского хозяйства, невиданное падение культуры и нравов и, наконец – страшные судьбы и трагедии детей России – всё это останется не только в прошлом, но и в наших сердцах. Рано или поздно, доброе, справедливое, подлинное и созидающее – всё это обязательно придёт в каждый дом и в душу каждого человека труда и тогда обязательно придут праздники и на наши улицы.

Послесловие

Мы прошли широким шагом по нашей недавней истории. Много в ней было доброго, красивого, гуманного, грандиозного и надёжного. И планы были ещё более грандиозными и ещё более гуманными. Но, к сожалению, гладко было лишь на бумаге; стоило где-то допустить кривизну, подпустить к себе мещанина, проявить малодушие, тут как тут «старый мир» схватил всё новое своей костлявой рукой и посадил в клетку рабства. Мгновенно, всё, что построено, накоплено неимоверными трудами советского народа, досталось проходимцам и спекулянтам. Таковыми оказались итоги больших планов и добрых надежд. Больно это сознавать, но вывод очевиден – болезнь была рукотворной и была привнесена теми, которые, казалось бы, и должны были оберегать страну, развивать её, дать ей полёт мыслей и стратегию планов. Но под монотонные и «юбилейные речи» «верных ленинцев», политическая система СССР докатилась до известных примитивов, от чего и рухнула в одночасье. И самое страшное и позорное в час опасности – ей даже не помогла собственная опора, которую она награждала высокими генеральскими погонами и званиями Героев. Даже наоборот, «неоднозначные герои» на глазах собственных граждан отдавали приказы на открытие огня по собственной матери-Родине. Но саму природу и порядок вещей в ней изменить невозможно и она расплачиваются с неблагодарными детьми той же монетой.

В основе своей выстроенная на спекулятивных аукционах политсистема гнетёт и убивает Россию. И в сущности граждане России всё ещё живут за счет того, что удалось сделать нашим великим предшественникам. Они же по сей день платят нам из того, что они защитили и сохранили в страшные годы войн и разрух; платят наши отцы и деды, спасшие в 1941-м страну и её детей от голодной и холодной смерти в лагерях смерти нацистов. Но при продолжении сегодняшнего «курса» исторический тупик и развал государства избежать невозможно. Вопрос как ясный день понятен и тысячу раз повторен не только в оппозиционной литературе. Но, странное дело, никто даже перед опасностью исчезновения государства рисковать во имя России с ее «родовым племенем» почему-то не желает или не способен. Может момент ещё не наступил, когда «сегодня рано, а завтра поздно», а может воли не хватает даже для спасения своего очага. И в отсутствие политических генералов, даже жуковское – «Вы не имеете право бояться, товарищ генерал!» – видно, сказать будет некому.

В жизни капитализм ничего хорошего, доброго или надёжного детям России не сделал, не делает и никогда не сделает. Как таковые, дети России капитализму не нужны; его интересуют лишь дети элитарных корпораций, таланты-самородки и дети-роботы, которые вместе будут приумножать его прибыли и прибавлять очередные нули к его банковским счетам. А для многих детей Россия всё ещё остается страной вечных ссор и разборок взрослых «дядей» и «тётей», а советское счастливое детство, как растаявшая по весне снежная баба, ушла в сказочную вечность. Но законы природы таковы, что через какое-то время всё возвращается на круги свои. Необходимость – сильнее всего.

Из недавнего прошлого в памяти осталось немногое – детский смех, слезы и подвиги русских детей Димы Яковлева, Вани Скоробогатова и Максима Кузьмина; мужество «солдата империи» А. Проханова; освободительная война русского народа на земле Новороссии; тихий, скромный и мужественный подвиг А. Прохоренко и русская «Молитва о Пальмире». Мало, конечно, но природа и люди добрые в этом не виноваты. И на том им спасибо или же «баркалла», как обычно говорила мама, простая и добрая женщина из крестьянской семьи небольшого дагестанского села. Мы же, их наследники и сыны Отечества, просто обязаны быть достойными своих родителей и защитников своей страны.

Содержание

I. «Партия при власти» в начале ХХI века ………………………	3
1.1. «Ваш второй, который первый»………..…...................................	3
1.2. Не наш «второй», который «доцент»……….................................	151
1.3. Третий, пятый, десятый и так далее до южного Бермуда ...........	189
II. Вместо заключения: Герои и Надежды России ………………	221
Дима Яковлев, Ваня Скоробогатов, Максим Кузьмин и другие дети России – Герои и Надежды России – новая политическая сила России …………………………………………………………….	221
Послесловие…………………………………….………………..........	236

Абдуллах Абдулгамидович Маллакурбанов,

кандидат политических наук, филиал ДГУ в г. Кизляр.

«Партия-государство» и партийная политика в России

на рубеже веков: Книга вторая.

Формат 60х84 1/16. Печать офсетная.

Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс»

Усл. печ.л –15,0. Заказ № 999 Тираж 500 экз.

Отпечатано в типографии «Радуга-1»

г. Махачкала, ул. Коркмасова, 11 «а»

[106] Кожинов В. Грех и святость русской истории. М., 2010. С. 385.