Ответ первого секретаря Воронежского обкома КПРФ С.И. Рудакова в областной газете "Коммуна" на обвинения в адрес П.Н. Грудинина
В номере «Коммуны» от 16 февраля я с немалым удивлением прочёл статью Дениса Юркова «На того ли поставила партия?», выпущенную под рубрикой «Полемические заметки». Может быть, её можно было бы и не заметить, если бы не некоторые «но».
Во-первых, в этот же день во всех районных газетах, учредителями которых являются областная и районные администрации, была напечатана фальшивка под названием «Униженные и оскорбленные» грудининской деревни». Похоже, той лжи, которая льется с экранов телевизоров о Грудинине, мало, и ее решили распространить на региональный и местный уровень.
Во-вторых, нынешняя президентская кампания может переплюнуть перевыборы Ельцина в 1996 году с газетой «Не дай Бог» с сотнями тысяч вброшенных бюллетеней, что подтвердили суды, но уже после ухода Бориса Николаевича. В самом деле, в 1996 году у нас в «красном поясе» откровенная ложь лилась только через газеты, распространявшиеся штабом Ельцина. А сегодня само государство целенаправленно распространяет ложь о кандидате от народно-патриотических сил, от КПРФ. Вот почему Г.А.Зюганов на митинге в Москве заявил, что страну толкают к политическому дефолту.
Воронежские коммунисты рекомендовали ЦК КПРФ выбирать кандидата в Президенты от КПРФ из трех кандидатур: ГА. Зюганов, П.П. Грудинин и А.Е. Локоть (мэр Новосибирска). Руководство народно-патриотических сил России провело интернетный опрос популярности, который включал еще более широкий круг кандидатов. Самым популярным оказался Грудинин. Вот почему он и был выдвинут на съезде партии подавляющим большинством голосов.
Уже первые встречи Павла Николаевича на телевидении, в соцсетях, трудовых коллективах вызвали огромный интерес к нему публики. Но телевидение, явно по команде властей, стало душить кандидата от КПРФ. Однако общество ушло далеко вперед. Интернет, этот двигатель глобального прогресса, творит чудеса. Беседу Грудинина с известным блогером Дудем увидели от 4 до 6 миллионов человек. И половина из них как минимум готова голосовать за Грудинина. Приведу личный пример: мой сын, увидев Грудинина, заявил, что не хотел идти на выборы, но теперь пойдет голосовать за Павла Николаевича. Общество вдруг увидело ту альтернативу, которая только и может защитить нас от оранжевой угрозы. С этой точки зрения П.Н. Грудинин, можно сказать, стал закономерным продуктом того периода, который начался в нулевые годы. И вместо того, чтобы отнестись к своему продукту как к желанному детищу, государство стало обливать его грязью. Ну как можно показывать на телевидении собрание обманутых пайщиков совхоза имени Ленина, если из них только двое из совхоза, а остальные из соседнего района?
Если никаких паёв в хозяйстве нет, а земля находится, согласно уставу, в коллективной собственности акционерного общества, созданного на основе совхоза. Как можно называть Грудинина олигархом, если его доходы за 6 лет сравнимы с доходами руководителя среднего предприятия - и это отражено в справке ЦИКа?! Если зарплата Грудинина превышает зарплату сотрудников, составляющую 70-80 тысяч рублей, всего в 10-15 раз, что сопоставимо с показателями советского периода и нынешней Белоруссии.
Как можно врать о подмо¬сковном совхозе имени Ленина, если с его территории отправлялись все гуманитарные конвои КПРФ в Донбасс? Может быть, потому и льётся кровь в Донбассе, что на тех, кто помогает героическим защитникам Луганска и Донецка, обрушива¬ется чудовищная ложь?
Контуры того нового социализма, о котором говорят коммунисты, отчётливо видны в народных предприятиях на территории всей России. Се¬годня не надо уже ссылаться на Белоруссию и Китай; у нас у самих, в том числе в Воронежской области, есть передовой опыт. Но вместо опоры на него государство, ставшее заповедником олигархов, спекулируя на неосведомлённости многих граждан, опять стремится разыграть позорный спектакль под названием «Не дай Бог!». О каком патриотизме, на словах провозглашаемом в государстве, можно говорить, если государство позволяет распространять заведомую ложь, в том числе и в государственных СМИ, о представителе народно-патриотических сил?
Но в отличие от 1996 года, когда кандидата от КПРФ Г.А. Зюганова поддерживало в основном сельское население, сегодня крупные города повернулись к КПРФ. Не случайно мэр третьего по величине города страны - Новосибирска - коммунист. И если в 1996 году КПРФ сложно было объединить селян, чтобы отстоять победу Зюганова на президентских выборах, то искусственное занижение результата представителя народно-патриотических сил может вызвать яростное возмущение в городах со всеми непредсказуемыми последствиями для власти.
Можно полностью согласиться с заявлением генерал- полковника Л. Ивашова о том, что либо сверху будут необходимые перемены в государстве, либо Россию ждёт новая революция.
И последнее. По Конституции, Россия - федеративное государство, в котором Воронежская область является субъектом Федерации. Если федеральный центр навязывает регионам неправильную политику, у субъекта Федерации есть право на несогласие с такой политикой. Сегодня, как и в 1990-е годы, историческая роль глав регионов вновь существенно возрастает.
Как и в 1996 г., мы накануне больших перемен в нашем государстве.
С.И. РУДАКОВ,
первый секретарь Воронежского обкома КПРФ,
доктор философских наук, профессор.
«Коммуна», 20 февраля 2018 г.
