Вероятно, что при этом он, видимо, предполагал обрадовать президента, который, объясняясь с россиянами, может подать эту «инициативу» как «всемерную заботу о народе», «постоянную работу по улучшению демографической обстановки в обновлённой России». Но если к ней присмотреться внимательней, то у любого неглупого человека мелькнёт такая мысль: «А не сделал ли премьер «медвежью услугу» своему уважаемому патрону?»

Дело вот в чём. На сегодняшний день, находящиеся в декретном отпуске женщины, после достижения их чадом полутора лет получают на них ежемесячное пособие в… 50 рублей. Уверен, даже школьники младших классов без запинки скажут, что это мизерная сумма, на которую даже одного литра хорошего молока не купишь. Ну, а взрослые, что не секрет, считают такие деньги унижающими человеческое достоинство жалкими подачками.

И более всего они унизительны тем, что такая норма была установлена (хотел написать «четверть века» тому назад, но для вящей убедительности решил воспользоваться арабскими цифрами) 25 лет назад. Иными словами, она осталась без движения все 19 лет нахождения у кормила высшей власти господ В. Путина и Д. Медведева. Не помню точно, то ли в 2002 году, то ли в 2003, когда я работал в газете «Советская Россия», президент В. Путин подписал распоряжение о повышении окладов работникам Министерства иностранных дел. В нём были подробно расписаны все пункты предстоящего повышения, пройдясь по ним, я увидел, что оклад заместителя министра вырос для него весьма приятно. И вот, вспоминая ту мою публикацию, я удивляюсь: почему же президент тогда же не вспомнил о подрастающем поколении?

«Российская газета» в номере от 19 июня напечатала информацию о заседании правительства. Её корреспондент Владимир Казьмин отметил, что названная сумма с 1994 года ни разу(!) не индексировалась, и процитировал слова Д. Медведева: "Конечно, ее размер вызывает у людей только недоумение и обиду. Понятно, что в системе социальной помощи такого рода вещей быть не должно... Свыше половины многодетных семей во всех регионах, по официальным данным, находятся за чертой бедности и, по данным министерства труда, доход трех четвертей семей, где есть дети, составляет меньше двух прожиточных минимумов трудоспособного гражданина". Чтобы устранить несправедливость, правительство планирует вынести на рассмотрение главы государства инициативу о значительном увеличении пособия и его адресности, - сообщает журналист.

Ничего не скажешь, молодец Д. Медведев, но что ему мешало решить этот вопрос тогда, когда он сам был президентом? Вот ведь в чём загадка, а сейчас эта его инициатива выглядит как подножка В. Путину. Впрочем, она не единственная в эти дни. Была и ещё одна. О ней так много писали, что для краткости я воспользуюсь информацией из интернета.

6 июня в Москве был задержан корреспондент «Медузы» Иван Голунов. Его обвинили в покушении на сбыт наркотиков и отправили под домашний арест. Грубые нарушения законности при задержании журналиста вызвали резкий общественный резонанс. У здания главного управления МВД по Москве собралось большое количество людей, требуя освобождения Голунова. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев заявил о закрытии дела против Голунова и его освобождении. 12 июня в Москве и ряде городов России прошла несанкционированная акция в поддержку журналиста. Протесты были столь сильными, что президент В. Путин был вынужден отреагировать – 13 июня он уволил двух генералов (!) полиции.

Вам это ничего не напоминает, уважаемые читатели? Мне напоминает сказку Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». Полагаю, что какой-нибудь писатель когда-нибудь напишет сказку или сценарий для постановки на сцене «Повесть о том, как президент Путин двух генералов уволил».

Но определённая ассоциация просматривается не только с этой сказкой, но и с реальными событиями позапрошлого(!) века. В 1874 году революционно настроенная молодёжь пошла в народ, чтобы донести до него свою убеждённость в необходимости социальных перемен. Сегодня некоторые «публицисты» утверждают, что те «ходоки» призывали крестьян и рабочих к немедленному бунту. Однако это не так, молодые люди, в том числе и из богатых семей, мечтали служить народу, просвещать его. А царское правительство ответило репрессиями, более четырёх тысяч человек были арестованы. После этих репрессий народническое движение раскололось на два течения, тех, кто взялся за оружие террора, и тех, кто продолжил пропагандистскую работу в рабочих коллективах.

Дальнейшее историческое развитие России, её три революции известны. 12 июня силовики в Москве арестовали более 500 участников несанкционированного марша в защиту журналиста и против коррупции. Задержания осуществлялись самым варварским способом. По телевидению показали, как два амбала в полицейской форме скрутили юношу лет 15, без всякой надобности причиняя ему дикую боль. В воскресенье, 16 июня, режиссёр Никита Михалков в своей передаче «Бесогон», как бы незаметно оправдывая действия силовиков, сказал, что «восстание молодёжи представляет собой большую угрозу российской государственности». Нет, уважаемый Никита Сергеевич, большую угрозу для стабильности общества представляет постоянное и усиливающееся насилие над гражданами, над обществом, над молодёжью, возмущённой тем, что казнокрады и коррупционеры возводят себе шикарные дворцы, а детям от полутора до трёх лет 25 лет не находится средств на повышение мизерных пособий.

В заключение остаётся сказать вот что: режим наносит удары по молодёжи, но под ними она становится всё крепче. Вот так закаляется сталь несгибаемых борцов. Сегодня они ищут твёрдую почву для продолжения своей борьбы, и они её обязательно найдут!