— Пётр Николаевич, прошло уже тридцать пять лет, как Владимира Щербицкого не стало. С его кончиной дальнейшая судьба некогда второй по значимости советской республики окажется плачевной. После долгих трансформаций Украина окажется в состоянии, когда, собственно, стоит вопрос уже о самом её существовании. Почему же нам ныне следует вновь обращать свой взор к фигуре Владимира Васильевича?

— Прежде всего следует подчеркнуть, что мы совместно с читателями газеты «Правда» обращаем взоры к удивительной личности представителей золотого поколения творцов советской эпохи. Поколения, которое на пепелище трагедии, постигшей советские народы в годы Великой Отечественной войны, самоотверженно строило новую жизнь, залечивало раны, любило, рожало детей.

Обращаем мы свои взоры и к уникальному опыту политического руководства в решении сложнейших задач экономического, социального и гуманитарного развития общества с опорой на собственные ресурсы и в интересах улучшения жизни каждого гражданина.

Обращаем свои взоры, чтобы как очевидцы, знающие правду о жизни наших дедов и отцов, довести её до нынешних поколений, в том числе и граждан Украины, дабы и они понимали весь трагизм происходящих на её территории событий.

Сегодня, и это очевидно, Украина по указке заокеанских кукловодов и при посредничестве их местных прихлебателей, как говорят лётчики, находится в точке невозврата. Другими словами, назад вернуться уже невозможно, а турбулентность мировой политики такова, что требует честно ответить на вопрос: куда держать курс, в качестве кого и где спасительная «посадочная полоса»? И эти проблемы необходимо решать безотлагательно, так как дальнейшее промедление смерти подобно.

Новые хозяева заставили украинский народ провести реформы по американским «рецептам», выполняя известную резолюцию №120 конгресса США по Украине, принятую в сентябре 1996 года, они заставили разорвать экономические связи и поставить экономику и финансовую систему Украины под полный контроль транснациональных корпораций. Заставили эти преступники и переписать историю, а вместе с тем отказаться от подвигов отцов и дедов, победивших фашистские полчища.

Разрушая исторический код народа, заставили украинцев разорвать и многовековой союз единокровных славянских народов. Навязали им идеологию расчеловечивания и ненависти, указали, на каком языке говорить и какому богу молиться. Заставили молодёжь видеть своё счастье в наличии «кружевных трусиков» и стоянии на задних лапках перед всем западным, по большому счёту чуждым нашему менталитету.

Реставраторы капитализма превратили наши братские народы в инструмент борьбы капитала за свои интересы и представили происходящее сегодня, прежде всего, как конфликт между нашими народами, поскольку при этом им легче направить друг против друга братские, славянские, православной веры народы.

Мы, коммунисты, заявляем, что события на Украине возникли не как конфликт между украинским и русским народами, а как конфликт интересов транснациональных корпораций и глобальных интересов США в борьбе за новый передел мира.

Пассивность и «хатакрайность» народа — преступная халатность, которая неизбежно обернётся усугублением колонизации Украины коллективным Западом.

Вот почему на фоне политических пигмеев и проходимцев, олицетворяющих сегодняшнюю преступную власть на Украине, Владимир Васильевич выглядит просто гигантом. Титаном, личностью яркой, целеустремлённой, жившей для людей, во имя высоких целей. Без малого четверть века был он у руля Советской Украины: вначале как председатель Совета министров УССР, а затем как первый секретарь ЦК КПУ.

Владимир Васильевич являлся сыном своего непростого, но созидательного времени. Выходец из рабочей семьи, он получил хорошее среднее образование в школе города Верхнеднепровска и высшее — в Днепропетровском химико-технологическом институте. Участник Великой Отечественной войны, он служил в танковой бригаде, в запас вышел в звании капитана. На фронте погибнет его родной брат Георгий.

Инженер, комсомольский и партийный работник, Щербицкий в тридцать семь лет станет руководителем одной из самых многочисленных в составе КПСС Днепропетровской областной парторганизации. Высокими достижениями в экономике и социальном развитии региона он подтвердит свои прекрасные личные деловые качества. В последующем же он дважды будет возглавлять правительство УССР, а с мая 1972-го по октябрь 1989 года — Компартию Украины.

Его неоднократно избирали депутатом и членом Президиума Верховного Совета СССР, членом ЦРК, ЦК и Политбюро ЦК КПСС, он был удостоен многих высших наград, в том числе семи орденов Ленина, двух орденов Октябрьской Революции и дважды — высокого звания Героя Социалистического Труда, а за вклад в развитие отечественного ракетостроения — Ленинской премии.

Конечно, за этим официальным признанием был живой человек, прозорливый руководитель, прекрасно понимавший, что из себя представляла Советская Украина. Понимал Владимир Васильевич и специфику работы в национальных республиках. Это не такой простой вопрос, как кому-то на первый взгляд может показаться. Но Щербицкий был убеждённым интернационалистом, и делал всё возможное, чтобы Украина не свернула с социалистического пути, а развивалась планомерно, наращивая свой экономический потенциал и не скатываясь на обочину пещерного национализма.

Говорить же о Щербицком следует прежде всего потому, что именно при нём экономический потенциал республики вырастет почти в 4 раза, в 5 раз вырастут объёмы промышленного производства, удвоится производство продукции сельского хозяйства. Больше чем в 2,5 раза выросла тогда и продуктивность общественного труда, в 2,5 раза — реальная его оплата. Численность населения Украины увеличилась почти на 9 млн человек — с 43,1 млн в 1961 году до 52 млн в 1990-м.

УССР строила столько социальных объектов и доступного для всех трудящихся жилья, что основные показатели здоровья её населения были лучшими в СССР и приближались к наивысшим европейским стандартам.

Непредвзятый анализ тогдашних решений правительства, ЦК и Политбюро ЦК Компартии Украины, обращений к союзным руководящим партийным и государственным органам убедительно показывает, что для Щербицкого и его коллег по руководству республикой наиважнейшей заботой были вопросы создания условий гражданам для обеспеченной и содержательной жизни. Не всего удалось достичь и реализовать, но многое из достигнутого и в наши дни остаётся величественным памятником делу социалистического строительства.

Новые предприятия строились с учётом необходимости обеспечения людей не только рабочими местами, но и надлежащей социальной сферой: жильём, детскими садами и школами, больницами и поликлиниками, торговыми и бытовыми организациями, необходимой базой для занятий физической культурой и спортом.

Инициатором большинства важнейших решений, принимавшихся в УССР, был Владимир Васильевич. Так, именно по его инициативе были разработаны и за короткий срок в основном реализованы планы переселения в улучшенные квартиры семей, живших до этого в бараках и подвалах, и снесения непригодного ветхого жилья.

Во всём, что касалось повседневных нужд людей, для Щербицкого, возглавляемых им правительства, Центрального Комитета КПУ не было пустяков и второстепенных вопросов. И такого подхода они неукоснительно требовали от партийных, советских, хозяйственных органов, всех руководящих кадров.

Особо следует отметить, что в центре каждодневного внимания Владимира Васильевича всегда были вопросы развития украинской советской науки. Для советской экономики это действительно были годы бурного научно-технического прогресса, а для Академии наук УССР, всей республиканской науки, о чём неоднократно заявлял академик Борис Патон, — наиболее плодотворным периодом её научной деятельности.

В УССР в то время находилась значительная часть единого оборонно-промышленного комплекса СССР. На оборонных предприятиях были сосредоточены высокотехнологические, наивысшего современного уровня производства, служившие образцом для всех других отраслей промышленности. Вдумчивое, высококвалифицированное руководство этой сферой, постоянный контроль со стороны партийных и государственных органов обеспечивали её бесперебойную, чёткую работу, выполнение в установленные сроки государственных заданий. О многом говорит и тот факт, что за все годы, пока Щербицкий был во главе республики, не возникало серьёзных вопросов, связанных с функционированием оборонной отрасли, которые бы становились предметом острых дискуссий и требовали применения кардинальных мер реагирования.

Обнадёживающий рывок вперёд был осуществлён и в развитии отечественного сельского хозяйства, всего агропромышленного комплекса. Производство зерна достигло оптимального показателя — одной тонны на каждого человека. По производству мяса, молока, яиц УССР занимала передовые места как в Союзе, так и на всём континенте. В 80-х годах прошлого века в республике практически не было убыточных хозяйств. На созданных тогда крупных животноводческих комплексах, птицефабриках производилось всё большее количество продукции, снижалась её себестоимость, улучшались условия труда. Из года в год наращивались объёмы социального строительства на селе.

Именно так укоренялась основа для неуклонного повышения уровня жизни народа, решения социальных и гуманитарных проблем.

В результате в эти годы Советская Украина вошла в десятку самых развитых стран Европы. Как известно, подобных прецедентов в истории Украины, давно уже превратившейся в нищенку с постоянно протянутой для получения подачек рукой, ни до, ни после руководства Щербицкого не было. По существу, этот факт был наивысшей оценкой всей многогранной политической деятельности Владимира Васильевича.

Ни один из президентов «незалежной» Украины и близко не подобрался к тем результатам, которых добился Щербицкий. Забывать об этом мы — продолжатели его дела — не вправе!

— Вы работали под началом Щербицкого, помните стиль и методы его руководства. При всей своей доброте, отзывчивости, исключительной порядочности он был достаточно жёстким руководителем. Но что являлось в его повседневной работе определяющим?

— Дело, конкретное дело, за которое спрос был велик. И спрашивал Владимир Васильевич в первую очередь с самого себя. В целом же внимание партийных, государственных, хозяйственных органов, руководящих кадров Щербицкий неизменно концентрировал на: усовершенствовании отраслевой структуры экономики, её техническом перевооружении; на развитии, вместе с традиционными для республики угольной промышленностью, металлургией, энергетикой, отраслей, определявших технический прогресс во всём народном хозяйстве — электронике и радиоэлектронике, современном машиностроении; на ускорении развития производств, работавших непосредственно на удовлетворение потребностей населения — лёгкой, пищевой, перерабатывающей промышленности; на сбалансированном развитии регионов, производственной и социальной сфер.

Если же говорить о Щербицком как о партийном лидере, то особо следует отметить его неповторимый стиль руководства, который, кстати, отличал и многих других руководящих работников республики. Основными его составляющими были высокая партийная принципиальность, государственный подход к любому вопросу или проблеме. Щербицкий блестяще умел разглядеть существо любого вопроса и взглянуть на перспективу. Видение будущего, чёткое определение целей и конкретных задач, порядка и сроков их исполнения, системный подход к решению существующих проблем для него в деле являлись определяющими. Добивался он и обеспечения высокого профессионализма в управленческой деятельности. Щербицкий постоянно занимался подбором и расстановкой на руководящие должности специалистов, людей с высокими моральными качествами, прошедших жизненную школу и проявивших организаторские способности. Стремился он и воспитывать в них ответственный творческий подход к порученному делу, поддерживал их инициативы. Одновременно с этим Владимир Васильевич решительно пресекал карьеризм и приспособленчество.

Щербицкий постоянно работал над тем, чтобы повсеместно создавать обстановку высокой требовательности к кадрам. Он непримиримо относился к малейшим проявлениям безответственности, недисциплинированности, бесчестия, политиканства и демагогии, различных нарушений и злоупотреблений. Владимир Васильевич всегда придерживался всем известного тогда правила, которым руководствовались партийные и государственные органы: какое-либо нарушение и злоупотребление или причастность к нему члена партии, как и примиренческое отношение к правонарушителям, несовместимо с пребыванием в партии, а тем более на руководящей партийной должности.

Щербицкий был непримиримым к проявлениям как национальной ограниченности и чванства, так и к великодержавному шовинизму, постоянно отстаивая интересы республики в союзных органах, естественно, с учётом того, что экономика УССР являла собой составную часть единого народнохозяйственного комплекса Советского Союза и её успешное развитие во многом зависело от неукоснительного исполнения обязательств республики перед союзным центром.

Владимир Васильевич всегда придерживался свойственного ему единства слова и дела, сосредоточиваясь прежде всего на практической реализации принимаемых решений, критических замечаний и предложений трудящихся. Непредвзятые исследователи его жизнедеятельности, в том числе и члены редакционного совета во главе с академиком Патоном и авторский коллектив во главе с соратником, членом Президиума ЦК КПУ Георгием Крючковым, подготовили замечательное издание «В.В. Щербицкий в памяти народной». Оно вышло к 95-летию со дня рождения Щербицкого. Внимательно изучая архивные партийные документы, авторы в первую очередь отмечали то, как Щербицкий последовательно подстёгивал союзное руководство к решению проблем Советской Украины, как он, используя возможности члена Политбюро ЦК КПСС и члена Президиума Верховного Совета СССР, подсказывал союзным органам, что и как следует сделать и какие общегосударственные документы для этого необходимо принять. Исполнение партийных решений, а также критических замечаний и предложений от трудящихся, по поручениям Щербицкого жёстко контролировалось, а о ходе реализации данных им поручений его регулярно информировали.

С большим вниманием Владимир Васильевич относился к ветеранам Великой Отечественной войны и к молодёжи. С первыми его объединяли суровые испытания военных лет, в других он видел продолжение дел старших поколений, о чём свидетельствует рассмотрение вопросов о работе с молодёжью на пленумах и в Политбюро ЦК КПУ, а также его регулярные встречи с комсомольскими работниками различных уровней, участие в работе съездов ЛКСМУ, посещение молодёжных мероприятий и выставок технического творчества молодёжи.

Владимира Васильевича хорошо знали и уважали далеко за пределами республики, отмечая при этом его глубоко патриотичную, государственную позицию, компетентность и принципиальность. «Вам повезло, что у вас есть Щербицкий», — такие и похожие слова не раз приходилось слышать советским украинцам за рубежом. Высокую оценку деловым и человеческим качествам лидера УССР и, как тогда многие рассчитывали, будущего руководителя СССР давали первые лица ведущих стран мира. О своём глубоком впечатлении, которое произвёл на него Владимир Васильевич, возглавлявший в апреле 1985 года официальную делегацию Верховного Совета СССР, посещавшую Соединённые Штаты, поведал в официальном письме и тогдашний президент США Рональд Рейган.

Как человек с огромным жизненным и политическим опытом, Щербицкий задолго до пресловутой «перестройки» осознавал необходимость глубоких изменений в советском обществе. Уже в 1972 году на майском пленуме ЦК Компартии Украины после избрания его первым секретарём ЦК и в последующих выступлениях он высказывал своё видение путей усовершенствования руководства различными сферами жизни общества во имя сохранения и утверждения его социалистических основ. Прежде всего он говорил о необходимости фундаментального переустройства системы экономических отношений, крутого поворота экономики к решению социальных проблем. Также о необходимости более широкой открытости в деятельности партийных и советских органов высказывался он до провозглашения печально известной «гласности», выродившейся в безудержное шельмование советской системы и всего созданного народом в годы Советской власти под руководством Коммунистической партии.

Владимир Васильевич неоднократно, о чём свидетельствуют многочисленные документы, обращал внимание союзных органов, политического руководства Союза ССР на негативное влияние, доведённых в ряде случаев до абсурда, жёсткой централизации, ущемления полномочий республиканских органов. Однако, к сожалению, союзное руководство к этим аргументированным предостережениям не прислушивалось и конкретные предложения ЦК КПУ и республиканского правительства игнорировало. Чем это обернулось — всем известно.

Для более полного портрета Щербицкого следует сказать и о присущих ему, как коммунисту, таких качествах, как мужество и смелость. Ярким свидетельством их проявления стало его выступление в начале 60-х годов ушедшего столетия против волюнтаристских «новаций», навязанных Хрущёвым. И сама жизнь подтвердила правоту Владимира Васильевича. Но тогда ему довелось поступиться должностью председателя Совета Министров Украинской ССР и перенести злополучный инфаркт, не ставший, естественно, для здоровья бесследным.

— Перестроечные годы для Щербицкого окажутся сложными. Чернобыль, начало развала великой страны, уход на пенсию, попытки обвинения во всех «смертных грехах», преждевременная смерть…

— Да, трагедия на Чернобыльской АЭС оставит на сердце Владимира Васильевича большой рубец. Весной 1986 года Горбачёв под угрозой исключения Щербицкого из партии настоял на проведении в Киеве первомайской праздничной демонстрации. И всё же, несмотря на прямые угрозы, исходившие по телефону от будущего «могильщика» Советского Союза, руководители республики по команде Владимира Васильевича оперативно организовали тогда выезд десятков тысяч детей из зоны радиоактивного заражения, тем самым оградив их от большой беды.

Фальшь горбачёвской «перестройки» Щербицкий распознал очень быстро. Он был искренне обеспокоен тем, что, по его мнению, «страну повели не туда». С учётом его мыслей и установок в республике были разработаны развёрнутые программы осуществления радикальных преобразований на социалистической основе в экономике, социальной, гуманитарной и других сферах, а также в деятельности партийных органов. Но у горбачёвского окружения эти инициативы интереса не вызвали. Как показало время, цели у этого предателя и разрушителя великой страны были совершенно иные, ничего общего с интересами народа не имевшие. В результате же антисоветского переворота в 1991 году и запрета деятельности Компартии Украины осуществить намеченные Щербицким программы подлинным украинским коммунистам, не бросившим партию в самое трудное для неё время, не удалось.

Пережить весь трагизм того, что происходило на ещё совсем недавно цветущей и стабильно развивавшейся Украине после переворота, Владимиру Васильевичу не довелось: его земная жизнь прервалась меньше чем через полгода после выхода на пенсию и за полтора года до событий августа 1991 года. Но по его доброму имени, увы, ещё при жизни и после кончины цинично потоптались, да и продолжают с особым остервенением прокатываться и ныне. Для запятнавших себя народной кровью укробандеровских палачей, различных проходимцев, перевёртышей, политиканов всех мастей и оттенков Щербицкий до сих пор остаётся врагом. Все эти негодяи, превратившие Украину в попрошайку, жалкую прислужницу США и стран Запада, его по-прежнему побаиваются. Уж слишком велика разница между ним, бессребреником, человеком слова и дела, и, к примеру, тем же Зеленским, об огромных иностранных активах которого сегодня известно всему миру. Впрочем, у этих преступников всё, что связано с Советской властью, деятельностью КПУ, вызывает жгучую ненависть. Политические пигмеи, они, конечно, страшатся в открытом поединке столкнуться с настоящими героями…

Фашиствующие радикалы, внедряя пресловутую декоммунизацию, не перестают бороться и с памятью о Щербицком. В июне 2014 года демонтирована мемориальная доска в городе-герое Киеве по улице Десятинной, на доме, где долгие годы жил Владимир Васильевич. В 2016 году в Днепропетровске, переименованном укронацистами в Днепр, перестала существовать улица, носившая имя Владимира Васильевича, давно ставшего для проамериканских властей как «кость в горле».

К огромному сожалению, о подвижнической деятельности и величайших заслугах Владимира Щербицкого перед Родиной сегодня говорить на Украине запрещено. Его имя пытаются вычеркнуть из новейшей истории. Практически ничего не знает о нём современная украинская молодёжь.

В свете недавних событий, когда в Киеве уже дошли до откровенного кощунства и демонтировали, а проще говоря, снесли памятник легендарному генералу армии, освобождавшему Киев от фашистских захватчиков, Николаю Ватутину, даты, связанные с Щербицким, замалчивают. Но для настоящих патриотов, коммунистов, людей, желающих Украине добра и процветания, а также, разумеется, скорейшего освобождения от всей этой направляемой из-за океана нацистской нечисти, даты эти не остаются незамеченными. О Владимире Васильевиче эти мужественные, непокорённые всякими мелкотравчатыми «порошенками» и «зеленскими» люди вновь обязательно вспоминают, по возможности навещают его могилу на Байковом кладбище и, конечно, пускай вполголоса, но говорят правду.

Нельзя заставить здравомыслящих людей Украины забыть и перестать гордиться великим сыном своего времени и народа, каким был и навсегда останется в памяти народной коммунист, созидатель и патриот Владимир Щербицкий.

— С вами нельзя не согласиться. Политическим ничтожествам, действительно, память о Щербицком не затмить. Но, справедливости ради, возникают и такие вопросы: почему стало возможным появление в руководстве Компартии Украины таких оборотней, как Кравчук? Почему Владимир Васильевич был к ним терпим? Или всё же не был? Может, ему не хватило сил противостоять этому хорошо замаскированному внедрению в руководящие органы Советской Украины сторонников оголтелого украинского национализма и агентов влияния?

— Распознать таких умело маскировавшихся оборотней, как Кравчук, поверьте, было непросто. И Щербицкому в том числе. У Кравчука ведь были покровители и в Москве, в ЦК КПСС, где, увы, не совсем верно, а порой и совсем превратно понимали ленинскую национальную политику и специфику национальных советских республик. Находились и либерального толка функционеры, «сочувствовавшие» националистически настроенным республиканским кадрам и их «сознательной» деятельности по постепенному отмежеванию от всего русского, а значит, и от Москвы.

Кравчук в этом отношении не являлся исключением. Мне же его русофобский и антисоветский настрой стал понятен ещё задолго до преступного развала Советского Союза, но мы тогда находились, что называется, в разных весовых категориях: он был секретарём ЦК КПУ, я секретарём ЦК комсомола Украины.

Вообще же о политической деградации этого негодяя можно говорить долго и достаточно подробно, история его предательства и оголтелой националистической деятельности хорошо известна. Главное в другом: в советское время многие выходцы с Западной Украины до поры до времени могли неплохо маскироваться и дожидаться реванша. Они грезили о не зависимой от Москвы Украине, но зависимой от «вожделенного» Запада, ведь Украина в их представлении — это Европа. Вот только в европейских странах так никогда не думали. Украина всегда была для Европы разменной монетой в её коллективной борьбе против России. Понимал ли эту прописную истину Кравчук? Думаю, что понимал, но сама власть, приносившая к тому же огромные барыши, была для него дороже интересов страны. И в претворении в жизнь такой антигосударственной и антинародной политики он был не одинок.

— Не все, далеко не все выдвиженцы Щербицкого окажутся в стане националистов и антисоветчиков. Многие встанут в строй борцов за возрождение Советской Украины, будут активно работать в рядах восстановленной Компартии Украины. А многие, такие, например, как бывший Председатель Президиума Верховного Совета УССР Валентина Шевченко, не пойдут вместе с откровенными разрушителями, но и от КПУ постараются дистанцироваться. Почему вчерашние партийные и советские руководители столь высокого ранга не захотят бороться за возвращение Советской власти на Украине?

— После преступного запрета Президиумом Верховного Совета Украины в августе 1991 года деятельности Компартии Украины большинство её вчерашних руководителей, а также секретарей обкомов партии предпочли отмолчаться, отсидеться, события те никак не комментировать, то есть действовать по давно известному «правилу»: «моя хата с краю…». Тут же следует подчеркнуть, что после запрещения деятельности КПУ последовало возбуждение уголовного дела «для проверки причастности отдельных должностных лиц Украины к заговору с целью захвата власти в стране так называемым ГКЧП 19—21 августа 1991 года (по признакам ст. 56 УК УССР — измена Родине)». По нему в том числе проходил и мой старший товарищ, незабвенный Георгий Корнеевич Крючков, активно боровшийся за снятие обвинений с Компартии, за её возрождение, за подлинный суверенитет Украины, за возвращение страны на социалистические рельсы развития. Георгий Корнеевич последние годы часто печатался на страницах «Правды». Думаю, читатели газеты не забыли его глубокие и принципиальные выступления, в которых он настойчиво ратовал за единство и сплочённость международного коммунистического движения, за развитие марксистско-ленинской науки, за правду истории, за усиление борьбы коммунистических партий на постсоветском пространстве с правящими буржуазными режимами.

Уголовное дело прекратили через девять месяцев, 22 мая 1992 года, «за отсутствием в действиях должностных лиц Компартии Украины состава какого бы то ни было преступления». Затем, правда, под давлением «высоких должностных лиц» расследование по тому делу продолжалось ещё на протяжении восьми месяцев, но и оно не смогло выявить какого-либо «криминала».

А мы тогда занялись возрождением партии. Среди бывших ответственных работников аппарата ЦК КПУ в наших рядах, помимо Крючкова, были Валентин Григорьевич Матвеев, Георгий Григорьевич Пономаренко, работавшие после в руководящих органах возрождённой Компартии Украины, неоднократно представлявшие партию в Верховной Раде Украины. С КПУ не порвали в то время и ряд товарищей, являвшихся членами ЦК КПУ, избранными в высший партийный орган в 1990 году на XXVIII съезде партии.

Среди первых секретарей обкомов в Компартии остались: первый секретарь Кировоградского обкома партии Евгений Васильевич Мармазов; первый секретарь Ровенского обкома партии Виталий Иванович Луценко, которого мы также избирали секретарём ЦК КПУ (а вот сын его Юрий окажется политическим проходимцем, вначале подвяжется в Соцпартии, затем станет «оранжевым», побывает в должности генерального прокурора и «прославится» громкими, но пустыми заявлениями, а также пьяными выходками); первый секретарь Львовского обкома партии Вячеслав Васильевич Секретарюк; первый секретарь Николаевского обкома партии Владимир Иосифович Матвеев.

Среди тех, кто возглавлял крупнейшие парторганизации областных центров, в КПУ продолжили активно работать первый секретарь Львовского горкома партии Адам Иванович Мартынюк и первый секретарь Кировоградского горкома КПУ Валерий Дмитриевич Мишура. Вторыми секретарями Хмельницкого и Запорожского обкомов партии были Владимир Николаевич Новак и Виктор Иванович Понедилко, также оставшиеся в рядах КПУ. Могу назвать и первого секретаря Севастопольского горкома Василия Михайловича Пархоменко, который и ныне является лидером севастопольских коммунистов, объединённых в городском отделении КПРФ.

Что же касается Валентины Семёновны Шевченко, возглавлявшей Президиум Верховного Совета УССР, избранной на эту должность по рекомендации Щербицкого, то она, бывший член ЦК КПСС и заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР, после 1991 года в наших рядах не состояла. Она не стала антисоветчицей, из её уст не звучало каких-либо «разоблачений», ни в чём она, разумеется, и не каялась. Но и бороться за возрождение социалистического государства Валентина Семёновна не стала.

И таких, как она, вчерашних крупных партийных и советских руководителей, не восстановившихся в КПУ, на моей памяти немало. Некоторые из них партии сочувствовали, даже в чём-то помогали, большинство же предпочитало только ностальгировать. Добрые воспоминания, согласитесь, ни к чему не обязывают. А вот бороться смогли далеко не все, хотя ЦК КПУ, обкомы и горкомы партии пытались с этими людьми работать, привлекая их к участию в деятельности общественных организаций левого толка и при проведении тех или иных общественно-политических мероприятий. Мы сознательно никого от себя не отталкивали, тем более тех, кто хорошо знал, что на самом деле представляет из себя Советская власть, превратившая Украину в одну из самых процветающих европейских стран.

— Говоря сегодня о Щербицком, мы с вами обошли стороной гуманитарную сферу. Хотя, по большому счёту, заслуги Владимира Васильевича в организации этого важнейшего направления жизнедеятельности хорошо известны. Здесь, пожалуй, куда более важно остановиться на вопросе о его взаимоотношениях с представителями творческой интеллигенции, теми же писателями. Почему, скажите, такие некогда «до мозга костей» советские писатели, как Павлычко, Яворивский, Гуцало, окажутся махровыми националистами и антисоветчиками?

— Творческую интеллигенцию Щербицкий, в совершенстве владевший и русским, и украинским языками, всегда поддерживал. Вот только заигрывать он с ней решительно отказывался. Как и не считал возможным идти у неё на поводу. Мне самому по долгу службы приходилось бывать в писательской среде, потому знаю её специфику неплохо.

Беда многих украинских писателей заключалась в том, что они купились на националистические обещания о «независимой» и свободной от Москвы Украине, где им уготована роль настоящих властителей дум, а книги их будут издаваться баснословными тиражами. Вот только вышло всё наоборот. Властителями дум они так и не стали. На Украине хватило «гетьманов» и без них. А вот в качестве этаких подпевал, культурной обслуги они вполне сгодились.

И не стоит думать, что те же Дмитрий Павлычко и Владимир Яворивский получали мандаты нардепов лишь в силу своей принадлежности к писательскому сообществу. Вот, дескать, будут в парламенте Украины, как совсем недавно в Верховных Советах СССР и союзных республик, работать известные писатели и представители сферы культуры. Нет, они там были нужны в качестве рупоров, которым следовало прославлять политику режима. И с этой задачей вчерашние «правоверные» члены КПСС неплохо справлялись, как и упомянутый Евгений Гуцало, в партии не состоявший, ушедший из жизни значительно раньше, в 1995 году, но успевший «отличиться» своей жутчайшей антирусской публицистикой, изложенной в нашумевшем в своё время сборнике статей «Ментальность орды».

Кстати, Яворивский в советское время написал замечательную повесть «Вечные Кортелисы», в которой рассказывается о преступной деятельности ОУН—УПА* на Западной Украине, удостоенную в 1984 году Государственной премии УССР имени Т.Г. Шевченко. А потом этот неплохо владевший украинским словом литератор с наследниками оуновцев и бандеровцев практически сроднится, в их окружении он будет чувствовать себя вполне комфортно.

— Хорошо, с «пламенными борцами за независимость» всё вроде бы понятно. Но ведь один из рьяных разрушителей Советского Союза Коротич таковым не являлся. Более того, таковым не мог быть, что называется, по определению, уроженец Днепропетровской области, фронтовик Олесь Гончар, член ВКП(б) — КПСС с 1946 года, удостоенный двух Сталинских премий, Ленинской премии, высокого звания Героя Социалистического Труда. Но ведь и он, многолетний кандидат в члены ЦК КПСС, депутат Верховного Совета СССР шести созывов окажется в стане антисоветчиков, в августе 1993 года станет оправдывать Бандеру, жалеть этого головореза, а советский строй называть «сатанинской системой». Читая его «Дневники», никак не хотелось верить, что он откровенно ненавидел того же Щербицкого. А с особой ненавистью писатель относился к Георгию Крючкову. Приведу в связи с этим его слова из дневниковой записи от 28.09, 1989 года (в этот день состоялся Пленум ЦК КПУ, на котором Щербицкого отправили в отставку): «А в целом за этот Пленум мне стыдно было перед Горбачёвым. Такое сложное положение в республике и в стране, но про это почти не говорили; партийное чиновничество, эти жирные коты — выдвиженцы и питомцы Щербицкого — превратили Пленум в турнир лизоблюдства. А как же! Уважают главного мафиози…

А одесский Крючков, эта аппаратная гнида, аж пенился, выливая свою ненависть на участников Руха: все они, говорил, националисты и сепаратисты… Горбачёву — в присутствии Ивашко — я успел сказать:

— Не верьте этому одесскому Крючкову! Всё, что он заявлял, — это сплошная демагогия и поклёп…»

— Кто тогда говорил правду, мне прекрасно известно. И Георгий Корнеевич был одним из тех, кто упорно и последовательно предостерегал товарищей по партии от националистической заразы, которая в то время, словно проказа, распространялась в обществе.

Что же касается Олеся Гончара, то, конечно, упоминать о таком вопиющем перерождении, откровенно говоря, просто противно. Уж кто, как не он, был Советской властью так обласкан? Сталинский лауреат, автор знаменитого романа «Знаменосцы», который изучали в украинских школах. Лауреат Ленинской премии, которой удостоился за роман в новеллах «Тронка». Будь его автор писателем русским, он бы Ленинскую премию за такое сочинение никогда не получил. Тут сработал национальный фактор: высочайшей наградой следовало отметить выдвиженца Советской Украины…

Но не о наградах речь. Советская власть писателей лелеяла, создавала им прекрасные условия для творчества, обихаживала, награждала. Кстати, Гончар, став антисоветчиком, как и все остальные, от советских наград не отказался. Они почему-то не напоминали ему о «страшном и бесчеловечном» государстве. Увы, не один Гончар был перерожденцем. Правда, размышляя вновь над фактами такого вот откровенного предательства и перемещения в стан подпевал националистов, вновь задаю себе вопрос: а что сказал бы Гончар, если бы дожил до наших дней и увидел, во что превратилась с годами Советская Украина? Смог бы он смотреть на то, как «незалежная» Украина превращается в западную содержанку? Не знаю… Но знаю точно, что многие выпестованные Советской властью украинские писатели, к сожалению, ради собственного благополучия готовы были служить любой власти, даже самой реакционной. Для них не существовало в этом вопросе каких-либо морально-нравственных ограничений. Потому нам и пришлось наблюдать такие удручающие по своей сути примеры.

Были, к счастью, и другие. В наших рядах остался известный украинский советский поэт, лауреат Государственной премии СССР и Государственной премии УССР имени Т.Г. Шевченко, Международной премии имени М.А. Шолохова в области литературы и искусства Борис Олейник, против которого, кстати, националистические элементы ещё в разгар приснопамятной «перестройки» готовили подложные письма «трудящихся», в которых называли его «врагом народа» и требовали депортировать с Украины как «агента Кремля». Он неоднократно избирался членом ЦК КПУ и народным депутатом Украины. При всей своей противоречивости, при некоторых заблуждениях, им высказываемых, Борис Ильич избирался, кстати, членом ЦК КПСС, народным депутатом СССР. В 1992 году он написал подзабытое ныне острое, бившее наотмашь эссе «Два года в Кремле» («Князь тьмы»), разоблачавшее преступную деятельность Горбачёва на посту руководителя партии и президента СССР. Коммунистических убеждений Олейник не поменял. Отказывался он в дальнейшем принимать и официальную политику Украины по героизации бандеровцев, боролся всеми возможными силами с этим националистическим буржуазным злом.

Убеждённым коммунистом до конца своих дней оставался и замечательный украинский писатель, фронтовик, лауреат Государственной премии УССР Александр Сизоненко. ЦК Компартии Украины его всегда поддерживал, помогал ему с изданием книг, пропагандировал в непростые времена (когда официальная пропаганда из кожи вон лезла, навязывая обществу буржуазно-националистические поделки от литературы и искусства) творчество этого талантливого советского писателя-патриота.

Проблема кадров остро стояла и перед возрождённой Компартией Украины. Мы буквально «по крупицам» собирали нашу команду, подбирали тех, кто мог возглавить обкомы и парткомы на местах, тех, кого выдвигали в народные депутаты Украины и в депутаты областных, городских, районных и сельских Советов. Сложная, кропотливая это была работа. И с гордостью могу отметить, что нам в этом отношении многое удалось сделать. Ошибались ли мы?

Ошибались! Сталкивались ли с предательством, ренегатством, перерождением? Сталкивались. И каждый подобный случай больно отзывался и для меня лично, и для всех тех товарищей, кто всегда был рядом, кто партию возрождал, кто работал на укрепление её единства, повышение авторитета в обществе, кто нёс коммунистические идеи в народ, кто мужественно боролся на площадях и в стенах Верховной Рады, кто не сломался, кто не дрогнул и после очередного незаконного запрета партии…

Позволю себе назвать принципиальных, убеждённых товарищей, с кем долгие годы мне посчастливилось стоять у руля КПУ, с кем достигались внушительные победы, с кем приходилось делить горечь утрат, потерь, с кем вместе мы всегда боролись за чистоту партийных рядов. Это ушедшие в вечность Георгий Крючков, Станислав Гуренко, Юрий Шиловцев, Иван Корниенко, Виталий Луценко, Емельян Парубок, Владимир Матвеев… Придёт время, обязательно будут названы имена и многих других здравствующих ныне товарищей, благодаря которым КПУ стала мощной силой, с которой пронацистский режим прежде всего и попытался расправиться. Не сомневаюсь в том, что КПУ снова возродится. Главное сегодня — спасти Украину от тех мерзавцев, которые её нагло оккупировали.

В завершение скажу о том, что нам никогда, ни при каких условиях и обстоятельствах нельзя терять бдительность. Горькие уроки недавнего прошлого нас всех — настоящих коммунистов, представляющих партии, входящие в СКП—КПСС, к этому обязывают. И, разумеется, нам есть кем и чем гордиться.

  * Организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ.