«Постскриптум от Дорохина. Вместе с товарищем Сталиным, выпуск №2»: мы живём в экономике примитива
На своём youtube-канале секретарь ЦК КПРФ Павел Дорохин продолжает делиться с правительством России секретами успеха. Сегодня детальный разбор того, как соведущему депутата Иосифу Сталину удалось превратить аграрную страну в промышленно развитую державу.
На
недавнем так называемом «Петербургском международном экономическом форуме»
экономики было минимум. А как иначе, если когда-то мощное государство
продолжает сидеть на сырьевой игле, попутно избавляясь от остатков развитой
промышленности?
Как
считает Павел Дорохин, «уйти от экономики примитива, которая нас вообще скоро
вернёт к подсечному земледелию, можно лишь одним способом – заняться системным
восстановлением экономики, сообразуясь с научно выверенными стратегическими
программами».
«Наладить
столь масштабную работу, как показал советский опыт, и продолжают на практике
показывать такие страны, как Япония или Франция, можно, лишь введя в состав
правительства особо уполномоченный орган. Раньше он назывался Госплан, и он был
способен на многое», - напоминает секретарь ЦК КПРФ.
Подробности
в выпуске с товарищем Сталиным.
Ссылка
https://youtu.be/ByGMM_0y8Dg
Полный текст
выпуска
Не
так давно завершилось мероприятие с громким названием «Петербургский
международный экономический форум». На нём ожидаемо звучали заявления об
инновациях, цифровой экономике и прочих передовых вещах для нас, к сожалению,
диковинных. Поговорить на эти темы, безусловно, приятно, однако содержанием
такие разговоры наполнены мало, ведь наша экономика – по-прежнему сырьевая,
зависимость от импорта разного технологичного оборудования – огромна,
отставание от развитых государств – всё серьёзнее.
Вот
несколько цифр, которые качественно характеризуют состояние промышленности в
России. Около половины отечественных предприятий располагает парком станков,
имеющих возраст от десяти до тридцати лет. Износ производственных фондов уже
превышает 60 процентов, а в некоторых отраслях достигает 80 процентов.
Я
уже не говорю про уровень роботизации – здесь вообще всё прискорбно. В Южной
Корее на десять тысяч работающих приходится более семи сотен промышленных
роботов. В России – только четыре. Мы уступаем и Бразилии, и Мексике, и
Таиланду. Какие уж здесь инновации и цифровизация, если ручной труд по-прежнему
преобладает? Со всеми вытекающими: низкая производительность, неразвитость рынка
труда, маленькие зарплаты и так далее. Ещё немного, и самыми востребованными
кадрами в России будут специалисты по палкам-копалкам. Потому что всё
стремительно сводится к самым примитивным способам хозяйственной деятельности.
Я сейчас, конечно, утрирую, но, согласитесь, что эти тенденции нельзя не
заметить.
Однако
что могут сделать власти современной России для того, чтобы уже следующий
экономический форум в Петербурге прошёл на более позитивном фоне? Ровно то же,
что в своё время смогли сделать власти Советской России.
Я
говорю об опыте первой пятилетки 1928-1932 годов. Как вы помните, она проходила
под лозунгом «догнать и перегнать» передовые страны Запада и в результате дала
стране мощнейшую промышленность. Магнитогорский металлургический комбинат, Горьковский
автозавод, Ростсельмаш, ДнепроГЭС и многие другие гиганты советской экономики появились
как раз в первую пятилетку. Параллельно стремительно развивалось образование,
потому что заводы требовали инженеров, увеличивалась эффективность сельского хозяйства,
потому что лошадей меняли трактора. Происходили и другие вещи, которые сейчас
назвали бы инновационными.
Однако
героический рывок Советской России от аграрного государства до промышленной
державы вряд ли был бы возможен без одного института. Я говорю о Госплане СССР,
планировавшем развитие народного хозяйства и контролировавшем ход работ. Не
будь этого особо уполномоченного ведомства в структуре власти, не было бы и
планомерной реализации всего задуманного в ходе первой и последующей пятилеток.
И в этой связи особенно «забавно» – в кавычках – слышать рассуждения об инновациях и цифровой экономике. Уверен, они так и останутся пустыми словами, если правительство не озаботится возрождением Госплана. Он может появиться на базе Минэкономразвития, хотя это не догма. Главное – чтобы структура была уполномочена заниматься стратегическим развитием нашей страны. Алгоритм, как это сделать, известен, положительный опыт работы есть, осталось всего ничего – прислушаться к предложению КПРФ и воссоздать Госплан.