Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Сергей Обухов про Стамбул 2.0 в четверг 15 мая и надо ли играть в КВН по западным сценариям?

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал в социальных сетях неожиданное развитие инициативы президента В.В. Путина о начале переговоров в Стамбуле с представителями киевского режима в четверг 15 мая без всяких условий. После окрика Трампа глава киевского режима Зеленский принял предложение и тут же объявил о "вызове" Путина в Стамбул, резко подняв уровень переговорных делегаций.

С.П.Обухов

Президент Путин в ответ на ультиматум западных лидеров из Киева ( о 30-дневном перемирии) предложил начать переговоры с Украиной без всяких условий в Стамбуле в четверг 15 мая.

Пока наша пропаганда восторгалась мудростью Путина, который своим ночным выступлением всех переиграл, в течение буквально суток ему из Киева вернули ход в политическом КВН. Глава киевского режима прямо предложил российскому президенту явиться в Стамбул 15 мая, в назначенную им же самим дату, и продемонстрировать свою готовность к мирному решению. Причем КВНщик Зеленский диаметрально развернул свою позицию после окрика Трампа, заявив, что лично ждет Путина в Стамбуле.

Судя по тому, что замолчали официальные пропагандисты, темника им не прислали. Пока мы видим лишь формальную констатацию. И реплики типа «очередной выход клоуна на авансцену в том плохом спектакле, который мы имеем неудовольствие наблюдать» и «Путин в Стамбул не поедет».

Хронология событий и позиции сторон

1. Российская инициатива:
   • Путин предложил переговоры в Стамбуле 15 мая, что было подано российской пропагандой как «стратегический ход», переигрывающий Запад.
   • Однако уже через сутки Зеленский, по мнению экспертов, «вернул алаверды», потребовав от России повысить статус делегации (до уровня Путина) и выдвинув условие о прекращении огня.
2. Позиция киевского режима:
   • Зеленский формально согласился на переговоры, но параллельно запланировал на 15 мая визит в Подгорицу (Черногория) для подписания непубличного соглашения о военной помощи с НАТО. Ясно, что заехать ему в Стамбул для пиар-шоу по дороге в Подгорицу нет проблем.
   • Киевские условия (прекращение огня, вывод войск) воспринимаются российской стороной как провокация, подрывающая саму идею «безусловных переговоров».
3. Роль Запада:
   • Трамп публично призвал стороны к переговорам, но его заявления содержат двойной посыл:
     • Прагматический аспект: проверка возможности «сделки» между Россией и Украиной и демонстрация раздражения Путиным, занятым празднование 80-летия Победы.
     • Идеологический подтекст: отрицание роли России в победе над нацизмом и акцент на «американском вкладе» в историю.
   • ЕС и НАТО продолжают наращивать военную поддержку Украины, что делает переговоры формальностью.

Пропагандистские нарративы

1. «Плохой театр»:
   • Многие эксперты (например, Regnum) сравнивают переговоры с «плохой пьесой», где Запад и Украина играют по заранее написанному сценарию. Цель — создать видимость диалога, чтобы обвинить Россию в «недоговороспособности» и оправдать дальнейшую эскалацию.
   • Критики отмечают, что Россия, участвуя в этом спектакле, рискует повторить ошибки Минских соглашений и Стамбула-2022, где дипломатические уступки не привели к миру, а лишь заморозили конфликт.
2. Пропагандистская ловушка:
   • Российские пропагандисты изначально преподнесли инициативу Путина как «гениальный ход», но после ответа Зеленского оказались вынуждены просто замолчать, лишь повторяя ответ Зеленского.
   • Зеленский, используя риторику «открытости к миру», перекладывает ответственность за возможный срыв переговоров на Москву, что усиливает антироссийскую повестку на Западе.
3. Военная победа vs. дипломатия:
   • Ряд аналитиков (например, Anatoly Nesmiyan, Regnum) настаивают: дипломатия в текущих условиях бесперспективна. Переговоры могут лишь закрепить военные успехи, но не заменить их.
   • Акцент смещается на необходимость «своей игры» — ускорения реформ в армии и ВПК, решительного наступления и определения целей победы (например, полный контроль над Причерноморьем).

Критические оценки и риски

1. Сценарий Запада:
   • Переговоры в Стамбуле рассматриваются как инструмент давления на Россию. Если Москва откажется от диалога или не согласится на уступки, Запад использует это для легитимации новых санкций и военной помощи Украине.
   • Если же переговоры состоятся, их могут превратить в «ток-шоу» с целью демонизации российской делегации.
2. Внутрироссийская полемика:
   • Часть экспертов критикуют Кремль за возвращение к «чужой повестке», предлагая вместо этого:
     • Отказаться от реактивной дипломатии.
     • Сформулировать четкие условия капитуляции Украины (например, демилитаризация, нейтральный статус).
     • Ускорить интеграцию освобожденных территорий.

Некоторые выводы

1. Предположим возможные тактические шаги:
   • Отправка в Стамбул делегации среднего уровня (например, Лаврова) для минимизации пропагандистских рисков.
   • Публичное разоблачение двойных стандартов Запада и условий Киева.
2. Стратегические приоритеты:
   • Отказ от участия в «чужой пьесе»: переговоры должны стать инструментом закрепления военных успехов, а не их заменой.
   • Ускорение мобилизационных мер внутри России: реформа ВПК, усиление контроля над новыми регионами, информационная консолидация общества.
3. Коммуникационная стратегия:
   • Акцентирование темы «Запад провоцирует бесконечную войну», чтобы переложить ответственность за эскалацию на США и ЕС.
   • Поддержка нарратива о том, что только военная победа гарантирует безопасность России и её союзников.

***

Стамбульские переговоры 15 мая уже превратились в элемент информационно-дипломатической войны. Их основная цель для Запада и Украины — создать повод для дальнейшей изоляции России. Для России ключевой задачей остается избежать попадания в пропагандистские ловушки, сохранив фокус на достижении военно-политических целей.

Другие аналитические материалы по теме
Сергей Обухов про некоторые геополитические итоги мероприятий в Москве честь 80-летия Победы: формирования оси «Москва — Пекин — Гавана — Бразилиа — Каир — Пхеньян — Ханой»?

Сергей Обухов про противоречивую реакцию на ночное заявление Путина о переговорах в Стамбуле и ответ Киева: тупик взаимных условий?

Иллюстрации к материалу: