От редакции РУСО: Публикуем этот материал на странице «РУСО», не разделяя точку зрения автора по принципиальным позициям. Этот материал нам показался весьма любопытным, поскольку отражает точку зрения довольно многочисленной прослойки населения. Но и автору не откажешь в оригинальности. Просим высказывать ваше мнение.
Самое время осознать ошибки, задуматься над тем, почему мы не живем в самой богатой стране мира? А ведь могли бы!
Это послание всем социалистическим и коммунистическим силам, прежде всего, КПРФ. Несомненно, и всем трудящимся, так как каждый кто зарабатывает на жизнь своим трудом за справедливость. Вера в справедливость лежит в основе нашего человека. Я обращаюсь к вам.
Товарищи, прошу отнестись к изложенному в послании со всей возможной ответственностью, не спешить с выводами и, прежде чем обязательно ответить мне, основательно подумать.
Я очень рад тому факту, что КПРФ объединилась с ПДС НПСР и другими патриотическими силами. Выдвинули своего единого кандидата в президенты России. Получается, кандидата от всего простого народа! Это очень важно, так как Россия находится в опасности. Власти не понимают и не хотят понимать самых основ и губят экономику, население вымирает.
Понимаю, что такое решение говорит о том, что КПРФ меняется и меняется в лучшую сторону. Это радует, и вселяет надежду на понимание моего послания.
Печальные результаты
Со времени развала Советского Союза прошло немало лет. Это была великая страна! Наши деды и прадеды, с верой в идеалы светлого будущего, построили и защитили эту страну. Для этого они отдавали все свои силы, а зачастую и собственные жизни. То, что они свершили вошло в историю. В историю наших побед.
Но наши деды и прадеды, к сожалению, упустили главное. Не привили своим детям и внукам той же веры, той же способности находить всегда оптимальные решения, быть всегда победителями. Так часто бывает. Детям дается самое лучшее в материальном плане, но в духовном на детей не хватает ни времени, ни сил. Дети победителей, уверовав в непогрешимость отцов, перестали замечать и исправлять ошибки. Это привело к плачевным результатам.
Казалось бы, крах СССР, всего социалистического лагеря, должен был привести к коренному пересмотру забронзовевшей идеологии. Удивительно, но не привел. Не могу поверить, чтобы наследники великих предков начисто потеряли их способности.
Как можно было уверовать в каждое слово, как непогрешимую правду на все времена во всем без малейшего исключения?
Коммунисты поплатились за то, что вместо критического отношения и поиска оптимальных решений, уверовали в непогрешимость надуманной теории. И это вопреки практики. Частично даже вопреки трудам основоположников. Слепая вера — это религия! Коммунизм и религия несовместимы!
Принципиальные ошибки
Я уверен, что к неутешительному результату привели три принципиальные ошибки. Я расположил их по мере того, как они появлялись. Китайские товарищи осознали только третью ошибку, исправили и это дало фантастические результаты. Дэн Сяопин проявил гибкость и мудрость. Исправление всех ошибок должно дать несоизмеримо лучшие результаты. Итак, ошибки:
В корне неверное отношение к частной собственности, не позволившее передать сознание созидателя новым поколениям.
Монополия на идеологию и власть, которая привела к руководству страной некомпетентных людей, а то и вовсе предателей.
Непонимание того, что ключом к развитию экономики служит высококонкурентный рынок.
Замечу, что вторая и третья ошибки очевидны и явились прямым нарушение заветов Ленина, который в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» предупреждал, что всякая монополия ведет к загниванию, особенно при отсутствии внешней конкуренции.
Первая же ошибка, как оказалось, не менее опасная, совсем не очевидна. Коммунисты опирались на «Манифест коммунистической партии», написанный Энгельсом и подписанный Марксом. В нем утверждается, что «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.»
Дам предысторию, как это положение попало в манифест.
Во времена Карла Маркса буржуазные экономисты доказывали, что капитализм самый передовой строй, который только может быть. Где все равны и все справедливо.
И действительно. Право голоса есть у каждого, вести бизнес и заработать капитал тоже может каждый. Все по-честному распределяет рынок. Не хочешь — не работай, иди к другому, кто больше платит.
Здесь скрывалось неочевидное лукавство. И Маркс, в своей фундаментальной работе «Капитал» показал где — в прибавочной стоимости! Труд работника, вложенный в произведенный им товар, создает прибавочную стоимость. Капиталист продаёт товар и забирает большую часть прибавочной стоимости себе.
Раз частная собственность порождает прибавочную стоимость, то последовал, казалось бы, вполне логичный вывод, что причина несправедливости в частной собственности.
Этот вывод ложный! Причина в несправедливом распределении прибавочной стоимости!
А бороться с частной собственностью, все равно, что бороться с ветряными мельницами. Частная собственность — это сущность человека, обладать своим, собственным лежит в основе человеческой психологии. А против науки не работает ни одна экономическая модель.
Ленин и Сталин, создавая реальные экономические модели социализма, это понимали. И поэтому не пошли на полное обобществление. Оставили частную собственность, но только частично. Как личную. А запретили частную собственность на средства производства. Практика показала, что это была ошибка. Зажимать и ограничивать частную собственность нельзя!
Получилось совсем плохо. Вместо того, чтобы воспитывать человека дела, стали воспитывать стяжателя. Все, что человек заработал своим трудом, ему запретили вкладывать в своё дело. Это изменило сознание человека. Ему прямо указали, что тратить можно и надо только на себя. Для созидания, для других, для дела, тратить запрещено.
Вместо предпринимателя, способного всегда найти неординарное решение и выйти из трудной ситуации победителем, мы вырастили инфантильного человека, во многом эгоиста, мечтающего только о благах, прежде всего о своих.
Направление развития
Опора в экономическом развитии на единую государственную монополию была несомненной ошибкой. Само развитие производственных сил подсказывает правильное направление. При этом, в кратковременном плане, для важных целей, создание единой государственной монополии из предприятий, непосредственно задействованных в реализации цели, вполне обосновано и логично.
Феодальное общество стало необходимо, когда у людей появились задачи, которые невозможно было решить в рамках семейного натурального хозяйствования. Эти задачи, с частью властных полномочий, были переданы феодалам. Но сдержать их амбиции не получилось. Феодалы полностью взяли власть. Главные феодалы (цари и короли) сделали своей опорой государство, в перечень задач которого входило также подчинение подданных и подавление их протестов. Собственность на средства производства (капитал) сосредоточилась у феодалов и, лишь частично, у купцов, осуществляющих торговлю. То есть у очень немногих. По большому счету абсолютная монархия — это такое государство, где все принадлежало одному человеку.
С развитием средств производства, капиталом стали владеть все большее количество людей. Феодальные отношения рабов и господ стали сдерживать развитие и общество постепенно перешло к капитализму. Где высшей ценностью провозглашена человеческая свобода. Количество капиталистов увеличивается. Это приводит к ускорению развития. И вроде бы все хорошо, но нет стремления к справедливости, а это неразумно. В результате постоянно случаются перекосы, кризисы. Пользуясь ими крупные капиталы поглощают более мелкие. В результате создаются монополии, ведущие капитализм к загниванию.
Следующая стадия развития очевидна. Нужно поддержать справедливость и разрушить любые монополии навсегда. Лозунги 100 летней давности по-прежнему актуальны «Заводы рабочим!», «Земля крестьянам!», «Власть Советам!». В буквальном смысле. Каждый рабочий и каждый крестьянин должны стать капиталистами. Владеть своими капиталами (заводами и полями) и управлять (через выборные органы) обществом непосредственно.
Все это обязательно должно привести к значительно более эффективному обществу – социализму. Поймите, в принципе не должно быть так, чтобы общество, основанное на справедливости, было менее эффективно чем общество, в котором справедливость не поддерживается. Такому развитию событий могут помешать только принципиальные ошибки.
Принцип социализма
Важно понять, как правильно реализовать принцип социализма «от каждого по способностям, каждому по вложенному труду».
Можно ли точно и объективно (независимо от мнения людей) распределить по вложенному труду?
Да можно, используя независимый механизм саморегуляции, где баланс спроса и предложения — это самая справедливая и честная цена. Чем выше конкуренция (между предприятиями и людьми), тем точнее оценивается вложенный труд, тем больше надо применить способностей и вложить сил, чтобы оставаться конкурентоспособным. Такой механизм называется высококонкурентный рынок.
В забронзовевшей теории этот вопрос не имеет ответа. И немудрено, так как в ее экономической части нет опоры на высококонкурентный внутренний рынок.
Это еще один повод задуматься над ошибками. Ответьте себе, только честно, был ли действительно реализован принцип социализма в странах, которые когда-либо пытались или пытаются его строить?
Казалось бы, этот вопрос вообще не имеет положительного ответа. Но это не так.
Вследствие попадания большинства людей в информационную западню (читайте мою статью «Западня для России») рынок у нас ассоциируется с развалом и грабежом 90-х годов. Редко кто понимает, что Гайдар, Чубайс и вся команда «младореформаторов» только на словах проводили рыночные реформы, на деле губили экономику России, оставляя рынок совсем неразвитым.
Также часто под рынком понимают торг, торговую площадь, ярмарку, в жаргоне — базар или толкучку. Такая подмена произошла в «сталинское» время, когда саморегуляция экономики была переведена на низовой уровень, вот и прозвали базар рынком.
Но рынок — это неизмеримо большее. Это способность человека всегда находить выход из сложившейся ситуации в борьбе за лучшее существование. Этой борьбой он устанавливает саморегуляцию экономики, уравнивая спрос и предложение, развивая конкуренцию. Такая борьба была и будет всегда. Если не мешать ей, а развивать в правильном направлении, то она творит чудеса.
Только представьте, что в огромном государстве, а лучше содружестве многих государств, есть всего несколько электронных бирж (глобальных ярмарок). Одна биржа на каждую тему. Фондовая, товарно-сырьевая, валютная и биржа труда. Все вместе они объединены в единую систему. Все экономические операции проходят через эту систему бирж, даже если требуется выход на внешние рынки. При этом почти все операции на поставку товаров и оказание услуг проходят в состязательной форме, посредством тендеров. В обязательном порядке для государственных закупок, предприятий и организаций с каким либо, даже самым малым, государственным участием. Люди также почти все операции осуществляют на биржах, потому что несказанно удобно. Это даёт государству качественное понимание и полный контроль текущей ситуации. Позволяет очень точно планировать.
Представили? Тогда вы поймете, что на таком глобальном рынке с высочайшей конкуренцией устанавливается балансом спроса и предложения самая справедливая и честная цена. Замечу, что на всех биржах все операции бесплатны и свободны, пока не выходят за рамки законов. На бирже труда каждый, кто не желает заморачиваться со своим собственном предпринимательством, может найти работу точно в соответствии со своими навыками и способностями, а предприниматель — работника.
Заметьте, мало того, что высококонкурентный рынок устанавливает максимально точно и справедливо цены на все, он выводит экономику на более высокий уровень со значительно большей эффективностью.
Социализм
Получается, что, развив внутренний рынок до определенного уровня, капиталистическая страна может воплотить принцип социализма?
Да, теоретически, может. И перестанет быть капиталистической! Но это только теоретически. На практике все не так. В уже упоминавшейся работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», Ленин наглядно показал, что капитализм не имеет внутренних рычагов к развитию конкуренции. Напротив, он постоянно скатывается к формированию все новых монополий, потому что, получив монопольное положение на рынке, можно получить максимальные выгоды. Абсолютно свободный рынок, которым правят деньги, никогда сам не придет к правильному развитию. Сторонники полностью либеральной экономики также не правы, как и сторонники полностью плановой экономики с одной общегосударственной монополией. Правильный путь по золотой средине: плановая экономика для максимального развития конкуренции и рыночных отношений. Вместо плана-приказа план-рекомендация, выработанный самим производителем в соответствии с государственной политикой.
Для того, чтобы государство стало социалистическим, коммунистическая или социалистическая партия должна взять власть. При этом не обязательно свершать революцию, можно победить на выборах. Почти ничего революционного для социализма делать не требуется. Все принципиальные изменения направлены на успешное развитие общества и большую эффективность экономики.
Все предприятия при социализме должны принадлежать всему народу, часть акций (хоть 100%) каждому конкретному гражданину, и государственным хозрасчетным фондам, через которые государство инвестирует средства в экономику.
Каждому гражданину, при рождении, должен предоставляться немалый стартовый капитал, как его часть государственной собственности, тем самым должен быть подтверждён его конституционно установленный статус соучредителя государства. Распоряжаться данным капиталом гражданин будет вправе после совершеннолетия и получения образования.
Все граждане должны обучаться по единой, очень продуманной, программе. Престиж учителя и врача должен находиться на самом высоком уровне. Образование должно стать полностью бесплатным. Высшее образование должно говорить о человеке, что он имеет развитые навыки по профессии, обширный кругозор и высокую культуру. И давать реальные преимущества в обществе. Лечебная медицина должна быть на высочайшем мировом уровне, полностью бесплатная для своих граждан. Восстановительная — частично платная, косметическая — полностью.
Высоким должен быть престиж любого государственного служащего, даже чиновника (государственного управленца), которых исчезающе мало, так как все, что можно, компьютеризировано.
Принципиально важно в социалистическом государстве наложить большой прогрессивный налог на наследство богачей. Только на богатых наследников! Это позволит прогрессивный подоходный налог существенно уменьшить. Сам прогрессивный налог надо брать не с дохода отдельного человека, а с дохода всей семьи, что позволит сильно уменьшить налоговое бремя для семей с несколькими детьми.
Это справедливо и позволит прийти к реальному равенству стартовых возможностей. Заработать большое состояние станет возможным вообще без наследства.
Также принципиально ввести уголовное преследование несправедливой сделки. Все сделки только по рыночным справедливым ценам! Как следствие, действует запрет на дарение. Нельзя никому будет подарить существенную собственность, только продать.
Невозможным станет рэкет и любая другая безвозмездная передача собственности, например, детям.
Не менее принципиально уголовное преследование нетрудовых доходов. Тратить можно будет только то, что заработал сам, уплатив налоги. Осуществляться будет через повсеместный контроль расходов.
Никто, ни чиновник, ни взрослое чадо богатого человека, не сможет потратить больше того, что сам заработал. Потеряется смысл воровства и других имущественных преступлений.
Всё это не только приблизит общество к социальной справедливости, но и позволит получить значительное развитие по сравнению с любыми капиталистическими странами. Это настоящий социализм.
Коммунизм
Сколько бы о коммунизме не говорили, сколько бы не писали, но четкой, гарантировано рабочей и эффективной экономической модели коммунизма представлено не было. Совсем непонятно и утопично освещен путь, которым можно было бы прийти к коммунизму.
Развитие идеи рыночного социализма приводит к очень даже эффективной экономической системе коммунизма. Несомненно, по-прежнему рыночной экономической системе, но без недостатков, присущих рынку на основе денег. Главное, что прослеживается четкий, поэтапный путь от социализма к коммунизму. Такому обществу, где бы осуществлялся принцип: «от каждого по способностям, каждому по разумным потребностям».
Переход коммунизму произойдёт плавно и совсем незаметно, когда социализм наберёт полную силу.
А знаете ли вы как
легко отличить настоящего коммуниста от фальшивого?
Попросите его просто и доходчиво объяснить, как будет
работать экономическая модель коммунизма.
Фальшивый коммунист либо уйдёт от отчета, либо начнёт нести
такую ахинею, что даже младенцу станет понятно, что это утопия.
Может были неправы основоположники коммунистической теории и
такая экономическая модель, где бы осуществлялся принцип: «от каждого по
способностям, каждому по потребностям» невозможна?
Сотни лет назад казалось, что потребности человека вполне
себе ограничены. Разве может человек съесть сразу больше чем в него вылезает?
Разве человеку нужно иметь несколько шикарных домов? Зачем, один бы устроить
так, чтобы жить было удобно?
Оказалось, очень даже легко. Ну съесть макарон на много
денег не получится, а вот трюфелей, пожалуйста. Получив то, о чем мечтал,
человек сразу начинает мечтать о большем и еще лучшем. Это психология, а против
неё не работает ни одна экономическая модель.
Все, приходим к выводу что все коммунисты фальшивые?
Давайте не будем спешить с выводами. В прошлом, когда
возможностей было существенно меньше, все потребности понимали только как
разумные. Жрать постоянно трюфеля и омары, владеть замками и островами,
отдыхать больше чем работать разумным никогда не считалось. Так вот, для
понимания настоящего коммунизма стоит переформулировать принцип: «от каждого по
способностям, каждому по разумным потребностям».
Отсюда вывод: рано ещё коммунизм строить, далеко не все
достаточно разумны в своих потребностях.
Вообще, капитализм плодит неразумных, богатых подталкивает к
излишествам, а бедных к религии и вере в чудо. Поэтому для начала надо
построить социализм, настоящий социализм в котором нет бедных, а очень богатые
это гордость общества, потому что огромное богатство заработали своим
собственным трудом.
Что же такое
настоящий социализм?
Социализм — это общество социальной справедливости, где
выполняется принцип «от каждого по способностям, каждому по вложенному труду».
Возможно ли? Есть ли вообще такой объективный «механизм» способный перевести
вложенный труд в денежный эквивалент честно и справедливо?
Да есть, это высококонкурентный рынок! Независимый механизм
саморегуляции, где баланс спроса и предложения это самая справедливая и честная
цена. Причем чем выше конкуренция, тем точнее оценивается вложенный труд, тем
больше надо применить способностей и вложить сил чтобы оставаться
конкурентоспособным.
Социалистическое государство — это прежде всего реальное
воплощение в жизнь лозунгов вековой давности «Заводы рабочим!» и «Земля
крестьянам!». То есть собственность на средства производства (капитал) передана
трудящимся. Не абстрактному государству, а каждому конкретному человеку, всему
народу! То, что так и не воплотили в Советском Союзе.
Все предприятия принадлежат народу и государственным
хозрасчетным фондам, через которые государство инвестирует средства в
экономику. Часть государственной собственности в виде акций сразу при рождении
передается каждому гражданину. Распоряжаться этими акциями он сможет только
после получения образования.
Социалистическое государство обеспечивает равные стартовые
возможности. Поэтому все граждане обучаются в школах по единой, очень
продуманной, программе. Престиж учителя находится на самом высоком уровне. На
таком, что слово учителя важно и обязательно к выполнению для любого ученика и
его родителя, будь родитель хоть президент. Также высок престиж врача, медицина
доступная и бесплатная (исключение косметическая медицина). Высок престиж
любого государственного служащего, даже чиновника (государственного
управленца), которых исчезающе мало, так как все что можно компьютеризировано.
Теоретически такое может быть и при капитализме. Вот только
пока нигде нет и, вероятно, не будет.
Есть ли принципиальные отличия социализма от капитализма?
Конечно есть. Их всего три:
В социалистическом государстве налагается большой
прогрессивный налог на наследство, поэтому прогрессивный подоходный налог
становится меньше. Каждому гражданину предоставляется стартовый капитал,
соответственно заработать состояние не проблема и без наследства.
Введено уголовное преследование несправедливой сделки. Все
сделки только по рыночным ценам. Как следствие, действует запрет на дарение.
Невозможным становится рэкет и любая другая безвозмездная передача
собственности, например, детям.
Уголовное преследование нетрудовых доходов. Тратить можно
только то что заработал сам. Никто, ни чиновник, ни взрослое чадо богатого
человека не могут потратить больше того, что заработали сами, уплатив налоги.
Настоящий социализм значительно эффективнее капитализма.
Собственники капитала все граждане без исключения, конкуренция капиталов
высочайшая, недостижимая при капитализме. Все богатые. Поэтому на рынке товаров
и услуг небывалая конкуренция за потребителя. Начальные возможности всех равны.
Все граждане получают лучшее образование. Реализована социальная справедливость
и каждый вознаграждается по своему труду. А справедливость — это лучший стимул
к развитию.
Большая страна, которая первая пойдет по пути настоящего
социализма получит решающее конкурентное преимущество. Сначала станет самой
богатой, а затем по социалистическому пути пойдут все остальные страны. Иначе
отсталость.
Социализм — это
вершина развития?
Нет, при конкуренции на основе денег впустую расходуется
множество сил и средств. Разные компании делают товары с одними и теми же
характеристиками. И таких товаров огромное количество. Небольшая избыточность
полезна, как защита от случайностей, но чрезмерная уже не разумна и увеличивает
общие издержки экономики.
Каждая компания пытается продать свой товар при этом,
зачастую, немного обманывая потребителя. Стимул к обману — это деньги.
Есть и принципиальный недостаток, пусть большинству он и
покажется небольшим.
Даже если потребность человека очень разумна, и приведет к
улучшению жизни его и общества, воплотить ее при социализме сложно. Потребность
может быть очень затратна, а кредиторов или спонсоров не найти.
Например, молодой человек только что получил высшее
образование в области географии и горит желанием посмотреть весь мир. Но не
просто посмотреть, а показать всем, сосредоточив внимание на какой-нибудь
особенности в культуре народов, важность которой не замечают ученые. Это вообще
то задача географического общества или университета, но кто будет слушать
«зеленого» выпускника. А вот если он уверен в своих силах и способностях, в
своём успехе, то коммунизм ему это предоставит.
Есть ли современные
аналогии того что будет при коммунизме?
На современном этапе развития искать аналогии того что будет
при коммунизме рано. Абсолютное большинство имеют весьма слабое представление о
настоящем социализме. Для начала нужно понять социализм и начать исправлять
олигархический капитализм. Идти путем здравого смысла к большей социальной
справедливости. Главное начать такое движение с целью социалистического и
коммунистического завтра.
Но, тем не менее, очень грубые аналогии привести можно.
Представьте, что вы богатый человек и очутились на восточном овощном базаре где
все для вас несказанно дешево. И вы выбираете по желанию и качеству. При
коммунизме все богаты. На всех на восточном базаре не хватит качественных
товаров. А при коммунизме некачественные товары невозможны. То есть вы
приходите на коммунистический рынок, где все товары отменного качества и их
невообразимое многообразие и берете то, что вам желательно или необходимо в
данный момент. Просто берёте, а система все учитывает.
Менее грубой аналогией можно считать современный рынок
бесплатного программного обеспечения. Заходите в смартфон и выбираете все что
по душе и с высоким рейтингом и хорошими отзывами. В современном мире
популярность обменивается на деньги, но в аналогии это можно опустить.
Сложнее представить, как при коммунизме будут «продавать»
скоропортящиеся товары. До коммунизма делается просто. На скоропортящийся
товар, который необходимо быстро продать, устанавливается привлекательная цена.
При этом, если контингент покупателей зажиточен, зачастую не раскупаются товары
по любым, даже самым низким ценам и товар утилизируется. Это нерационально!
Коммунизм же глубоко рациональное общество. Все будет подчинено здравому
смыслу. Для каждого скоропортящегося продукта заранее устанавливается пожелание
«покупателям». Взявший товар по пожеланию улучшает свой рейтинг, но и без него
воспитанные люди будут брать сами такие товары. Все как в своём доме у
рачительного хозяина, ничего не должно пропадать!
Как происходит
переход от социализма к коммунизму?
Через три этапа развития социализма:
Становление (2-4 поколения). Период, при котором еще
серьезно видны недостатки прежнего, капиталистического, строя. Недостаточно
развит рынок, чрезмерно монополизирован, есть богатые, которым богатство
перешло по наследству. В ходу еще много наличных денег, недостаточно продуманы
государственные системы. Вокруг присутствует капиталистическое окружение. Но
все настраивается и быстро меняется, социалистические страны опережают по всем
показателям даже самые высокоразвитые капиталистические страны. Те начинают
строить социализм.
Развитие (5-8 поколений). Период, при котором все развитые
страны в мире социалистические и идет быстрая интеграция между ними. Монополий
не остаётся. Рынок продолжает быстро развиваться, к концу периода конкуренция
становится максимально возможной. Наличные деньги в начале периода отмирают. К
концу периода все мировое сообщество переходит на единую денежную единицу.
Воспитание (3-4 поколения). Период, в котором уже есть
зачатки коммунистического общества, но пока в тестовом режиме. Основное
внимание уделяют воспитанию подрастающих поколений. Смягчено уголовное
преследование нетрудовых доходов. Поощряется выделение больших беспроцентных
кредитов на разумные излишества. Деньги перестают быть товаром, их больше не обменивают
(в том числе на драгоценные металлы), и становятся постепенно учетными
единицами.
Далее коммунизм, переход на высший уровень, который
происходит плавно и совсем незаметно. Вероятно, пройдет не менее 10 поколений
от начала строительства социалистического государства. Подчеркнём, первого
настоящего, а не фальшивого. А это 250 лет! Долго. Давно пора начать движение!
Попытки есть и были. Но капитализм не допускает своего разрушения и не прощает
ошибок.
С одной стороны, коммунизм — это общество где к каждому
члену огромное изначальное доверие. С другой стороны, строгий учет и контроль,
наивысшая конкуренция во всех сферах жизни.
Каждый может получить то, что ему нужно для полноценного
развития и комфортной жизни не откладывая на потом. При этом, каждый трудится с
максимальной отдачей. Прежде всего реализуя свои творческие способности. И
каждый имеет право на творческий поиск, если он не оборачивается обыкновенной
ленью.
Например, молодой географ, получил все, что ему было
необходимо для путешествия. Самый современный проходимый вездеход с комфортным
и безопасным жилищем в нем, прекрасное оборудование для видео и фотосъемок в
различных условиях, запас полноценного питания, прочее, прочее, прочее. Но
поехал отдыхать на курорты и не стал проводить свои исследования.
Коммунистическое общество должно быть построено так, чтобы
быстро установить проблему. Как?
Отслеживается каждый. Его местонахождение, эффективность
труда, потребление и прочее. Через все доступные механизмы, а их при коммунизме
будет великое множество. Система точно и довольно быстро определит того, от
кого нет полноценной отдачи. Вышлет ему предупреждение. После этого хорошо
воспитанный человек больше не даст повода для замечаний.
А что если человек окажется невоспитанным и будет
игнорировать всё и всех, только потребляя блага?
Если такое произойдет, то человека ждет суровое
перевоспитание. При этом достанется всем его учителям и воспитателям, прежде
всего родителям. Ответственность перед обществом, перед своей семьей, перед
всеми своими предками — это самый высокий стимул к правильной жизни.
Является ли коммунизм
самым эффективным экономическим строем?
Вероятно, коммунизм очень эффективен, в нем высочайшая
конкуренция во всех сферах человеческой жизни. Где отношение к лодырям, а тем
более тунеядцам, очень жёсткое. Все учитывается, даже самая мелочь.
Даже если ты много работаешь, но с малой отдачей, тебя
быстро попросят сменить профиль, переучиться и не расходовать силы в пустую. Творческие
и физические силы расходуются более рационально, способности каждого человека
востребованы. Меньше затрачивается на создание подобного уже созданному,
особенно если оно менее совершенно.
При этом, каждый получает по своим разумным потребностям все
то что ему необходимо для развития и полноценной жизни. А разумные потребности
напрямую зависят от отдачи обществу. Глубоко воспитанные люди, а их даже сейчас
большинство в развитых обществах, никогда в своей жизни не выйдут за рамки
разумного и не заметят никаких ограничений за всю свою долгую и счастливую
жизнь.
Профессии будут выбирать исходя из своих способностей и
предпочтений, максимально творчески раскрываясь в них. При коммунизме нормой
будет менять профессии, пробовать себя в разных областях, находить
индивидуальные ниши где человеку нет равных. Много путешествовать, обустраивать
свою жизнь, обустраивая при этом жизнь окружающих. Воспитывать новые поколения,
передавая веру в мудрость предков, веру в познание всего и вся, веру в
достижение наивысшей справедливости в обществе.