Предлагаем вашему вниманию статью гл.н.с. Института систем энергетики им.
Л.А.Мелентьева Сибирского отделения РАН, профессора, доктора технических наук,
Заслуженного деятеля науки РСФСР Л.С. Беляева.
1. Вступление
В октябре 2018 г. на сайте РУСО
размещена статья В.П.Петрова «Марксизм и революция» (Что не обсуждали на форуме
в Москве 26 мая 2018 г.).
Статья большая, многоплановая и
очень интересная. Я могу рекомендовать В.П.Петрова, как творческого, глубокого
и широко эрудированного эксперта, публициста и твердого сторонника социализма.
В его публикациях проводится квалифицированный анализ проблем и содержится множество новых идей и предложений. Поэтому,
советую всем членам РУСО внимательно прочесть указанную статью и по возможности
высказаться по обсуждаемым в ней вопросам.
В данной статье я хочу поддержать
В.П.Петрова пока по одной из поднимаемых им проблем (она указана в заголовке
статьи), которую считаю исключительно важной. Гибель СССР – событие мирового
масштаба и исторического значения в прогрессе человечества, а причины его до
сих пор раскрыты недостаточно, хотя прошло уже более четверти века. Россия и
другие республики СССР являются непосредственными участниками этого события.
2. Актуальность проблемы
Исследование причин случившегося
важно во многих отношениях и по многим обстоятельствам. Укажем лишь некоторые
из них (явно не все):
1. Катастрофическая деградация
(разрушение) экономики и социальной сферы России и большинства других
стран – республик бывшего СССР за прошедшие 27-28 лет. Прекратили существование
десятки тысяч промышленных предприятий; исчезли многие тысячи школ, больниц,
научно-исследовательских и проектных организаций; опустели тысячи деревень, сел
и поселков городского типа; смертность превышает рождаемость и население России
вымирает. Произошел спад промышленного производства по сравнению с 1990 г.,
валовый внутренний продукт (ВВП) то приближается к уровню 1990 г., то снова
падает. После распада СССР Россия не развивалась, а разрушалась, большинство ее
населения беднело, проявились все пороки капитализма: безработица, падение
нравственности, потеря уверенности в завтрашнем дне и др. И никаких перспектив
на улучшение!
Стало очевидным, что гибель СССР
– трагедия для его народа, событие регрессивное, контрреволюционное, и
необходим возврат на путь строительства социализма.
2. Исследование причин гибели
СССР важно для общественных наук – философии,
политической экономии, истории,
социологии и др., - занимающихся прогрессом и перспективами развития
человечества. Социально-экономическое положение стран на постсоветском
пространстве за последние четверть века позволяет предполагать, что гибель СССР
не закономерна, что она произошла из-за допущенных ошибок. Такие ошибки вполне
возможны, ввиду пионерного характера строительства социализма в СССР, и их
обязательно нужно обнаружить.
3. Рассматриваемая проблема особенно
важна для коммунистических партий, ставящих своей целью построение
социализма:
- нужно обязательно показать, что распад СССР произошел
из-за теоретических и практических ошибок, которые можно исправить;
- необходимо также выработать комплекс мер по возврату
России и других стран на социалистический путь развития;
- широкое разъяснение и обсуждение причин случившегося
будет способствовать единству (объединению или согласованию действий)
компартий, которых сейчас несколько на постсоветском пространстве;
- одновременно, это усилит агитационно-идеологическую
работу компартий среди населения страны.
4. КПРФ, которая
провозгласила себя преемницей КПСС, должна дополнительно выработать и широко
обнародовать меры по исправлению и недопущению недостатков, имевшихся в КПСС.
Представляется, что КПРФ с
привлечением РУСО должна образовать представительную комиссию (а возможно даже
2-3 комиссии) по исследованию причин гибели СССР. В комиссию нужно отобрать
авторитетных общественных деятелей и ученых различных специальностей. Созданию
комиссии и выработке «Задания и регламента» для ее работы следует посвятить
специальный пленум ЦК КПРФ, который положит начало работы комиссии. Заключение
и рекомендации комиссии должны пройти широкую экспертизу (в том числе, и
закрытую), а также обсуждение на различных форумах с участием зарубежных
компартий.
После обсуждения и корректив
Заключение комиссии должно быть издано (желательно в 2-х вариантах: подробном и
кратком) и использовано, как в агитационно-просветительной работе, так и в
качестве пособия для развития теории социализма. Несомненно, оно будет
способствовать организации возврата советской власти в России.
3. Некоторые соображения о причинах гибели СССР
Возврат к капитализму в СССР явился чрезвычайным,
совершенно необычным, неожиданным, можно сказать, «загадочным» событием. Вторая
в мире по экономической и военной мощи страна распалась в течение нескольких
лет без внешнего вооруженного вмешательства и без активного сопротивления ее
народа. По характеру изменения политического строя в направлении,
противоположном прогрессу человечества, это событие следует классифицировать,
как «контрреволюцию».
В многочисленных публикациях постсоветского периода
называется множество причин, начиная с преждевременности Октябрьской революции,
кончая прямым предательством (изменой делу социализма) Генерального секретаря
КПСС и Президента СССР М.С.Горбачева. Причин действительно должно быть много
(несколько, не одна), так как «загадочность»
события можно объяснить только сложным совместным действием нескольких причин.
Единственную причину было бы нетрудно распознать. Некоторые причины могут быть
длительного, постепенного, многолетнего действия. Важно не только установить
причины, но и разработать (указать) меры по их предотвращению в будущем. Ниже
мы выскажем наши соображения по этой проблеме, которые могут оказаться
полезными при проведении дальнейших исследований.
Во-первых, хотелось бы отметить общее условие или
обстоятельство произошедшего, а именно – пионерный характер строительства социализма
в СССР, отсутствие практического опыта и недостаточная разработка теории
социализма, во многих ее
аспектах. Отсутствие опыта и теории привели к ошибкам (не до конца распознанным
еще и сейчас), которые и способствовали контрреволюции.
Во-вторых, гибель социализма в СССР произошла, по
нашему мнению, под совместным действием нескольких причин. Если бы некоторые
из них отсутствовали, то СССР продолжил бы свое развитие. И эти причины были
различными по своей природе: внешними или внутренними; социальными,
экономическими или политическими. Внешние причины (а, вернее, условия) связаны,
главным образом, с капиталистическим
окружением, с постоянным враждебным воздействием империалистических
держав и угрозой вооруженной агрессии. Внутренние причины гораздо более
разнообразны и сложны и, одновременно, наиболее серьезны и значимы. Многие из
них связаны с проблемами управления социалистическим обществом (и государством)
и являются социально-политическими. Особое место в них занимает роль и
деятельность коммунистических партий, являвшихся правящими партиями в СССР и
других соцстранах. Важное значение имели степень единства советского народа,
целеустремленность и активность различных его слоев, особенно трудящихся в
сфере материального производства и интеллигенции.
Отмеченные условия и факторы по-разному проявляли
себя и воздействовали на строительство социализма на протяжении 70-летней истории
СССР. Фактор капиталистического окружения действовал постоянно. Неблагоприятное
влияние внутренних факторов начало проявляться, как мы считаем, с середины
1950-х годов. Их влияние непрерывно усиливалось, и в конце 1980-х – начале
1990-х годов достигло критической фазы и привело к катастрофе. Среди
внешних факторов наибольшее влияние на ситуацию в стране и возможность
контрреволюции оказали, по нашему мнению, Великая Отечественная война и
«холодная» война, начавшаяся в 1946 г. Великая
Отечественная война нанесла СССР тяжелейшие потери и разрушения,
прервала социалистическое строительство примерно на 10 лет (если считать годы
подготовки к ней и восстановления народного хозяйства) и имела долговременные
последствия из-за гибели большой или даже бóльшей части наиболее активных и
преданных социализму людей. Известно, что именно такой активный слой является
ведущей силой в обществе, из него выдвигаются вожаки и руководители. Вполне
очевидно, что в отсутствии погибших потенциал для отбора квалифицированных и добросовестных
руководителей во всех сферах деятельности резко сократился. Та часть цвета
нации, которая не вернулась с войны, составила бы «критическую массу» народа,
не допустившую возврата к капитализму.
Устранить
данную причину, т.е. войну с нацизмом у СССР не было, конечно, возможности.
Однако, война была выиграна, т.е. сама по себе эта причина не привела к гибели
СССР. Вместе с тем, ее влияние несомненно - не будь этой войны, СССР не распался бы в
начале 1990-х годов.
«Холодная» война, часто рассматривается как главная причина поражения
нашего социализма – мол СССР проиграл «холодную» войну. Бесспорно, для такого
представления имеется много оснований: огромные расходы на оборону, изымаемые
из экономики; антисоветская пропаганда («голоса» и т.п.); сопоставление (не в
нашу пользу) витрин магазинов, жилищных условий, личного автотранспорта и т.д.
в развитых капстранах и в СССР (развивающиеся страны оставлялись в стороне);
вербовка и подготовка «агентов влияния»
и многое другое. Однако, капиталистическое окружение существовало с
самого начала и СССР ему противостоял. После Второй Мировой войны международное
положение СССР улучшилось – появились другие социалистические страны, включая
миллиардный Китай, распадалась колониальная система империализма и многие
освободившиеся страны стали сторонниками социалистического лагеря, по ряду
важных вопросов соцстраны завоевали большинство в Организации Объединенных
наций (ООН). Был создан ракетно-ядерный щит, гарантирующий неприкосновенность
СССР, и достигнут паритет в обычных вооружениях. Все это потребовало немалых
усилий и отвлечения от экономики больших людских и материальных ресурсов,
однако, военная безопасность страны была обеспечена. «Холодная» же война могла
быть проиграна лишь в случае расстройства внутреннего положения СССР, т.е. при
наличии внутренних причин.
В
целом, рассмотренные внешние факторы, несомненно, способствовали гибели СССР.
Если бы их не было (гипотетически), то СССР продолжил бы свое развитие. Однако,
внешние
факторы нельзя считать непосредственной причиной распада СССР. Действительными
причинами были, как мы считаем, внутренние факторы.
По
результатам собственных наблюдений и опыта, а также анализа постсоветской
литературы мы решаемся указать четыре группы внутренних факторов и причин
контрреволюции в СССР:
1.
Недостаточное теоретическое формирование коммунистического
мировоззрения, слабое образование и воспитание на его основе советского
народа.
2.
Идеологическое перерождение руководства КПСС, снижение теоретических знаний и
активности большинства ее членов.
3.
Социально-политические причины:
- неразрешенность противоречия между
руководителями и рядовыми работниками;
-
неразработанность теории управления социалистическим обществом, отсутствие обратной связи народа
и исполнительных органов власти;
-ошибочное
отождествление
общенародной собственности с государственной собственностью.
4.
Экономические причины:
-
теоретические недоработки по проблемам оплаты труда и ценообразования;
-
внедрение разновидности хозрасчета предприятий, основанной на максимизации
прибыли.
Рассмотрим
вкратце эти причины.
Необходимость
и важность формирования коммунистического мировоззрения достаточно
очевидны. При свершении Октябрьской революции и в первые годы Советской власти
в России (а затем в СССР) существовал высочайший революционный подъем народа,
обеспечивший победу в Гражданской войне, восстановление разрушенного хозяйства
и индустриализацию страны. Всеобщей целью было «Коммунистическое будущее», о котором
имелись самые светлые, но не очень четкие интуитивные представления. Эти представления, с одной стороны, позволяли
преодолевать трудности, а с другой, - вызывали стремление к знаниям, учебе,
образованию. Начало 1950-х годов можно считать определенным рубежом, когда
наладилась и стала улучшаться мирная жизнь и кардинально поднялся
образовательный и культурный уровень советского народа. Возникли разговоры о
завершении построения «основ социализма» и начале перехода к коммунизму.
Требовались конкретизация представлений о коммунизме и способах его построения,
а также внесение этих представлений в сознание грамотного и культурного народа.
И вот здесь начались «неприятности».
Доклад
Н.С.Хрущева на ХХ Съезде КПСС с клеветой на И.В.Сталина внес смятение в сознание
и членов партии, и беспартийных, которые связывали успехи страны, включая Победу в Отечественной
войне, с этим именем. Кому же можно верить? Кроме того, изымались из библиотек
и не использовались теоретические работы И.В.Сталина. Были испорчены отношения
с КНР и лично с Мао Цзэдуном, который высоко уважал И.В.Сталина и следовал его
советам. Это действо Хрущева было первым ударом по единству советского народа и
его мировоззрению.
Далее
последовали призыв Н.С.Хрущева «Догоним и перегоним Америку» и его обещание,
что наше поколение будет жить при коммунизме. Это создавало примитивное,
потребительское, мещанское представление о коммунизме. Мол, догоним Америку и
окажемся в коммунизме, притом очень скоро. Об интеллектуальном развитии людей,
нормах их поведения и взаимоотношений, методах воспитания и многом другом,
мягко говоря, забывали. Когда же Хрущева сняли и выяснилось, что коммунизма еще
и «не видно», по доверию к партии и по коммунистическому мировоззрению был
нанесен еще один серьезный удар.
Дальнейшие
действия руководства КПСС не привели к разработке реалистичных и теоретически
грамотных представлений о коммунизме и путях перехода к нему. Соответственно,
не была создана и основа для формирования должного мировоззрения. Наоборот, еще
и другие недостатки и ошибки, включая рассматриваемые ниже, способствовали
росту недоверия к руководству КПСС и пассивности трудящихся в происходившей
контрреволюции .
Идеологическое
перерождение руководства КПСС происходило в течение
нескольких десятилетий, оно выражалось сначала в создании различного рода
привилегий для руководящего состава, отмене партийного максимума на заработную
плату членов КПСС, нарушении принципа демократического централизма, затруднении
и ослаблении контроля за действиями руководителей и т.п. Была сформирована
система «номенклатурных» руководящих должностей, на которые назначались, как
правило, только члены КПСС по согласованию с соответствующими партийными
органами. Этот слой «номенклатуры» со временем все больше отделялся от рядовых
членов КПСС и, тем более, от остальных трудящихся. Вершину этого слоя представляло
руководство ЦК КПСС, которое фактически не допускало критики в свой адрес и
ограничений по возрасту (работало до «самой смерти»). Знание теории марксизма,
творческий потенциал и политическая убежденность руководства КПСС
последовательно снижались, вплоть до прямой измены Горбачевым делу построения
социализма и коммунизма.
В
[1, ч. 3] сформировавшийся слой «номенклатуры» характеризуется как «правящий
класс», имеющий свои, отличные от трудящихся масс интересы и фактически
управляющий общенародной собственностью. Не углубляясь в «терминологические»
тонкости, отметим, что для таких представлений имеются определенные основания.
Во всяком случае, эта «номенклатура», вернее ее верхушка, сначала из-за
недостаточной грамотности и квалификации наделала множество ошибок, а затем
способствовала реставрации капитализма.
Следует
отметить и общее снижение после Отечественной войны уровня идейности,
грамотности и активности большинства членов КПСС. Отмечавшаяся утрата во время
войны миллионов наиболее активных и преданных коммунистов, прием во время войны
в члены КПСС отличившихся, но недостаточно теоретически подготовленных
военнослужащих существенно снизили, можно сказать, «качественный» состав членов
КПСС. В КПСС устремились карьеристы, принимались зачастую люди, имеющие заслуги
в труде, но не обладающие твердыми коммунистическими убеждениями и т.п. В
результате, члены КПСС в своей основной массе не оказали должного сопротивления
контрреволюции.
В
Пекине недавно издана на русском языке книга китайских обществоведов с
символичным названием «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с
момента развала СССР» [2]. Обзор статей этого сборника дается в [3]. Главной
причиной гибели СССР китайские специалисты считают разложение КПСС, включая
разрушение организационной структуры партии, и измену ее руководства –
М.С.Горбачева. Начало этому положил доклад Н.С.Хрущева на ХХ Съезде КПСС.
Насколько можно судить, вина возлагается не только на руководство, но и на КПСС
в целом. Одновременно, указывается, что Компартия Китая извлекает уроки из
разложения КПСС и принимает соответствующие меры.
Социально-политические
причины, несомненно, «участвовали» в гибели СССР, они
связаны с государственным устройством социалистического общества, путями
реализации власти народа, ролью коммунистической партии, подбором и воспитанием
руководящих кадров и т.п. Они не были очевидны и четко осознаны в первые годы
Советской власти. Как нам кажется, их осознавали только В.И.Ленин, И.В.Сталин и, может быть еще несколько партийных
деятелей. Широкого внимания общественности проблемы, лежащие в основе этих
причин, не привлекали и их научное изучение практически не проводилось.
Противоречие
между руководителями и рядовыми работниками, рассмотренное
в [4] и объективно присущее социалистическому производству, состоит в том, что
при равном отношении к общественной собственности они находятся в неравном
отношении друг к другу. Оно очень беспокоило В.И.Ленина, но И.В.Сталин относил
его к противоречию между физическим и умственным трудом и считал, что при
обобществленном производстве его уже не будет. Между тем, по нашим
представлениям, это противоречие является
источником зарождения многих проблем, включая рассмотренное выше перерождение руководства
КПСС. Оно очень важно при определении
структуры управления социалистическим обществом, его государственного
устройства, обеспечения действительной власти трудящихся (народа), при подборе,
контроле за деятельностью и ротации руководящих кадров. Кратко говоря, требуется
контроль трудящихся за избранием и деятельностью руководящих органов (государственных,
хозяйственных, партийных и др.).
Неразработанность
теории управления социалистическим обществом явилась
одной из главных причина распада СССР. В [5], где эта проблема исследована
наиболее обстоятельно, эта причина
рассматривается даже, как единственная, принципиальная или критическая причина
гибели СССР. Действительно, если бы была установлена эффективная обратная связь
органов исполнительной власти (и КПСС) с народом ( т.е. народный
контроль за руководящими органами, включая выборы и смену их состава), то СССР
сохранился бы. Однако, мы считаем, что СССР сохранился бы и при наличии этой
причины, но при отсутствии других причин, уже рассмотренных или рассматриваемых
ниже.
Значительное
влияние оказало также отождествление государственной и
общенародной собственности. Принципиальное их различие было осознано
только в 1980-е годы. Фактически социалистическая общенародная собственность была
лишь передана в управление государственным органам (см. [6]). При этом
за обществом (народом) сохранялось право контроля за
использованием своей собственности. Однако, это право не было оформлено
законодательно и организационно, вследствие чего, с одной стороны, трудящиеся
не ощущали себя собственниками средств производства и относились к ним зачастую,
как к «чужим» или «ничейным», т.е. безразлично. С другой стороны, средства
производства и другое государственное имущество становились фактической
собственностью органов управления и их руководителей, способствуя
рассмотренному выше формированию слоя «номенклатуры» (или «правящего класса»),
перерождению руководства КПСС и т.п.
Экономические
причины неудачи социализма в СССР также нужно отнести к
числу главных причин. Они подробно
рассмотрены в [4]. Фактически они являются следствием одной «роковой» ошибки –
признания сохранения при социализме категории «стоимость» с неполной оплатой
труда и отождествлением «труда для общества» с прибавочной стоимостью товаров.
Это привело к неправильному ценообразованию и к хозрасчету предприятий, основанному
на максимизации прибыли. Результатом явились «затратный» характер экономики,
снижение темпов ее развития и разбалансированность, дефицит многих предметов
потребления, спекуляция, «теневая экономика» и т.п. Можно уверенно утверждать,
что при
отсутствии этих экономических причин, при развитии экономики с темпами,
которые были до середины 1950-х годов, и, тем более, при снижении розничных цен
на предметы потребления, происходившем в 1947-1954 гг., крушения СССР не произошло даже
при наличии других причин.
Аналогично,
СССР сохранился бы при отсутствии любой из трех других, ранее рассмотренных
причин:
●Недостатки
с формированием коммунистического мировоззрения. Обещания «скорого
коммунизма», их невыполнение и начавшийся «застой» коренным образом изменили
ориентиры общества, погасили энтузиазм, породили иждивенчество, мещанство и
т.п. Невозможно себе представить, чтобы контрреволюция произошла при духовном и
культурном подъеме советского народа, имевшемся до 1950-х годов.
●
Идеологическое
перерождение руководства КПСС. Представляется очевидным, что
реставрация капитализма в СССР была бы невозможна при той революционной
большевистской партии, которая была при жизни В.И.Ленина и И.В.Сталина. Можно
согласиться с В.П.Петровым, что нужна особая система отбора руководителей
высшего уровня, контроля их деятельности и замены при неудовлетворительной
работе.
●
Неразработанность
теории управления социалистическим обществом, включая отсутствие
эффективной обратной связи и контроля общества за использованием своей
собственности государством. Можно полагать, что если бы такая теория управления
обществом, реализующая действительную власть трудящихся (народа) и их контроль
за формированием и деятельностью государственных, хозяйственных и партийных
органов управления, была разработана и применена, то контрреволюция в СССР была
бы невозможна даже при наличии всех других причин.
Таким
образом, строительство социализма в СССР потерпело неудачу, по нашему мнению, под
совместным действием указанных четырех причин идейно-воспитательного,
идеологического, социально-политического и экономического характера. Они начали
проявляться с середины 1950-х годов, и их совместное действие постепенно
усиливалось, доведя страну до критического состояния к концу 1980-х годов. Если
хотя бы одна из этих причин (любая) была своевременно осознана и устранена, то
СССР продолжил бы свое развитие. Другие причины, в том числе внешние, следует
рассматривать как сопутствующие.
Естественно,
нужно разрабатывать меры по недопущению в будущем всех этих причин. С
удовлетворением можно отметить, что Китайская компартия уже приняла ряд таких
мер. Исследования в этом направлении ведутся и в России [5,7-9 и др.]. Важность таких исследований
указана в Обращении XIXМеждународной встречи коммунистических и рабочих
партий, состоявшейся в Санкт-Петербурге 2-3 ноября 2017 г.
4. Заключение
1.
Статья В.П.Петрова «Марксизм и революция», размещенная на сайте РУСО,
представляется очень интересной и своевременной. Поднимаемые в ней проблемы
требуют изучения, обсуждения и решения.
2.
Наиболее актуальна проблема глубокого исследования причин гибели СССР с
возрождением капитализма в России и других республиках бывшего СССР. Следует
признать очень серьезным недостатком в деятельности КПРФ, что такие
исследования до сих пор не проведены.
3.
Необходим обстоятельный, теоретически грамотный документ о причинах прекращения
строительства социализма в СССР и мерах по возвращению страны на путь
строительства социализма и предотвращению подобной катастрофы в будущем.
Издание и распространение этого документа (желательно в двух вариантах –
подробном и кратком) будет способствовать развитию теории социализма и
практической работе компартий, включая агитационно-разъяснительную.
4.
Работу по организации рассматриваемых исследований целесообразнее всего
проводить КПРФ с активным участием РУСО и других сторонников социализма. Чем
быстрее эта работа будет организована, тем лучше.
5.
В статье изложены некоторые соображения автора о причинах гибели СССР.
Литература
1.
Чуньков Ю.И. Экономическая теорию: учебное пособие. В 3-х частях. Ч.3. Глобализм и социализм. – 688 с. – М.: Изд-во ИТРК, 2013.
2.
Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР /Гл.
ред. Ли Шэньмин. – Пекин: Изд-во литературы общественных наук. – 503 с. (На
русском языке).
3.
Шевченко В.Н. Трагедия перестройки с точки зрения китайских ученых //Свободная
мысль, 2017, № 4. – С. 191-196.
4.
Беляев Л.С. Очерки политической экономии социализма. – 2-е издание,
переработанное. – Иркутск: Сибирская книга, 2018. – 352 с.
5.
Петров В.П. Социология СССР:
Очерк становления и гибели Советского Союза. Сборник 2. – М. 2007. – 159 с.
6.
Голубев К.М. Отношения
собственности. [Электронный
ресурс]. URL: http://ekonoom.ru/download/m-k-golubev-otnosheniya-sobstvennosti.doc
(дата обращения: 11.04.2018).
7.
Ацюковский В.А., Костин Г.В.,
Тягунов Ф.Ф. Основы коммунистической идеологии и современность. – М.:
«Самотёка», МИД «Осознание», 2016. – 621 с.
8.
Пределы капитализма и прорывы
социализма. Материалы Форума марксистов 19 декабря 2015 года /Под ред.
А.А.Ковалева. – М.: Изд-во ИТРК, 2016. – 208 с.
9. Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М.Братищева. – М.: РУСО, 2016. – 560 с.