В своих откликах на сайте РУСО наши читатели в качестве примера литературы высокого научного уровня пятитомныйтруд Андрея Сергеевича Шушарина «Полилогия современного мира (Критика запущенной социологии)».
Не могу с ними не согласиться, что этот труд,по своему научному уровню и приращению нового знания, доказывающий через сто с лишним лет правильность прогноза Маркса об исторической необходимости восстановления целостности мировой фундаментальной науки для обеспечения нормального хода цивилизации, до сих пор остаётся практически невостребованным ни современной наукой, ни нынешней властью в большинстве стран современного мира. А в этом и кроются причины того хаоса, который творится в мире и который уже угрожает существованию человечества. Уже само название очень чётко говорит о глубине понимания автором всей сложности отношений современного мира и реального состояния общественной отрасли фундаментальной науки.
Сегодня подавляющее большинство стран
базируют свою политику не на фундаментальной науке, а на подменившей её
идеологизированной либеральной экономике, конечной целью которой является
сохранение мирового господства крупно капитала, того мира конкуренции и
коррупции, того болота, в котором застряло человечество, отказавшись вслед за
идеологией марксизма-ленинизма и от её
основы – научного коммунизма, как фундаментального знания об объективных
целях процесса цивилизации и путях её достижения. Эта политическая технология
подмены науки идеологией под маркой «демократизации мира» продолжает определять
политику стран и международных организаций, зависимых от США. Ну кто нынче может
сказать, что ООН в своей деятельности руководствуется фундаментальной наукой?
А теперь вернёмся в Россию. Президент,
ещё не успев пройти инаугурацию после выборов, продолжает уговаривать
бизнесменов развивать конкуренцию, уже достаточно убедительно доказавшую свою
античеловеческую сущность. А Председатель Правительства уже ставит задачи перед
Президентом Академии Наук по проведению новой реформы самой Академии, но об
общественной науке – ни слова. Хотя, по
большому счёту, труд А.С. Шушарина может составить научную основу реальной
реформы высшего научного учреждения страны, чтобы потом выдавать рекомендации
по выводу страны из системного кризиса.
Мне этот труд особенно близок потому,
что я был третьим (после жены и дочери, совершивших великий подвиг, собрав в
единое целое всё научное наследие автора), кто увидел его в готовом для
подготовки к печати варианте, когда Ксения Андреевна (дочь) пришла с предложением
напечатать его в издательство «Мысль, где я тогда работал директором. Благо
хватило опыта, чтобы сразу оценить всю гениальность рукописи. И, несмотря на
то, что дни издательства были уже сочтены, мы взялись за эту работу и успели её
сделать прежде, чем государство продало нас на аукционе
Это было последнее крупное издание (буквально перед ним вышла четырёхтомная «Новая философская энциклопедия») в истории одного из ведущих государственных издательств страны. И, хотя Энциклопедия и получила Государственную премию, думаю, что роль «Полилогии» в потенциале и конечном итоге окажется более значительной, если за неё возьмётся коллектив учёных, умеющих диалектически мыслить. Там можно найти много достойного научного материала как для учебников обществоведения для среднего и высшего образования, так и для разработки практических программ научного управления обществом. А, уж тем более, для определения объективных целей общественного развития.