28 октября в городе Москве состоялась
конференция Общероссийской общественной организации «Российские ученые
социалистической ориентации» на тему: «Великий Октябрь: достижения, уроки,
взгляд в будущее». На этом мероприятии выступил доктор экономических наук,
профессор А.А. Ковалев. Публикуем его выступление.
Но прежде еще раз о сути нашей власти. Уже всем ясно, что политика либералов в России антинародная, проамериканская. Но почему то не принято говорить. что изначально, как известно, , с 1991 были задачи, поставленные США перед компрадорской администрацией Ельцина: разрушить социализм и развалить СССР, уничтожить обрабатывающую промышленность и превратить экономику в сырьевой придаток Запада, сократить население до 30-40 млн. чел., развалить Россию.
А политика либералов стала лишь инструментом решения этих задач. Так что маховик разрушения раскручивается до наших дней. И особенно наглядно в последние годы, когда внутренние и внешние враги совместно нанесли ряд ударов по нашей экономике с целью превратить ее в клочья. Так, темпы роста ВВП с +3% в 2013 г при весьма благоприятных условиях в 150 дол. за бар. были опущены до -4,7 в 2016. В это время извне - санкции, в внутри: -дефолт – в два раза рухнул рубль, затем ЦБ России поднял ключевую ставку до 17%, так что штабелями полегли десятки тысяч предприятий, затем массовый отзыв лицензий у банков - еще тысячи предприятий полегли, на население хлынул поток мыслимых и немыслимых налогов, в результате – резкое снижение жизненного уровня народа.
Очевидно, в России происходит не системный кризис, а системное и преднамеренное ее убийство. И здесь нужны не антикризисные меры, не соглашения и коалиция с властью. Эту власть невозможно реформировать, ее можно только ликвидировать.
Однако сил для этого маловато. Выход один – надо создавать народную, левую силу, способную завоевать власть.
Характер этой силы прямо зависит от выбора путей к власти – парламентский или
внепарламентский. История парламентаризма – это история поражений и предательств интересов рабочего
класса. Известно как Ленин издевательски
называл парламентаризм слабоумием,
надувательством широких масс трудящихся
и т.п. Ленин, как всегда, и сегодня прав. Казалось, что
и Зюганов здесь поставил точку,
когда сказал, что через выборы нам власть не взять. Но гонка выборов продолжается, а их
результаты лишь подтверждают тупиковость
и вредность этого пути.
Остается внепарламентский путь к власти, который видится следующим образом: мощная протестная улица плюс всеобщая политическая стачка, в совокупности способные мирно принудить буржуазию сдать власть пролетариату. Главным ядром этой силы является рабочее движение, советские офицеры, пролетарская интеллигенция и пролетарское крестьянство. Следует заметить, что обычно левые стремятся к коалиции с национальной буржуазией, патриотами, державниками, непонятно какого идеологического цвета. Но у нас 80% людей левых взглядов и 50% желающих вернуться в социализм и поэтому нам надо осваивать, привлекать, искать союзы со своими, левыми. А буржуа всегда предадут. У большевиков в 1917 г. и мыслей даже не было блокироваться с буржуазией (кадетами), а когда левые эсеры ушли из Советского правительства, то Ленин заметил: и хорошо, что ушли, только мешали работать.
Итак, для создания этой силы требуется решить две главные задачи - создать мощное рабочее движение, способное на всеобщую политическую стачку, и протестную «улицу», достаточно мощную - в несколько сот человек.
Говоря о рабочем движении, следует заметить, что все эти постсоветские годы оно развивалось за некоторыми исключениями практически без участия коммунистов. Так что Конфедерация труда России, объединяющая классовые профсоюзы, в своих учредительных документах выразила недоверие всем коммунистам и отказалась с ними сотрудничать. Поэтому создавать рабочее движение надо начинать с весьма низкого уровня. Для его создания необходимо решать следующие задачи: 1. организовать систематическое обучение рабочих с целью формирования у них целостного марксистско-ленинского мировоззрения; 2. создавать на предприятиях советы рабочих; 3. организовывать борьбу за экономические интересы, (в т.ч. за заключение и выполнение коллективных договоров, против сокращения производства, банкротства предприятий и т.п.); 4. борьбу - за введение рабочего контроля, участие рабочих в управлении производством и распределением, а в случае банкротства – передачу предприятий в собственность работников или в государственную собственность при рабочем контроле и т.п. Высшим уровнем развития рабочего движения является способность на всеобщую политическую стачку.
Таким образом, требуется коренным образом изменить сам подход к работе коммунистов к рабочим. Не защищать интересы рабочих, а научить рабочих бороться за свои интересы, учить технологии, искусству борьбы; спасать предприятия, не вымаливая на коленях у Президента – выразителя интересов олигархического капитала и пополнять таким образом свой актив на выборах, а поднимать рабочих на борьбу, как говорил Сталин, бороться вместе с ними, помогать им в информационном, материальном, финансовом, юридическом и т.п. обеспечении.
Однако, несмотря на весьма слабое рабочее движение в России в настоящее
время, опыт классовый борьбы уже накоплен за последние два десятилетия и
немалый. Вспомним успешную борьбу
рабочих против капитала на Щелковский
комбинате, Фордовском автомобильном заводе
(Ленинградской области), авиадиспетчеров,
машинистов локомотивного депо в Пушкино, на судоверфях в Питере, мощные всплески рабочего движения в
Нижегородской области, Фонд рабочей Академии в Питере, который работает с
классовыми профсоюзами и т.п. То есть,
есть теоретическая, методическая база для подготовки рабочих и практика борьбы
классовых профсоюзов.
Вторая задача. Для усиления протестной улицы необходимо на территориях создать сеть советов общественного самоуправления (СОС), которые в то же время могли бы стать ячейками будущей Советской власти. Опыт по их созданию у нас огромный. В конце 80-х и начала 90-х, была организована огромная сеть СОС в крупных городах Советского союза и в первую очередь в Москве (где-то 220). Это были мощные очаги борьбы за интересы населения. Лужков их разгромил в 1993 г. как очаги Советской власти. Частично они остались и могут быть реанимированы. Их надо поднимать и развивать как ячейки будущей Советской власти и как источник активной протестной силы улицы.
В то же время следует иметь в вид, что создание Советов еще не означает их коммунистическую природу. Каждый совет – это борьба различных партий, с разными политическими течениями. Ясно, что здесь требуются коммунисты, способные на завоевание власти и на местах.
Говоря в целом, создание политической силы, способной завоевать власть, под силу только коммунистам, стоящих на позициях революционного марксизма, партии ленинского типа.
Но где же взять таких и столько коммунистов?
КПРФ - парламентская партия и главное для нее увеличить электорат. Рабочий класс по этой части проигрывает перед другими более многочисленными слоями населения – пенсионерами, интеллигенцией гуманитарной, инженерной и научной интеллигенцией. И поэтому создание рабочего движения объективно в силу парламентской природы КПРФ выпадает из сферы ее интересов. Однако у КПРФ, кроме ее социал-демократического крыла, есть множество коммунистов революционного марксизма, которые понимают бесперспективность парламентской борьбы за власть. Противоречие между теми и другими коммунистами выражается главным образом в огромной пассивности большинства коммунистов, в потери ею своего электората.
Коммунисты революционного марксизма есть и в других компартиях. Наконец, есть тысячи и тысячи беспартийных коммунистов, которые реально хотят работать на реальное дело.
В условиях раздробленности многих компартий для объединения коммунистов революционного марксизма требуется такая форма, организация, которая способствовала бы объединению усилий этих коммунистов для достижения единой цели – создания силы, способной завоевать власть.
Такаяорганизация создаетсяпод названием «Движение 7 ноября», которая будет всячески способствовать активизации коммунистов различных партий и беспартийных коммунистов, а также объединению различных левых сил (партий, движений) в один, единый общероссийский поток революционных действий. Так как она не затрагивает партийную принадлежность коммунистов, то она может стать переходной формой к созданию единой партии ленинского типа (как бы она не называлась), способной бороться и завоевать власть у буржуазии.