Присутствовали члены Президиума:
И.И.Никитчук Председатель ЦС РУСО, доктор техн. наук.
И.М.Братищев Зам. Председателя, докт. эконом. наук.
В.Я.Гросул Член Президиума , докт. истор. наук.
В.И.Староверов Член Президиума, доктор филос. наук, профессор.
А.И.Евсеев Член Президиума, канд. техн. н. Московского отд. РУСО
В.А.Бударин Член Президиума, канд эконом наук
Г.Н.Змиевской Член Президиума, канд. техн. наук.
Ю.И.Молдованов Член Президиума, канд техн. наук. г. Фрязино.
Е.А.Тимофеев Член Президиума, канд философс. наук.
А.А.Ковалев Член Президиума доктор эконом наук.
Ф.Ф.Тягунов Член Президиума канд. техн. наук.
В.А.Ацюковский Член Президиума, доктор техн. наук.
В начале заседания И.И.Никитчук поздравил всех членов Президиума ЦС РУСО с наступившим Новым годом, а также персонально тех, кто в первые дни января отметил день своего рождения. Затем были представлены и розданы экземпляры только что вышедшего в свет издания материалов октябрьского 2015 г. Пленума ЦС РУСО.
Далее слушали: о повестке дня Президиума ЦС РУСО.
Повестка дня:
1.Об итогах международной научно-практической конференции 18-19 декабря 2015 года и отчёт о расходовании средств, выделенных не её проведение. Докладчики И.М.Братищев, А.А.Ковалев.
2. О подготовке научной конференции по проблемам социализма.
Информация И.И.Никитчука, А.А.Ковалева.
3. Об уплате членских взносов региональными отделениями РУСО.
Информация В.А.Бударина.
4. О плане работы Президиума ЦС РУСО на первое полугодие 2016 года.
Обсуждение проекта членами Президиума ЦС РУСО
5. Разное.
Повестка дня была принята единогласно.
1. По первому вопросу выступил И.М.Братищев. Он дал оценку общей ситуации в стране: в настоящее время нам нужно опираться на собственные силы, чтобы обеспечить экономику всем необходимым. Но это возможно только при условии отказа от привязанности к «нефтяной игле»! Конечно, экономическому руководству страны было более удобно и выгодно торговать сырьем - нефтью – её в стране пока что много, да и цена на неё в последнее время была запредельной. Это давало возможность быстро и без особых усилий показывать высокую эффективность своей экономической политики. Но в мире не все так просто и постоянно, и стоило произойти изменениям, как сразу эта политика оказалась несостоятельной. Всего за несколько месяцев перед страной возникла угроза экономической и финансовой катастрофы.
У нас другая точка зрения. Всегда Россию, начиная с Петра I, выручала опора на собственные силы. Именно это звучало почти во всех выступлениях прошедшей международной конференции и это же прошло красной нитью в утвержденных на ней рекомендациях! Назрела необходимость качественных изменений. Это подтвердилось и на «Марксовском чтении», где было принято заявление о том, что нужно менять не систему, а общественный строй.
А.А.Ковалев: материал конференции размещен на сайте КПРФ, были интересные выступления. Хотел бы сделать два замечания. Первое - хотя у нас в стране немало ученых-марксистов, видеть их на наших мероприятиях удается не всегда. Их трудно вытянуть на участие в подобных конференциях. Поэтому круг выступающих достаточно ограничен – это нам нужно учесть в будущем. Второе – у нас в настоящее время нет достойного зала. Ранее залы были – в Академии сельского хозяйства, НИИ агрохимии, Славянской академии, а теперь их нет. Нам нужен большой зал – не менее чем на 250 человек. А, в общем, конференция прошла на высоком уровне, всем организаторам спасибо.
И.И.Никитчук: что явится результатом конференции, что есть реально? Стенограмма, какие материалы?
И.М.Братищев: материалы есть, они состоят из двух частей – экономической и теоретической. Два дня 18 и 19 декабря были разными по содержанию и на каждый день есть свои материалы. Мы их еще дополним. Так как наша конференция была заочной, то можно разместить также и заочные выступления, которые мы постараемся получить в электронном виде, в том числе и от С.Ю.Глазьева и Н.В.Арефьева. Хорошо бы было издать все эти материалы тиражом в 500 экземпляров и разослать их по регионам, обкомам и некоторым научным учреждениям.
И.И.Никитчук: хорошо, давайте макеты, будем просить, чтобы для этого нам выделили средства.
2. По второму вопросу А.И. Евсеев: Мы давно хотели провести конференцию по социализму и его современной оценке, каким он должен быть. Как называться – обновленным, новым? Ответственным за это предлагали быть А.А.Ковалеву.
А.А.Ковалев: я против, я провожу большую работу. На это требуется очень много времени, с меня достаточно прошлой конференции, я просто не могу.
И.М.Братищев: Мы говорили с А.И.Евсеевым и предложили передать осуществление этого вопроса группе В.А.Ацюковского. Давайте и дадим ему сейчас такое поручение.
И.И.Никитчук: хорошее помещение я обеспечу – это будет тот же зал, в котором мы проводили Пленум РУСО – в совхозе Московский.
В.Я.Гросул: нет, это должно быть только в Москве.
А.И.Евсеев: Здесь главным явится смысловое определения нового названия социализма. По этому направлению у нас уже вышло новое учебное пособие и на него поступает много отзывов разного характера. Эта тема очень тяжелая. Будет задано много вопросов, её нужно серьезно готовить. Хватит ли у нас сил?
Далее возникла продолжительная дискуссия, в которой приняли участие А.И.Евсеев, В.А.Ацюковский, И.М.Братищев, Ф.Ф.Тягунов, В.А.Бударин, Е.А. Тимофеев. В её ходе возникли разные мнения о том, кому эту тему поручить, какие формулировки следует применять к определению социализма – обновленный, либо современный, либо 21 века, является ли он отдельной или промежуточной формацией и прочее.
И.И.Никитчук: товарищи, так как у нас пока нет общего согласованного мнения, а конференция должна быть проведена с конкретной пользой для дела, особенно в канун проведения выборов, давайте возьмем тайм-аут для уточнения всех обстоятельств, а затем вернемся к этому вопросу.
С таким предложением участники дискуссии согласились единогласно.
3. По третьему вопросу В.А.Бударин представил подробный отчет о состоянии дел с членскими взносами региональных отделений РУСО за 14-15 гг. и дал свои комментарии по каждому из его разделов. Были указаны действующий размер взносов, отделения, добросовестно исполняющие свои обязанности по уплате, годовой приход денежных средств организации за указанные годы, баланс на конец года, основные статьи расходов. Дана справка о структуре расходов ЦС РУСО. Динамика сбора взносов по отдельным региональным отделениям представлена отдельными таблицами за два последних года, а за последнее 10-летие отмечен заметный прирост их поступления. Особое внимание было уделено тем отделениям, которые по этому показателю являются нарушителями Устава РУСО. Из анализа представленного отчета были сделаны выводы и даны следующие предложения:
- проблема сбора взносов упирается в вопрос дезорганизованности значительной части региональной системы РУСО. В связи с этим представляется целесообразным обратиться с письмами в конкретные партийные органы на местах с просьбой найти инициативных местных ученых, которые под партийным руководством были способны восстановить организацию до того уровня, когда она действительно сможет стать активным идейным и практическим помощником КПРФ.
- второе обстоятельство состоит в том, что многие организации не только не занимаются отправкой собранных средств в Центр, но и вообще не собирают их даже для себя. Подчас это относится к реально и хорошо работающим в научно-теоретическом отношении организациям. Это просто недисциплинированность. Следует им об этом в корректной форме напомнить.
- вероятно, нам нужно подумать о более рациональном распределении собираемых средств. Существующий в настоящее время порядок, предусматривающий отправку в Президиум ЦС РУСО 90% и оставление себе лишь 10% от общей суммы на текущие нужды, не стимулирует территориального отделения на сбор средств. Здесь нужно с одной стороны повысить требовательность к собираемости, а с другой распределить эти средство в более справедливой пропорции.
- важную роль может сыграть развитие горизонтальных связей между региональными отделениями. Их отсутствие или недостаточность ограничивает широту научного общения и обмена мнениями. Объединение сил нескольких региональных отделений может поднять их работу на новый уровень. Об этом свидетельствует опыт работы, в частности, Ленинградского, Нижегородского, Архангельского отделений. Развитие горизонтальных связей поможет и более рациональному, эффективному и разумному использованию собранных членских взносов.
- решению проблемы взносов способствует рассылка в региональные отделения бандеролей с политической литературой и нашими центральными материалами. Это является подтверждением того, что Центральные органы живут и действуют, проводят научные конференции и форумы и побуждают наших коллег на местах также соответствовать достойному научному уровню.
Так как в одиночку работа по оформлению и отправке бандеролей достаточно трудоёмка и занимает много времени, В.А.Бударин попросил членов Президиума оказывать ему поочередно или по желанию раз в два месяца содействие в качестве добровольных помощников в этом важном и полезном деле.
4. По четвертому вопросу И.И.Никитчук представил присутствующимпроектплана работы Президиума ЦС РУСО на первое полугодие 2016 года:
1. Заседание Президиума с включением вопросов о работе региональных организаций РУСО. Срок – не реже одного раза в месяц.
2.Участие в общепартийных мероприятиях, акциях протеста:
- мероприятия, посвященные Дню Советской Армии, 1-е Мая, Дню Победы.
-мероприятия, посвященные юбилейным и памятным дням – день рождения Ленина
3. Участие в подготовке к выборам в Государственную Думу.
4. Проведение семинаров, конференций, круглых столов:
- конференция по раскрытию содержания понятий «обновленный социализм», «социализм 21-го века»: Обновленный социализм как национальная идея. Отв. А.Ковалев Срок – февраль.
- круглый стол по теме: Ленинская теория империализма и современный мир (в рамках подготовки к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Отв. В.А.Бударин Срок – апрель.
- круглый стол по теме: Межнациональные проблемы, как следствие разрушения СССР. Отв. В.Я.Гросул Срок – июнь.
5. Участие в подготовке материалов к изданию сборника «Актуальные вопросы марксистско-ленинской теории в России 21-го века».
Отв. Члены Президиума Срок – ноябрь.
6. Издательская деятельность.
В.Я.Гросул также передал проект плана работы исторической секции с указанием предполагаемых мероприятий – семинаров, круглых столов и конференций.
И.И.Никитчук: Предлагаю принять эти проекты за основу, а также дать свои предложения для принятия окончательной редакции плана работы.
5. Разное: А.И.Евсеев просил Председателя ЦС РУСО И.И.Никитчука принять его для личной беседы по вопросу координации работы Московского отделения РУСО и предложил включить в план проведение в Государственной Думе Круглого стола по теме «Законность передачи социального обеспечения граждан РФ в частные руки».
На этом работа Президиума ЦС РУСО была завершена.