Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

Безоблачно ли небо над Россией: время вернуться к урокам нашей победы

Во всем свете у нас только два верных союзника:

наша армия и флот

Император Александр III

«Sivispaсem, parabellum» - «если хочешь мира, готовься к войне» -это крылатое латинское изречение сопровождает человечество на протяжении более двух тысяч лет его истории. За весь этот период оно не было опровергнуто и ни разу не «подвело» тех, кто ему следовал, ибо за его кажущейся поверхностной воинственностью скрывается желание мира и стремление к миру.

К сожалению, в результате ельцинского антиконституционного переворота (1990-1993), развала СССР и последующего за ним либерреформирования, Россия оказалась в худшем положении, чем это было к 22 июня 1941 года. Войска западного альянса стараниями неуемных «реформаторов» получили возможность сосредоточиться заметно ближе к основным центрам нашей страны: (на 700 км – по линии Львов-Курск и на 400 км – по линии Вильнюс-Псков). В результате агрессор может достигать России с помощью тактических ракет. Его самолеты могут выходить к целям через 5 - максимум 20 минут. И если раньше во времена Советского Союза НАТОвские танки располагались на расстоянии 1800 км, а русские танки были в 20 км от Гамбурга, то сейчас можно без преувеличения говорить, что «враг у ворот» и он способен обстреливать нашу территорию из гаубицы. Так что агрессию против России враг получил возможность осуществить обычными, высокоточными средствами. Удар может быть нанесен по шахтным и грунтовым ракетным комплексам, по ракетным подводным лодкам, находящимся на поверхности, по пунктам управления, важнейшим объектам инфраструктуры, ВПК, системам государственного управления (в т.ч. радиоэлектронным) с целью парализовать деятельность Правительства, финансовой структуры и экономики в целом. Следовательно, центральными вопросами сегодня являются: готовы ли мы к современной войне и обеспечена ли живучесть в ней нашей экономики?

Чему учит история

В эпоху империализма конкурентная борьба, как имманентное свойство монополии, выросшей из самой конкуренции, приобретает особо острый характер и проявляется в многообразных агрессивно-кровавых формах. В этих условиях обязательной становится милитаризация, т.е. использование правящими кругами государств системы политических, экономических и идеологических средств с целью наращивания военной мощи. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных бюджетов, экспансия военного присутствия за рубежом, сколачивание агрессивных военно-политических блоков, усиление влияния ВПК в экономике страны и её внешней и внутренней политике. Все эти признаки милитаризма так или иначе были присущи гитлеровской Германии накануне Второй мировой войны.

История свидетельствует, что гитлеровская Германия была не только фашистским государством, сформировавшим особый общественно-политический строй. Многие элементы, характерные для Германии 30-х годов XX века, присутствовали тогда во всех государствах мира: и в Италии (родине фашизма), и в Великобритании, и в США. Именно поэтому говорить о Второй мировой войне как о столкновении различных форм политического устройства с научной точки зрения были бы не совсем корректно.

Главным атрибутом, сущностью гитлеровской Германии был нацизм, определяемый самими нацистами как «прикладная биология» (Рудольф Гесс – один из ближайших в то время соратников Гитлера). Эта «прикладная биология», густо замешанная на расовой идее, подтверждала, что есть полноценная арийская раса, и есть другие, неполноценные расы. Полноценность расы определяется самим её происхождением, т.е. природой. Отсюда вывод: представители неполноценных рас – это носители «жизни, недостойной существования» и никакие их старания не смогут превратить их в настоящих людей.

В соответствии с доктриной нацизма арийская раса должна отвоевать у других, низших народов «жизненное пространство» и в конечном итоге добиться мирового и даже вселенского господства. Отнюдь не случайно гитлеровские альпинисты из так называемого «Чёрного ордена» СС после специального ритуала в Пятигорске успели водрузить на Эльбрусе эсесовские знамёна. Эльбрус был объявлен арийцами священной горой, магической вершиной секты «Друзей Люцифера» (мифологического дьявола). По планам высших жрецов нацизма следующим и последним местом для водружения таких знамён должен был стать Тибет. (Согласно изысканиям самых засекреченных эсесовских учёных именно здесь, на Тибете спят и ждут своего часа люди-боги, великаны, которых разбудит сам Гитлер и которые объединившись и должны были создать глобальное нацистское государство «сверхчистой расы»).

Как видим, нацизм претендовал не только на покорение всей Земли, т.е. не только всего человечества, но и всей Вселенной, которой должны были править уже даже не арийцы, а «герои-полубоги», выведение которых в соответствие с оккультной доктриной «Вель», предполагалось осуществить посредством целенаправленной биологической мутации. Для её осуществления нацисты проводили опыты в концлагерях и специальных лабораториях на «человеческом материале», состоявшем по большей своей части из числа «неполноценных народов», к числу которых они относили славян, евреев, цыган и др.

Следовательно, фашизм и нацизм были и в наши дни остаются радикально антихристианским мировоззрением, утверждающим фундаментальное неравенство между людьми, их разделение на полноценных и неполноценных. И если для Христа всякий человек, включая язычника, является образом и подобием Божьим, то для нациста любой человек, от рождения не принадлежащий к «высшей расе», является «недочеловеком», который никогда не сможет стать человеком, а неполноценный народ заведомо не имеет право на достойную жизнь со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Великая Победа, одержанная советскими народами над фашизмом и нацизмом, стала без преувеличения спасением всего мира от страшной участи, уготованной ему гитлеровцами. По существу, она спасла и всё прошлое человечества и его будущее, сказала народам и людям всего мира, что они равны как уникальные, неповторимые личности и что каждый из них может трудиться и бороться за лучшую долю, за достойную жизнь. Это была Победа народов всего мира над вселенским злом. А вклад, который внесли в неё отдельные народы, особенно русский на все времена должен быть оценен по достоинству.

И ещё. Главная ложь всех наших либеральных историков заключается в утверждении, что Советский Союз воевал в годы Второй мировой войны только с немецко-фашистской Германией. По существу, же мы воевали, т.е. глобально конкурировали военными средствами, со всей Европой и её объединенным военно-экономическим потенциалом. Достаточно сказать, что, к примеру, румыны вместе с немцами «допёрли» до Сталинграда, венгров только в плену у нас оказалось почти 514 тыс. человек, австрийцев – 157 тысяч, чехов и словаков – около 49 тыс., французов больше 23 тысяч и т.д. К этому списку следует добавить «Голубую дивизию», в составе которой против нас воевало около 50 тыс. человек голландцев, финнов, норвежцев, датчан, бельгийцев (валлонов и фламанцев) и это далеко не всё.

Итак, Германия собрала в 30-е годы против СССР всю Европу, а теперь Соединенные Штаты собирают всю Европу в НАТО и пытается очередной раз организовать нашествие против России. История, как и подобает ей, повторяется, поэтому надо знать о ней правду. Правда же состоит в том, что советский народ одержал во Второй мировой войне неопровержимую экономическую победу.

Представляется, что отсчет Победы для нас в ВОВ следует вести не с 1913 г. (как это обычно делается, когда надо показать, что было и что есть), а с февраля 1917 г. В это время Европа разъезжает в роллс-ройсах и опе­лях, Америка в автомобилях Форда, а Россия ходит в лаптях.

Объем нашего промышленного производства по сравнению с американским составлял тогда всего 2%.

Поэтому среди острейших проблем, вставших перед страной уже после Ок­тября 1917 г., первостепенное значение приобрела защита Отечества от много­численных внутренних и внешних врагов.

В общеэкономическом и военно-экономическом потенциале уже тогда было выделено три основных элемента, образующих фундамент военной мощи стра­ны: первый - тяжелая индустрия, способная производить все необходимые сред­ства вооружения; второй - транспорт и связь, обслуживающие ВС средствами сообщения; третий - сельское хозяйство как продовольственная и сырьевая база хозяйственного и военного строительства.

Именно поэтому первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР (подчеркиваем, развития, а не перевода его на рыночные рельсы) был со­ставлен на 1928-1932 гг. и направлен на то, чтобы уделить максимальное вни­мание тем отраслям народного хозяйства, «на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военной время» («КПСС в резолюциях...», ч. 2, изд. 7-е, 1953, с. 227).

Аналогичные, но более мощные задачи были поставлены на вторую пяти­летку (1933-1937 гг.).

В итоге их выполнения, главным образом в первых пяти­летках, решающая часть необходимого промышленного оборудования стала производиться на отечественных предприятиях. Так, если в 1913 г. потребность страны в оборудовании на 60% покрывалась за счет импорта, то в 1937 г. - только на 1,5%. А уже в 1940 г. объем промышленной продукции по сравнению с 1928 г. вырос почти в 6 раз.

Обращаем внимание еще на один очень важный момент. По объему про­мышленного производства наша страна уже в предвоенный период вышла на второе место в мире. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1928-1940 гг. составил 14% (против 2-4% в США, Англии и Франции).

После захвата в Германии власти фашистами в Советском Союзе была карди­нально перестроена работа промышленности и транспорта, резко увеличились ас­сигнования на оборону. Было построено более 9 тысяч крупных промышленных предприятий, многие из которых были оборонными. Только с 1933 по 1938 гг. обо­ронная промышленность выросла почти в 3 раза, в т.ч. авиационная - в 5,5 раза.

Особенно концентрированные усилия в сфере военной экономики были предприняты нашим правительством от начала Второй мировой войны (август 1939 г.) до нападения на нас фашистской Германии. В течении этих 22 месяцев была создана база для серийного производства всех основных образцов воен­ной техники и всех видов вооружений.

Темпы роста оборонной промышленности заметно превышали темпы об­щего роста промышленного производства в стране. В нее направлялись значи­тельные материальные ресурсы, капитальные вложения, квалифицированные кадры рабочих и специалистов.

Достаточно сказать, что если во второй пятилетке (1933-1937 гг.) расходы на оборону составляли 12,7% всех бюджетных расходов, то за три года третьей пяти­летки - 26,4%, в 1940г. - свыше 32%, в 1941г. - 43,4%. В абсолютном выражении расходы на оборону выросли с 17,5 млрд. руб. в 1937 г. до 56,8 млрд. руб. в 1940 г.

Серьезные мероприятия были осуществлены в сфере управления военным производством. В 1939г. Наркомат оборонной промышленности был разделен на четыре новых наркомата: авиационный, судостроительной промышленности, боеприпасов и вооружения. В сентябре 1939 г. с тем, чтобы проверить готов­ность экономики к переходу на военные рельсы, была проведена пробная час­тичная мобилизация промышленности.

Мы видим таким образом, что экономическая победа советского народа в ВОВ стала обеспечиваться задолго до вероломного нападения немецко-фашис­тских захватчиков на нашу Родину.

И тем не менее в первые годы ВОВ военная экономика Советского Союза, опираясь на меньшие производственные мощности, чем экономика Германии, отставала по уровню производства от нашего противника. Так, в 1940 г. в СССР выплавлялось 18,3 млн. тонн стали, в то время как в Германии (вместе с ее сателлитами и оккупированными ею странами) - 30,9 млн. тонн.

Вооружение для Германии производили заводы почти всех захваченных ею стран. Кроме того, готовясь к агрессивной войне, гитлеровская Германия стала пе­рестраивать свою экономику на военный режим с 1933 года. Поэтому к концу 30-х годов по степени мобилизации военно-экономической базы она превосходила лю­бую из крупных стран мира. К примеру, в начале 1941г. промышленность стран «оси» (Берлин - Рим - Токио) произвела танков в 6,4 раза больше, чем СССР и в 4 раза больше, чем СССР, США и Англия, вместе взятые. К моменту нападения немецко-фашистских захватчиков на нашу страну Советские Вооруженные Силы по количеству личного состава почти в 2 раза, по танкам - более чем в два раза, по боевым самолетам нового типа - в 3,2 раза уступали гитлеровской армии.

Гитлеровцы заранее сосредоточили у наших границ мощную наступатель­ную группировку войск. Они обрушили на нас удар 190 полностью разверну­тых и оснащенных дивизий, имевших на вооружении 3,5 тыс. танков, более 50 тыс. орудий и минометов, около 4 тыс. самолетов. Кроме того, против Советс­кого Союза использовалось около тысячи самолетов Финляндии и Румынии.

На направлениях главных ударов противник имел пяти-шестикратное пре­восходство над войсками наших западных округов, особенно в танках, артил­лерии и авиации. Все это в сочетании с внезапностью нападения обеспечило фашистам временный, подчеркиваем, временный успех.

Совершенно очевидно, что ни одно государство не выдержало бы такого кон­центрированного натиска. Между тем Советский Союз не только сорвал гитлеров­ский «блицкриг», не только выстоял в этой жестокой схватке, но, обескровив в упор­ных оборонительных боях немецко-фашистскую машину, сумел повернуть ход вой­ны в свою пользу и нанести сильному и коварному врагу сокрушительное поражение.

Не имея возможности развернуть эту тему, позволим себе выделить пять основных, на наш взгляд, факторов, обеспечивших экономическую победу на­шего народа в ВОВ, и кратко их прокомментировать.

Первый - Советский Союз обеспечил более высокую экономическую орга­низованность и более эффективное использование ресурсов, нежели Германия. Из сравнительно меньших по объему производственных мощностей для фрон­та извлекались значительно большие массы техники и вооружений. К примеру, на один миллион тонн выплавляемой стали мы производили 3179 самолетов, 3083 танка, в то время как Германия (без оккупированных и завоеванных стран) соответственно 71 и 453 (США - 614 и 306, Англия - 1828 и 666).

Второй фактор - полное превосходство над общественным строем и эко­номикой врага проявилось и в научно-плановом руководстве народным хозяй­ством. К началу 1942г. наша страна на нужды обороны использовала 55% на­ционального дохода (в 1940г. - 15%), 68% продукции промышленности (в 1940 - 26%), 24% сельскохозяйственной продукции (в 1940 - 9%), 61% всей работы транспорта (в 1940г. - 16%).

Наше военное планирование показало себя исключительно гибким и опера­тивным. Военно-хозяйственные планы 1943-1945 гг. были всецело подчинены фронту, а после перелома в ходе войны первоочередному восстановлению в осво­божденных районах отраслей экономики, непосредственно связанных с военным производством. И не только с ним.

Начиная с 1943 года капиталовложения в промышленность постоянно возрас­тали, а к окончанию ВОВ объем капитальных работ достиг 89% довоенного уровня.

Подумать только - за годы войны в тыловых районах страны было постро­ено 3,5 тыс. крупных промышленных предприятий, а в освобожденных районах было восстановлено 7,5 тыс. предприятий.

Третий фактор - осуществление уже в ходе войны небывалого по своим масштабам маневра производительными силами.

С начала войны и до конца 1942 г. было перебазировано и размещено на Урале, в Сибири, Поволжье и Казахстане 1360 крупных фабрик и заводов. По железным дорогам было перевезено почти 1,5 млн. вагонов эвакуированных гру­зов. На восток было эвакуировано свыше 10 млн. человек.

В 1942 г. перестройка тыла страны была в основном завершена. Результат известен: за четыре года войны промышленное производство выросло на Урале - в 3,6 раза, в Сибири - в 2,8 и в Поволжье - в 3,4 раза.

Четвертый (а по значению наипервейший) фактор - наличие единого государ­ственного управления военной экономикой возможного только в условиях общественной собственности. В промышленности Германии была введена система «фюрерства» (вождизма), но и она не смогла до конца преодо­леть частный интерес.

Серьезные затруднения в мобилизации экономического потенциала на нужды войны испытывали правительства США, Англии и Франции. Истории известны случаи, когда промышленные монополии открыто отказывались выполнять прави­тельственные решения о создании военного хозяйства (например, во Франции в 1939-1940 гг.) или работали на экономику противника («Фарбениндустри»). Золотой дождь иностранных кредитов, и в первую очередь американских, стал важнейшим услови­ем возрождения гитлеровской военной машины. Над этим стоило бы хорошо заду­маться нынешним российским горе-реформаторам экономики России.

В Советском Союзе производство военной продукции и в предвоенные годы, и в годы военного лихолетья возрастало более высокими темпами, чем в любой из воевавших во Второй мировой войне стран.

Достаточно сказать, что продукция Наркомата вооружения, составлявшая в 1941 г. 140% от уровня 1940 г., в 1942 г. выросла до 186%, в 1943 г. - до 224%, в 1944-м - до 250%.

Результат известен: уже к концу 1942 г. у нас производилось важнейших видов боевой техники и вооружений больше, чем в Германии. К ноябрю 1942 г. силы наполях сражения стали примерно равными, а к августу 1943 г. наша армия имела танков и САУ в 1,6% раза, орудий и минометов - почти в 2, боевых самолетов - почти в 3 раза больше, чем немецко-фашистская.

В течение всех четырех военных лет (с 1 июля 1941-го по 1 июля 1945 г.) наша промышленность на каждый немецкий танк отвечала выпуском почти двух советс­ких танков, на каждый самолет - выпуском полутора советских самолетов.

Наконец, пятый фактор - успешное решение такой сложной для военной эко­номики проблемы, как проблема людских ресурсов.

В годы ВОВ тыл Советских Вооруженных Сил был превращен в мощный, чет­ко слаженный военно-хозяйственный организм. И это притом, что число занятых в народном хозяйстве сократились, что потребовало постоянно достигать сбаланси­рованности людских ресурсов между армией и экономикой.

Доля женщин в народном хозяйстве возросла с 38 до 53%, резко увеличился общий фонд рабочего времени, возросла интенсивность труда и его производитель­ность (с мая 1942-го по май 1945 г. производительность труда в промышленности нашей страны повысилась на 43%, в т.ч. в оборонной - на 121%).

Приведенные факты позволяют сделать вывод, что победа советского народа в ВОВ была отнюдь не случайной. Советская военная экономика по существу само­стоятельно обеспечила развертывание непрерывно возрастающих по масштабам и напряжению боевых операций. Какого бы то ни было значительного вклада в эту победу не внесли англо-американские бомбовые удары, как это пытаются сейчас утверждать фальсификаторы истории (потери Германии от этих ударов составили: по углю - 2%, по коксу - 3%, по стали - 6%, по станочному парку - 6-7%).

При соприкосновении с фактами, как мыльный пузырь, лопается миф о том, что экономическую победу Советского Союза в ВОВ обеспечили поставки оружия и боевой техники со стороны США и Англии. Нет необходимости раз­вивать эту тему. Наш народ бесконечно благодарен за эту помощь, но нельзя забывать, что удельный вес товаров, полученных Советским Союзом из Аме­рики за все годы войны, по отношению к размерам продукции, произведенной на отечественных предприятиях, не превысил и 4%.

Миф или реальность?

И в наши дни вполне правомерен вопрос: мифом или реальностью является ядерная война? О том, что эта война на взаимное уничтожение и что победителя в ней не может быть в принципе, все давно знают. Об этом много говорят и пишут, и тем не менее к ней готовятся и ее планируют.

За период 1945-2000 гг. в мире произведено 128 060 ядерных боезарядов, в том числе в США - 70 000 боезарядов, в СССР - 55 000, в Великобритании -1200, во Франции - 1260, в КНР - 600.

Первое атомное нападение на СССР американцами было спланировано еще в 1945 году (директива Н432/Д) с применением 196 атомных бомб по 20 советским городам.

В последующем атомная война предусматривалась:

в 1948 году (План «Чариотир») с применением200 атомных бомб по 70 советским городам;

в 1949 году (План «Дропшот») с применением 300 атомных бомб и 250000 тонн обычных бомб;

- в 1950 году (План «Троян») с применением свыше 300 атомных бомб по 100 советским городам и т.д.

В 1952 году американский президент Трумэн дважды рассматривал возможность применения атомного оружия против СССР. В меморандуме от 27 января 1952 года он писал: «Мы сотрем с лица земли любые порты и города, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей».

При всем разнообразии планов нападения на СССР всегда оставалась неизменной идея их реализации - застигнуть нашу страну врасплох и нанести ей невосполнимый ущерб (уничтожить 30-40% населения и 85% экономики и энергетики). После ядерного нападения обычно предусматривалась оккупация советской территории.

Во второй половине прошлого столетия мир дважды был на краю ядерной катастрофы.

Опираясь на своих «союзников и помощников» на территории России, американцы полностью сохранили свою ядерную мощь, сосредоточенную в основном на атомных подводных лодках, сделали свою территорию практически недоступной для нашего ответного ядерного удара и навязали нам не только максимальное сокращение наших тяжелых МБР наземного бази­рования, составлявших у нас основу стратегических ядерных сил, но и обязали нас коренным образом изменить их структуру, сосредоточив свое внимание (в угоду американцам) на воздушно-морском ядерном щите, который менее эффективен, чем МБР наземного базирования, но зато значительно более дорогостоящ как в производстве, так и в эксплуатации.

Наши переговорщики с легкостью согласились с предложением американской стороны об уничтожении 308 советских тяжелых стратегических ракет наземного базирования СС-18 «Сатана», каждая из ко торых была оснащена 10 разделяющимися боевыми блоками и была способна успешно преодолевать американскую систему ПРО. Фактически был ликвидирован целый класс межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Такого подарка Дяде Сэму не могло присниться даже в рождественскую ночь!

Буш не переставал повторять, что он наконец-то добился ликвидации всех МБР с РГЧ индивидуального наведения - «самых опасных, самых грозных, самых мощных ракет... и американцы теперь могут спать спокойно».

Сократив количество ядерного оружия, мы тем самым искусственно создали условия, в которых ядерная война стала более вероятной. И победителем в ней будет тот, кто применит ядерное оружие первым.

Более того, следует иметь в виду, что основным сдерживающим фактором любой агрессии мирового масштаба сегодня является не само по себе наличие ядерного оружия как такового, а возможность его эффективного применения в ответном ударе. А для этого его нужно иметь столько, чтобы даже после самого массированного и разрушительного ядерного удара Россия была бы способна нанести по объектам агрессора ответный удар и причинить ему при этом неприемлемый ущерб. Охотятся ли янки на «бумажных тигров» двигая НАТО на Восток? Вот в чем вопрос.

Факты свидетельствуют и о том, что активность разведки (прежде всего американской) на наших границах с каждым годом возрастает пропорционально ослаблению войск противовоздушной обороны России. Продолжаются полеты разведывательной авиации США вдоль наших границ и даже с вторжением на нашу территорию. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60 % всего разведывательного бюджета Пентагона.

В этих условиях хотелось бы задать вопрос излишне миролюбивым обывателям: для чего американцам столь жесткий погранично-разве­дывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в качестве вероятного противника? Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состоянием России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией. А это значит, что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы.

Сошлемся на мнение крупнейшего современного военного специалиста президента Международного центра геополитического анализа, д.и.н., генерал-полковника Л.Г. Ивашова.

«Признаков подготовки США к войне с Россией – пишет Леонид Георгиевич, - сегодня достаточно. О них регулярно сообщают СМИ. Приведу лишь один малоизвестный факт. В июне 2014 г. администрация президента США разослала в структуры, отвечающие за действия в чрезвычайных ситуациях, 130-страничную инструкцию по поведению в случая ядерного удара, в которой ставится задача «повысить стойкость нации, ее способность противостоять хаосу, приспособиться к переменам и быстро адаптироваться» (NewYorkTimes, 17.12.2014). Дж. Буш не делал этого после 11 сентября 2001 г.

В феврале 2015 г. конгресс США утвердил новую Стратегию национальной безопасности. Стратегия – главный документ, определяющий внешнюю и внутреннюю политику США. Это, по сути, геополитическая доктрина страны, корректируемая каждые пять лет. И этот документ жестко ориентирует политику США на сохранение мировой монополии с опорой на военную силу. Вот несколько установок Стратегии: «Она (Стратегия) направлена на инициативное продвижение наших интересов и ценностей с позиции силы… Не существует замены американскому лидерству… Мы будем лидировать с позиции силы... США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке… Вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множестве театров военных действий».

Особое место в Стратегии уделено экономике: «Сильная экономика в сочетании с заметным американским присутствием в мировой финансовой системе создает благоприятные возможности для укрепления нашей безопасности… Для сохранения нашего устойчивого лидерства нам необходимо сформировать контуры нового мирового экономического порядка, который будет и впредь отражать наши интересы и ценности… Мы должны мыслить стратегически, когда используем свои экономические преимущества для установления новых правил. И, конечно, в качестве главного врага Америки и всего мира в Стратегии выступает Россия» (См. статью Л.Г. Ивашова «Интеллектуально-кадровый дефолт как главная угроза безопасности России» - С.Р., 2015, 2 апреля).

Почему же Соединенным Штатам и дальше не продолжить практику медленного разложения России? Да потому, что дальше ее разлагать уже некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 30 лет (с приходом к власти Горбачева), уже уничтожено. Почему же все-таки планируется агрессия, а не мирное сосуществование с Россией, вернее, неспешное «высасывание» Америкой того, что у нас осталось? Ответов много, но главный один — ресурсы.

Дело в том, что США практически без всяких проблем могут наращивать свою денежную массу и таким образом оплачивать самую дорогостоящую армию. Доллар является главной статьей американского экспорта. Он захватил диктаторские позиции в экономиках многих стран мира. В 2000 году Багдад решил продавать свою нефть не за доллары, а за евро, что оказалось выгоднее. Если бы его примеру последовали другие нефтедобывающие страны (а симптомы таких решений были известны), американская экономика рухнула бы. Поэтому Багдад был уничтожен. В назидание другим.

Уже не раз американские президенты заявляли о том, что славянская угроза должна быть устранена раз и навсегда. Россия — великая мировая держава, уже трижды свернула шеи претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер). Поэтому янки не могут себе позволить риска возрождения России, но они неспособны полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения невоенными методами необходимо контролировать не только экономику, но и ВСЕ основные процессы и институты в системе.

Уже встает во весь рост Большой Китай, и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей может резко изменить ситуацию, лишив США за каких-нибудь пару лет ее могущества и перспектив. Да и Россия может встать с колен. Отмобилизовав экономику, Россия может получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от любой агрессии.

Поэтому можно предположить, Соединенные Штаты, так торопятся сделать логичный и жизненно важный для них шаг по установлению «нового мирового порядка» и получению доступа к ресурсам всего мира. Вспомним Бзежинского: «Кто владеет Евразией, тот владеет миром». Конечная цель Америки - раздробить Россию на несколько про­текторатов и прибрать к рукам их природные богатства. Согласится ли Россия на это добровольно? Может ли Запад ждать медленного угасания нашей страны еще несколько десятков лет? Если вы, дорогой читатель, на оба вопроса ответили «нет», значит, неизбежно силовое решение проблемы, и опыт десятков стран, попавших под американские бомбы, — наглядное тому подтверждение.

По мнению аналитиков, экономика России пока еще не готова к военной фазе противоборства с агрессором, поэтому именно в наши дни может быть реализовано стремление США к господству над миром в условиях нарастающей ограниченности ресурсов Земли. Еще тридцать лет назад было подсчитано, что надолго этих ресурсов не хватит.

О чем предупреждают специалисты

К сожалению, возможность агрессии против России большинство россиян считает маловероятной. Что это — полная капитуляция, ощущение собственного бессилия и безволие? Равнодушие к собственной судьбе и судьбе своих детей? Или легкомыслие? Или, напротив, уверенность в перспективах быстрого возрождения ракетно-ядерного щита, в возможности бесконечного продления ресурса старых ракет, боеголовок и подводных лодок? Может быть, действует внедренное в сознание людей убеждение в доброте, гуманности, демократичности США по отношению к другим народам? На эти и другие вопросы пусть попытается ответить каждый из нас.

Мы же позволим себе изложить некоторые предположения специалистов с той или иной долей вероятности о том, что может все таки случиться.

1.К моменту нападения аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния «постоянной мобилизации», готовности к боевым действиям, не требующей дополнительной передислокации (концентрации) сил и специальной подготовки для нападения. Первый удар будет нанесен этими силами.

2.Нападение будет внезапным.

3.Нападение произойдет в точке наибольшей боеготовности США и наинизшей боеготовности России и не будет затянуто во времени. Нападения не произойдет, пока на боевом дежурстве России будут стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС-20, РС-22) и надежно защищенных средствами РВО и защиты старта ракет.

4.Нападению будут предшествовать «репетиции» с интервалом в 2-3 года. Первые репетиции уже состоялись - войны в Югославии, в Ираке и в Южной Осетии. Считается, что последняя, «генеральная» репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения.

5.К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты США с дальностью до 5 тыс. км. с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане и на Аляске.

6.Непосредственным поводом для удара может быть, например, «уничтожение русскими» американской подводной лодки или авианосца — вспомним Кубу, начало Вьетнамской войны, другие провокации.

7.Нападению будет предшествовать массированная антироссийская кампания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще Бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих, кампания по подготовке мозгов к удару по России.

8.На России будут проверены натурные испытания новейшего «климатического оружия», но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце Второй мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая.

9.Нападению будет предшествовать масштабный мировой финансово-экономический кризис и падение доллара, резкое ухудшение уровня жизни в США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано.

10.За год-два до удара по России начнется особенно интенсивный отток капитала и самих «олигархов» на Запад. В отличие от простого народа они будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.

Главное оружие США в современном мире — не танки и самолеты как таковые, а «денационализированные» американоподобные элиты большинства стран мира. Это также американский образ жизни и мышления, который они смогли экспортировать в большинство стран и внедрить в сознании многих со­временных политических элит. Сегодня элиты разных стран конвергируются, смешиваются, их интересы переплетаются. И даже если государства оказываются в состоянии войны, их высшее политическое руководство или как минимум часть его по-прежнему сохраняет тесные связи с политической элитой противника через международные финансовые и политические клубы, где и решается сегодня - кому быть победителем, а кому проигравшим.

И это нивелирование, «единство» элит — одно из основных достижений США за последние десятилетия. При этом еще одним тайным оружием Соединенных Штатов является выстроенная система контроля над политическими элитами других государств. Где, к примеру, сегодня держат деньги отечественные олигархи? В чьих банках и в какой валюте? Где размещены сегодня основные счета крупнейших российских сырьевых и промышленных корпораций? Где находятся виллы и прочие «родовые гнезда» наших миллиардеров и миллионеров? Где живут их семьи, где учатся их дети?

И неужели после ответа на эти вопросы у кого-то хватит наивности утверждать, что, случись любое серьезное обострение отношений между Россией и США, все эти «россияне» бросятся на защиту Родины?

ОБЩИЙ ИТОГ бездумного, или, точнее сказать, безумного, процесса разоружения России, осуществленного либерморами, таков:

•Сокращение российских боеголовок с 10000 шт., преимущественно на тяжелых ракетах, до 100 шт. боеголовок на моноблочных. Ракеты малой и средней дальности ликвидированы полностью.

•Развертывание 100 000 американских, (а судя по ассигнованиям, которые выделяются на эти цели, то намного больше) крылатых ракет и их носителей, а также космические системы для тотальной разведки управления. Этими средствами из оставшихся ста одноголовых ракет 95%-98% уничтожаются внезапным ударом еще в шахтах.

• Развертывание НПРО. Оставшиеся одиночные ракеты
гарантированно уничтожаются эшелонированной системой ПРО, начиная
с момента их старта.

•Все три пункта по уничтожению российской глобальной системы сдерживания могут быть реализованы в достаточно обозримое время. Путь к неядерной войне с Россией практически открыт.

ЧТО ЖЕ НУЖНО РОССИИ, чтобы предотвратить нападение, причем самыми приемлемыми средствами, в порядке важности:

•Новая мобилизационная самодостаточная экономика. Единение народа. Только встав плечом к плечу, нация получит шанс выжить (без выполнения этого пункта все остальные не имеют какого-либо смысла).

•Развертывание государством жесточайшего информационного прессинга, призванного нейтрализовать информационную войну Запада, ведущуюся уже третий десяток лет, и кардинально изменить мировоззрение населения России по ключевым для безопасности госу­дарства вопросам.

•Новая, абсолютно четкая и жесткая военная доктрина, доведенная до сознания людей. Все мыслимые решения должны быть отработаны заранее, сведены в систему и приниматься за секунды.

• Сверхбыстродействующая автоматическая система оповещения о нанесении удара по ракетным шахтам, командным пунктам, комплексам ПВО. Удар по первым пяти шахтам должен приводить к автоматическому массированному ответному удару всеми ядерными силам и об этом должно быть известно агрессору.

•Объединение в геополитический военный блок, то есть то, чего больше всего на свете, до колик и озноба, боятся США. Они панически страшатся объединения России с Китаем, постепенного присоединения к этому союзу Индии, Пакистана, Ирана, Белоруссии, Сербии, Северной Кореи, Украины. Нас хотят перебить поодиночке. Объединение похоронит возможность установления мирового господства Соединенных Штатов.

Очевидно, что при всех отличиях современной ситуации и предвоенной поры 40-х годов прошлого века, меры по укреплению обороноспособности страны, предпринятые перед первой Великой Отечественной войной, должны быть сегодня предметом особого внимания законодательной и исполнительной власти. Сейчас не просто назрело время принятия ключевых решений оборонительного характера, а требуются самые срочные и энергичные шаги президента, правительства и Федерального собрания РФ по гаранти­рованной защите нашей страны. Это не паника, а реальная оценка обстановки и состояния дел. Разумеется, нам не следует обострять с кем-то отношения, поэтому политики и дипломаты пусть продолжают сложную, но необходимую работу по укреплению мира, но все остальные должны реально заняться укреплением экономики.

Но если сегодня десятки миллионов живут впроголодь, имеются миллионы безработных, экономика фактически неустойчивая и нераз­вивающаяся, а по некоторым направлениям падающая, тарифы и цены на товары продолжают расти, можно ли в этих условиях заниматься по-настоящему обороной страны. Трудно, но надо!

Тем более что налицо не только внешний отрицательный фактор, но и внутренний, который значительно опаснее внешнего, т.к. он работает вместе с последним и в первую очередь на последнего. Эта опасность представлена компрадорской буржуазией, куда практически вошли все олигархи. И если грянет гром, они в самом лучшем варианте просто не будут на стороне народа России. Поэтому архиважна надежная оборона страны, которая включит в себя:

а) элементы, гарантирующие внешнюю безопасность;

б) элементы, обеспечивающие гарантию внутренней безопасности, самодостаточности и живучести Российской экономики

Вместо заключения

Сегодня вопрос о том, во что превратилась страна за годы «рыночных» реформ, уже не стоит. Сравнение прошлого, 2014-го года с последним годом советской плановой экономи­ки (1988 г.) дает вполне определенный ответ. В 1988 г. РСФСР занимала 5-е место в мире по объему произведенного ВВП, СССР в целом 3-е место после США и Японии. Сегодня мы примерно на 11-м месте (Россия восстановила по­терянный после дефолта 1998 г. объем внутреннего производства только в 2003 г.). При этом по уровню ВВП на душу населения наша страна оказывается уже в 6-м десятке (в 1988 г. РСФСР была на 34-м месте), по среднедушевому уровню инвестиций в производство - на 145-м, а по эффективности этих инвестиций - вообще чуть ли не в самом конце мирового списка. Такой катастрофический динамики не имеет ни одна страна в мире.

В то же время, как уже говорилось выше, мир балансирует на грани новой мировой войны, главным объектом агрессии в которой является Россия – единственная страна, способная нанести невосполнимый ущерб «коллективному Западу». Поэтому помимо обеспечения экономической готовности в большой войне и «молниеносному глобальному удару» необходимо сосредоточить все усилия государства и его соответствующих служб на срыве агрессивных планов Запада «по всем направлениям работы» (В.В. Путин). Для того, чтобы Россия как субъект мировой политики могла стать сильнее, крайне важна социально-политическая стабильность внутри страны. Достичь ее невозможно без «нового общественного договора» между властью и народом, основанного на конструктивной альтернативе неолиберальным практикам. Пока что решиться на эту альтернативу в Кремле не могут и, что еще хуже, не хотят.

Определенную надежду на то, что давно предлагаемая левыми силами программа мобилизации, получит воплощение в конкретных действиях, дают слова Президента, произнесенные на заседании Коллегии ФСБ 26 марта 2015 года: «Ситуация не может оставаться вечно такой, какая она есть. Она будет меняться в лучшую сторону, в том числе вокруг нашей страны. Но она будет меняться в лучшую сторону не за счет того, что мы будем постоянно уступать, прогибаться или с кем-то сюсюкать. Она будет меняться в лучшую сторону только в том случае, если мы будем становиться сильнее».

Таким образом, вопросы о том, безоблачно ли небо над Россией и будет ли война или нет, лежат не в плоскости политики Соединенных Штатов- янки всегда развязывали войны, если были уверены, что они принесут им прибыли, а сами не понесут ущерба. Они всегда вели войны на чужих территориях и старались делать это чужими руками. Означенные вопросы следует адресовать нам самим – россиянам, готовы ли мы отразить удар и лишить противника вожделенных прибылей. Готовы ли бенефециары сплошной приватизации и возглавляемое ими Правительство России защищать ее интересы в военном противоборстве с агрессором.

Братищев И.М. – д.э.н., профессор, академик РАЕН,

первый заместитель Председателя ЦС РУСО;

Братищева Р.В. – к.э.н., профессор

8 апреля 2015 года