Тематический спектр информационного пространства достаточно узок, и сводится, преимущественно, к анализу вспыхнувшего совместно с природной стихией народного недовольства политическим курсом российского правительства. Рассматриваются также подготовка к региональным и муниципальным выборам 10 октября 2010 года, к федеральной кампании 2011-2012 годов, события из жизни субъектов РФ.
Пожары, охватившие Россию, стали «точкой кипения» социального негодования, той гранью, переступить которую без ущерба для имиджа нынешней политической элиты не представляется возможным. Излияние народных чувств осуществляется в современном мире, в основном, через Интернет, который пока ещё не потерял своей независимости от государственного контроля, хотя и косвенной.
Именно такого рода «глас народа» пользователя «Живого журнала», в котором нашли отражения основные претензии российских граждан к правящему режиму, выраженные в экспрессивной, матерной форме, и последовавший на него ответ «национального лидера» привлекли всеобщее внимание и заинтриговали экспертное сообщество.
Журналистам BBC удалось взять интервью у анонимного блогера, который поведал некоторые факты своей биографии и дал оценку полученному от В.В.Путина письму: «Какой ответ премьера? Вы считает, что это был какой-то ответ? Человек постебался. Да, он победил. Я рад, что у него хорошее чувство юмора».
Радикализм новой «политической звезды» из простого народа налицо: помимо вполне рациональных предложений (например, введения народного контроля за деятельностью правительства), выдвигаются и необычные идеи: «Надо, чтобы правительство, Госдума, все институты, вплоть до милиции, ушли в отставку, перейдем на Новгородское вече, будем избирать криком». Аноним назвался Александром и поведал, что сам является москвичом «в пятом поколении», образ же деревни использован неслучайно: «Я считаю, что деревня – это опора страны и что ее разорили. Просто наши власти, наверное, забыли, откуда они все…».
Власти же продолжают искать выходца из Калязинского района Тверской области, чтобы выполнить обещание главы правительства РФ и установить «рынду».
Политические аналитики, в свою очередь, взялись за прогнозы и выстраивание логических цепочек причин и следствий данного яркого информационного повода.
Ряд экспертов утверждает, что В.В.Путин не замедлил с ответом для того, чтобы вновь актуализировать свой статус «народного вождя», используя приём «солидаризации с народом», доказать, что не чужд новым технологиям и, таким образом, разрушить образ «молодого и перспективного инноватора Медведева».
Существует точка зрения, что главная причина кроется в необходимости упрочения основ демократии: «Это своего рода сигнал о том, какого рода критика приемлема для власти: деревенская, справедливая, чисто конкретная, грубая», - считает политический корреспондент интернет-портала «Полит.RU».
Бытует версия о том, что за посланием В.В.Путина стоит не он сам, а лишь кто-то из его приближенных, например, пресс-секретарь: «Просто Песков решил, что было бы неплохо ответить на такое послание. А то что только Медведев общается с этой аудиторией?», – полагает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Тот, благодаря кому данный «пост» оказался в поле зрения премьера, редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, теряется в догадках о реальной причине выбранного формата общения: «Путину пиар не нужен. Если ему будет нужно избраться в президенты, он выйдет на Первый канал, сядет там – и все. Конечно, он воспользовался ситуацией, но скорее уж это пиар «Эха Москвы»…».
Тем не менее, к какому бы аргументу мы не обратились, всё сводится к выводу: «Путин хочет вернуться», но и Д.А.Медведев, по мнению большого количества политологов, не желает расставаться с президентским креслом, а значит, конфликт внутри правящей элиты возможен?!
Статья «Независимой газеты», вышедшая под заглавием «Рынду отфильтровать не удалось», повествует о механизме отсеивания обращений, поступающих на официальные сайты и блоги первых лиц государства, и заключает мыслью о том, что данное обращение не попало бы на глаза В.В.Путину или Д.А.Медведеву, если бы это дело не стал курировать глава «Эха Москвы».
Интересен ход размышлений и сотрудника упомянутой радиостанции Антона Ореха: «Чтобы быть услышанными властями, приходится разговаривать с ними на понятном им языке. Приходится крыть их матом, приходится размахивать перед лицом Путина руками… теперь понимаем, что вежливые просьбы не вызывают никакой реакции, что уважительное общение с властями начальством игнорируется…».
Ряд изданий приводит примеры наиболее распространённых в интернет-пространстве высказываний и комментариев пользователей блогосферой: «Друзья мои, доблестные единороссы, немедля приступайте к зализыванию очагов огня. У вас это хорошо получится, так как опыт по вылизыванию накоплен громаднейший. Ни один огненный очаг не устоит перед вашими длинными языками! Вперед, грызловские огнеборцы, вперед!», – пишет пользователь под ником Kipyatkoff.
Распространяется информация о старте кампании по оказанию помощи пострадавшим во время пожара политическими партиями.
Приводятся данные о том, что коммунисты объявили начало сбора средств для оказания поддержки погорельцам, координировать данный процесс будет специально созданная оперативная группа при президиуме ЦК КПРФ.
Сформированный орган при руководстве Компартии обратился к региональным отделениям с призывом взять под контроль расходование бюджетных средств на борьбу с пожарами, а также «выступить с инициативой по оказанию помощи из средств федерального бюджета на возмещение убытков сельскому и лесному хозяйствам для возмещения утраченных лесов и повышения плодородия сельскохозяйственных угодий с целью обеспечения урожайности в 2011 году».
Некоторые издания приводят точку зрения Г.А.Зюганова на причины возникновения огненной стихии: «Масштабы сегодняшнего бедствия свидетельствуют о развале государственного управления как минимум в этой отрасли. И главная причина этого - ликвидация отраслевого министерства».
Выборная тематика освещена менее ярко, чем раньше.
Приводятся списки кандидатов на пост мэра Новокузнецка: В.О.Смирнов (КПРФ), В.Г.Смолего и А.Д.Кузнецов («Единая Россия»), Д.И.Савельев (ЛДПР), самовыдвиженцы – В.Н.Пушкарёв, С.И.Корнеев и Г.В.Фролов.
Сообщается, что число претендентов на роль градоначальника Сургута пополнил самовыдвиженец Евгений Марков.
«Правое дело» вступила в борьбу за депутатские мандаты Челябинской областной думы, став второй партией (после «Патриотов России»), подавшей документы для регистрации.
В Новосибирской области продолжается подача документов желающих принять участие в октябрьской «гонке»: на текущий период данный этап избирательной кампании преодолела лишь КПРФ, в начале августа ожидаются соответствующие действия со стороны ЛДПР и «Справедливой России», в число последних же, вероятно, попадёт «Единая Россия». Кроме того, намерены выдвинуть свои списки «патриоты», всё ещё раздумывают над этим вопросом представители «Яблока».
Центризбирком опубликовал сведения о поступлении и расходовании средств политических партий во II квартале 2010 г., согласно которым, совокупно было собрано 222 млн руб., почти в 7 раз меньше, чем в I квартале (1,39 млрд руб.).
Констатируется, что самый большой доход за рассматриваемый период оказался у «Патриотов России» - 90 млн руб., далее следуют «Единая Россия» – 54 млн руб., «Справедливая Россия» – 42,5 млн руб., КПРФ – 40 млн руб., «Правое дело» –1,8 млн руб. Данных по «Яблоку» не приводится.
В Улан-Удэ (Бурятия) прошли слушания по проекту о внесении изменений и дополнений в устав города, наибольшие дискуссии вызвал вопрос о введении должности назначаемого сити-менеджера, который должен заменить избираемого мэра. По предоставленной ИА Regnum информации, против данного нововведения выступили только коммунисты.